V Praze dne 16. dubna 2003

Vážený pane ministře,

dovolte mi prosím, abych Vás požádal o vysvětlení událostí ohledně výběrového řízení na dodavatele výzbroje pro Policii České republiky.

V této věci jsem Vás již písemně interpeloval dne 22. října 2002. Mé námitky se týkaly vybrání dodavatele a průběhu výběrového řízení. Nyní se však ukazuje, že mé námitky byly správné. A Vaše odpověď nedostatečná.

Jako dodavatel byla ekonomickým oddělením policejního prezídia vybrána Česká zbrojovka z Uherského Brodu, která získala zakázku na pistole i jejich příslušenství. Protože pouzdra na pistole sama nevyrábí, nakupuje je u rakouské firmy Sickinger, přestože jiný zájemce o tuto subdodávku, tuzemská firma MCL, nabídl cenu výrazně nižší. Z výběrového řízení byla dále zcela nelogicky vyjmuta dynamická zkouška, která simuluje běžný výkon služby. Toto opomenutí spolu se skutečností, že při plánovaném nákupu 31 tisíc pouzder, zaplatí Česká republika ze svého rozpočtu o 30 milionů více, než při odběru od jiného, tuzemského dodavatele, vzbudilo řadu pochybností o dodržování pravidel při zadávání státních zakázek.

Inspekce ministerstva vnitra vyšetřuje a dle informací v denním tisku se chystá podat návrhy na obvinění z braní úplatků na osoby spojené s výběrovým řízením.

Vážený pane ministře ve své odpovědi na moji interpelaci jste uvedl, že na hodnocení zakázky se podílelo 23 členů a náhradníků komise na téměř 20 zasedáních a v rámci třech uživatelských zkoušek. Dále, že tento případ byl realizován plně v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 199/1994 Sb. o zadávání veřejných zakázek ve znění pozdějších předpisů. Nyní dovolte mi Vás citovat : "Osobně, jako zadavatel, i prostřednictvím zástupců ministerstva vnitra, jsem se podílel na jeho realizaci, kterou prováděla Policie ČR". Inspekce ministerstva vnitra prokazatelně nesdílí stejný názor jako Vy.

Dovolte mi prosím, abych Vám vzhledem k těmto skutečnostem položil následující otázky:

1. Proč byla vybrána firma Česká zbrojovka a.s. z Uherského Brodu?

2. Jak mohl být vybrán produkt, který neprošel všemi bezpečnostními testy, a který sami policisté a odborníci považují za nekvalitní?

3. Jaká bude Vaše osobní odpovědnost při podání obvinění na členy týmu, který jste sám vedl?

S pozdravem

 

Vážený pan

Mgr. Stanislav G r o s s

Ministr vnitra České republiky

P r a h a

 

 

Odpověď ministra vnitra České republiky Stanislava Grosse na písemnou interpelaci místopředsedy Poslanecké sněmovny Ivana Langera ve věci výběrového řízení na dodavatele výzbroje pro Polici České republiky

Praha 14. května 2003

Č.j.: EKO-30-40/04-2003

Počet listů: 2

Vážený pane místopředsedo Poslanecké sněmovny,

k Vaší písemné interpelaci ze dne 16. dubna 2003 ve věci výběrového řízení na dodavatele výzbroje pro Polici České republiky, a k Vámi položeným otázkám uvádím následující:

K otázce 1: Proč byla vybrána firma Česká zbrojovka a.s. z Uherského Brodu?

Česká zbrojovka a.s. Uherský Brod byla oslovena zadavatelem - Českou republikou Ministerstvem vnitra, zastoupeným v této veřejné zakázce náměstkyní policejního prezidenta pro ekonomické zabezpečení (dále jen "zadavatel") jako jediný zájemce v souladu s ustanovením § 50 odst. 1 písm. a) zákona č. 199/1944 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, platných v době vyhlášení veřejné zakázky (dále jen "zákon"). Tento zájemce byl zadavatelem vyzván k podání nabídky na základě usnesení vlády České republiky, která o urychleném přezbrojení Policie ČR rozhodla usnesením č. 338 ze dne 3. dubna 2000. Před schválením tohoto usnesení vlády, byla zadavatelem opakovaně vyhlášena obchodní veřejná soutěž, která byla posléze, na základě výše uvedeného usnesení vlády, v souladu s dalšími podmínkami soutěže, zrušena.

K otázce č. 2: Jak mohl být vybrán produkt, který neprošel všemi bezpečnostními testy, a který sami policisté a odborníci považují za nekvalitní?

Prověřování otázky bezpečnostních testů - testování pouzder k pistolím, spolu s okolnostmi zadání a realizace této veřejné zakázky provádí v současné době na základě vlastního poznatku inspekce ministerstva vnitra. V současné době je tento případ ve fázi prošetřování, kdy jsou objasňovány skutečnosti důležité pro trestní řízení. Vzhledem k tomu se domnívám, že činit závěry je v tuto chvíli předčasné. Po ukončení šetření, které je dozorováno státním zastupitelstvím, bude rozhodnuto ve smyslu trestního řádu.

K otázce č. 3: Jaká bude Vaše osobní odpovědnost při podání obvinění na členy týmu, který jste sám vedl?

V souvislosti s otázkou mé osobní odpovědnosti Vám musím bohužel vyvrátit Vaši mylnou domněnku, že jsem komisi pro posouzení a hodnocení nabídky, nebo jak ve své otázce uvádíte "členy týmu", vedl. K části Vaši interpelace, ve které citujete část mé odpovědi ze dne 19. listopadu 2002 "Osobně, jako zadavatel, ... jsem se podílel na jeho realizaci .." Vám sděluji, že zadavatelem této veřejné zakázky byla, jak je uvedeno v odpovědi na otázku č. 1, Česká republika - Ministerstvo vnitra, které jsem statutárním zástupcem. Jako statutární zástupce tohoto ministerstva jsem po celou dobu zadávání cítil osobní odpovědnost za její zdárný průběh.

Můj osobní podíl na realizaci této konkrétní veřejné zakázky lze spatřovat zejména v tom, že jsem se nechával zadavatelem průběžně informovat o průběhu zadávacího řízení, o jednotlivých úkonech souvisejících s zadáním o osobně jsem se zúčastnil několika jednání s vybraným uchazečem. Dosavadní poznatky související s přezbrojováním Policie ČR nasvědčují, že zadání této veřejné zakázky splnilo svůj účel.

Přestože jsem se této veřejné zakázce mimořádně věnoval, nemohu samozřejmě vyloučit pochybení, kterých se vždy může dopustit konkrétní osoba. O prováděném šetření souvisejícím s činností zadavatele se nechávám průběžně informovat.

Nedomnívám se však, pokud by bylo na základě šetření prováděného inspekcí ministra vnitra zahájeno trestní stíhání vůči konkrétní osobě, že případný exces jednotlivce je nezbytné spojovat s mou osobní odpovědností za resort Ministerstva vnitra za tuto veřejnou zakázku.

S pozdravem

 

Vážený pan

MUDr. Mgr. Ivan L a n g e r

Místopředseda Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky

P r a h a