Ivan Langer:

Vážený pane předsedo, pane ministře, kolegyně a kolegové, začátkem června tohoto roku se na našich ulicích konala opět jedna z velkých dopravně bezpečnostních akcí typu Kryštof. Tentokráte nesla název Jestřáb. Jak je vám jistě známo, pane ministře, jsem proti monstrózním akcím tohoto typu s krátkodobým efektem spíše zastáncem každodenní cílevědomé tvrdé práce policie, nicméně nechci svůj názor zde šířeji rozvádět.

Svůj názor na tuto akci ale prezentoval v deníku Mladá fronta Dnes i moderátor České televize a Českého rozhlasu pan Jakub Železný, ve kterém kritizoval z jeho pohledu nesmyslnost těchto hromadných akcí. Na jeho komentář bleskově zareagovala tisková mluvčí policejního prezidia paní Blanka Kosinová. To je naprosto přirozené, proti názoru jednoho přichází tisková mluvčí, která má prezentovat opačný pohled, pokud existuje. K mému velkému překvapení ale charakter její reakce nebyl argumentační typu "takovéto a takovéto akce přinesly v rámci celoroční statistiky takové a takové snížení nehodovosti, počtu vážných dopravních nehod, snížení škod, snížení počtu zraněných či mrtvých", nýbrž se nesla výhradně a pouze v osobní útočné rovině směrem k pisateli tohoto článku. Navíc vykreslila některé informace, které podle mne musela znát výhradně a pouze z policejních zdrojů. Nevím, jak se věc odehrála, ale vím, že toto není první reakce paní Kosinové. Stačí si připomenout její slova, aby si šéf středočeské dopravní policie Stanislav Huml hledal jinou práci, když není spokojen s prací svých nadřízených, kteří svými rozhodnutími porušují zákon.

Já interpeluji proto, že oba dva nás nepochybně trápí mediální obraz Policie České republiky v očích české veřejnosti. Domnívám se, že toto k dobrému obrazu policie rozhodně nepřispívá a chci znát váš názor na popsanou reakci policejní mluvčí paní Kosinové na komentář pana Jakuba Želeného v Mladé frontě Dnes. Děkuji.

František Bublan:

Vážený pane předsedo, vážení páni poslanci, paní poslankyně, já začnu tím tvrzením, že policejní mluvčí policejního prezidia použila informace výhradně z  policejních zdrojů. Dovolím si vám přečíst kousek článku z deníku Blesk, který je veřejně přístupný, není to policejní zdroj.

"Známý moderátor Jakub Železný ve Zlíně poněkud více šlápl na plyn ve svém voze. Vyhmátli ho policisté při specializované akci na rychlost. Železný se k nim choval arogantně a byl drzý. Nesouhlasil se stanovenou výší pokuty 500 korun. Více než tři stovky ze mne nedostanete, tvrdil. Hotově zaplatit odmítl, chtěl vypsat složenku a stále se dohadoval o částce. Policisté byli ale nekompromisní, a tak odjel s dokladem na 500 korun. "

Takže to je odpověď na to, jestli to byly informace z policejních zdrojů nebo nikoli. Byly to otevřené zdroje, jak vidíte, jak jsem vám to přečetl. To je jedna část.

Teď ta druhá část. Pane místopředsedo, vy tvrdíte, že vám policie leží více na srdci a chcete, aby její obraz byl co nejlepší. Ta akce Jestřáb, která byla víceméně pouze tímto pisatelem kritizována, jinak byla hodnocená celkem kladně, tak byla především hodnocena kladně ve státech Rakousko, Slovensko, Maďarsko a také Česká republika.

A vysvětlím proč. Protože ta akce Jestřáb nebyl nějaký výmysl slovenského ministra vnitra, ale byla to dohoda, kterou jsme udělali na takzvaném salcburském fóru. A pokud budete, pane místopředsedo, usilovat o místo ministra vnitra, tak vás ujišťuji, že budete na to salcburské fórum jezdit tak dvakrát ročně a budete se účastnit těchto setkání ministrů těchto čtyř zemí. Já to nazývám taková bývalá monarchie, ale ono to má svůj význam a hodně věcí se tam dá udělat k dobré spolupráci. A na tomto fóru jsme se dohodli, že budeme dělat takovéto společné mezinárodní akce i v dopravě. Toto byla akce Jestřáb. Byla hodnocena v rakouském tisku, ve slovenském, všude velmi kladně, pouze tento jeden článek, který ani nestojí za to, abych ho tady nějak více rozebíral, byl takový arogantní a víceméně znevažoval tuto akci a snažil se zase navodit situaci, že vše, co policie dělá, je špatně.

Mně to zase znovu dostává do takové té otázky, zda to, jak se někdy občané naší země chovají k policistům, není i výsledek mnohdy nepravdivé a politicky podbarvené kritiky ze strany opozice, protože to, co si mnohdy občan u nás dovolí k policistovi, to by si v ostatních státech Evropy dovolit nemohl. U nás je to stále nějakým způsobem živeno a potom to vede k tomu, že občané se dohadují s policií, nebo dokonce odmítají plnit nějaké příkazy nebo se snaží smlouvat o pokutu atd. To by se skutečně jinde stát nemohlo.

Já se snažím o to, aby policie měla trošku větší kredit, aby byla více vnímána pozitivně, a výroky policejní mluvčí v tomto smyslu nedokážu hodnotit nějak negativně. Možná, jak byla už přeplněna touto záští, použila citaci z tohoto deníku Blesk, ale nedopustila se ničeho nezákonného.

Ivan Langer:

Pane předsedo, pane ministře, já s vámi nepolemizuji o tom, zda se tisková mluvčí dopustila něčeho nezákonného či nikoli. Polemizuji o tom, nakolik její reakce na svobodně projevený názor svobodného občana České republiky ve svobodném tisku byla reakcí profesionální či nikoli, byla reakcí, která napomáhá spoluvytvářet dobré jméno policie, či nikoli. Já se domnívám, že to profesionální reakce nebyla, pod profesionální reakcí si opravdu představuji klidnou argumentační reakci typu, jak z pohledu policie je takováto akce prospěšná, k čemu je občanům užitečná.

Omlouvám se, ale nemohu přijmout ani způsob vaší argumentace, že za špatné jméno policie mohou nějaké politicky motivované mediální kauzy. Za špatné jméno policie mohou kauzy špatných policistů, kterých se policie nedokáže zbavit. Mohou za to kauzy typu Stodolovi, Berdychův klan, náměstek pražského policejního ředitele Platil, chybějící zimní pneumatiky, nedostatek oblečení apod. To jsou kauzy, které poškozují dobré jméno policie.

František Bublan:

To, co jste, pane místopředsedo, citoval, tak máte pravdu, jsou to kauzy, které pošpiňují dobré jméno policie. Bohužel opět musím připomenout, že to jsou kauzy, které mají většinou svůj počátek někdy v polovině devadesátých let. A to, že se dnes odhalují a že jsou řešeny, tak to spíše do budoucna přispěje k tomu, aby jméno policie bylo lepší. To je jedna věc.

Potom to, že pan Jakub Železný projevil svobodně svůj názor. Nikdo mu ho nebere. Stejně tak svobodně se vyjádřila policejní mluvčí. Já vím, že možná to bylo trochu na hraně profesionality, ale dovedu to lidsky pochopit, protože každá taková velká akce nás stojí mnoho sil, mnoho prostředků, mnoho přesčasů apod. A potom, když si člověk přečte takovýto článek, tak ho to nadzvedne ze židle. Mne to ze židle také nadzvedlo. A viděl jsem, že to, co bylo neprofesionální, to, co bylo doslova diletantské a co bylo podbarveno takovou záští, to byl článek pana Jakuba Železného.

Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, 16. června 2005