Ivan Langer:

Vážená paní předsedající, pane ministře, v roce 2004 dva policisté předváděli novinářům nové policejní vozy a při té příležitosti vyjádřili svůj názor a své pochybnosti o potřebnosti takovýchto vozů u policie. Za své názory byli tito policisté potrestáni. Jeden snížením platu, druhý důtkou. Aby toho nebylo dost, v situaci, kdy se obou policistů zastal jejich nadřízený, šéf středočeské dopravní policie Stanislav Huml, byl i on potrestán. Byla mu snížena na rok hodnost o jeden stupeň. Všichni tři podali žalobu k soudu. První z nich svůj spor vyhrál. Soud potvrdil, že byl Policejním prezidiem potrestán za své názory neprávem, a ve svém rozhodnutí soud mimo jiné vyzdvihl význam Listiny základních práv a svobod.

Pan Huml se na vás obrátil dopisem, pane ministře, ve kterém upozorňuje na neprofesionalitu vedení policie, na nesmyslnost jimi vydávaných rozhodnutí, která jsou, alespoň v tomto případě, v rozporu s ústavně zaručenými právy a svobodami, a na jejich nízké právní vědomí. Za nepřijatelný musím považovat výrok mluvčí Policejního prezidia paní Kosinové, podle kterého když je pan Huml oprávněně nespokojen s vedením policie, má jít pracovat někam jinam, kde se prý za své nadřízené nebude muset stydět. Podle mého názoru by řešením neměl být odchod pana Humla, ale spíš odstranění neprofesionality ve vedení Policie České republiky. Nicméně takovýto názor Policejního prezidia mě bohužel nepřekvapuje po zkušenostech, které mám.

Dovolte mi, abych vám položil následující otázky. Jak jste se vy vypořádal s dopisem pana Humla, který vám na základě rozhodnutí soudu zaslal? Za druhé, zda nás můžete všechny ujistit, zda panu Humlovi nehrozí další postih za to, že si dovolil vám napsat dopis, ve kterém vyjadřuje svůj názor. Zda souhlasíte s názorem tiskové mluvčí Policejního prezidia, že pan Huml má jít raději někam jinam, když se mu nelíbí jeho nadřízení, a zda bude vedení policie postupovat i v jiných případech, kdy policisté vyjádří svůj názor, stejným způsobem, jako postupovali v tomto případě.

František Bublan:

Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, když jsem řešil tuto kauzu, tak jsem si vzpomněl ještě na dobu totality, kdy jsem se stýkal s některými lidmi, já nevím, z Holandska, Německa, a vždycky jsme si vyprávěli takové ty různé vtipy nebo postřehy a já jsem třeba říkal, že u nás je celkem beztrestné stěžovat si na svého zaměstnavatele, protože to si stěžuje kdekdo, na ten podnik, kde zrovna pracoval, ale nesmíme si stěžovat na politické představitele, protože za to se zavírá. V těch západních zemích to bylo naopak. Tam si mohli stěžovat na politické představitele, ale nesměli si stěžovat na svého zaměstnavatele, protože by byli okamžitě propuštěni.

Já nechci přirovnávat policejní sbor k nějaké soukromé firmě. Nicméně celý ten spor začal takovým způsobem, že policista byl určen k tomu, aby předvedl médiím nový typ vozu. On toto udělal takovým způsobem, že do toho vkládal své vlastní názory nebo možná pochybnosti, což bylo v nesouladu s úkolem, který dostal, a za toto byl potom také potrestán. Kdyby pouze předvedl ten vůz a potom někde mimo tuto činnost řekl, no, auto je to pěkné, ale ty kožené sedačky, ty jsou zbytečně luxusní, a když my budeme mít u sebe zbraň nebo něco, tak to sedadlo bude poškozeno, tak je to něco jiného, ale on při té "předváděčce", při tom úkonu, ke kterému byl pověřen, do toho vnášel své vlastní názory a podle mého soudu to neudělal dobře. Byl za to potrestán. Samozřejmě víme, že rozsudek soudu vyzněl jinak. Já se domnívám, že to bylo trošku nepochopení, a Ministerstvo vnitra podalo kasační stížnost k Nejvyššímu soudu, takže teď čekáme na výsledek.

A co se týče pana Humla. Já jsem se s ním sešel na základě toho jeho dopisu. Mnoho věcí jsme si vysvětlili. Myslím, že se ty hrany trošku obrousily a že dojde i k nějakému smírčímu řízení nebo že se asi dohodneme a že to nebude tak vyhrocené, jak to je. On sám přiznal, že některé kroky nebo některá jeho vyjádření byla trošku emotivní a nezakládala se na pravdě, protože tak jak jsem četl některá jeho vyjádření o tom, že vozidla snad pocházejí z trestné činnosti apod. nebo že jsou podezřele levná atd., tak to všechno jsme si vysvětlili. V tomto směru si myslím, že jsme se dohodli. A výroky tiskové mluvčí Policejního prezidia nechci komentovat, protože takové názory nezastávám.

 Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, 5. května 2005