Pane ministře, v důsledku úsporných opatření vláda rozhodla, že Policie České republiky musí v roce 2006 ušetřit 1, 6 mld. Kč. Ne že by nebylo třeba šetřit, to naprosto souhlasím. Současně říkáte, že z velké části má dojít k těmto úsporám na mzdových nákladech a byly vypracovány tabulky, kolik policistů bude muset od policie odejít v jednotlivých krajích a na policejním prezidiu. Podle těchtotabulek se má jednak asi o 2300 osob, z nichž 1841 mají být policisté.

Vy jste vzápětí poté, co jsem vás kritizoval za tento krok, vydal prohlášení, že nebude propuštěn ani jediný policista a že o celkové částce úspor se ještě budete dohadovat s ministrem financí. V rozporu s vaším prohlášením jsou ale četná prohlášení ať již okresních, či dokonce krajských policejních ředitelů o tom, že platí pokyn o tom, aby zpracovávali tabulky o snižování počtu policistů - a teď mohu zmínit severní Čechy, kde má dojít ke snížení o 196 policistů, stejně tak tomu je v Kraji Vysočina.

Za druhé, pokud dojde ke snížení počtu policistů, půjde o administrativní pracovníky nebo o ty policisty, kteří slouží v přímém výkonu služby, budou to lidé z policejního prezidia nebo to budou lidé a policisté z obvodních služeben, kteří dnes a denně jsou na ulici?

Za čtvrté, jestli se nedomníváte, zda dříve, než se budou snižovat nějaké počty policistů, by nebylo dobré nejprve vytvořit důkladnou analýzu a přizpůsobit výsledky té analýzy případnému snižování počtů. (??)

Vážený pane předsedo, vážené poslankyně, vážení poslanci, pane místopředsedo Langře, rád vám odpovím na vaše otázky, které jste mi velmi rychle sdělil, takže možná jsem si nestačil všechno zapsat. Všiml jsem si jedné věty, kterou jste řekl na začátku, že vláda rozhodla o ušetření 1, 3 mld. na Policii České republiky. Není tomu tak, není to pravda. Vláda o tom nerozhodla, vláda pouze vytvořila určitý nástřel rozpočtu na roky 2006, 2007 a podle tohoto rozpisu by Ministerstvo vnitra mělo ušetřit tuto částku, nikoli policie. Takže je na Ministerstvu vnitra, jakým způsobem se s touto částkou vypořádá. To je jedna věc.

Druhá věc, o které jste mluvil, je, že bylo rozepsáno asi 2300 tabulkových míst, která by se měla snížit na Policii České republiky. To také není pravda, to je pouze iniciativa policejního prezidia, které když rozhodovalo nebo když se zamýšlelo nad tím, jak ušetřit určité prostředky, tak došlo k tomuto číslu. S tímto číslem za mnou přišel policejní prezident a já jsem samozřejmě rozhodl, že nic snižovat nebudeme, že budeme hledat jinou cestu. Ty jiné cesty jsou na samotném Ministerstvu vnitra a ty jiné cesty jsou také v tom, že budeme jednat o tom, aby ten rozpočet takovýmto způsobem snížen nebyl. Takže byl to pouze výpočet, co by to udělalo s Policií České republiky, kdybychom museli tuto částku snížit a kdyby tato částka byla přenesena pouze na Policii České republiky.

To, že se to potom rozneslo na okresní úřady nebo okresní správy, to se přiznám, že jsme neuměl ovlivnit, ale nicméně když jsem mluvil s rajskými řediteli, to už je asi měsíc, a tam jsem jim jasně řekl, že jediný policista nebude propuštěn a počet policistů snižován také nebude. Takže ještě jednou opakuji, nebude se snižovat ani jedno výkonné místo u Policie České republiky.

V roce 2007 - samozřejmě bude to na rozhodnutí vlády, alepředpokládám, že také nedojde ke snižování počtu policistů. Chtěl bych připomenout ještě jednou, že není na ministrovi vnitra, aby se rozhodl, že teď sníží počet policistů o nějaké číslo. Není to v jeho pravomoci, muselo by to být rozhodnutím celé vlády.

Jestli se dobře dívám, ještě jste měl otázku k tomu, zda by nebylo dobré vytvořit nějakou analýzu, která by udělala určitý obraz o tom, jak to na Policii České republiky vypadá. To je myšlenka, která už byla dávno zaktualizovaná a už ta analýza prováděna je nebo dokonce nějaké výsledky jsou. Takže i k tomu se částečně přihlédnu. Ale situace je taková, že my v dnešní situaci, kdy nápad trestné činnosti se nesnižuje, naopak se zvyšuje, tak si nemůžeme dovolit to, abychom někde rušili nějaké obvodní oddělení nebo dokonce snižovali počet výkonných policistů.

Pane předsedo, pane ministře, děkuji za odpověď i za to jasné ujištění, že tedy žádný policista z přímého výkonu služby na úrovni obvodních, okresních ředitelství nebude v rámci takovéhoto úsporného opatření propuštěn. Věřím, že tato slova dolehla i k policistům na úrovni krajských či okresních ředitelství, a zejména k těm řadovým policistům, kteří žijí ve velké nejistotě. Věřím tak, že nezůstane u slov a v okamžiku, kdy se prokáže, že tato slova neplatí, potom vy z toho pro sebe vyvodíte případnou osobní odpovědnost.

František Bublan:

Já každé doporučení vítám, takže toto beru na vědomí.

Jen bych chtěl říct něco k tomu. Pan poslanec sdělil, že část policistů žije v nejistotě. To je pravda, že žije v nejistotě, ale já vám hnedka řeknu proč. Ta nejistota pramení z toho, že se větší část této Sněmovny rozhodla k tomu nepodpořit zákon o služebním poměru a odložit jeho účinnost o další rok. Z toho pramení dost velká nejistota a z toho pramení odchody policistů. Takže já dnes nejsem v situaci, že bych se musel zamýšlet nad nějakým propouštěním, protože hodně mladých policistů odchází a když se ptám po těch důvodech, tak většinou jsou to takové důvody, že ztrácí stabilitu, neví, jak se bude vyvíjet další situace v policii, neví, jak to dopadne se služebním zákonem. Jsou to lidé mladí, jsou to lidé tak kolem 30 let, kteří už podle toho starého zákona mají nárok na výsluhu, i když tedy minimální, ale ten nárok tam je. A současně jsou to lidé, kteří ještě jsou schopni ve svých 30 letech se leccos naučit nebo si najít nějaké zaměstnání, kde je čeká nějaká lepší perspektiva.