Ivan Langer:

Vážený pane premiére,

Česká televize přinesla zprávu, že požadujete prošetření eventuálních vazeb mezi českými politiky a podvodníky s lehkými topnými oleji. Připomínám, že se jedná skutečně o závažné trestné činy a že je zajisté v zájmu celé společnosti, aby pachatelé byli potrestáni, nicméně upozorňuji, že tyto trestné činy se odehrály již před několika lety. Podle jistého Večeře, který byl odsouzen na 12 let odnětí svobody za zprostředkování vraždy obchodníka s LTO, měli být do celé záležitosti významnou měrou zapojeni rovněž policisté. Mnozí měli být dokonce podílníky ve firmách obchodujících s LTO a na tuto skutečnost Večeř, tedy člověk, který je odsouzen na 12 let a na kterého vy jste reagoval svým prohlášením pro Českou televizi, na tuto skutečnost prý Večeř upozorňoval vyšetřovatele.

Když už tedy, pane premiére, reagujete pro Českou televizi na prohlášení kriminálníka, chci se vás zeptat, proč stejně tak razantně nepožadujete prošetření eventuálního napojení policistů na podvodníky s lehkými topnými oleji.

Za druhé se chci zeptat, pokud platí výpověď tohoto člověka odsouzeného na 12 let odnětí svobody na upozornění vyšetřovatelům na zapojení i policistů do této trestné činnosti, zda bylo za doby vašeho ministrování prověřováno oznámení tohoto člověka o zapojení policistů do obchodu s LTO a s jakým výsledkem.

A poslední otázka, kterou nutně musím položit, zní: Proč vaše iniciativa přichází až teď, co jste předsedou vlády, a co jste vlastně dělal čtyři roky, co jste byl ministrem vnitra? A co dělala policie, za kterou jste byl zodpovědný, po dobu čtyř let, kdy jste stál v čele Ministerstva vnitra?

Děkuji za odpovědi.

Stanislav Gross:

Vážený pane předsedo, paní poslankyně, páni poslanci, myslím, že odpověď je přece vcelku jednoduchá. Za prvé, i osoba odsouzená, pravomocně odsouzená ve výkonu trestu, pokud se rozhodne podat nějakou svědeckou výpověď, tak přece není automaticky nevěrohodná jenom kvůli tomu, že ji poskytuje tato osoba. Na to nepochybně nepotřebujeme nikdo nějaké rozsáhlé analýzy, ale vyplývá to jednoznačně z našeho právního řádu. Samozřejmě, že pokud v nějakém čase dojde k situaci, že se objeví nové skutkové okolnosti dané třeba tím, že někdo začne vypovídat, tak v ten okamžik se může rozjet celý řetězec činnosti orgánů činných v trestním řízení. Já v tuto chvíli nevím, jestli stanovisko, které bylo zveřejněno, bude tak zásadní k tomu, aby došlo buď v nějakém případě k obnově řízení, což nepočítám a nemyslím si, že by to k tomu mohlo vést, ale nevím, neznám nějakou detailní podstatu.

Ale může vést k tomu, že třeba Policie České republiky, příp. zpravodajské služby se budou věnovat analýze podkladů, které dlouhodobě mají k dispozici, a budou se zabývat tím, jestli zde nejsou nějaké souvislosti, které třeba na základě nových výpovědí by mohly dát větší světlo do velké aféry minulého desetiletí, která nepochybně musela veřejnost rozrušit, protože každý ví, že nás to jako společnost stálo desítky a desítky miliard korun, které mohly sloužit něčemu daleko účelnějšímu než tomu, aby některé skupiny, které si říkaly podnikatelé a dělaly ostudu čestným a poctivým podnikatelům - spíše šlo samozřejmě o zločinecké skupiny - tak aby získaly majetky a schopnosti, které ve fungujícím demokratickém státě by mít neměly. Já nevidím důvod, proč by mělo být něco podivného na tom, že když se najde někdo, kdo je ochoten dát na stůl nové skutečnosti, tak že se tím budou orgány činné v trestním řízení zabývat. Nepochybně nejprve z hlediska analýzy a teprve poté, když analýza ukáže, že je něco, čeho se dá chytit, mohou samozřejmě začít konat.

Pokud tady zazněla otázka, co se dělalo uplynulé čtyři roky, tak samozřejmě že kdykoli v minulosti došlo k tomu, že někdo byl ochoten vypovídat, bylo zajištěno, aby došlo k využití této výpovědi k dalšímu rozpletení části té aféry s lehkými topnými oleji. Uplynulé roky jsou důkazem toho, že se ledacos v tomto směru povedlo kromě toho, co je pro řadu lidí možná nejpodstatnější, kromě potrestání pachatelů násilné trestné činnosti, to je to navrácení těch miliard tam, kde měly být.

Nicméně pokud se zde ptáte na to, co jsem dělal v době, kdy jsem byl ministrem vnitra - v několika případech jsem osobně musel v záležitostech lehkých topných olejů se angažovat. Teď si možná nabíhám na to, aby zde byla další interpelace, nicméně to angažmá bylo striktně v duchu zákonů, které v této zemi platí, kde je jedině ministr vnitra způsobilý nějaký konkrétní úkon realizovat. Takže to není tak, že by kauza lehkých topných olejů byla něco, na co se reaguje až v tuto chvíli. Nicméně nemyslím si, že by v tuto chvíli stálo za to tuto kauzu politizovat více, než už teď je, protože to po mém soudu jedině může nahrávat tomu, aby si veřejnost dělala otazníky, jak to vlastně bylo s čistotou politické reprezentace první poloviny 90. let ve vazbě na kauzu lehkých topných olejů. Myslím, že to není nic, co by přispělo dobré atmosféře v České republice. Je zapotřebí nechat v klidu prostor orgánům činným v trestním řízení, policii, příp. zpravodajským složkám, aby pokud jsou nějaké nové věci, je shromáždily a byly schopny vyhodnotit, zda jsme způsobilí, nebo nejsme způsobilí v rozplétání této velmi složité kauzy se posunout dál. A to nepochybně budeme činit.

Děkuji za pozornost.

Ivan Langer:

Musím konstatovat, že pan premiér neodpověděl na všechny mé otázky, a předesílám, že souhlasím s tím, aby se trestní kauzy nepolitizovaly, nicméně politizaci začal on sám, když zareagoval pouze na část onoho obvinění, když říkal, že nechá prověřit věci související s politiky, a nějak opomenul věci související s policisty. A tady hrozí reálné nebezpečí, že ti policisté, kteří byli napojeni na ty obchodníky, stále ještě mohou působit v řadách policie, a proto jsem se ptal, co s tím pan premiér dělal, když byl ministr.

Chci se zeptat ještě na jednu věc. Pan premiér prohlásil, že chce o tom hovořit s panem ministrem vnitra. Chci se zeptat, jestli s ním už o tom hovořil, co si řekli a jak si představuje on jako předseda vlády, že ministr vnitra do celého případu má zasáhnout. A velmi by mne tedy zajímalo, zda pan premiér, když už se hodlá angažovat, se bude angažovat i na tom svém bývalém vlastním písečku, tedy důsledně a důrazně prošetřovat případné napojení samotných policistů na tyto obchodníky.

Stanislav Gross:

Vážený pane předsedo, paní poslankyně, páni poslanci, dámy a pánové, pokud jde o - a na to jsem skutečně zapomněl a omlouvám se panu místopředsedovi Langerovi - o tu část týkající se podezření, že někteří policisté byli nebo mohli být do tohoto problému zapojeni, ano, to jsou věci, které se nejen prošetřují, ale prošetřovaly se, a dokonce několik příslušníků Policie České republiky z tohoto titulu mělo podstatné problémy, a pokud vím, jsou tam i některá pravomocná rozhodnutí z tohoto pohledu. To není tak, že by ta věc zůstávala stranou, ale nepochybné je, že samozřejmě policisté možná v některých případech mohli něčemu pomáhat, ale zcela jistě to nebyli oni, kdo byli motorem této záležitosti a kdo mohl poskytnout to nejpodstatnější, to je politické krytí a neustálou argumentaci, že změny v zákonech nejdou udělat kvůli tomu a onomu, a v podstatě se prodlužovalo období, kdy se tady mohla tato společnost a všichni lidé v tomto státě skoro bezmezně okrádat. Ta zodpovědnost z tohoto pohledu je nepochybně na tehdejší politické garnituře, která v České republice vládla, minimálně z toho titulu, že se nechala ohlupovat a nebyla schopna přijmout to, co se podařilo přijmout až někdy v roce 1997 nebo kdy to bylo.

Pokud jde o záležitost týkající se Ministerstva vnitra a to, zda jsem s panem ministrem vnitra hovořil - ano, hovořili jsme krátce včera. Není to nic, co by bylo mimo kompetence a mimo zákony. Ministr vnitra nepochybně je osoba, která nemůže zasahovat do trestního řízení, ale ministr vnitra je osoba, která může dávat Policii České republiky úkoly ne na úseku trestního řízení, ale třeba na úseku analytickém a vytvářet organizační předpoklady k tomu, aby policie své úkoly zvládala. To, co si myslím, že je skutečně podstatné, je to, aby došlo k analýze materiálů, které za poslední roky a roky jsou shromážděny v této oblasti a které mohou vytvářet předpoklad k tomu, že se posuneme v této kauze dál. Nemyslím si, že by tady mělo být něco, co by znepokojovalo toho, kdo má klidné svědomí z toho, že se nijak neprovinil v té době, kdy česká politická reprezentace v první polovině 90. let nechala okrádat tuto společnost.

Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, 23. září 2004