Vzhledem k častým dotazům - ale nejen kvůli nim - považuji za nutné reagovat na zveřejnění přepisu nelegálního záznamu skryté kamery pořízeného při soukromém rozhovoru Marka Dalíka s redaktorem MF DNES Jaroslavem Kmentou. Z tohoto přepisu jasně plyne, že:

1. ODS nikdy "nelovila" žádné přeběhlíky z řad ČSSD, natož aby jim nabízela nějaké peníze, nebo se je snažila získat vydíráním.
2. Marek Dalík se nedopustil ničeho nečestného.
3. Názory Marka Dalíka jsou plně v souladu s oficiálním názorem ODS:

- ODS trvá na tom, že příští vláda musí být reformní, protikorupční a musí mít za cíl celkovou očistu společnosti,

- v ODS panuje značná nedůvěra vůči jednání Jiřího Paroubka, který už dokázal, že neumí držet slovo.

Tyto názory zaznívaly jak na kongresu, tak v médiích ze strany špiček ODS a já jako předseda vyjadřuji s jejich obsahem souhlas.

Nemohu však v žádném případě souhlasit s formou, jakou se vyjádření Marka Dalíka dostala na stránky MF DNES a následně do České televize. Již jsem si zvykl, že se do médií dostávají přepisy mých odposlechů. Až dosud však šlo vždy o odposlechy prováděné státními orgány. Toto je poprvé, kdy k odposlechu politických názorů sáhli novináři, a to bez jakéhokoli legálního oprávnění, či alespoň věrohodného etického zdůvodnění.

Pokud je mi známo, stavovská pravidla novinářům povolují použít záznamu skryté kamery pouze v případě, že jde o odhalení zločinného jednání, přičemž není možné usvědčující informace získat jiným způsobem. Mohu jen spekulovat, že MF DNES mohlo jít o legitimní snahu zjistit, zda politická jednání neprovází korupce. Vzhledem k tomu, že nahraný záznam svědčí o opaku, není mi jasné, z jakých důvodů byl přesto uveřejněn. Neexistuje pak totiž žádný veřejný zájem, který by redakci opravňoval k použití tohoto mimořádného prostředku.

Redaktor MF DNES použil metodu, která je v řadě zemí trestná. A byla by i u nás, kdyby ČSSD a KSČM nesmetly se stolu návrh ODS trestající nelegální odposlechy.

MF DNES navíc porušila zásadu ochrany zdroje, když zveřejnila jeho názory navzdory jasně chápanému faktu, že jde o soukromou schůzku, a to schůzku vyžádanou novinářem ke konzultaci zcela jiného tématu.

Zásada ochrany zdroje je v této zemi dosud široce respektována, a to nejen ze strany novinářů, ale i státních orgánů. Nyní byla zásadním způsobem narušena, a to kupodivu nikoli policií či soudem, ale samotným novinářem. Vyjadřuji nad tím hluboký údiv a zklamání.

Z celé causy pro sebe vyvozuji tyto závěry:

1. Soukromé názory pana Marka Dalíka, které nebyly určeny ke zveřejnění a které ho neusvědčují z ničeho špatného, nebudu vysvětlovat, dále je komentovat, natož se za ně někomu omlouvat.
2. Přístup MF DNES mě velice mrzí a dokud mi vedení tohoto listu nedá věrohodné záruky, že se nic podobného nebude opakovat, budu já a mí spolupracovníci s tímto listem komunikovat pouze prostřednictvím oficiálních sdělení
3. Prohlašuji, že tato causa poškozuje pouze osobně pana Marka Dalíka a nemá naprosto žádný vliv na jednání o vládě a pokud to někdo tvrdí, jde pouze o průhlednou záminku jak zastřít vlastní neochotu jednat.