|
04.03.2009
Radovan Wicha <ramizd@centrum.cz>
|
|
Vážený pane Langře,
jsem Vaším občasným kritikem a nejinak tomu bude i dnes.
Poslouchal jsem Vaše vyjádření k rozhodnutí správního soudu
ohledně zákazu Národní strany. Předpokládám, že máte nějakou
zpětnou vazbu ohledně způsobu Vašeho vyjadřování a pravděpodobně
jste se svým projevem velmi spokojen. Je však plný klišé, frází
a nesmyslně používaných anglismů (bohužel, nešvar dnešní doby).
A velmi nerad přiznáváte chyby. Sebestřednost Vám skutečně
nechybí.
Totálně však schází sebekritika a schopnost alespoň v této věci
uznat, že jste celou záležitost zpackali. Ale ne, Vy raději
začnete "pindat" něco o prvním případu a že jste nevěděli,
netušili, nemohli předpokládat ... Vždyť máte kolem sebe hordu
právníků a "odborníků", kteří by měli vědět, jak zdůvodnění
řádně připravit.
Ale je to stále jen házení hrachu na zeď. Bohužel Vy a celá ODS
si stále víc a víc zaděláváte na řádný průser při příštích
volbách. A už vám asi není pomoci. Škoda, protože ČSSD budu
trávit ještě hůř než vás.
S pozdravem, Radovan Wicha |
|
Dobrý den pane Wicho, za svým vyjádřením k rozsudku Nejvyššího
správního soudu ve věci návrhu vlády na zrušení Dělnické strany
(viz i má reakce na předchozí příspěvek) si stojím a extremistům
jasně vzkazuje, že boj proti extremismu byl, je a bude naší
velkou prioritou. Extremisty budeme nadále monitorovat a při
první příležitosti zasáhneme. Teď už máme i konkrétní návod, jak
na to. Jinak děkuji za vyjádření Vašeho názoru. S pozdravem,
Ivan Langer
|
|
04.03.2009
Jan Melichar <xaman@seznam.cz>
|
|
Dobrý den,
dnes jste mě a asi nejen mě velmi ale velmi překvapil svoji
neschopností dohlédnout na to, aby se právní zásupce vlády
pořádně připravil na soudní proces s Dělnickou stranou.
Vůbec se nedivím, a vy se svým právním vzděláním snad také ne,
že po jeho ubohém amaterském výstupu na minulém jednání soudu,
to dnes dopadlo, tak jak to dopadlo. Tak ubohá příprava, by
stačila k odsouzení snad jen nějakému komunistickému soudu,
takhle každý alespoň trochu demokraticky smýšlející člověk musí
se soudcem a jeho odůvodněním souhlasit, ikdyž je pro něj osobně
výsledek zklamáním. Alespoň, že se ten soud(ce) nenechal
zneužít...
S pozdravem
Jan Melichar |
|
Dobrý den pane Melichare, pana ředitele Henycha si velmi vážím
a věřím, že celé Ministerstvo vnitra udělalo maximum, co v dané
situaci bylo možné. Je třeba si ale uvědomit, že to bylo u nás
vůbec poprvé, kdy soud o rozpuštění politické strany rozhodoval,
nebylo z čeho vycházet, nikdo nemohl vědět, co bude pro soud
důležité a co nikoli. Rozhodnutí soudu respektuji, i když s ne
všemi hodnoceními důkazů ze strany soudu se osobně ztotožňuji.
Mnohem důležitější ale na rozhodnutí soudu je, že vůbec poprvé
definoval, podle čeho bude v dalších takových případech
rozhodovat. Soud nastavil jasné mantinely hry. A i když svobodná
soutěž politických stran je jedním ze základních pilířů
demokracie, tak extremisté musejí počítat s tím, že boj s nimi
nevzdáme a nadále jejich činnost budeme monitorovat a v
okamžiku, kdy zavdají první důvod k zásahu, tak zasáhneme. Boj
proti extremismu, a to jak pravicovému, tak i levicovému, je i
nadále naší velkou prioritou. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
03.03.2009
Petr Žáček <mo.ia@email.cz>
|
|
Zdravím,chtěl by od Vás slyšet jeden (čím více tím lépe)rozumný
důvod proč nechcete zveřejnit spis KRAKATICE. Jste v tom určitě
hodně namočenej a nechcete se vzdát své funkce že? V jiných
státech by jste už byl dávno pryč z politiky. Díky za odpověď. |
|
Dobrý den pane Žáčku, pokud jde o zveřejnění spisu Krakatice,
jde se o policejní spis a rozhodovat o jeho zveřejnění či
zveřejnění informací z něj může pouze policie, resp. orgány
činné v trestním řízení. Pokud máte na mysli zbavení
mlčenlivosti pana Tichého, tak toho mohu zbavit ze zákona
mlčenlivosti jen na žádost orgánu státu pro účely jeho řízení. A
to jsem také na žádost Inspekce policie učinil. Z jiných důvodů
tak učinit nemohu, porušil bych tím zákon. Dodržování zákonů je
tedy tím důvodem (a myslím, že tím nejrozumnějším), proč
postupuji tak, jak postupuji. Navíc při jednání výboru pro
bezpečnost Poslanecké sněmovny jsem sám výboru navrhl, aby
doporučil Poslanecké sněmovně zřídit parlamentní vyšetřovací
komisi k prověření okolností šetření spisu tak, aby bylo jednou
pro vždy jasno a nevytvářely se kolem toho jen mýty. Já se nemám
čeho bát. Zároveň si Vás dovoluji odkázat do sekce Média na
tomto webu, zejména pak na můj článek v deníku Právo ze dne 17.
3. 2009, kde jsem se k tomtuo tématu podrobně vyjádřil. S
pozdravem, Ivan Langer
|
|
03.03.2009
Vlastimil Čuřín <curinv@tiscali.cz>
|
|
VÁŽENÝ PANE MINISTŘE,
reaguji na Vaše vystoupení ohledně fotbal.zápasů.Jsem přesvědčen
o tom,že není správné vše řešit silou.tzn.aby plicajti se prali
s výtržníkama.Je třeba problémem se zaobírat
preventivně.Např.vstupenky prodávat na jméno,jednotlivé sektory
monitorovat kamerou apod.Když vidíme evropské zápasy tak
hlediště jsou plná diváků a téměř vše bez problémů.Ať se
majitélé tuzemských klubů kouknou za hranice na západ a uvidí
,že to jde.
A tyto drobné úpravy jsem přesvědčen ,že i finančně
zvládnou.Myslím si když bude na našich stadionéch bezpečněji tak
i návštěvnost stoupne.Neznám slušných lidí kteří si chtějí
přínést s fotbalu domů nějakou tu mořinu "v nejlepším případě."
Přeji hodně stěstí Vlastimil Čuřín |
|
Dobrý den pane Čuříne, naprosto s Vámi souhlasím. To, co
zmiňujete, je součástí strategie boje proti fotbalovému násilí,
všechny kluby již dnes (po zakotvení právního rámce a poskytnutí
bezpečnostního manuálu ze strany Ministerstva vnitra) vědí, že
takto mohou postupovat. Předcházet fotbalovému násilí je ta
správná cesta, nikoli řešit až rvačky na stadionech. Více si
můžete přečíst i na tomto webu mezi prezentacemi (prezentace k
řešení fotbalového násilí a bezpečnosti na stadionech) nebo také
na webu www.mvcr.cz. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
01.03.2009
Pavel Sivák <pavel.sivak@seznam.cz>
|
|
Vážený pane Langere,
jsem rozčarován tím, co se v posledních dnech děje kolem
fotbalových zápasů a ochranky, jakožto někoho, kdo má ručit za
jeho klidný průběh.
Dále jsem rozčarovám Vašim vyjádřením, že ochranka svou roli
nezvládla.
A bodejď, protože Vy, jako odborný asistent na právnické fakultě
v Olomouci, kterou jste vystudoval, a já, jakožto současný
pracovník ostrahy, víme, že ochranka jako taková nemá ze zákona
takové možnosti jako PČR.
Vy sám jistě taky víte, kdy a za jakých podmínek smí příslušník
PČR použít "Tomfu" neboli "obušek", což člen ostrahy (ochgranky)
nemá.
Prosím proto, zvažte ještě jednou své prohlášení, protože jak
jsem si z několika leté praxe u ostrahy ověřil, musí tato v
kritických případech stejně volat PČR, protože její práva k
zadržení osob a jejich legitimování, natož použití obušku je
téměř nulová. Proto se jim fanošci vysmáli do očí. Zvažme také
situaci, kdy už si členové ochranky neví rady, musí stejně volat
PČR.
Děkuji Vám za Vaše brzké vyjádření s tím, že se domnívám, že
majitelé fotbalového klubu udělali naprosto dobře, když PČR
povolali, neboť tím zabránili naprosté katastrofě a možná i
ztrátě lidského života. Nevidím tedy důvod, proč by tento klub,
a nebo ochranka, měli platit zásah PČR, ke kterému by stejně
došlo.
V úctě
Pavel Sivák |
|
Dobrý den pane Siváku, já jsem neříkal, že ochranka nezvládla
svou roli, ale že pořadatel nezvládl svou roli. A to je rozdíl.
Ptám se, proč pořadatel vpustil na utkání zjevně podnapilé
osoby? Jak je tam (dle jejich vyjádření z webu) mohl pustit
dokonce bez lístku? Ptám se, jaká byla věková struktura těch, co
dohlíželi na bezpečnost? Kolik z nich byli studenti a důchodci?
Jak byli profesionálně vyškoleni? Jaké bylo technické
zabezpečení, ploty na stadionu v Brně?
Pokud pořadatel situaci nezvládá, pak nejen, že dělá dobře, ale
plní svou zákonnou povinnost, když přivolá policii. Ta pak
sjedná pořádek. Potom musí vyhodnotil, zda pořadatelé něco
nezanedbali a pokud ano, následují další kroky (možnost náhrady
zásahu, peněžitých sankcí, uzavření stadionu pro diváky).
V minulých sezonách docházelo ke stále většímu množství střetů
fotbalových výtržníků a jejich stále větší radikalizaci. Za tuto
situaci nikdo necítil odpovědnost a nikdo také nepřijímal
potřebné kroky, aby se takovým situacím předcházelo. Vzniklé
střety na stadionech řešila policie, která musela být
automaticky přítomná na každém zápase. Jeden druh podnikání,
fotbalový byznys, tak získával výsadní postavení z prostředků
daňových poplatníků oproti jiným sportům, kulturním či
společenským akcím. A to jsme chtěli změnit. Nastavili jsme
spravedlivý právní rámec, pořadatelům dali srozumitelný manuál,
všechny subjekty mají přesně vymezenou roli a odpovědnost.
Všechny tyto kroky směřují k tomu, abychom fotbalovému násilí
dokázali účinně předcházet a neřešili až jeho projevy v podobě
násilí na stadionech. A věřím, že v tom budeme úspěšní. Vždyť i
v tom Brně jsme prokázali, že řada nástrojů této nové strategie
funguje. Největší výtržníci byli odsouzeni během několika dnů a
na fotbal se hodně dlouho budou dívat jen z televize. Ostatní
teď budou mnohem opatrnější.
Problém, který nikdo dlouhá léta neřešil, a který hluboce
zakořenil, nelze vyřešit ze dne na den. První odehraná kola
fotbalové ligy mne ale utvrzují, že pokud každý bude odpovědně
plnit tu roli, kterou má, tak systém bude fungovat. Dokazují to
mj. i opatření pořadatelů v zápase Slavia – Baník, velmi
rychlé rozsudky soudů s fotbalovými výtržníky v Brně či
Pardubících (výtržnosti fanoušků Baníku ve vlaku do Prahy),
které mj. obsahovaly i zákaz vstupu na stadiony, rozhodnutí
teplického magistrátu, který v rámci přestupkové řízení uložil
výtržníkům zákaz vůbec se ke stadionu přiblížit či rozhodné
odsouzení vhození dělbuchu ze strany hráčů Sparty, což také
dříve nebylo rozhodně běžné. A to jsou významné změny oproti
předchozímu stavu. Změny k lepšímu.
Více k celkové koncepci si můžete přečíst i na tomto webu mezi
prezentacemi (prezentace k řešení fotbalového násilí a
bezpečnosti na stadionech) nebo také na webu www.mvcr.cz. S
pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
|
|
01.03.2009
Josef Kouba <108A108A@seznam.cz>
|
|
ROCKEFELLER PŘIZNAL, ŽE CÍL ELITY JE MIKROČIPOVANÁ POPULACE - I
VÁS SE TO TÝKÁ.
MILÍ lidé řešte OVLÁDÁNÍ !
ČÁST LIDÍ PRACUJE NA ČIPOVÉM OVLÁDACÍM SYSTÉMU VŠECH LIDÍ
PLANETY ZEMĚ. SYSTÉM BUDE ZNAMENAT ÚPLNOU ZTRÁTU ZBÝVAJÍCÍCH
SVOBOD, KTERÉ LIDÉ NYNÍ MAJÍ.Narůstá ZNEUŽÍVANÍ OSOBNÍCH
INFORMACÍ K OVLÁDÁNÍ LIDÍ. www.nebe-lidem.cz
Rockefeller priznal, že cieľom elity je mikročipovaná populácia
:
August 2008
Paul Joseph Watson Hollywoodsky režisér a tvorca dokumentárnych
filmov Aaron Russo podrobne opisuje šokujúce priznania Nicka
Rockefellera, ktorý mu osobne povedal, že konečným cieľom elity
je vytvoriť mikročipovanú populáciu a že vojna proti terorizmu
je podvod.
Russo si urobil čas na rozhovor s moderátorom rádia a
spoločníkom v nahrávaní dokumentárnych filmov, Alexom Jonesom, v
ktorom odhalil šokujúcu správu o tom, čo mu Rockefeller povedal
o smere, ktorým je svet riadený globálnou elitou.
http://www.youtube.com/watch?v=_jwfS2NfvC4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Xx5IKBFW1B8&feature=related
Počas jednej konverzácie sa Rockefeller spýtal Russa, či by
nemal záujem pridať sa do Rady pre zahraničné vzťahy (CFR), ale
Russo pozvanie odmietol zo slovami, že nemá ani najmenší záujem
"na zotročovaní ľudí" na čo sa Rockefeller chladne spýtal, prečo
sa stará o "otrokov." "Hovorieval som mu, aký je zmysel tohto
všetkého", uvádza Russo. " Máte všetky peniaze sveta ktoré
potrebujete, máte všetku moc, ktorú len chcete, aký má toto
všetko zmysel, aký je konečný cieľ ? ", na Aaron Russo and
Nicholas Rockefeller Hollywoodsky režisér Russo po prvý raz
podrobne opisuje šokujúce priznania Nicka Rockefellera, vrátane
jeho predpovedi útokov 9/11 a podvodu menom vojna proti
terorizmu.
čo Rockefeller odpovedal: "KONEČNÝ CIEĽ JE OČIPOVAŤ KAŽDÉHO RFID
ČIPOM, KONTROLOVAŤ CELÚ SPOLOČNOSŤ, ABY BANKÁRI A ELITNÍ ĽUDIA
KONTROLOVALI SVET."
Rockefeller dokonca Russa ujistil, že ak sa pridá k elite, jeho
čip bude speciálne označený, aby sa vyhol príliš veľkým
kontrolám úradov. Russo uvádza Rockefellerové slová: "Jedenásť
mesiacov predtým než došlo k 9/11, mala sa stať udalosť a
následkom tejto udalosti sme mali napadnúť Afganistan a postaviť
ropovod cez Kaspické more, mali sme napadnúť Irak, aby sme sa
zmocnili ropných polí a zriadili základňu na Strednom východe a
ísť po Chavezovi vo Venezuele." Rockefeller mu tiež povedal, že
uvidí vojakov ako v jaskyniach v Afganistane a Pakistane hľadajú
Osamu bin Ladina a že bude "nekonečná vojna proti terorizmu, kde
nie je žiadny skutočný nepriateľ a celá vec je jeden obrovský
podvod", aby sa, podľa Russa "mohla vláda zmocniť Američanov".
Rockefeller bol vraj počas tohto šokujúceho predpovedania
cinický, smial sa a vtipkoval. Více na www.nebe-lidem.cz –
novinový článek č. 1240 a 306 (Dokonale kontrolované ľudstvo),
filmy Nenecháme se očipovat a Vaše doklady prosím. Čipy v těle
lidí budou mít také funkci propracovaného OVLÁDÁNÍ MYSLI.
Vítejte do světa George Orwella ! |
|
Dobrý den pane Koubo, k takovým konspiračním teoriím se snad
raději ani vyjadřovat nebudu, aby si někdo nemyslel, že jimi
vážné zabývám. Jako ministr vnitra, který je zodpovědný za
bezpečnost Vás mohu ujistit, že hrozba mezinárodního terorismu
je zcela reálná, stejně jako je reálný mezinárodní organizovaný
zločin ve svých nejrůznějších podobách (obchod s drogami, s
lidmi, praní špinavých peněž, násilná trestná činnost a řada
dalších). Za účelem efektivního boje proti těmto hrozbám a
jejich důsledkům je nutné i na mezinárodním poli sdílet důležité
informace. Věřte mi však, že pro mne jako liberála je svoboda
jednou ze základních hodnot a vždy každé takové opatření, které
znamená zásah do soukromí, velmi důkladně vážím jako na
lékárenských vahách, vždy u každého takového opatření
zajišťujeme maximální bezpečnost informací, snažíme se maximálně
omezit možné zneužití a zajistit ochranu osobních údajů. S
pozdravem, Ivan Langer. P.S. Vím, že v politiky asi nemáte
příliš velkou důvěru, ale pořád se jim dá věřit víc než
Hollywoodu :-)
|
|
27.02.2009
Jaromír Furch <Furch6@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře, reaguji na Váš argument, že odvoláním PČR
ze stadiónů šetříte peníze daňových poplatníků. Zajímavé, že
máte zde tolim starosti o peníze daňových poplatníků, když na
jiných místech stát vyhazuje peníze oknem. Namátkou MS v
lyžování v Liberci, kolik peněz by se ušetřilo, kdyby se zrušil
Ústav pro studium totalitních režimů, i když chápu, že pro Vás
je tento ústav nezbytný jako prostředek kompromitace politických
protivníků, a to pominu peníze, které se vyhazují na provoz PSP
a senátu. Furch |
|
Dobrý den pane Furchu, primárním účelem nových pravidel
zajištění bezpečnosti na fotbale není úspora peněž policie, tu
filosofii a celý systém jsem podrobně popsal již v předchozích
dvou odpovědích. Pokud jde o megalomanské akce jako třeba
olympiáda v Praze, ale i MS v klasickém lyžování v Liberci, já
nejsem velkým zastáncem takových akcí (i když tělem i duší jsem
velký sportovec), uměl bych si mnohem lépe představit využití
těch peněz v jednotlivých regionech. Možnosti úspor vidím i ve
fungování Poslanecké sněmovny a Senátu, zejména pak zavedením
projektu elektronické Sbírky zákonů a eLegislativy (již
připravuje Ministerstvo vnitra), což umožní ušetřit obrovské
částky na papíru, tiskárnách, kopírkách apod., a bude také
šetřit životní prostředí. Vedle toho to také bude představovat
přehlednější a jednodušší přístup k zákonům nejen pro
zákonodárce, ale i pro odbornou veřejnost i samotné občany.
Naopak Ústav pro studium totalitních režimů a považuji za
důležitou instituci (její obdobu mají snad již všechny
postkomunistické země) pro to, abychom poznali naši nedávnou
totalitní minulost, dokázali se s ní vypořádat a poučit se z ní.
Odmítám, že by tato instituce měla sloužit či dokonce sloužila
jako nástroj kompromitace politických protivníků. S pozdravem,
Ivan Langer
|
|
23.02.2009
Rostislav Brezanský <rostislav.brezansky@tiscali.cz>
|
|
Vážený pane ministře! Já naopak musím nesouhlasit s panem
Evženem a Vám musím ve vší slušnosti říct,že nápad s odvoláním
policie ze stadiónů byl neskutečný omyl,ve kterém jste opět
ztratili politické body! Musíte přece moc dobře vědět,že naše
společnost ještě v žádném případě není jakkoli připravená na
chování gaunerů na fotbalových stadionech a i kdyby pořadatelé
zaplatili za pokus o pořádek nevím jaké prostředky,nikdy to
nezasupluje policejní výkon,kde jsou policisté na takové masy a
psychologii vycvičeni. Klidně ať tedy policii fotbal zaplatí,ale
musí tam být! Nejsme Bohužel v Anglii. Přesně tohle jsem
čekal,že se Paroubek něčeho takového chytne a bude získávat
politické body! Na lidi tohle populistické hodně platí a až zase
(i když si to nepřeji) prohrajete volby,budete si moct za to
zase sami! Prosím Vás,jste přece jen především politik a rozumný
člověk! Musíte odhadnout,co Vaše rozhodnutí způsobí! Moje
rada,-pokud mohu. Příště vše pořádně připravte,aby jste věděl že
to bude mít úspěch a pak teprve rozhodujte! Tohle byl podle mě
kolosální nesmysl,i když jste měl k tomuto kroku jistě své
důvody. Pak by jste nemusel prohlašovat,že jste kvůli tomu ani
nespal. Od našeho fotbalového svazu nic nečekejte. Moc dobře
víte,jak to momentálně v našem fotbalu vypadá. Podle mě to
prozatím pořadatelé nezvládnou! Nejsem žádný pořadatel,ale -
stoupl by jste si tam místo nich a hlídal by jste tisíce
gaunerů,kteří nepřišli na fotbal,ale na rvačku??! Troufám si
tvrdit,že nejsem žádný zbabělec,ale já bych tam nešel...
Rostislav Brezanský |
|
Dobrý den pane Brezanský, děkuji za Vaši podporu Občanské
demokratické straně. Nemohu však souhlasit, že tato změna nebyla
pořádně připravená. Nová pravidla jsou známa již déle než půl
roku a celou tu dobu jak MV, tak policie intenzivně
spolupracovaly s kluby či ČMFS, aby všichni věděli, co mají
dělat, jaká je jejich role, odpovědnost, povinnosti. A věřím, že
většina těchto subjektů to také ví. Bohužel minimálně v jednom
případě tomu tak nebylo, dle mého názoru Brno nevyužilo všech
možností a pořadatelé neodvedli 100% práci (vpustili na stadion
dle výpovědí přítomných zjevně opilé fanoušky, netaktické bylo i
rozmístění pořadatelské služby na stadionu, odborné a věkové
složení členů bezpečnostní agentury apod.). Ale pořád platí, že
pro případ, kdy selže pořadatel, je tu připravena policie
profesionálně zasáhnout a tak se v Brně také stalo. Jak jsem již
výše odpověděl panu Hofmannovi, ta filosofie je jasná a správná,
za soukromou akci odpovídá pořadatel, v ceně lístku není pouze
zábava, ale musí v ní být i bezpečí. Spolu s jasně definovaným
právním rámcem a vymezením rolí jednotlivých subjektů jde o
systém, který bude dle mého hlubokého přesvědčení fungovat.
Naopak z minulosti máme zkušenosti, že sama přítomnost policie
na stadionu ty problémy nedokázala vyřešit a proto došlo k té
změně. Vracet vše do původního stavu dle návrhu Jiřího Paroubka
by bylo špatné a neodpovědné a bylo by to vítězství těch
chuligánů, proti kterým ta opatření jsou směřována. Ady musím
poukázat na desítky případů výtržností, násilí, poškozování
stadionů, které se odehrály v minulých letech. To chce pan
Paroubek tvrdit, že to bylo v pořádku, že předchozí model
fungoval? Nefungoval! Proto jsme přišli s novým modelem, který
se inspiroval i řadou zahraničních úprav a zkušeností. Problém,
který nikdo 20 let neřešil, a který hluboce zakořenil, však
nelze vyřešit ze dne na den, během pár kol fotbalové ligy. První
odehraná kola mne ale zároveň utvrzují, že pokud každý bude
odpovědně plnit tu roli, kterou má, tak systém bude fungovat.
Dokazují to mj. i opatření pořadatelů v zápase Slavia –
Baník, velmi rychlé rozsudky soudů s fotbalovými výtržníky v
Brně či Pardubících (výtržnosti fanoušků Baníku ve vlaku do
Prahy), které mj. obsahovaly i zákaz vstupu na stadiony,
rozhodnutí teplického magistrátu, který v rámci přestupkové
řízení uložil výtržníkům zákaz vůbec se ke stadionu přiblížit či
rozhodné odsouzení vhození dělbuchu ze strany hráčů Sparty, což
také dříve nebylo rozhodně běžné. A to jsou významné změny
oproti předchozímu stavu. Více k celkové koncepci si můžete
přečíst i na tomto webu mezi prezentacemi (prezentace k řešení
fotbalového násilí a bezpečnosti na stadionech) nebo také na
webu www.mvcr.cz nebo z mých vyjádření v sekci Média. S
pozdravem a přáním hezkých fotbalových zážitků do zbytku sezony,
Ivan Langer
|
|
22.02.2009
Evžen Hofmann <e.hofmann@atlas.cz>
|
|
Vážený pane ministře. Musím se přiznat, že se s Vámi vždy ve
všem neshoduji a se vším nesouhlasím, ale Vaše dnešní vyjádření
a stanovisko k tomu, co se děje na stadionech bych podepsal do
posledního puntíku. Myslím, že bylo třeba skutečně velké osobní
statečnosti se postavit tomu molochu bohorovných bafuňářů, kteří
byli toho názoru že se pokud možno nikdy nic nezmění a že mohou
zneužívat veřejných služeb a mastit si kapsy. Držím Vám palce a
prosím!!! Vydržte. Evžen Hofmann |
|
Dobrý den pane Hofmanne, děkuji za Váš postoj i Vaši podporu. Já
ve svých krocích a názorech v této oblasti vycházím z filosofie,
že fotbal, stejně jako jiné sporty, koncerty apod. je především
soukromá akce, soukromé podnikání a za takovou akci nese plnou
odpovědnost její pořadatel. Není možné tuto odpovědnost a s tím
spojené náklady přenášet na daňové poplatníky. V ceně lístku
musí být kromě zábavy i bezpečí. My jsme jak vymezením právního
rámce (např. novela zákona o podpoře sportu), tak i dalšími
kroky a opatřeními (vzájemná spolupráce, metodická činnost,
právní analýzy) jasně vymezili role a odpovědnost jednotlivých
subjektů, jejich povinnosti, sankce za neplnění povinností a teď
je na každém z těchto subjektů (kluby, ČMFS, policie, MV,
justice, obce, vlastníci stadionů), aby plnil tu svou roli.
Stojím si za tím, že ten systém je nastaven správně a pokud si
každý bude plnit své povinnosti, pak bude tento systém úspěšný a
vydělají na tom všichni – diváci, kluby, český fotbal.
Pokud zde existují návrhy vrátit se k původnímu stavu před 1. 1.
2009, tak musím poukázat na desítky případů výtržností, násilí,
poškozování stadionů, které se odehrály v minulých letech. To
chce někdo tvrdit, že to bylo v pořádku, že předchozí model
fungoval? Nefungoval! Proto jsme přišli s novým modelem, který
se inspiroval i řadou zahraničních úprav a zkušeností. Problém,
který nikdo 20 let neřešil, a který hluboce zakořenil, však
nelze vyřešit ze dne na den, během pár kol fotbalové ligy. První
odehraná kola mne ale zároveň utvrzují, že pokud každý bude
odpovědně plnit tu roli, kterou má, tak systém bude fungovat.
Dokazují to mj. i opatření pořadatelů v zápase Slavia –
Baník, velmi rychlé rozsudky soudů s fotbalovými výtržníky v
Brně či Pardubících (výtržnosti fanoušků Baníku ve vlaku do
Prahy), které mj. obsahovaly i zákaz vstupu na stadiony,
rozhodnutí teplického magistrátu, který v rámci přestupkové
řízení uložil výtržníkům zákaz vůbec se ke stadionu přiblížit či
rozhodné odsouzení vhození dělbuchu ze strany hráčů Sparty, což
také dříve nebylo rozhodně běžné. A to jsou významné změny
oproti předchozímu stavu. Více k celkové koncepci si můžete
přečíst i na tomto webu mezi prezentacemi (prezentace k řešení
fotbalového násilí a bezpečnosti na stadionech) nebo také na
webu www.mvcr.cz nebo z mých vyjádření v sekci Média. S
pozdravem, Ivan Langer
|
|
22.02.2009
Milan Zkoutajan <zkoutajan@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,předem chci sdělit, že to ve svoji funkci
nemáte léhké. Na druhé straně se pokusím Vás upozornit na chyby,
které děláte. Moje výtky samozřejmě nemusíte brát vážně. Ve
svých vystoupení vždy tvrdíte, že je nutno dodržovat zákony. Oni
však nejsou pouze zákony právní, ale i fyzikální. Ty je třeba
také dodržovat. Z fyzikálních zákonů pak vyplývá např., že
systém nelze nastavit. Váš oblíbený výrok je, že nastavíte
systém ...... Systém má svoje pravidla hry, které jsou řízeny
přírodními zákony a ty nelze nastavit Ty jsou prostě daný.
Hovoříte o nastavení systému , přitom v podstatě manipulujete
konstantami, které mají minimální význam. A tak jste stalo, že
jste si vytvořil myšlenku resp. předsatvu, že pokud bude mít
policie rychlá auta a motocykly, bude se jezdit pomaleji , nebo
dokonce bezpečněji. Není třeba diskutovat o tom, že policie
dopravní prostředky potřebuje. Ale je zcela zbytečné tuto
potřebu spojovat se zvýšením bezpečnosti. To by bylo velmi
jednoduché. Bezohlednost řidičů má má určitou fyzikální
podstatu, kterou nevymýtíte nějakým opatřením. Je třeba hledat
příčiny této fyzikální události. Jednou z možných příčin je i
stresová situace řidiče, Řidič přejíždí určitá fyzikální
pole, které znemožňují (někdy) jeho reacionální uvážení.
Zatím se nikdo v republice z těmito záležitostmi nezabývá.
Prostě fyzikální pole má svoji příčinu, kterou nelze pouze
zamaskovat. Nezlobte se některé činy Vaše ministertva jsou
obrazně řečeno . v ložnici máme komára, který nás každou noc
poštípe. My však použijme maskovací prostředky, aby dané
poštípání nebylo vidět, místo toho abychom zneškodlili komára.
Pokud to nevíte pak příčinou agresivity řidičů, ale i
nepozornosti jsou nežádoucí torzní pole, která vznikají při
jízdě jako interakce organismu a okolí. Jste lékař, víte o tom
co je všechno možné monitorovat z EEG. Zkoušeli jste někdy se
problémem zabývat i z této polohy pohledu ? Jako šéf policie
máte za úkol zajistit přesněji odborně řidit zjištění skutečnéh
stavu. Je řada důkazů, že se tak neděje. Např. srážka tramvají
Ostrava. Zkoušel někdo jakým způsobem jsou ovlivněny mozkové
vlny interakcí magnetického pole od motorů nebo elektrické
výzbroje. Určitě to nikdo nedělal. k danému problému někdo
napíše znalecký posudek a ten někdo má znalostních nedostatky,
on je musí mít, protože kdyby je neměl nedělal by soudního
znalce , ale byl by někde ve výzkumu atd. Takže skutečná
objektivita je nabouraná. Podobně lze hovořit i na téma tzv.
heparinového vraha. Je celkem jasné, že daná lékařská komise
přírodním zákonům moc nerozumí, dokonce nerozumí ani zákonu o
zdravotnických prostředcích. Pokud by totiž byl zákon dodržen,
pak k takové tragédii vůbec nemohlo dojít. Povinností primáře, a
to ze zákona, je analyzovat všechna rizika a vytvořit
bezpečnostní opatření. Pokud je skutečně vše tak je je říká, pak
pan primář porušil zákon, ale to se nic neděje, dokonce ho
soudce chválí. To vše znamená, že policie nezajistila objektivní
zjištění stavu, což ji zákon ukládá. Zkuste tedy dodržovat zákon
ve všech liniích a ne pouze v těch co Vám momentálně vyhovují.
Nemyslím si, že moje pochybnoosti budete brát vážně. Chtěl
jsem prostě jenom upozornit, že ve Vašem ostrém pohledu na věc
jsou také rozmazaná místa. Jinak přeji úspěch ve Vaši náročné
práci. |
|
Dobrý den pane Zkoutajane, děkuji za Vaši podporu i za Váš nový,
zajímavý pohled na problematiku bezpečnosti silničního provozu a
rizikové faktory. Tento podnět jistě postoupím i policii. Jen
nevím, jak si z tohoto pohledu fyzikálních polí vysvětlit, že
naši řidiči jsou jimi ovlivňováni více než řidiči v mnoha
zahraničních zemích. Ale pokud zmiňujete nová policejní auta,
motocykly a práci dopravní policie, tak to je jen jedna součást
celkového komplexu opatření, které vláda připravila v podobě
tzv. dopravního čtyřlístku. Dále sem patří i kvalitní síť silnic
a dálnic, racionální zákony a v neposlední řadě rovněž prevence
a výchova řidičů. Ještě jednou děkuji za Vaše postřehy a přeji
vše dobré, Ivan Langer
|