pane poslance, kdy se jako obcan dockam zruseni amoralnich dani, jako je dan darovaci, dan dedicka a dan z prevodu nemovitosti. tyto dane jsou silne kontraproduktivni a v systemu svobodneho statu by se svobodny obcan nemel zatezovat dvojim ci vicenasobnym zadanenim sveho poctive vydelaneho majetku. je to zlodejina nejvyssiho kalibru

určitě se o Vás bude Ivan zajímat ..ale ještě je brzo , uvidíte až bude měsíc do voleb , bude se ivan "zajímat o každého občana a bude mu záležet na každém" skutečně "upřímě" ...... jinak mimochodem, odpověděl už tady někomu ????

Možná když mu napíšete, že je nejlepší politik,nejhezčí,nejchytřejší,má nejlepší nápady a řešení, bez něho v politice by se české politika "zhroutila" , možná potom by snad odpověděl , že jste "inteligentní volič" ...otatní jsou podřadní občané...., a nemá cenu jejich názory číst a už vůbec odpovídat .K čemu pak má web a tuto rubriku ?!?!?! jeký je vůbec rozdíl mezi ODS a ČSSD , mezi Grossem a Langerem ? Topolánkem a Paroubkem.....uvědomujete si , že díky Vám stoupají preference Komoušů ( i když nemusejí nic dělat...) je to degradace politky a vymlouvat se na 40 let komunismu po promarněných 15 letech tzv.demokracie

Poslanče Ivane Langře.

Tímto Vás vyzývám k odpovědím na naše dotazy, případně připomínky. Je vidět, jaký máte zájem o dělný český lid nyní. Jaký ho pak asi budete mít, pokud budete ( nedej Bože ) ve vládě.

Pane poslanče - Velice bedlivě sledujte, co se bude dít u policiie po té co , konečně odhlasujete nový zákon o Službením poměru policistů , ten zákon, který jste tak zubožili. Říkám velice dobře to sledujte - protože vše co se bude dít , nepůjde na vrub této vlady, ale celému parlamentu ČR. Pokud tímto zákonem a svím chováním nepřesvědčíte policisty o tom, že se snimi bude zacházet lépe a slušněji , že je budete podporovat v boji proti cochcárně , která v tomto státě bují ve všech směrech, odejdou a odejdou právě ti zkušení - zůstanou vám nezkušení elevové a blbci, kteří se nikde v civilu nechytí.
Potom Bůh s Českou policií.

Pozvánka
Zveme tímto všechny příznivce techna, kvalitních drog, pana prezidenta a ODS na pátry nazvanou ParoubTek, která se koná ve dnech 16. - 18. září 2005 v Mlýnci na Tachovsku. Kromě obvyklého programu se uskuteční:
16. 9. - 17.00 hodin - výdej injekčních stříkaček
16. 9. - 18.00 hodin - projev loutkového předsedy ODS Mirka Topolánka
16. 9. - 19.00 - 20.00 hod. - živý koncert skupiny "Tupohlávkovy vjeci"
17. 9. - 12.00 hod. - příjezd předsedy ODS a prezidenta ČR Václava Klause, slavnostní projev
17. 9. - 13.30 hod. - přednáška prof. Klause na téma "Nebezpečí demokracii od neziskových organizací vyjma Občanského sdružení Technoseptik"
18. 9. - 10.00 hod. - zdravice stínového ministra Ivana Langera
18. 9. - 10.30 hod. - politické školení mužstva pro přítomné policisty na téma "Ochrana majetku soukromých osob v podmínkách plánované přestavby za vlády ODS"
18. 9. - 14.00 hod. - společný koncert živé hudby za spoluúčinkování kapel Langer Boys, Big Buchar a Narkotici
Občerstvení zdarma v zahradách a sadech okolních obcí, pohonné hmoty zdarma v okolních čerpacích stanicích. Pro prvních 50 účastníků hašiš zdarma!
Žádáme účastníky, aby použité injekční stříkačky házeli do zvláštních kovových odpadkových košů. Dále žádáme účastníky, aby si k zajištění otopu nebrali motorové pily (jsou moc slyšet).
Za pořadatele: Tucka Tuckovič Bimprásk

že bych poslal ODS nějaký ten milióóóóóóón , jako Pepa z Hong Kongu ? ať žije česká politická scéna !

stát je v klinické smrti, protože je řízen hloupými lidmi ale nemůže za to jen levice. dnes jsem se dozvěděl, že Krejčíř už dle zákona ani není českým občanem. tak co se snaží si udělat policie dovolenou. krejčíř díky zákonu o pozbývání občanství se jim může pěkně smát do ksichtu a možná, že i oni se nevrátí, když jim dá všimné... co tu se děje to je maxi bordel. ivo

No, nějak jsem nepochopil, proč jakési Stýblo plácá nesmysly. Že by pronikly puberťáci na pronajmutý pozemek a začali mlátit dobře se bavící policajty na samotě u lesa?
Chudáci policajti v čele s Paroubkem a Bublanem si jedou vyrazit na soukromou louku na samotu 4 km od nejbližšího stavení a gauneři techňáci v kuklách a se stříkačkami a střelbou jim v tom brání!!

Já se nedivím, že jsou policajti naštvaní, když jim zábavu techňáci pokazí!
To bych do nich střílel také, kor když všechny zbraně techňáci posbírali po celé republice za 30 miliónů!!!
NEBO TO BYLO JINAK?

I to kamení bych bránil ostrou střelbou!!

určitě se o Vás bude Ivan zajímat ..ale ještě je brzo , uvidíte až bude měsíc do voleb , bude se ivan "zajímat o každého občana a bude mu záležet na každém" skutečně "upřímě" ...... jinak mimochodem, odpověděl už tady někomu ????

Možná když mu napíšete, že je nejlepší politik,nejhezčí,nejchytřejší,má nejlepší nápady a řešení, bez něho v politice by se české politika "zhroutila" , možná potom by snad odpověděl , že jste "inteligentní volič" ...otatní jsou podřadní občané...., a nemá cenu jejich názory číst a už vůbec odpovídat .K čemu pak má web a tuto rubriku ?!?!?! jeký je vůbec rozdíl mezi ODS a ČSSD , mezi Grossem a Langerem ? Topolánkem a Paroubkem.....uvědomujete si , že díky Vám stoupají preference Komoušů ( i když nemusejí nic dělat...) je to degradace politky a vymlouvat se na 40 let komunismu po promarněných 15 letech tzv.demokracie...jsem fakt tak znechucen politikou a pokud bych tady neměl dům, fungující firmu, rodinu atd, hned bych byl v zahraničí !

Vážený pane poslanče a stínový ministře vnitra! Dovoluji si Vás citovat a zároveň všem ukázat, jak rozumíte věcem, které byste chtěl v budoucnu řídit. Začátek citace Vašeho stanoviska z rubriky: "naštvalo mě"

1. Nesouhlasím s jakýmkoli porušováním zákonů, ničením soukromého (ale ani veřejného) majetku, poškozováním životního prostředí, obtěžováním obyvatel hlukem nad přípustnou úroveň. Rovněž nesouhlasím s negativními jevy, které tyto akce obvykle doprovázejí (nadměrná konzumace alkoholu, drogy apod.). Zároveň ale platí, že míra a způsob ochrany zákonů a práv druhých musí být adekvátní míře jejich narušení. Uvedu následující příklad:

“Pokud přechází chodec silnici na červenou, porušuje předpisy, ale řidiče to neopravňuje k tomu, aby jej přejel a policistu k tomu, aby mu nasadil pouta a zmlátil obuškem. Za porušení předpisů by měl chodec dostat pokutu. To je adekvátní zákrok.”

Nemohu, než s Vámi plně souhlasit. Máte pravdu přesně na 50%. Vezměme Vaše slova o chodci, který přechází vozovku na červenou a dopouští se banálního přestupku. Analogicky technař, který si jde zatrsit na louku. Je to banalita.
Policista, mající dohled nad BESIP vyzve chodce, tak jak mu to ukládá zákon, k prokázání totožnosti, analogicky opět technaře k opuštění pozemků, kde nemá prokazatelně co dělat - viz správa tachovského policejního ředitele, kterou jistě Vy osobně máte snadno dostupnou. Až dosud je přestupek chodce (technaře) banalita. A o této banalitě Vy mluvíte bohužel i dále.
Od tohoto okamžiku se ale vývoj události může měnit ve stu případech stokrát jinak. Chodec může začít diskutovat, prchat, může klást aktivní odpor nebo policistu napadnout pěstmi, kopanci - podle Vaší logiky je to pořád na pokutu, ale podle zákonů, které tady platí, je to již na soud a v případě samotného dokončení zprvu banálního zákroku policistou musí být přistoupeno k použití DP a tyto DP musí být natolik silné, aby překonaly odpor ososby, která se dopouští protiprávního jednání. Takže nějaké přecházení osoby na červenou nejednou vyvrcholilo použitím DP ze strany policie, což je podle Vás nepřiměřené. Pokud technaři na výzvy policie, jichž je každý povinen uposlechnout, nereagují nebo dokonce začínají fyzicky za použití zbraní podle tr. zákona útočit na policisty, dopouští se vážného trestného činu. Policie musí jednat, (ne může nebo může když chce nebo to může zvážit) protože tak jste to Vy, zákonodárci, určili v zákoně o Policie ČR č. 283 / 91 Sb. Musí jednat tak, aby zákrok, jenž začne, mohla zdárně dokončit a nepoužila zbytečně velké síly, tedy ne v počtu dvaceti lidí proti dvěma stovkám agresivních osob, které neoprávněně najížděly do prostoru pozemků kolem pozemku pronajatého kdoví kým. Policie neměla na místě logicky dostatečné síly jak lidské tak materiální, aby situaci mohla zvládnout v jejím zárodku. Nebudu psát, že policie na to nemá peníze, i kdyby jich měla kolik by chtěla, nestačí prostě přesunout lidi ani techniku v tak krátké době v dostatečném množství.
cituji Vás dále:
"V tomto ohledu se ptám, zda více než 100 raněných na obou stranách, materiální škody a náklady na zákrok, které dosáhly milionů korun odpovídají hrozbě škody na pozemcích ve výši desítek tisíc korun, kterým se navíc dalo zabránit jiným způsobem? Podle mého názoru nikoli. Podle mého názoru byl zásah Policie ČR zcela neadekvátní! " konec citace.

Asi považujete, pane doktore, lidi za úplné hlupáky. Máte totiž plnou pravdu, ale opět na 50 %. Skutečně nějaká pošlapaná nebo dokonce pokálená tráva za takové škody a počty zraněných nestála. To byl banální přestupek nebo trestný čin. Jenže ke zraněním nedošlo pro pošlapanou trávu, ale skrze masový, úmyslný a dopředu na internetu připravený útok na veřejného činitele a stejně tak poškozování cizí věci, kteréžto skutečnosti si žádný stát (napsal bych banánová republika, ale v tomto ohledu my nejsme ani to) nepřipustí. Policie vyzvala účastníky CzechTeku, aby neoprávněně zabrané pozemky vyklidila, Policie ve spolupráci se státním zástupcem po neuposlechnutí výzvy přistoupila k odnětí věci, kterým bylo protiprávní jednání pácháno (sound systémů) a Policie reagovala velmi umírněně na masový útok zbraněmi ze strany některých účastníků techna. Bylo zraněno 45 policistů a to nikoliv jeden druhým jako u technařů, ale kameny, láhvemi, tyčemi, molotovovými kokteljy. Vy se o tomto vůbec nebavíte a běhá mi celkem mráz po zádech když si vzpomenu na Váš loupeživý kapitalismus z devadesátých let. Přesně v tomto duchu teď vystupujete. Neznalost zákonů nebo přehlížení? Co je horší u člověka, který dělá stínového ministra vnitra?

cituji opět"
2. Policie ČR měla již zkušenosti z předchozího ročníku této akce a měla tak dostatek času připravit si právní podklady a taktiku, jak postupovat, pokud se bude tato akce v dalších letech opakovat." konec citace.
To přesně udělala, viz správa tachovksého policejního ředitele, s níž byste se měl seznámit dříve, než začnete plácat nesmysly.
Cituji opět:"
Policie ČR s dostatečným předstihem věděla, že akce CzechTek se bude konat i letošní rok. Policie však zkušenosti z předchozího ročníku nevyužila a na další ročník se po právní ani taktické stránce nepřipravila. Zde vidím druhé selhání Policie ČR." konec citace
Zde vidím já jediné selhání a to selhání nějakého Ivana Langera sehnat si o tom nějakou informaci dřív, než o tom začne mluvit na veřejnosti. Policie věděla, že Czechtek bude, ale nevěděla, kde a kdy bude, což jsou pro Vás asi nepodstatné maličkosti, ale pro velitele příslušného okresu nepředstavitelné problémy se zajištěním celé akce. Hlavně časové. Barvitě si dovedu představit zastání, které by u Vás policie měla. Jsem zvědavý, kolik policistů odejde až zjistí, že takový člověk s takovým přehledem a rozvahou bude ministrem vnitra.

Cituji opět:
3. Pořadatelé akce CzechTek měli podle dostupných údajů řádně pronajatý pozemek na konání akce, majitel pozemku s konáním takové akce souhlasil." konec citace.
Pane Langere, můžete říct, kdo byl na této akci pořadatel? Přihlásil se pouze jistý pan Šroub, kterému nikdo nezpochybnil právo užívat pronajatou louku, ale když byl tázán na souhlas majitelů okolních pozemků s jejich používáním, neboť po těchto pozemcích museli účastníci techna procházet, nedovedl říct jak se situace má. Pak sám sdělil, že není žádným organizátorem a z jednání odešel a až do konce celé akce se nikdo z účastníků k organizátorství akce už nehlásil. To je dokladované, proč tady uvádíte samé svoje smyšlenky. Nedovolím si Vás obvinit ze lži, vy o bezpečnostní problematice moc nevíte a lež je úmyslné uvedení nepravdy, což ve Vašem případě nepřipadá v úvahu.

Cituji opět:"
Pořadatelé však neměli povolen přístup na pronajatý pozemek přes sousední pozemky. A vede se spor, zda přístupová komunikace má veřejný či soukromý charakter. Majitelé sousedních pozemků policii požádali o ochranu jejich majetku. Policie měla tedy postupovat tak, aby účastníkům zabránila v nepovoleném vstupu na cizí pozemky. Kdyby policie postupovala tímto způsobem, účastníci by se na pronajatý pozemek nedostali a celému zásahu se dalo předejít. Pokud se již účastníci dostali na pronajatý pozemek, měla je policie udržovat uvnitř tohoto pozemku a postupovat tak, aby účastníci nepáchali škody na okolních pozemcích a sledovat dodržování zákonů ze strany účastníků CzechTek. Zde spatřuji třetí selhání Policie ČR." konec citace

Opět se nedá než souhlasit. Opět 50% pravdy. Policie by toto udělala, kdyby na to měla čas, ale ten neměla, protože místo a čas neznala dřív, než se tam účastníci shromáždili ve značném počtu, na což samotné tachovské okresní policejní ředitelství svými prostředky nestačilo. Místo a čas Policie ČR neznala proto, že toto organizátoři akce tajili do poslední chvíle a Policie ho zjistila tak, že se na daném místě začali účastníci technopárty shromažďovat. Co je na tom k nepochopení?
cituji opět:"
4. Rozhodnutí o násilném zákroků proti účastníkům, kteří se zdržovali na řádně pronajatých pozemcích považuji za chybné." konec citace
Všecko špatně. Zákrok nebyl vůbec veden tak, jak tady uvádíte a toto je jasně zadokumentováno. Byl veden za účelem odejmout sound systémy, neboť nebylo v silách na místě přítomných jednotek vzhledem k počtu na místě přítomných účastníků techna tyto dostat za hranice nevelkého pronajatého pozemku. Že opilí a zfetovaní účastníci techna na policisty útočili za použití zbraní a to i zezadu, kam jim bylo umožněno projít, je jen jejich problém.

cituji opět:
Taktiku a způsob zákroku, při němž byly zraněny desítky lidí na obou stranách považuji za nepřijatelné. Zde vidím čtvrté pochybení Policie ČR." konec citace
Už bych asi nemusel nic vysvětlovat, protože je zřejmé, že věci rozumíte jako koza petrželi. Co měla Policie dělat proti tomu, aby se jeden technař kolem sebe netočil s velkou tyčí, nezasáhl přitom dva svoje kamarády a nakonec ji neupustil tak, že vlítla zase zpět mezi kamarády? Co měla dělat Policie proti letící láhvi, která zezadu zasáhla luxusně do hlavy jiného hocha bijícího akorát tyčí po nohách policisty v kordonu? Sestřelit ji? Co měla dělat proti lidem, kteří do jejich lidí tlučou vším možným, hází na ně zápalné láhve, posílají zapálené balíky slámy? Pane poslanče, nechápu ani trochu, jak si může představitel strany, hlásící se ke konzervativním hodnotám, dovolit vůbec vypustit z úst takové věci. Já k volbám nechodím už pěkně dlouho. Jsem pravicový volič, ale nemám koho volit, protože Vy nejste pravicová strana, ale populisté. Od ODS bych čekal, že se seznámí se situací na místě samém a že plně, tak jako Britové, svoji Policie podpoří.

cituji opět:"
5. Za naprosto nepřijatelné považuji chování pana premiéra Paroubka, který ještě před zahájením akce vyzýval Policii ČR k tvrdému zásahu proti jejím účastníkům. Jedná se o ničím neobhajitelný zásah premiéra do práce policie. Vše pak vzbuzuje dojem, že policie jednala na politickou objednávku. Takové chování připomíná praktiky totalitního státu. Zde nalézám v pořadí pátou chybu!" konec citace
Paroubek policii nevelí, ale Vy jí, bohužel, velit skoro budete. Celá akce ležela na bedrech pouze okresního ředitele Tachova, který o ní sám rozhodl a sám ji zrealizoval. Svoje politické pletichy si řešte, prosím, bez toho, abyste si pořád brali policii do úst.

cituji opět:"
6. Ministr vnitra František Bublan lidem lhal, když tvrdil, že majitel pozemku akci nepovolil a že byl uveden v omyl a netušil, o jakou akci jde. " konec citace

když je ten majitel slaboduchý, nedá se tomu divit, co do toho pletete ministra vnitra? Mimochodem, náš ministr vnitra vyvolal svým dopisem policistům jasný dojem, že je nejvyšší čas od policie zahnout kramle.

cituji opět:"
Ministr vnitra František Bublan lhal, když tvrdil, že akce proběhla na pokyn a pod dozorem státního zástupce. A to vidím jako šesté, nejhrubší selhání v této věci!" konec citace

tady je marné už cokoliv říkat. Raději si zavolejte státnímu zástupci, který je uveden ve zprávě OŘ PČR Tachov. Ovšem silně pochybuji, že se s Vámi bude chtít vůbec bavit.

cituji:"
7. Policejní mluvčí o akci opakovaně nepravdivě informovala, zatajila petici občanů obce žádajících policii, aby umožnila účastníkům technoparty dostat se na pronajatý pozemek."

nic takového se na místě neobjevilo, co někdo sesmolil dodatečně je už další věc. Ověřte si to. Máte na mysli spíše to, že občané okolních obcí žádali policii, aby obce od opilých, hlučných a výtržnosti tropících Vašich chráněnců oprostila. Jinak by ta petice totiž, pane Langer, byla schvalováním trestného činu byť byl ten trestný čin ve stádiu přípravy nebo již pokusu. Tak Vy právu rozumíte.

cituji:"
Pokud by se Policie ČR na celou akci řádně připravila s dostatečných předstihem, mohla konání akce zabránit a zamezit tak krvavému zásahu, který byl jen nutným vyvrcholením chyb, kterých se zejména po taktické stránce policie již předtím dopustila. Pokud již na základě předchozí nedostatečné práce policie ke konání akce CzechTek došlo, měla policie postupovat tak, aby udržela průběh akce v mezích zákona na pronajatém pozemku a minimalizovala tak škody jak na majetku, tak zejména na zdraví účastníků i policistů samotných." konec citace

už se opakujete.

cituji opět:"
Při nejbližší příležitosti budu požadovat od premiéra České republiky Jiřího Paroubka a ministra vnitra Františka Bublana vysvětlení postupu policistů proti účastníkům akce CzechTek včetně závěrečného zákroku policistů a budu trvat na jeho řádném prošetření a vyvození důsledků proti těm, kteří jsou za chyby, k nimž došlo, a za desítky zraněných účastníků i policistů, zodpovědní." konec citace

jinými slovy maximálně policistům, kteří chránili majetek občanů, jejich práci prováděnou přesně tak, jak to říká zákon, maximálně znechutit a dát jim najevo, že pro ODS je silná, stabilní a sebevědomá policie vybavená dostatečnými pravomocemi plně neakcepovatelná, neboť již rok po Vámi vyhraných volbách by měla ODS v parlamentě menšinu, neboť většina by seděla za mřížemi.

cituji opět:"
Ivan Langer, místopředseda PS PČR a stínový ministr vnitra za ODS, 1. srpna 2005 " konec citace

Chraň nás všichni svatí, abyste v těch stínech zůstal. Takového odborníka skutečně nepotřebujeme. Věnujte se raději charitě, snažně Vás prosím. Jinak si to sezení ve Žďáru nad Sázavou 12. 8. 2005 s policisty užijte. To jsou slova a skutky Vaší apolitičnosti - v prostoreách apolitické policie pořádat politickou agitaci. Asi se opakuji, ale od pětačtyřiceti tisíc policistů nedostanete jako ODS ve volbách ani jeden hlas. To abyste věděli, že si nenecháme líbit všechno.