Vážený pane Eble,

děkuji za Vaši částečnou přízeň, ale v kvalitě těchto webových stránek s Vámi musím nesouhlasit. Zkuste si zjistit s kolika dalšími politiky můžete na jejich webu takto otevřeně diskutovat a kolik politiků Vám dává tolik informací o své činnosti a činnosti své politické strany. Budete hledat horko těžko. Dokonce i média dávají mé webové stránky za vzor ostatním politikům. Pokud mluvíte o hloupých odpovědích z mé strany, ukažte mi, prosím, o které odpovědi jde, ať na Vaši kritiku mohu reagovat. Proti takto obecné výtce bohužel reagovat nemohu.

Co se týče lidí, které mám ve svém týmu, tak o jejich kvalitách rozhodně nepochybuji a jejich práce si velmi cením. Věřte, že mi v politice nejde o peníze a kariéru, jako advokát bych na tom byl finančně lépe. Mám však v politice rozdělanou práci, jejímž cílem je vítězství ODS ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2006 a zavedení nezbytných reforem, které vyvedou tento stát z dluhové propasti, z krize důvěry občana ve stát, sníží nezaměstnanost, urychlí hospodářský růst této země a jejím občanům přinesou více svobody rozhodování a větší blahobyt. Tento úkol chci dokončit a pevně věřím, že mi svou podporou ve volbách s tímto úkolem pomůžete i Vy.

Srdečně Vás zdraví Ivan Langer

Vážený pane Novotný,

odpovědi na CzechTek 2005 jsou uvedeny ve Vašich předchozích dotazech, takže na tomto místě se budu věnovat případu srazu neonacistů v Křtěticích. Zásadně trvám na tom, aby policie měřila všem stejným metrem a postupovala ve všech případech porušení zákona stejným způsobem. Navíc sraz neonacistů, hajlování, vyvolávání jmen nacistických vůdců, otevřeně projevovaná nenávist vůči skupinám obyvatel je jednáním pro společnost mnohem nebezpečnějším než páchání přestupků v případě CzechTek (i tyto přestupky ovšem musí být řešeny zákonným způsobem – blokové pokuty, správního řízení).

K postupu policie v Křtěticích jsem ve sdělovacích prostředcích vyjádřil své pochybnosti a požadoval řádné přešetření postupu policie. Při projednávání vládní Zprávy o zásahu na akci CzechTek 2005 jsem na půdě Poslanecké sněmovny rovněž upozornil na rozdílnost postupu policie v obou případech a žádal po ministru vnitra vysvětlení. Přístup ministra vnitra a policejního prezidenta byl v tomto případě mnohem odpovědnější a nechal případ ihned prošetřit a do několika málo dnů byl tento postup projednán Výborem pro obranu a bezpečnost. Pan ministr i policejní prezident uznali, že postup policie nebyl správný a já doufám (a budu to vyžadovat), aby v této souvislosti byla učiněna opatření, aby se taková pochybení již neopakovala.

Souhlasím s Vámi, že když je porušován zákon, musí policie tato porušení řešit bez ohledu na to, kolik je pachatelů a poškozených. Ve všech případech policie měřit stejným metrem. Tímto metrem pak mohou být jen zákony České republiky.

S pozdravem, Ivan Langer

Dobrý den, Dobromylse,

domnívám se, že už má předchozí odpověď byla jednoznačná. Ale ještě jednou:

1. Pan Miroslav Macek odešel z politiky již dávno. Jeho výroky jsou pouze výroké soukromé osoby, MUDr. Miroslava Macka.
2. Ne, nehodlám z politiky odejít. Mám spoustu rozdělané práce, jejímž cílem je vítězství ODS ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2006 a provedení nezbytných reforem k ozdravění této země, včetně realizace mých návrhů v resortu ministerstva vnitra (modernizace veřejné správy, bezpečnostní sbory atd.).

S pozdravem, Ivan Langer

Dobrý den, v prvé řadě Vám doporučuji nevzdávat to a zůstat v této zemi. Pokud budete chtít aktivně čelit hrozbě „červenorudé koalice“, můžete se připojit k Občanské demokratické straně. Rádi Vaši pomoc či Vaše náměty a připomínky přivítáme. Garantuji Vám, že ODS, pokud to po volbách bude v její moci, v žádném případě nedovolí, aby se KSČM podílela na vládnutí v této zemi. Zdravím, Ivan Langer

Vážený pane Hudečku,

ODS je stranou proevropskou, o čemž svědčí o postoj jejích voličů při hlasování o vstupu do EU. ODS však nemůže podporovat snahy evropských socialistů o federalizaci EU a další prohlubování demokratického deficitu. ODS uznává a podporuje hodnoty, na nichž byla založena Evropská společenství, tj. 4 základní svobody (volný pohyb osob, služeb, zboží a kapitálu). Tyto svobody přinesly zúčastněným státům velké výhody a trvale vysoký hospodářský růst. Od 80. let se však objevují snahy evropských byrokratů zasahovat do stále více oblastí lidského života a tyto oblasti regulovat. To má nepříznivý vliv i na hospodářský růst těchto zemí. ODS chce tedy Evropskou unii, a to Evropskou unii, která se vrátí zpět k hodnotách, kvůli nimž byla vytvořena a které ji dovedly k mnoha úspěchům. Zároveň v oblasti bezpečnosti a zahraniční politiky trváme na zachování silné transatlantické vazby, která Evropě přináší stabilitu a trvale udržitelný mírový vývoj.

Děkuji za Vaše dotazy, Ivan Langer

Vážený pane Růžičko, věnovat peníze na nemocné, postižené a jiné podobné charitativní účely místo volební kampaně by jistě na první pohled bylo velmi prospěšné. Pro zachování demokratické společnosti a svobodné soutěže politických stran jsou však volební kampaně nezbytným prostředkem, jak získat přízeň voličů a na základě ní moci ovlivňovat dění v této zemi. Tento systém funguje ve všech demokratických státech a mohu Vás ujistit, že prostředky, které vynakládají politické strany v jiných státech EU nebo ve Spojených státech, jsou několikanásobně větší než u nás. Vypustit volební kampaň si mohou dovolit jen strany v totalitních státech, které mají politický monopol. S pozdravem, Ivan Langer

Vážený pane Rukavico, pokud máte konkrétní pochybnosti o tom, že se Občanská demokratická strana chová jinak, než jak sama sebe prezentuje, rád tyto Vaše připomínky přivítám a budu na ně reagovat. Za Vámi zmiňovanou charakteristikou ODS si stojím a na Vaši obecnou výtku bohužel reagovat nemohu. Zdravím, Ivan Langer

viz odpověď na předchozí příspěvek

Dobrý den, Jirko, ODS i kvůli výhradám, jež uvádíte, novelu zákona o provozu na pozemních komunikacích nepodpořila. Zástupci ODS v Senátu vrátili Sněmovně tuto novelu s pozměňovacími návrhy, z nichž velké množství se týkalo právě „zlidštění“ bodového systému. Mezi těmito návrhy bylo i zvýšení počtu bodů na 18. Senátní návrh byl bohužel vládní koalicí přehlasován a schválen v původní podobě. Ministr dopravy Šimonovský ovšem naznačil, že do doby jeho účinnosti ještě může doznat návrh změn a poukázal na některé připomínky Senátu. Proto se budeme i nadále snažit provést v tomto systému některé změny. Děkuji za Váš dotaz, Ivan Langer

Dobrý den pane Novotný,

děkuji za Vaše konkrétní dotazy, na které rád odpovím. Předem Vás chci ale ujistit, že nejsem příznivcem technohudby a že rozhodně nezastávám názor, aby si technaři mohli volně dělat co chtějí a přitom porušovat práva ostatních. Spor je zde především o správnosti postupu Policie ČR, o jeho zákonnosti a jeho adekvátnosti. Spor je také o tom, zda policie měří v podobných případech všem stejným metrem (CzechTek x srazy neonacistů).

1. Při pořádání těchto akcí je třeba dodržovat platné zákony. Určité povinnosti pro tyto akce obsahují např. zákon o ochraně veřejného zdraví, zákon o požární ochraně, z. o ochraně přírody a krajiny, z. o obcích, občanský zákoník, trestní zákon a další. Ohlašovací povinnost podle zákona o právu shromažďovacím však pro tyto akce neplatí. Stejně tak není povinnost ohlašovat tuto akci Policii ČR.

2. Ne, akci mohou konat jen na pozemcích, ke kterým budou mít zajištěna dispoziční práva (vlastnické, nájemní či jiné). Na akci CzechTek byl takto pozemek zajištěn, na cizích pozemcích se účastníci zdržovali zejména chybou Policie ČR, která neoprávněně uzavřela jedinou veřejně přístupnou příjezdovou komunikaci na pronajatý pozemek a zabránila geodetovi vyměřit hranice pronajatého pozemku.

3. Ne, účastníci nemohou porušovat hygienické předpisy. Na akci CzechTek bylo zajištěno 40 mobilních WC včetně pravidelného čištění, Policie ČR však odmítla kamion s WC vpustit po veřejné komunikaci na pronajatý pozemek.

4. Ze zákona o ochraně veřejného zdraví a navazující vyhlášky lze v tomto ohledu dovozovat pouze povinnost dodržovat pouze přípustné limity hluku. Při akci CzechTek tyto hodnoty ani nebyly příslušnými orgány státní správy měřeny. Dále může obec vydat v samostatné působnosti obecně závaznou vyhlášku pro pořádání, průběh a ukončení veřejnosti přístupných sportovních a kulturních akcí za účelem zajištění veřejného pořádku. V rámci těchto předpisů by bylo možné vyžadovat zdravotnické či požární zajištění takové akce. Obec Přimda tohoto svého oprávnění nevyužila.

5. Viz odpověď na předchozí otázku.

6., 7., 8., 9. Pokud policisté vykonávají úkony, k nimž mají oprávnění podle zákona o Policii ČR, jsou občané povinni tyto úkony strpět a uposlechnout jejich výzvy. Bránit se proti takovým jednáním policisty mohou až zpětně, zejména podáním stížnosti či trestního oznámení příslušným kontrolním orgánům. Výjimku mohou tvořit případy, kdy policista jedná zjevně mimo svou pravomoc. V tom případě by se občan mohl bránit i na místě, nese s sebou ovšem riziko, pokud se prokáže opak. V případě akce CzechTek je nepochybné, že zde docházelo ze strany účastníků k porušování předpisů, především k páchání přestupků (podle mého názoru k tomuto porušování docházelo z velké části kvůli předchozímu špatnému postupu Policie ČR - viz mé vystoupení při projednávání vládní Zprávy o akci CzechTek z úterý 20. 9. 2005, naleznete na těchto webových stránkách). Tyto přestupky a jiná porušení zákona však policie neřešila standardním způsobem, ale způsobem, který podle mého názoru byl zjevně nepřiměřený dané situaci.

10. Ano, účastník silničního provozu je povinen dbát pokynů policisty. Zde ovšem mohu odkázat na paralelu s předchozím případech. Kdyby policie nepostupovala neprofesionálně (a v případě uzavření veřejné komunikace k pronajatému pozemku se dokonce na základě vyjádření Odboru dopravy Plzeňského kraje domnívám, že v rozporu s platnými předpisy), mohlo se zabránit mnoha následným nepříjemnostem a mnohakilometrovým kolonám na dálnici D1. Tuto situaci však Policie ČR i podle názoru vlády nezvládla.

Zároveň si Vás dovoluji znovu odkázat na můj projev učiněný na půdě Poslanecké sněmovny v úterý 20. 9. 2005 při projednávání vládní „Zprávy o příčinách, průběhu a důsledcích událostí na technoparty CzechTek 2005“, ze kterého můžete zjistit více informací, které ve mne vzbuzují pochybnosti o správnosti postupu Policie ČR při akci CzechTek 2005.

S pozdravem, Ivan Langer