Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Volné

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  17.10.2005 Jana
 
dobrý den, myslíte si ,že je správné "házet všechny do jednoho pytle" u novely služebního zákona? Přítel "musel" odejít od celní správy - výpověď. Našel si sám zaměstnání, dojíždí 70 km do krajského úřadu. Musel odejít při první vlně výpovědí v roce 2004. Proč má nyní přijít o výsluhu, nikdo mu žádnou práci nenabídl jak se slibovalo, musel projít tvrdými zkouškami a teď po 2 letech má doplácet na nový zákon,který se bude zpětně vztahovat na všechny ostatní - on přeci pracuje již někde úplně jindě.....To je přeci NESMYSL..........
 
Vážená paní Jano, pokud případ popisujete takto obecně, tak já osobně neznám ustanovení nového služebního zákona, které by mělo zpětně připravit Vašeho manžela o výsluhy. Navíc právě v této oblasti padlo při projednávání novely nového služebního zákona několik pozměňovacích návrhů, takže doposud není jasné, jak vůbec budou výsluhy upraveny. V žádném případě se však nejedná o jejich zrušení (a už vůbec ne zpětně). Zkuste být, prosím, konkrétnější, na základě jakých informací se domníváte, že Váš manžel přijde o výsluhy, pokusím se vysvětlit vše podrobněji. Můžete mi napsat na langer@oasanet.cz. S pozdravem, Ivan Langer
  16.10.2005 David Ben-Gurion
 
Dobrý den,
jaký vztah máte k židům?
 
Dobrý den, lidi nerozlišuji podle jejich původu, rasy, ani náboženství či přesvědčení. Na každém člověku mne zajímají jeho osobní a profesní kvality, jaký je to člověk, jaký je to profesionál. Židovský národ za dobu své velmi dlouhé (a v mnoha obdobích nelehké) existence obohatil svět o mnoho cenného. Ctím a respektuji židovskou kulturu a jejich tradice, stejně tak jako ctím a respektuji kulturu a tradice jiných. Se srdečným pozdravem, Ivan Langer
  16.10.2005 Tomas V.
 
Dobry den, dodnes jsem nepochopil, proc musime platit dedickou dan - dan z toho, ze nam nekdo zemre. Copak ten clovek, ktery zemrel neplatil dane za svuj majetek, ktery cely zivot stradal? Je tu neeticky hnus! Misto, aby se clovek snazil vyrovant se ztratou blizkeho, musi resit advokaty, papiry, formulare, debility a kretenismy!!!! Je to absolutne nevkusne videlavat na smrti formou dane a jinych ruznych nesmyslu.
 
Vážený Tomáši, plně s Vámi souhlasím. Proto ODS navrhuje tuto daň (spolu s daní darovací a z převodu nemovitostí) zrušit. Důvodem pro její zrušení je kromě její nespravedlivosti i skutečnost, že náklady na její výběr a správu přesahují její výnosy. Děkuji za Váš názor, Ivan Langer
  16.10.2005 Milan
 
právě sleduji sedmičku na Nově , a pevně věřím , že vyhraje volby ODS. Zapojím do voleb mnoho lidí, kteří volit jít nechtějí .
 
Vážený Milane, děkuji za Vaši podporu a pevně věřím, že podobně smýšlejících lidí bude většina. S přáním všeho dobrého, Ivan Langer
  15.10.2005 IVO
 
Pane Langer,pevně doufám.že Vy a Vaše strana po volbách sklapne krovky a bude jen druhořadou stranou,jako je teď.Věřte tomu,že spousta lidí bude volit KSČM,raději než takové politiky,jako jste Vy.S úsměvem ve tváři lžete lidem do očí.Proč neřeknete pravdu o tom,jak se scházíte potajmu s policisty a slibujete jim nemožné a v médiich vystupujete jako zapřísáhlý odpůrce přidávání peněz?Jste všichni nechutní tím, jak si berete policisty naší země jako rukojmí v politickém boji.Pane Langer,mám n Vás osobně dotaz,co bude s těmi platy,co jste si přidali na úkor policistů v loňském roce.Už máme 10 měsíc a je jaksi ticho po pěšině.Joo,Vaši odpověď už možná tuším předem.Vy osobně uč celý rok bojujete za to,aby ten Váš plat nebyl tak vysoký a peníze, které jste si přidali učitě posíláte na dobročinné účely že?Ještě jednou otázka Policie,mám mezi těmi nešťastníky dost známých.Řeknu Vám jednu věc pane Langer Vy vědomě lžete občanům této země.Neustále někdo z vašich souputníků vystupuje v televizy a tvrdí,jak se nic neděje,že je vše v pořádku s bezpečností v naší zemi.Vím něco jiného,odchází hlavně kvůli Vaší politice spousta policistů a nebude mít kdo sloužit.Zřejmě je to cílené,aby mohli nějaké živly,ketré jsou u koryta beztrestně rozkrádat tuhle zem.Jinak si neumím představit,že je někomu jedno,co se v řadách POLICIE ČR děje. Loučí se s Vámi budoucí volič KSČM,ale je to jen a jen Vaše vina.
 
Vážený Ivo,

je pravda, že se s policisty, a to jak s funkcionáři, tak i s řadovými policisty, scházím. Nescházím se s nimi potajmu, nýbrž na svých pracovních cestách po celé zemi. Scházím se s nimi proto, abych jako stínový ministr vnitra znal jejich problémy, podmínky za kterých slouží, abych lépe zjistil příčiny podle mého názoru neuspokojivého stavu v Policii ČR. Na schůzkách jim neslibuji nic jiného, než to, co jako řešení problémů v Policii ČR předkládám i ostatním lidem (viz Modrá šance pro slušné lidi, pozměňovací návrhy k zákonům, které se Policie ČR a její práce týkají).

Jako opoziční politik považuji za svou povinnost upozorňovat na problémy v Policii ČR, které její dnes už bývalé vedení neřešilo. Zároveň ale předkládám i své vlastní návrhy na řešení těchto problémů (Modrá šance, pozměňovací návrhy). Rozhodně to nejsou politici ODS, kteří by tvrdili, že vše je s bezpečností v této zemi v pořádku. Proto jsem přesvědčen, že Vaše obviňování ze lži je naprosto neopodstatněné. Situace, ve které se Policie ČR dnes nachází (nejistota kolem nového služebního zákona, zavedení nesmyslného demotivující 16ti třídního platového systému, plány na propouštění policistů, neschopnost zajistit policistům kvalitní zbraně, uniformy, zimní pneumatiky, nízká důvěra občanů v Policii ČR) se bohužel zákonitě projevuje i v oblasti bezpečnosti (výmluvné jsou ukazatele, které dokazují klesající objasněnost trestných činů).

Nedomnívám se, že by ústavní činitelé včetně soudců a státních zástupců (o které jde v této skupině především), dostali přidáno na úkor policistů, neboť platy policistů se rovněž zvedly. Vzhledem k tomu, že ústavní činitelé patří do jedné skupiny právě se soudci a státními zástupci, není snižování těchto platů jen věcí politiků a dopady tohoto kroku by mohly být rozsáhlé.

Zdravím Vás a přeji Vám vše dobré, Ivan Langer

P.S. Než odevzdáte svůj hlas KSČM, promyslete si, prosím, jaké straně, s jakou historií a jakým programem, odevzdáváte svou důvěru.
  15.10.2005 Prasečí socdem rypáček
 
http://www.ohz.cz/Zpravy/svycrol.html

POZOR ! NA PRASEČÍ ( ČSSD ) CHŘIPKU !

Švýcarský rolník onemocněl na prasečí chřipku

(Wiler Zeitung, 30. 07. 02) - Padesátiletého rolníka z kantonu St. Gallen postihla v únoru 2002 prasečí chřipka. Toto včera oznámil Spolkový úřad pro zdraví. Podle Wernera Wunderli, vedoucího Národního centra pro nákazy v Ženevě, vyšetření ve spolupráci se Světovou zdravotnickou organizací prokázala, že virus pravděpodobně koloval mezi prasaty nemocného rolníka.

Viry prasečí chřipky mohou být nebezpečné, když se smíchají s viry normální chřipky. Tak vzniknou nové viry, proti kterým neexistuje žádné očkování.

Od podzimu 2002 by proto měly být chovy s prasaty ve Švýcarsku lépe kontrolovány.

Pozn. red.: pokud se toto provalilo ve Švýcarsku, bylo by jistě zajímavé vědět, jakpak to vypadá s viry a bacily v českých velkochovech ;-)
 
Zatím žádná odpověď...
  15.10.2005 Vlastimil Stýblo <standahammer@atlas.cz>
 
Vážený pane poslanče!
Děkuji Vám za Vaši odpověď a mohu Vás ujistit, že mě vůbec jako policistovi nevadí to, že (neustále osobně a rovněž tak i ODS) kritizujete Policii, ale to, za co ji kritizujete. Vaše tvrzení, že sloužíme nějaké politické straně (momentálně ČSSD) je, já nevím jestli to chápete, když to stále opakujete, pro policisty plivnutím do tváře. ODS policii asi před půl rokem nazvala Grosstapem a právě tehdy to u policistů prohrála. Nazvat velkou skupiny občanů jménem, z něhož ční brutální krvavá organizace fašistického Německa je ubohost. Můžu Vás ujistit, že na podobné nadávky jsme zvyklí, i když to je od tvorů, kteří lidi vzdáleně připomínají a ke kterým by asi nikdo nechtěl ani přivonět.
Promiňte, ale jestliže je u Policie třebas 4000 lumpů, pak je zde 41 000 poctivců jezdících v odrbaných krámech, z nihž někteří stojí na sociální dávky, pokud si dovolí pořídit rodinu. Jste to Vy, politici, kteří umožnili lumpům od Policie utéci po jejich odhalení s odchodným a výslužným, jste to opět Vy, kteří s tím dosud nic neudělali. Byla to ODS, která původní "navýšení" platů Policie nazvala před veřejností nemravným, aniž jste řekli, že:
- napřed sedm tisíc vezmete a pak osm přidáte
- policista, na rozdíl od ostatních občanů, si nemůže přivydělávat
- jste opomněli národu jen tak mimochodem sdělit, že za to "zvýšení platů" jste nám přidali 150 hodin navíc, takže nyní můžeme na oltář vlasti bez nároku na korunu výdělku odpracovat celých 300 hodin ročně! Plná ústa profesionality, ale jen co se týče nás. A pak nás klidně necháte dělat zadarmo jako nějaké brigádníky na akci Z.
Nemůžeme si zdaleka stěžovat na platy, stěžujeme si, jak z nás děláte vyžírky, zloděje prolezlé korupcí a vyžírky společnosti, protože právě takhle nás po Vašich útocích lidi vidí.
Neznám žádnou zemi, která by si dovolila udělat z policistů takové kašpary jako Česká republika. Znám přitom země, kde je korupce u policistů téměř jediným zdrojem jejich obživy. Ale jejich vláda ani nikdo jiný je rozhodně zbytečně neskandalizují. Jsou to obyčejní zloději, ale mají úctu. Neprávem. My je mezi sebou likvidujeme a místo toho, aby se řeklo, že si policie zametá před vlastním prahem pořádným koštětem, zcela nepochopitelně se to ještě proti nám obrací.
V zemi, kde neustále křičící menšina pseudohumanistů, umělců, anarchistů a bývalých disidentů umějících jen ničit a bořit, vůbec nerespektuje platné zákony, které si navíc sama stvoří, se nikdy líp žít nebude. Levicové vlády nás sice zadluží, ale pravice chránící zájmy spořádaných lidí, tu neexistuje. ODS spustí opět svoji písničku loupeživého kapitalismu. Proto k volbám ani nechodím.
 
Dobrý den, pane Stýblo,

Policii ČR jsem nenazval Grosstapem a stejně jako Vy nepovažuji tento příměr za vhodný. Stejně tak neobviňuji každého policistu z nadržování ČSSD a domnívám se (a poukazuji na to v každé mé kritice – viz Černá kniha policejních hříchů I, II, mé odpovědi na tomto webu), že převážná většina policistů a policistek jsou profesionálové na svých místech. Bohužel však nemohu pominout, že existují případy (a nejsou to jednotlivosti), kdy policisté neměří všem stejným metrem (srovnejte např. postup policejního orgánu v kauze Kořistka a nyní v kauze Unipetrol, postup proti technoparty CzechTek 2005 a proti srazu neonacistů v Křtěticích).

Jako opozice nemáme možnost zlepšit práci policie v těchto případech přímo, proto alespoň poukazujeme na nesrovnalosti, abychom přiměli odpovědné osoby k řešení. To se podle mého názoru podařilo např. v přístupu vedoucích funkcionářů k policistům, kteří porušili předpisy a dnes už si tito vedoucí funkcionáři nedovolí tyto policisty nechat ve službě. To, že i tak mohou tito „lumpové“ odcházet od policie s výsluhami, musíme změnit zákonem. Tuto změnu jsem prosadil do nového služebního zákona již v roce 2003, problémem zůstává neustálé odkládání účinnosti tohoto zákona. Ano, policista si až na výjimky nemůže přivydělávat a musí odpracovat „bezplatně“ zákonem stanovené přesčasové hodiny. Za to mu jako kompenzace přísluší plat, který – i kvůli nebezpečnosti a namáhavosti práce policisty – je vyšší než u ostatních státních zaměstnanců. Za to mu rovněž přísluší výsluhy po odchodu od Policie ČR. Mým cílem je co nejvíce přiblížit podmínky policistů s podmínkami příslušníků Armády ČR.

Děkuji za Vaše názory, Ivan Langer
  14.10.2005 Jan Novotný
 
Vážený pane poslanče,
Děkuji za vaše odpovědi na mé dotazy i když jste se (myslím si, že vědomně) vždy vyhnul podstatě těchto otázek. Usuzuji, že je to z důvodu toho, že by jste musel přiznat, že mnohá vaše vystoupení jsou unáhlená a jsou vedeny pouze snahou být opozicí za každou cenu. Ohledně CT 2005 jsem po vás chtěl pouze odpověď, zda má Policie ČR oprávnění zakázat nějakou podobnou akci. Já jsem přesvědčený, že tuto pravomoc má a pokud s tím někdo nesouhlasí, může se svého práva domáhat u soudu. To byla podstata otázky a nikoli to, zda policie postupovala takticky, či profesionálně. Odpověď na otázku, zda je možné postupovat aktivně proti policii, když mám pocit, že mě ukrátila na mých právech je taktéž hodna politika, kterého bych si zrovna tak moc nepřál, aby mě zastupoval a rozhodoval za mě. V odpovědích, dle mého, předjímáte rozhodnutí soudu a konkrétně v tomto případě (CT 2005) proti jedinému možnému rozhodnutí. ( je to jen můj názor, a možná chybný, vždyť jsem sloužil jen 15 let u policie )
Druhý dotaz ohledně KSČM. Opravdu, ale opravdu jste přesvědčen, že by se tato strana (nejsem přesvědčený, že zločinecká - to by ji již náš demokratický systém zlikvidoval) byť jen pokusila změnit politické poměry v této zemi? V současných ekonomických podmínkách ? Vždyť se podívejte na mapu, podívejte se na náš průmysl, podívejte se na naše zdroje energií ........... Naše zem je tak malá, že by tuto změnu neustála a opravdu nejsem přesvědčený, že představitelé KSČM jsou duševně postižení. Kuba a Severní Korea by sotva mohli pomoci i kdyby chtěli. To jen ti, kteří se strachují o svá křesla využívají každou možnost, jak si to "své" udržet. Pane poslanče, doopravdy jste přesvědčený o tom, co jste mi napsal v odpovědi na mé otázky ? Pokud ano, je situace vážná, protože jste si asi neuvědomil, že vaši voliči si umí dávat k sobě jedna a jedna - nejsou hloupí. Dále jste se vyhnul odpovědi ne dotaz, v čem jsou ti, kteří byli v KSČ a přestoupili do jiných stran lepší, či jiní, než ti, kteří byli v KSČ a nyní jsou v KSČM.
Ujišťuji Vás, že nejsem členem KSČM, ani jejich voličem. Podnikám a byl bych velice nerad, pokud by došlo k tomu, čím strašíte - znárodňování. Přesto, když slyším, nebo čtu takové věci, co jste psal v odpovědi nabývám dojmu, že snad žijete na jiné planetě. Zajímá vás co trápí vaše voliče jindy, než půl roku před volbama ? Slibovali jste, že budete pracovat ve prospěch této země a místo toho, aby jste se všichni sešli a dumali nad tím, jak této zemi prospět, tak ve svých poslaneckých klubech vymýšlíte důvody, proč to nejde udělat. To je výtka všem stranám.
 
Vážený pane Novotný,

ve věci CzechTeku v žádném případě nepředjímám rozhodnutí soudu (které ohledně zákonnosti policejního zákroku soud ani podle stávající platné úpravy vydat takto zpětně nemůže, může rozhodovat jen o jednotlivých porušeních zákona z obou stran), pouze uvádím svůj názor, názor právníka a liberálního pravicového politika. Ohledně možnosti bránit se aktivně zákroku policisty existují odborné právnické studie týkající se nutné obrany, které takový postup v přesně vymezených případech umožňují (policista jedná mimo svou pravomoc, zjevně se dopouští trestného činu apod.). To neznamená, že tento postup v každé sporné situaci doporučuji, jen konstatuji názory odborníků na tuto problematiku (např. kol. autorů Solnař, Fenyk, Císařová: Základy trestní odpovědnosti.). Pokud znáte názory jiných odborníků na tuto otázku, rád se poučím.

Co se týče hrozby komunismu, opravdu si musím stát za slovy vyjádřenými v předchozích dopisech, neboť s jejich zástupci se denně setkávám na půdě Poslanecké sněmovny a znám jejich návrhy a postoje. Netvrdím, že bychom snad mohli dopadnout jako na Kubě či v Severní Koreji, nicméně zásahy do občanských práv a svobod (zejména vlastnických práv), svobody a samostatného rozhodování jednotlivce a prosperity této země vůbec by byly nedozírné. V tom, zda jsou někteří lidé, co přestoupili z KSČ do jiných stran lepší než ti, co zůstali členy KSČM, nemohu hodnotit paušálně. Každého člověka hodnotím individuálně podle jeho činů, podle toho, jaký je člověk a profesionál.

ODS pracuje pro občany této země a v každém resortu má připravené své vlastní návrhy, o kterých je ochotna diskutovat a dohodnout se i na rozumném kompromisu. Pochopení částečně nacházíme jen u programově nejbližší KDU-ČSL, která je však vázána i jinými závazky. Od ostatních stran se nám ochoty diskutovat nedostává, ČSSD se snaží své návrhy protlačit raději s KSČM než dělat kompromisy.

S pozdravem, Ivan Langer
  13.10.2005 mput
 
Pane poslanče,

ve Vaší odpovědi na otázku k akci CzechTek:
"Mohou organizátoři podobných akcí si k tomu zabrat jakýkoliv pozemek ?"

jste odpověděl:
"Ne, akci mohou konat jen na pozemcích, ke kterým budou mít zajištěna dispoziční práva (vlastnické, nájemní či jiné). Na akci CzechTek byl takto pozemek zajištěn, na cizích pozemcích se účastníci zdržovali zejména chybou Policie ČR, která neoprávněně uzavřela jedinou veřejně přístupnou příjezdovou komunikaci na pronajatý pozemek a zabránila geodetovi vyměřit hranice pronajatého pozemku."

Pane poslanče,
opravdu si myslíte, že je v pořádku, když pořadatel zajistil vyměření pozemku až po té, kdy se tam slížděla hlavní vlna účastníků. Vlastní zásah policie začal, myslím v sobotu odpoledne. Jenže, účastníci akce se na okolních, jak jste správně uvedl, na cizích pozemcích vyskytovali již od pátku.

Děkuji za odpověď, i když Vaše odpověď bude asi univerzální.
Za vše může policie, jak jste uvedl v dokumentu ...
Prostě smůška pravd, polopravd a lží.
 
Dobrý den, nepopírám skutečnost, že účastníci technoparty se nacházeli protiprávně na pozemcích, které neměli pronajaté. Pokud by však policisté vpustili na pozemky již v sobotu časně ráno povolaného geodeta, mohlo se předejít mnoha komplikacím a nedorozuměním a snad i samotnému násilnému zákroku. Mohlo se tak předejít desítkám zraněných policistů i technařů, mohlo se tak předejít materiálním škodám. Pro mne je podstatné, zda policie postupovala tak, aby k určenému cíli (zajištění veřejného pořádku) dospěla tím nejvhodnějším způsobem. Způsob, který policie nakonec zvolila podle mého názoru nebyl adekvátní ani profesionální. Bohužel. S pozdravem,
Ivan Langer
  13.10.2005 mput
 
Pane poslanče,

Kdysi ve škole nám něco vykládali o změti pravd, polopravd a lží. Proč mě to napadá po přečtění některých Vašich reakcí na názory?

Když se řekne A, mělo by se říct i B.

V jedné Vaší reakci jste uvedl:
"Pro srovnání, od roku 1998 – 2004 postavily vlády sociální demokracie pouhých 51 km dálnic, zatímco za o rok kratší období v letech 1992 – 1997 bylo postaveno 119 km dálnic. Z toho jednoznačně vyplývá, jakou pozornost které vlády dopravní infrastruktuře věnovaly a kdo v této oblasti zaspal a hodí se mu stavět dálnice jen před volbami."

K tomu mám tento dotaz:
Mohl by jste uvést, kolik km dálnic bylo připraveno k započetí výstavby (tj. bylo vydáno pravomocné územní rozhodnutí, případně stavební povolení) před nástupem ODS v roce 1992 a posléze v okamžiku konce vlády v roce 1997.

Jak jistě víte, s nástupem "demokracie" u nás se začaly poněkud komplikovat řízení k povolování těchto staveb, zejména ve vztahu k získání pozemků pod dálnicí, ale také v těchto řízeních získaly účast občanská sdružení (např. ekologové). Já, na rozdíl od Vašeho pana presidenta, tyto organizace nepovažuji za výhradně škodlivé. Nicméně skutečně řízení o stavbách nezřídka komplikují. Míra komplikací roste s pokrokem demokratizace země, a tedy úspěšně dotáhnout řízení o povolení stavby dopravní infrastruktury do roku 1992 bylo podstatně jednodušší, než po roce 1997.

Ve světle mnou požadovaných čísel by to pak mohlo dopadnout tak, že za km dálnic postavené v době vlády ODS, kterými se populisticky chlubíte, v podstatě vděčíme bolševikovi, protože ODS vlastně jen realizovala projekty, které bolševik v nedemokratické době připravil.

Děkuji za odpověď.
 
Dobrý den, na Vaši otázku bohužel nemohu poskytnout konkrétní odpověď v tom smyslu, kolik kilometrů dálnic bylo postaveno v jednotlivých letech. Na tuto informaci se, prosím, zkuste dotázat stínového ministra dopravy za ODS Ing. Petra Bendla. Vzhledem k tomu, že jsem poslancem za ODS až od roku 1996, nemohu Vám zprostředkovat ani své osobní zkušenosti. Zároveň také nejsem příznivcem automatického vyvlastňování pro „veřejné potřeby“, i když u dálnic chápu potřebu udělat výjimku více než u pozemků pro investory či veřejné parky a zeleň. Zdravím Vás, Ivan Langer