Dobrý den,jak je vidět tak odstupující pán ministr nemá na obyčejné lidi čas,aby se kpříspěvkum vyjádřil.Ono je důležitější se osobně dívat na mač tenistek,než řešit důležité záležitosti,ale to s touto vládou bylo vždy stejné.A pak se divíme,že tady narůsta extremismus a nic se neřeší.Poslední pochod těchto živlu Ústím policie vyčíslila na 6 000 000,-kč.Zaplatíme to opět my slušní lidé z naších dani a nebo to zaplati pořadatele,kteři jsou všeobecně známi,či jejích právnici,které si najali???

Dobrý večer pane ministře.Úvodem bych Vám chtěla zdělit,že jste mi na základě Vašeho "honu" na cizince zničil život.Jsem občankou ČR a žila jsem 3 roky s cizincem a neměli jsme šanci,aby to co cizinecká policie provedla,bylo uznáno jako nepřiměřený zásah do soukromého a rodinného života.Zavřeli jste ho jako "zločince",přesto jsem udělala vše,aby skutečnost našeho rodinného života byla prokázána.Nikdo se mi k ničemu nevyjádřil za celé dva měsíce,i když vše bylo podáno k soudu,neměli jsme šanci ani na to aby soud proběhl!Dnes bylo rozhodnuto o deportaci a v noci bude můj druh deportován.Jak můžete dopustit jako zástupce lidu něco takového?Nemůžete házet všechny do jednoho pytle.Komu tím teď bylo pomoženo?Vám,státu,policii...?Zůstala jsem tady se synem sama.Kdo je teď větší obětí?Zamyslete se nad tím.Jak máme teď žít a přežít?

Dobrý večer odstupující pane ministře.Tak koukám na zprávy v tv a určitě nejsem sám,ale určitě je nás několik desítek tisíc.A tak se ptám,kdo zaplati ty policejní manévry které se dnes konají v Ustí n.Labem.Po sportovních klubech je stát schopen vybrat peníze za zásah,ale proti těmto zakukleným živlum je policie a potažmo Váš resort krátky.Domnívám se,že jsou dobře známá jména pořadatelů,a tak by tyto osoby měly nést náklady na tyto manévry a rovněž by měli uhradit podnikatelům ušle získy.Ale jako vždy to půjde z naších dani.Heslo policie Pomáhat a chránit,je v tomto případě jen populistické gesto.A mimochodem jsem rád,že tato vláda padla a takoví lide jako vy by měli politiku opustit a už se do ni nevrácet.Kdysi jsem jednomu ing. člověku řekl,že titul v jeho případě není zárukou slušného jednáni a dluhy v několika milionech mi daly za pravdu.A to same bych si troufl říct i Vám,že dva tituly studované za,jak se dnes říka totality nejsou ve Vašem případě zárukou slušného jednáni.Ono by se toho dalo napsat více,ale bylo by to jen hazení hrachu na zeď a tak se těším na Vaší odpověď.

Dobrý den. Tahle diskuze je výborný nápad. Ještě více potěší, že na dotazy opravdu odpovídáte. Asi největší překvapení od vás byly Vaše smajlíky. Na oplátku Vám taky jeden posílám :-).

Chtěl jsem se vás zeptat na média. Bude to spíše filozofie.
Jak to vidíte se současnými médii? (samozřejmě myslím seriózní deníky) Je tu možnost že by tu byla mediokracie, tedy vláda medíí?
Možná si všimnete, že trochu narážím právě na to, když o Vás psali ve spojení s krakaticí. Uvědomuju si, že novináři jsou jenom lidi (ale to politici taky) takže chybovat můžou i oni a tedy možnost, že by něco přehnali a nafoukli tu je taky. Vy se v téhle branži pohybujete a tak by jste to měl vědět nejlépe, co si o tom myslíte?

Já jako naprostý lajk jsem si mohl pouze všimnout, že dva nejmenované zpravodajské deníky se snažili lehce nadržovat politickým stranám. Konkrétněji. Na jednom deníku vždycky dávali fotky pana kolegy Jiřího Paroubka co nejlépe. Usměvavý, veselý. Ten chlápek neměl chybu. Na druhým vypadal jako by mu zastřelili kočičku. Tomu obličeji se nedalo věřit. Taky samozřejmě styl psaní, to co bylo napsané v nadpisu aby vyznělo co nejlépe pro tu danou stranu. Je možný že by to někde bylo ještě horší?

Taky jsem se chtěl zeptat na "náhubkový" zákon. Jsem v tomhle naprostý amatér, ale věřím že i přes dlouhé vysvětlování se to osvětlí i více lidem.

Za 1) Kolují fámy, že kdyby například Václav Klaus začal krást housky v obchodě, novináři o tom nesmí napsat. Je to pravda?
Za 2) Média jsou účinným nástrojem jak odhalit korupci. Někde jsem četl, že zveřejnění odposlechů se musí odsouhlasit soudem, ale ruku na srdce. Soudy v Čechách nejsou extra rychlé ( to ostatně nikde ) navíc by na ně mohl tlačit ten poskožený a nakonec by se to mohlo zamítnout i když by zdravý rozum říkal aby se to zveřejnilo. Je mi jasný, že zákon je myšlen v dobrém, ale není to příliš zneužitelné a zranitelné?


Děkuju za odpověď.

Vážený pane ministře,
rád bych se zeptal jak to vypadá s vaší plánovanou reformou zákona o občanství. Dřívější dotaz od někoho jiného (~duben 2008) na toto téma jste přeměřil na Odbor všeobecné správy MVČR, ale bohužel tento odbor se rozhodl že je moc důležitý na to odpovídat emailům a tak se obracím zpět k vám. Uskutečnění této změny na 1.1.2010 (jak plánováno) bude přímě afektovat jestli budu moct vstoupit na vyšší školu příští rok. Spousta tzv. „Čechů“ lže a klidně český pas nelegálně používají, připadá mi zajímavé že já, jako poctivý člověk který tuto možnost nebere v úvahu, na tom skončím hůř.
Dějuji

Pro paní Hykovou:...to přeci člověk i s minimálním IQ nemůže napsat...tak hodně zdraví !

Milý pane ministře,

přála bych si, aby to s Vaším odchodem nebylo úplně tak horký.Jasně myslících ministrů s vizí a odhodláním a sílou tu vizi prosadit jsme zatím měli málo, a tak doufam, že Váš případný odchod bude pouze dočasný:-)

Dobrý den pane magistře,
hovořím s Vámi jako s právníkem, a proto Vás i takto oslovuji. Mám na Vás, jakožto na ikonického představitele reformy policejního postupu v oblasti fotbalového chuligánství, kterým bezesporu pro mnohého fotbalového fanouška jste, dotaz, který se týká přímo této problematiky.

Z usnesení o dovolání k Nejvyššímu soudu ČR ve věci 6 Tdo 272/2008, což je ta věc kdy byli souzeni fotbaloví rozhodčí a funkcionáři za korupci plyne, že:

„Za „obstarávání věcí obecného zájmu“ je považována činnost, která souvisí s plněním úkolů týkajících se věcí obecného zájmu, tedy nejen rozhodování orgánů státní moci a správy, ale i jiná činnost při uspokojování zájmů občanů a právnických osob v oblasti materiálních, sociálních, kulturních a jiných potřeb (srov. rozhodnutí č. 16/1988, s. 76 Sb. rozh. tr.). Jde tedy o plnění všech úkolů, na jejichž řádném a nestranném plnění má zájem celá společnost nebo určitá sociální skupina. Nespadá sem činnost občanů, jež je výlučně projevem jejich osobních práv (Šámal, P., Púry, F., Rizman, S. Trestní zákon. Komentář. II. díl. 6., doplněné a přepracované vydání. Praha: C. H. Beck, 2004, s. 1001).

Pojem „obstarání věcí obecného zájmu“ není v zákoně výslovně definován, a proto je to, co je za ně považováno ponecháno jednak na judikatuře, z níž vychází i shora popsaná základní kriteria (např. se jedná o rozhodnutí č. 17/1978, č. 16/1988 Sb. rozh tr.), anebo na právní teorii, podle níž je „obstaráním věcí obecného zájmu“ např. plnění úkolů, na jejichž řádném a nestranném plnění má zájem v zásadě celá společnost. Jde tedy o činnost především v oblasti státu a samosprávy, ale též v oblasti uspokojování obecně důležitých, ekonomických, zdravotních, sociálních a jiných potřeb zásadního významu (viz Novotný, O. a kol. Trestní právo hmotné. II. díl – Zvláštní část. 4. přepracované vydání. Praha : ASPI Publishing, 2004, s. 250).

Z uvedeného je patrné, že škodlivost korupčního jednání je zdůrazňována především v oblasti státní správy, ale prosazování její trestně právní ochrany je stále patrnější i v dalších oblastech veřejného života, jako např. i v soukromé sféře. Nelze opomenout ani to, že v minulosti byla trestněprávně postižena korupce i ve zdravotnictví (srov. rozh. č. 13/1990 Sb. rozh. tr.). Pro definování uvedeného pojmu je proto možné využít i negativní vymezení, neboť lze obecně připustit, že se o korupci může jednat tam, kde nejde o činnosti občanů vyplývající z jejich osobních práv nebo osobních povinností, jako např. prodej věcí v osobním vlastnictví, výměna bytu, pronájem nemovitostí, změna zaměstnání, atd.

Pro posuzování otázky, zda se v případě projednávaného činu jedná o úplatek, který obviněný slíbil resp. poskytl či přijal, resp. dal si slíbit v souvislosti s „obstaráváním věcí obecného zájmu“, je tudíž nutné vycházet z takto shora vymezených zásad a nelze otázky související s pořádáním a fungováním fotbalových soutěží zužovat pouze na to, že Č. f. s., který je pořádá, je dobrovolným sdružením, do jehož činnosti a organizace nemůže stát zasahovat. V této souvislosti je třeba vycházet z významu fotbalu a jeho role, jakou ve společnosti sehrává. Především je nutné mít na mysli, že fotbal, byť jde o sportovní odvětví, sehrává podstatně důležitější úlohu. Nelze přehlédnout, že má obrovský význam při pořádání mezinárodních soutěží završených olympijskými hrami, kde nepochybně kromě tohoto, že jde o největší celosvětové sportovní soutěžení mezi národy a státy, jde o významný zdroj finančních a ekonomických příjmů, které rovněž přesahují hranice jednotlivých států a kontinentů. V návaznosti na to je rozhodně vhodné zmínit, že na organizování a pořádání fotbalových soutěží jsou zainteresovány, nejen marketingové a obchodní společnosti, ale rovněž veliký význam sehrávají i sázkové společnosti, které svými zisky opět přispívají i na další činnosti různých sportovních oblastí, a tedy i fotbalu. Nelze proto přehlížet tuto vzájemnou propojenost sportu a ekonomických vztahů a tím spíše je nutné klást důraz na regulérnost a spravedlivý průběh všech soutěží, jejichž výsledky se promítají do výběru jednotlivých klubů nejen v rámci evropských, ale i celosvětových soutěží a žebříčků fotbalových mužstev.

Proto je nezbytné při výkladu pojmu „obstarávání věci obecného zájmu“, mít všechny tyto souvislosti na paměti a vnímat fotbal v jeho společenské úloze, neboť jsou od něj odvozeny další společensky významné činnosti. Nejedná se proto toliko o oblast zájmů několika mála jednotlivců nebo úzké skupiny lidí, ale jde o zájem celospolečenský.“

Proto trochu nechápu logiku Vašeho ministerstva, kterou tak často prezentujete, kdy říkáte, že: „Za prvé je fotbalové utkání soukromá záležitost a za účast tam platíte vstupné.“ (viz. Lidové noviny, 23. února 2009)

Tak jakým zájmem tedy fotbal je? Soukromý, celospolečenský, nebo jak se to prostě hodí?

Dobrý den, pane ZATÍM - ministře!
Čekal jste,že vaší vládě vyjádří parlament nedůvěru, a že vás zradí i současní i bývalí členové ods?

Dobrý den pane ministře, velmi by mne zajímalo, jaký máte názor na vyjádření velitele bezpečnostního opatření Západočeské správy Policie ČR, pana Jaromíra Kníže, který v sobotu 14.3.t.r. v ČT v přímém přenosu prohlásil, že byl předběžně zadržen občan, který měl vytetovanou číslici 88 na svém těle a že toto dvojčíslí je symbolem neonacismu. Jak se na tuto symboliku díváte ve spojení s rok probíhající reklamou ve všech televizích, kdy v této reklamě vystupují dva muži, jeden v tričku s dvojčíslím 11 a druhý v tričku s dvojčíslím 88. Není i toto velmi šikovně skrytá propagace neonacismu? Nebo jde o jiné dvojčíslí??? Já mám za to, že 88 je stejné jako 88, nebo ne? Co s tím budete dělat pane ministře? Podáte podnět k zakázání této reklamy ve sdělovacích prostředcích nebo budete rovnou zatýkat? Děkuji, Míšek