Vážený pane Novotný,

materiál, který rozeslal Veřejný ochránce práv policejnímu prezidentovi, ministru vnitra a zástupcům účastníků technoparty je pouze pracovní materiál, vypracovaný na základě policejních podkladů. Konečný závěr učiní Veřejný ochránce práv až po zapracování všech připomínek, tedy i připomínek zástupců technařů. Až budu mít závěry Veřejného ochránce práv k dispozici a důkladně si je přečtu, zaujmu k nim stanovisko. Do té doby se k nim vyjádřit nemohu.

S pozdravem, Ivan Langer

Vážený pane Malý, vím jen, že sloužil u armády, kde a v jaké funkci nevím. Maminku opustil ještě před mým narozením. Nestýkám se s ním, takže Vám nemohu ani poskytnout konkrétnější odpověď. Zdravím, Ivan Langer

Vážený pane Volhejne,

víkendový kongres ODS byl v mnoha ohledech přelomový. Jedním z tímto přelomů byla i skutečnost, že na něm byla ukončena negativní kampaň (Černá kniha hříchů ČSSD) a od nynějška se budeme soustředit především na vysvětlování svého vlastního programu a jeho přínosů pro občany této země. Můj projev byl o šanci pro slušné lidi. Nabídl jsem v něm stát, který slušným lidem umožní žít spokojený život a všem nepoctivcům a darebákům jasně ukáže DOST! – my vás tady nechceme a umíme si s vámi poradit. Celé znění mého projevu je k dispozici na webových stránkách ODS věnovaných kongresu – www.ods.cz/kongres. Je naším velkým úkolem, abychom v čase, který do voleb zbývá, dokázali o našich řešeních přesvědčit co nejvíce občanů. Věřím, že dokážeme přesvědčit i Vás.

Zdraví Vás, Ivan Langer

Vážený pane Melichare, děkuji za Vaši podporu Občanské demokratické straně. Problém půjčky pana poslance Tlustého nespočívá v neochotě kolegy Tlustého nebo krytí někoho (věřte, že pokud by mohl, rád by vysvětlil veškeré pochybnosti a nařčení), problém je čistě v rovině právní. Věřitelé pana Tlustého si nepřejí, aby jejich jména zveřejnil a pokud by tak pan Tlustý bez jejich svolení učinil, hrozila by žaloba ze strany jeho věřitelů. Pokud tedy pan Tlustý nechce porušit zákon a smluvní ujednání, nemůže jména svých věřitelů zveřejnit. Kvůli prezentaci pana Tlustého a ODS v médiích říkám bohužel. Srdečně Vás zdravím, Ivan Langer

Vážený pane, moc bych Vás prosil, abyste tuto diskusi vedl seriózně a nevkládal mi do úst slova, která jsem nikdy nevyřkl ani na tomto webu nenapsal. Záměrně má slova obracíte, abyste měl argumenty, které jinak postrádáte. Nikdy jsem nemluvil o nevinných tančících dětech – vím, že část účastníků porušila předpisy a vždy jsem tvrdil, že za tato porušení měli být potrestáni. Nikdy jsem netvrdil, že policie měla vymezit hranice pozemků předem, před konáním akce a nahrazovat tak povinnosti organizátorů. Mimochodem, v řadě případů před CzechTekem 2005 i po něm ta „tlupa“, jak ji nazýváte, prokázala, že chce dodržovat předpisy a také tak činila.

S pozdravem, Ivan Langer.

P.S. Z mnoha reakcí na tomto webu můžete zjistit mou ochotu s lidmi diskutovat. Pokud mi však někdo vkládá do úst slova, která jsem nikdy nevyřkl a překrucuje význam mých odpovědí, pak taková diskuse ztrácí smysl.

Vážený pane Šváčku,

nebýt členem žádné politické strany je Vaše právo, které plně respektuji. K odpovědím na Vaše dotazy:

1. Byli bychom samozřejmě velmi rádi, pokud by nám voliči projevili takovou důvěru, že bychom mohli vládu sestavit sami. Jelikož jsme realisté a vidíme, že tato situace je bohužel nepravděpodobná, musíme jako každá zodpovědná strana vyhledávat koaliční partnery, a to podle kritéria programové blízkosti. Z tohoto pohledu je programu ODS nejbližší program KDU-ČSL a proto lidovci připadají v úvahu jako nejbližší koaliční partner (i když si dobře uvědomujeme, jaká rizika z koaliční vlády s lidovci vyplývají). K té minulosti bych snad jen dodat, že KDU-ČSL se za svou účast v Národní frontě veřejně omluvila (i za pana Plojhara), dnes se na tuto svou minulost neodvolává, netěží z ní, ani z ní programově nevychází. A to je velký rozdíl oproti KSČM.

2. Většina poslanců ODS, jež mají vysokou školu ji vystudovala v době před rokem 1989 (a také kvůli tomu nejsme vděční za systém, který tehdy existoval), já například jsem v té době studoval medicínu. Bylo to v době, kdy se na vysoké školy dostalo jen nepatrné množství zájemců o studium a tento stav nebyl rozhodně uspokojivý. I když po roce 1989 došlo k nárůstu počtu studentů na VŠ, pořád se jedná ve srovnání s vyspělými zeměmi o nízké počty. Cílem školného není v žádném případě nahradit veřejné prostředky do školství soukromými, ale umožnit, aby vysokou školu mohlo studovat daleko více lidí, než v současné době (ideální stav by byl, aby mohl studovat každý, kdo o to má zájem, což ale není možné na všech typech škol) a aby ke svému studiu měli lepší podmínky. To bude samozřejmě doprovázeno systémem sociálních stipendií a stipendií založených na dosažených výsledcích a také systémem půjček na studium, které budou splatné až v době, kdy absolvent začne vydělávat. Jen pro pořádek, základního a středního školství se školné netýká.

3. Půjčka na bydlení pana poslance Tlustého je záležitost, která také kvůli způsobu, jak ji média prezentují, nedělá na veřejnost dobrý dojem. Problémem však není neochota pana Tlustého zveřejnit své věřitele, problém je čistě právní. Věřitelé pana Tlustého si nepřejí, aby jejich jména zveřejnil a pokud by tak pan Tlustý bez jejich svolení učinil, hrozila by žaloba ze strany jeho věřitelů. Pokud tedy pan Tlustý nechce porušit zákon a smluvní ujednání, nemůže jména svých věřitelů zveřejnit. Pan Dalík je již několik let vlastníkem velmi úspěšné mediální agentury a své peníze má právě z této činnosti.

4. U automobilu paní místopředsedkyně Němcové bych na základě informací, které od ní znám, nehovořil o zneužívání, ale o využívání jinou osobou pro účely paní Němcové – neřidičky, což předem oznámila kanceláři PS a je to v souladu s předpisy. Dotčení zástupci ODS se musí bránit nehorázným a ničím nepodloženým lžím pana ministra Ratha. Kromě toho, že těmito výroky jim mohla být způsobena i majetková škoda (její odůvodněnost také soudu v žalobách doloží), samotná povinnost omluvit se by na „velkoústost“ (pokud mám být slušný) pana ministra byla pravděpodobně málo. Mohu Vás ujistit, že v případě volební výhry ODS a prosazení našeho programu nebudete mít žádný důvod k emigraci, naopak tento důvod bych viděl, pokud volby vyhraje levice a spojí své síly, o čemž dnes otevřeně hovoří.

S přátelským pozdravem, Ivan Langer

Vážený pane Vaňourku,

neznám důvod, proč se jednotliví čeští politikové nezúčastnili této akce. Já jsem na ni bohužel nedostal pozvání.

Za sebe a ODS mohu dodat, že v listopadu loňského roku uspořádalo Cevro - Liberálně-konzervativní akademie, kterou jsem spoluzakládal a kde jsem předsedou správní rady, mezinárodní konferenci při příležitosti 15. výročí pádu komunismu v Československu a dalších zemích střední a východní Evropy.

Za ODS na této konferenci vystoupili mj. předseda ODS Mirek Topolánek, poslanec a bývalý studentský vůdce Marek Benda, i já jsem přispěl svým projevem, dále pak vystoupil zástupce Konfederace politických vězňů, ze zahraničních osobností např. budoucí německá kancléřka Angela Merkelová, bývalý federální ministr vnitra a předseda správní rady Ústavu paměti národa SR Ján Langoš a další zástupci z Polska či Slovenska. Zakončení konference, jejíž součástí byla i řada vzpomínkových akcí, proběhlo na půdě Senátu Parlamentu ČR a konference měla velký úspěch.

Cevro také vydalo sborník příspěvků z této konference. Pokud byste měl o tento sborník zájem, kontaktujte, prosím, zástupce Cevra. Kontakty naleznete na webové stránce www.cevro.cz. Dokonce ani Cevro neobdrželo na tuto akci pozvánku, je tedy otázkou, jak ÚPN SR tuto akci prezentoval a kolik politiků o ni vůbec vědělo.

S pozdravem, Ivan Langer

Vážený pane Šutero,

velmi děkuji za ocenění aktivit Nadace Bezpečná Olomouc a rovněž za podnět, kterým by se NBO mohla zabývat (nepřímo tak činí již dnes tzv. komplexní preventivní prožitkové programy pro žáky 6. – 9. tříd, jsou však zaměřeny šířeji).

Samozřejmě, že s takovou knihou nemohu v žádném případě souhlasit a o to více mne šokuje, že se ji její autoři snaží distribuovat do českých škol. Trestní zákon v § 261a stanoví trest odnětí svobody až na tři léta pro toho, kdo mj. veřejně popírá nacistické genocidium nebo jiné zločiny nacistů (ale i komunistů) proti lidskosti. Teď je řada na orgánech činných v trestním řízení, aby podle toho důsledně jednaly. Po výrazné kritice neutěšeného stavu ze strany ODS se zdá, že dnes již policie přistupuje k šíření fašismu a nacismu zodpovědněji. Nezbývá než doufat, že tento trend bude pokračovat a že se orgány činné v trestním řízení stejně intenzivně zaměří i na extremismus levicový.

Zdraví Vás Ivan Langer