|
16.12.2005
Vladimír Janásek <janasek.v@centrum.cz>
|
|
Pane místopředsedo,všiml jsem si,že ODS je tvrdě proti
Škromachovu návrhu Zákonníku práce.Byl bych rád,kdybyste
prosadili Váš návrh,ale s tím,že by platil i pro Vás
poslance.Pak si ale musíte uvědomit,že právě poslanci jsou
zaměstnanci nás voličů a musí také počítat s tím,že je můžeme
kdykoliv a bez udání důvodu propustit.Jak byste se na tuto
skutečnost tvářili?Myslíte si,že by alespoň někteří poslanci z
kterékoliv strany byli schopni se uživit rukama za minimální
mzdu? |
|
Vážený pane Janásku,
téměř všechny parlamentní systémy na světě fungují tak, že
občané volí své zástupce na předem stanovenou dobu a po této
době musí takto zvolení zástupci skládat před voliči své účty.
Je pak tedy jen na voličích, zda jsou s těmito lidmi spokojeni a
zda jim znovu poskytnou svou důvěru. Politik má od voličů
vystavenou jakousi „smlouvu na dobu určitou“ a další
pokračování své funkce nemá vůbec jisté. Pokud to srovnáme s
našimi představami zákoníku práce, tak možnost výpovědi bez
udání důvodů se vztahuje na smlouvy na dobu neurčitou a
zaměstnancům by bylo poskytnuto odchodné ve výši mnoha měsíčních
platů (může to být např. 6 i více). Jedním z největších problémů
českého pracovního trhu je jeho rigidita.
Když se v Americe, kde je trh daleko volnější, zeptáte lidí, zda
mají strach z toho, že přijdou o práci, tak Vám odpoví, že
nikoli, protože do dvou tří týdnů si najdou jinou. U nás, i když
možnosti výpovědi jsou mnohem omezenější, se každý bojí, neboť
jak jednou o práci přijde, tak je velmi obtížné sehnat práci
novou. Myslím si, alespoň co se týče poslanců za naši stranu, že
se jedná o vzdělané lidi, kteří na sobě během svého života
pracovali takovým způsobem, že i před vstupem do politiky
vykonávali a dále jsou schopni vykonávat zaměstnání, které je
honorováno lépe než minimální mzdou (ostatně minimální mzdu u
nás pobírá pouze 1-2 % zaměstnanců a plány ODS na zavedení
státem zaručeného příjmu by i pro tyto lidi znamenaly výrazné
zlepšení).
S přáním mnoha úspěchů v roce 2006 Vás srdečně zdraví, Ivan
Langer
|
|
10.12.2005
Carda Starsi <Cardosi@seznam.cz>
|
|
Díky vašim blábolům v televizi má u mne ODS další minusové
body.Jak můžete veřejně říci že komunisté propouštěli
lidi z práce a to se teď nemůže stát,jako jste prohlásil tento
týden.Tak za 1. Znám komunisty nyní podnikatele kteří
nepotřebné a nepohodlné zaměstnance propouštějí. Za 2. Znám
podnikatele nekomunisty kteří dělají totéž.
Za 3. Před rokem 1989 komouši propouštěli,ale
zloděje,nemakačenky a pár takzvaných disidentů kteří díky
podpoře ze zahraničí mohli kšeftovat s bonama a nakupovat v
tuzexu.Vy byste dnes u sebe zaměstnal na zodpovědném místě
odborníka-komunistu nebo republikána?A za 4. Před rokem 89 bylo
těch nezaměstnaných tisíce,kdežto teď to je skoro půl milionu a
ještě sem taháte rumuny,ukrajince a cikány.10.12.2005 |
|
Vážený pane Cardo,
statisíce lidí v letech 1948 – 1989 na vlastní kůži
pocítily odplatu komunistického režimu za to, že se jim odmítly
podvolit. Nebyli to pouze zloději a nemakčenkové, jak tvrdíte.
Byli to především lidé, kteří si dovolili vyjádřit svůj
nesouhlas s praktikami komunistického režimu, či jen zastávali
jiné názory, byli to desetitisíce zemědělců, kteří si nechtěli
nechat vzít svou půdu, byli to lidé věřící, kteří si nechtěli
nechat vzít svou víru apod. Tito lidé byli zavíráni do vězení či
pracovních táborů, těmto lidem bylo znemožněno studovat, tito
lidé byli nuceni vykonávat jen podřadné práce. Když ODS v roce
1997 opouštěla vládu, bylo méně než 200.000 nezaměstnaných
(přibližně 4%), zatímco v roce 2004 bylo více než 530.000
nezaměstnaných (podle původní metodiky přes 10%). Tento obrovský
nárůst nezaměstnanosti je dílem levicových vlád ČSSD. ODS
nesouhlasí ani s plány sociálně demokratických ministrů práce
řešit problémy nízké porodnosti přílivem imigrantů z Východu.
ODS navrhuje podporu podnikání a prorodinnou politiku, které
budou motivovat k práci, sníží nezaměstnanost a podpoří rodiny s
dětmi.
S pozdravem a přáním mnoha úspěchů v novém roce, Ivan Langer
|
|
10.12.2005
Jiří Křesťan <turboleon@iol.cz>
|
|
Dobrý den, pane Langer, sice Vás osobně moc nemusím, ale oceňuji
Váš WEB, takže jeden nápad k Vašemu plánu pokusit se na výpaltní
pásky dostat položku mzda za ODS. To se asi podaří jen ve zlomku
případů. Co nechat udělat a nabízet ke stažení prográmek
/kalkulačku/, kam by se jen zadaly některé údaje z výplatní
pásky a tomu kdo si to stáhne by program vše spočítal? Mohli by
jste na to dávat odkat v nějakých inzerátech. V tom prográmku by
samozřejmě mohly být nějaké další informace. Mohl by to být .exe
soubor, který by se ani neinstaloval, mohl by se spouštět přímo
z webu, mohl by se posílat mailem tomu, kdo by si přál. Šlo by
to udělat třeba i jako SMS aplikace - čili pošlu
parametrizovanou SMS a dostanu výsledek ve formě mzdy za ODS.
Atd. |
|
Vážený pane Křesťane,
děkuji za ocenění těchto webových stránek i za Vaše podněty, jak
lidem přiblížit návrhy Občanské demokratické strany. Podnět k
doplnění výplatních pásek o řádek „Jaký čistý příjem byste
měli za ODS“ vyšel přímo od podnikatelů, když jsme
prezentovali náš program. Sami nikoho k takovému kroku tlačit
nemůžeme, ale tento nápad se nám líbí a podporujeme jej. Kromě
toho je cílem ODS, aby každá domácnost, každý občan, obdrželi
před volbami tzv. daňovou kalkulačku, kde si jednoduše zjistí,
jaký příjem pro ně a jejich rodinu navrhuje ČSSD a o kolik více
budou mít za ODS. Stejně tak bude možné na webových stránkách
ODS či některých jejích politiků využít speciální aplikace k
výpočtu příjmů a možná i získání dalších informací.
Ještě jednou děkuji za Vaše podněty a přeji Vám úspěšný nový
rok, Ivan Langer
|
|
08.12.2005
Miloš Borůvka <boruvka.milos@seznam.cz>
|
|
Vážený pane Langere, mohl by jste mi odpověď na otázku, proč se
některý z vyšších představitelů ODS neobjeví na stránkách ODS,
kde jsou rozběhnuta docela zajímavá témata a kde lidé marně
čekají na nějakou odezvu? |
|
Vážený pane Borůvko, diskusní fórum na webu ODS je určeno
především k diskusi účastníků fóra navzájem, podobně jako sekce
„Diskuse“ na těchto webových stránkách. Pokud chcete
znát názory jednotlivých politiků ODS, můžete se na většinu z
nich obrátit prostřednictvím jejich vlastních webových stránek,
jako jste to učinil v tomto případě. Zdravím, Ivan Langer
|
|
07.12.2005
Olga Pípalová <pipalova.olga@volny.cz>
|
|
Vážený pane poslanče,
zajímalo by mne(byť je to už poněkud neaktuální)Váš názor na
zásah policistů na technopárty CzechTek z letošního roku.
Předem děkuji za odpověď a přeji pěkný den |
|
Vážená paní Pípalová,
všechny mé názory na zásah policistů na akci CzechTek 2005
můžete nalézt na těchto webových stránkách (zejména sekce
Parlament/Projevy – „Vystoupení Ivana Langera ke
Zprávě vlády k akci CzechTek“ ze dne 20. 9. 2005 a sekce
Média/Články). Omlouvám se, že Vás takto odkazuji, ale k
vyjádření komplexního názoru bych potřeboval více prostoru, než
který je možné na tomto místě poskytnout.
Zdravím Vás a přeji Vám klidné vánoční svátky a mnoho úspěchů v
novém roce, Ivan Langer
|
|
07.12.2005
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Vážený pane poslanče,
dnešní zpráva o rozhodnutí inspekce ministra vnitra o odložení
případu čtyř policistů zasahujících při CT 2005 opět zpochybňuje
všechna Vaše vystoupení, kde kritizujete práci policie. Dříve
než začnete psát o tom, jak policie nemůže vyšetřovat policii,
jak je inspekce ovlivněna politicky by jste si měl uvědomit, kdo
stál u zrodu tohoto systému. Byli to politici kopající za ODS.
Chcete nám nyní namluvit, že za vlády ODS to bylo vše v pořádku
a nyní za vlády ČSSD to v pořádku není ? Mám takový dojem, že
všechna Vaše vystoupení k tomuto případu jsou vedena snahou o
destabilizaci práce policie jako celku, byť tvrdíte, že si práce
řadových policistů velice, ale velice vážíte. Nevěřím Vám.
Reagujete podobným způsobem jako kdysi ministr vnitra Ruml při
Velké pardubické, kde byli demonstrace ochránců zvířat. Policie
zasáhla, p. Ruml přítomný na tribuně ihned prohlásil, že takový
zákrok policie by si představoval vždy. Druhý den, po kritice v
novinách prohlásil, že vše neviděl přesně. třetí den po dalších
kritikách v novinách prohlásil, že si nechá promítnout záznam ze
zákroku, další den "připustil, že tam byla možná nějaká rána
"navíc" a další den odvolával velitele z funkcí. Vůbec nikoho
tenkrát ani nenapadlo vzít v potaz, jak se chovali
demonstrující, že cca 30 % policejních koní mělo po sobě řezné
rány od ochránců zvířat a mnoho dalších věcí. Je to už dlouho,
ale určitá spojitost tady je. Oba dva jste se nechali ovlivnit
médii, místo toho, aby jste si sehnali relevantní informace.
Nyní, když se Vás ptám na to jak se zachováte, když p. Motejl
oznámil, že nenašel v práci policie porušení zákona, tak
požadujete čas na prostudování jeho závěrečné zprávy. Vím ono je
těžké přiznat, že jsem se nechal unést emocemi a třeba i snahou
se trochu zviditelnit a "nahnat" si nějaké voliče - rovný chlap
to ale dokáže. |
|
Vážený pane Novotný,
pokud rozhodnutí Inspekce ministra vnitra o odložení případu
čtyř policistů zasahujících proti ležícímu technaři něco
zpochybňuje, pak je to především nestrannost práce samotné
Inspekce. Stejně jako miliony dalších lidí, kteří měli možnost
zásah vidět v televizi, takové rozhodnutí nechápu a těžko můžu
věřit, že takové rozhodnutí vůbec padlo.
A není to jen kvůli tomuto případu, proč již dlouhodobě
prosazuji, aby vyšetřování trestných činů policistů prováděl na
policii a ministerstvu vnitra nezávislý orgán, například státní
zastupitelství. Na základě studií, které jsem k této
problematice získal, vím, že tato praxe je ve světě běžná a
funguje bez problémů. Stejně tak, jako se nemění tento můj
postoj (prosazuji jej již několik let), nemění se ani mé názory
na zásah policistů při akci CzechTek 2005 (což ostatně můžete
snadno zjistit, když si přečtěte všechny mé projevy a články k
tomuto témata). Zpráva ombudsmana je podle jeho vlastních slov
pouze průběžný materiál, určený k vyjádření obou stran (policie
i technařů), nejedná se o žádné konečné závěry. Tuto průběžnou
zprávu nemám vůbec k dispozici a proto se k ní nemohu vyjádřit.
S pozdravem, Ivan Langer
|
|
03.12.2005
Martin Vaňourek <m.vanourek@worldonline.cz>
|
|
Správně napsáno "rudé hvězdy", omlouvám se za překlep. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
03.12.2005
Martin Vaňourek <m.vanourek@worldonline.cz>
|
|
Pane poslanče,
musím ocenit Váš výrok, kdy jste označil propagaci hákového
kříže za stejně nebezpečnou jako je propagace ruhé hvězdy. To by
mělo zaznívat častěji. |
|
Vážený pane Vaňourku, ODS dlouhodobě prosazuje zásadu, že
levicový extremismus je stejně nebezpečný jako ten pravicový a
státní moc (jak moc zákonodárná na poli legislativy, tak moc
výkonná např. cestou orgánů činných v trestním řízení) musí
měřit všem stejným metrem. Oběti komunismu můžeme počítat stejně
jako oběti nacismu a fašismu v řádu mnoha desítek milionů po
celém světě. A nemůže nás uklidnit skutečnost, že v současné
době působí např. u nás komunisté „v souladu se
zákonem“, neboť takto působili vždy a všude, než se
dostali k moci. Děkuji za Váš příspěvek, Ivan Langer
|
|
02.12.2005
Petr Gam <pegame@atlas.cz>
|
|
Špatný postoj, špatný názor - Tlustý si nemá, jako vrcholný
politik půjčovat peníze od lidí, kteří mu to nechtějí veřejně
potvrdit. To je jeho chyba !!! Kdyby to řekl Gross, tak ho
veřejnost s vaší vydatnou pomocí roztrhá na hadry! PS.
Odstraněním Grosse jste si lidově řečeno nadělali do bot ! Při
tomto trendu vám jako straně garantuji ve volbách 19 procent ! |
|
Vážený pane Game, pokud nejste spokojen s tím, jakým způsobem
politici a další zástupci veřejného sektoru (včetně policistů,
státních zástupců, vedoucích pracovníků firem se státní účastí)
musí dnes zveřejňovat své příjmy a jiné majetkové poměry,
podpořte ve volbách ODS a její plány na zpřísnění, zpřehlednění
a zefektivnění zákona o střetu zájmů, aby k těmto střetům již
nadále nemohlo docházet a porušení zákona bylo přísně trestáno.
Viz můj „Protikorupční balíček“ na tomto webu. Dnes
taková pravidla neplatí. Na svou předpověď volebních výsledků
máte právo, já jsem přesvědčen, že ODS podpoří ve volbách více
než 30% voličů a ODS bude moci sestavit vládu, která zemi dovede
k vyššímu hospodářskému růstu, nižší nezaměstnanosti, nižší
korupci, zvýšení bezpečnosti občanům, důvěryhodné policii,
moderní a přívětivé veřejné správě, k zastavení zadlužování, k
ozdravení sociálního systému, zdravotnictví, k podpoře malého a
středního podnikání, k podpoře rodiny… S pozdravem, Ivan
Langer
|
|
01.12.2005
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Vážený pane poslanče,
Vaši odpověď na můj předchozí příspěvek respektuji. Jen mi je
líto, že stejný postup jste nezvolil v případě kritiky práce
policie. Neměl jste dostatek informací a přesto jste své
tendenční názory prezentoval s dostatečným humbukem - až v
poslanecké sněmovně.
S pozdravem, Jan Novotný |
|
Vážený pane Novotný, v mých prvních reakcích jsem se zabýval
především vzájemným postavením a střetem tří základních práv
– právo na svobodné shromažďování, právo na soukromý
majetek a právo na veřejný pořádek. Má vystoupení v Poslanecké
sněmovně byla činěna s podrobnou znalostí jak vládní zprávy o
akci CzechTek 2005, tak i materiálů zástupců sdružení
policejnistat.cz. Na rozdíl od jiných kritiků zákroku jsem nikdy
netvrdil, že policisté jsou jen ti špatní a technaři jen ti
dobří. Vždy jsem zastával názor, že i technaři se dopustili
pochybení, za něž měli být potrestáni. Stejně tak pochybení
spatřuji i na straně policistů a mým cílem je, aby se i těmito
pochybeními někdo objektivně zabýval. Zdravím, Ivan Langer
|