Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Volné

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  16.12.2005 Vladimír Janásek <janasek.v@centrum.cz>
 
Pane místopředsedo,všiml jsem si,že ODS je tvrdě proti Škromachovu návrhu Zákonníku práce.Byl bych rád,kdybyste prosadili Váš návrh,ale s tím,že by platil i pro Vás poslance.Pak si ale musíte uvědomit,že právě poslanci jsou zaměstnanci nás voličů a musí také počítat s tím,že je můžeme kdykoliv a bez udání důvodu propustit.Jak byste se na tuto skutečnost tvářili?Myslíte si,že by alespoň někteří poslanci z kterékoliv strany byli schopni se uživit rukama za minimální mzdu?
 
Vážený pane Janásku,

téměř všechny parlamentní systémy na světě fungují tak, že občané volí své zástupce na předem stanovenou dobu a po této době musí takto zvolení zástupci skládat před voliči své účty. Je pak tedy jen na voličích, zda jsou s těmito lidmi spokojeni a zda jim znovu poskytnou svou důvěru. Politik má od voličů vystavenou jakousi „smlouvu na dobu určitou“ a další pokračování své funkce nemá vůbec jisté. Pokud to srovnáme s našimi představami zákoníku práce, tak možnost výpovědi bez udání důvodů se vztahuje na smlouvy na dobu neurčitou a zaměstnancům by bylo poskytnuto odchodné ve výši mnoha měsíčních platů (může to být např. 6 i více). Jedním z největších problémů českého pracovního trhu je jeho rigidita.

Když se v Americe, kde je trh daleko volnější, zeptáte lidí, zda mají strach z toho, že přijdou o práci, tak Vám odpoví, že nikoli, protože do dvou tří týdnů si najdou jinou. U nás, i když možnosti výpovědi jsou mnohem omezenější, se každý bojí, neboť jak jednou o práci přijde, tak je velmi obtížné sehnat práci novou. Myslím si, alespoň co se týče poslanců za naši stranu, že se jedná o vzdělané lidi, kteří na sobě během svého života pracovali takovým způsobem, že i před vstupem do politiky vykonávali a dále jsou schopni vykonávat zaměstnání, které je honorováno lépe než minimální mzdou (ostatně minimální mzdu u nás pobírá pouze 1-2 % zaměstnanců a plány ODS na zavedení státem zaručeného příjmu by i pro tyto lidi znamenaly výrazné zlepšení).

S přáním mnoha úspěchů v roce 2006 Vás srdečně zdraví, Ivan Langer
  10.12.2005 Carda Starsi <Cardosi@seznam.cz>
 
Díky vašim blábolům v televizi má u mne ODS další minusové body.Jak můžete veřejně říci že komunisté propouštěli
lidi z práce a to se teď nemůže stát,jako jste prohlásil tento týden.Tak za 1. Znám komunisty nyní podnikatele kteří nepotřebné a nepohodlné zaměstnance propouštějí. Za 2. Znám podnikatele nekomunisty kteří dělají totéž.
Za 3. Před rokem 1989 komouši propouštěli,ale zloděje,nemakačenky a pár takzvaných disidentů kteří díky podpoře ze zahraničí mohli kšeftovat s bonama a nakupovat v tuzexu.Vy byste dnes u sebe zaměstnal na zodpovědném místě odborníka-komunistu nebo republikána?A za 4. Před rokem 89 bylo těch nezaměstnaných tisíce,kdežto teď to je skoro půl milionu a ještě sem taháte rumuny,ukrajince a cikány.10.12.2005
 
Vážený pane Cardo,

statisíce lidí v letech 1948 – 1989 na vlastní kůži pocítily odplatu komunistického režimu za to, že se jim odmítly podvolit. Nebyli to pouze zloději a nemakčenkové, jak tvrdíte. Byli to především lidé, kteří si dovolili vyjádřit svůj nesouhlas s praktikami komunistického režimu, či jen zastávali jiné názory, byli to desetitisíce zemědělců, kteří si nechtěli nechat vzít svou půdu, byli to lidé věřící, kteří si nechtěli nechat vzít svou víru apod. Tito lidé byli zavíráni do vězení či pracovních táborů, těmto lidem bylo znemožněno studovat, tito lidé byli nuceni vykonávat jen podřadné práce. Když ODS v roce 1997 opouštěla vládu, bylo méně než 200.000 nezaměstnaných (přibližně 4%), zatímco v roce 2004 bylo více než 530.000 nezaměstnaných (podle původní metodiky přes 10%). Tento obrovský nárůst nezaměstnanosti je dílem levicových vlád ČSSD. ODS nesouhlasí ani s plány sociálně demokratických ministrů práce řešit problémy nízké porodnosti přílivem imigrantů z Východu. ODS navrhuje podporu podnikání a prorodinnou politiku, které budou motivovat k práci, sníží nezaměstnanost a podpoří rodiny s dětmi.

S pozdravem a přáním mnoha úspěchů v novém roce, Ivan Langer
  10.12.2005 Jiří Křesťan <turboleon@iol.cz>
 
Dobrý den, pane Langer, sice Vás osobně moc nemusím, ale oceňuji Váš WEB, takže jeden nápad k Vašemu plánu pokusit se na výpaltní pásky dostat položku mzda za ODS. To se asi podaří jen ve zlomku případů. Co nechat udělat a nabízet ke stažení prográmek /kalkulačku/, kam by se jen zadaly některé údaje z výplatní pásky a tomu kdo si to stáhne by program vše spočítal? Mohli by jste na to dávat odkat v nějakých inzerátech. V tom prográmku by samozřejmě mohly být nějaké další informace. Mohl by to být .exe soubor, který by se ani neinstaloval, mohl by se spouštět přímo z webu, mohl by se posílat mailem tomu, kdo by si přál. Šlo by to udělat třeba i jako SMS aplikace - čili pošlu parametrizovanou SMS a dostanu výsledek ve formě mzdy za ODS. Atd.
 
Vážený pane Křesťane,

děkuji za ocenění těchto webových stránek i za Vaše podněty, jak lidem přiblížit návrhy Občanské demokratické strany. Podnět k doplnění výplatních pásek o řádek „Jaký čistý příjem byste měli za ODS“ vyšel přímo od podnikatelů, když jsme prezentovali náš program. Sami nikoho k takovému kroku tlačit nemůžeme, ale tento nápad se nám líbí a podporujeme jej. Kromě toho je cílem ODS, aby každá domácnost, každý občan, obdrželi před volbami tzv. daňovou kalkulačku, kde si jednoduše zjistí, jaký příjem pro ně a jejich rodinu navrhuje ČSSD a o kolik více budou mít za ODS. Stejně tak bude možné na webových stránkách ODS či některých jejích politiků využít speciální aplikace k výpočtu příjmů a možná i získání dalších informací.

Ještě jednou děkuji za Vaše podněty a přeji Vám úspěšný nový rok, Ivan Langer
  08.12.2005 Miloš Borůvka <boruvka.milos@seznam.cz>
 
Vážený pane Langere, mohl by jste mi odpověď na otázku, proč se některý z vyšších představitelů ODS neobjeví na stránkách ODS, kde jsou rozběhnuta docela zajímavá témata a kde lidé marně čekají na nějakou odezvu?
 
Vážený pane Borůvko, diskusní fórum na webu ODS je určeno především k diskusi účastníků fóra navzájem, podobně jako sekce „Diskuse“ na těchto webových stránkách. Pokud chcete znát názory jednotlivých politiků ODS, můžete se na většinu z nich obrátit prostřednictvím jejich vlastních webových stránek, jako jste to učinil v tomto případě. Zdravím, Ivan Langer
  07.12.2005 Olga Pípalová <pipalova.olga@volny.cz>
 
Vážený pane poslanče,
zajímalo by mne(byť je to už poněkud neaktuální)Váš názor na zásah policistů na technopárty CzechTek z letošního roku.
Předem děkuji za odpověď a přeji pěkný den
 
Vážená paní Pípalová,

všechny mé názory na zásah policistů na akci CzechTek 2005 můžete nalézt na těchto webových stránkách (zejména sekce Parlament/Projevy – „Vystoupení Ivana Langera ke Zprávě vlády k akci CzechTek“ ze dne 20. 9. 2005 a sekce Média/Články). Omlouvám se, že Vás takto odkazuji, ale k vyjádření komplexního názoru bych potřeboval více prostoru, než který je možné na tomto místě poskytnout.

Zdravím Vás a přeji Vám klidné vánoční svátky a mnoho úspěchů v novém roce, Ivan Langer
  07.12.2005 Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
 
Vážený pane poslanče,
dnešní zpráva o rozhodnutí inspekce ministra vnitra o odložení případu čtyř policistů zasahujících při CT 2005 opět zpochybňuje všechna Vaše vystoupení, kde kritizujete práci policie. Dříve než začnete psát o tom, jak policie nemůže vyšetřovat policii, jak je inspekce ovlivněna politicky by jste si měl uvědomit, kdo stál u zrodu tohoto systému. Byli to politici kopající za ODS. Chcete nám nyní namluvit, že za vlády ODS to bylo vše v pořádku a nyní za vlády ČSSD to v pořádku není ? Mám takový dojem, že všechna Vaše vystoupení k tomuto případu jsou vedena snahou o destabilizaci práce policie jako celku, byť tvrdíte, že si práce řadových policistů velice, ale velice vážíte. Nevěřím Vám. Reagujete podobným způsobem jako kdysi ministr vnitra Ruml při Velké pardubické, kde byli demonstrace ochránců zvířat. Policie zasáhla, p. Ruml přítomný na tribuně ihned prohlásil, že takový zákrok policie by si představoval vždy. Druhý den, po kritice v novinách prohlásil, že vše neviděl přesně. třetí den po dalších kritikách v novinách prohlásil, že si nechá promítnout záznam ze zákroku, další den "připustil, že tam byla možná nějaká rána "navíc" a další den odvolával velitele z funkcí. Vůbec nikoho tenkrát ani nenapadlo vzít v potaz, jak se chovali demonstrující, že cca 30 % policejních koní mělo po sobě řezné rány od ochránců zvířat a mnoho dalších věcí. Je to už dlouho, ale určitá spojitost tady je. Oba dva jste se nechali ovlivnit médii, místo toho, aby jste si sehnali relevantní informace. Nyní, když se Vás ptám na to jak se zachováte, když p. Motejl oznámil, že nenašel v práci policie porušení zákona, tak požadujete čas na prostudování jeho závěrečné zprávy. Vím ono je těžké přiznat, že jsem se nechal unést emocemi a třeba i snahou se trochu zviditelnit a "nahnat" si nějaké voliče - rovný chlap to ale dokáže.
 
Vážený pane Novotný,

pokud rozhodnutí Inspekce ministra vnitra o odložení případu čtyř policistů zasahujících proti ležícímu technaři něco zpochybňuje, pak je to především nestrannost práce samotné Inspekce. Stejně jako miliony dalších lidí, kteří měli možnost zásah vidět v televizi, takové rozhodnutí nechápu a těžko můžu věřit, že takové rozhodnutí vůbec padlo.

A není to jen kvůli tomuto případu, proč již dlouhodobě prosazuji, aby vyšetřování trestných činů policistů prováděl na policii a ministerstvu vnitra nezávislý orgán, například státní zastupitelství. Na základě studií, které jsem k této problematice získal, vím, že tato praxe je ve světě běžná a funguje bez problémů. Stejně tak, jako se nemění tento můj postoj (prosazuji jej již několik let), nemění se ani mé názory na zásah policistů při akci CzechTek 2005 (což ostatně můžete snadno zjistit, když si přečtěte všechny mé projevy a články k tomuto témata). Zpráva ombudsmana je podle jeho vlastních slov pouze průběžný materiál, určený k vyjádření obou stran (policie i technařů), nejedná se o žádné konečné závěry. Tuto průběžnou zprávu nemám vůbec k dispozici a proto se k ní nemohu vyjádřit.

S pozdravem, Ivan Langer
  03.12.2005 Martin Vaňourek <m.vanourek@worldonline.cz>
 
Správně napsáno "rudé hvězdy", omlouvám se za překlep.
 
Zatím žádná odpověď...
  03.12.2005 Martin Vaňourek <m.vanourek@worldonline.cz>
 
Pane poslanče,
musím ocenit Váš výrok, kdy jste označil propagaci hákového kříže za stejně nebezpečnou jako je propagace ruhé hvězdy. To by mělo zaznívat častěji.
 
Vážený pane Vaňourku, ODS dlouhodobě prosazuje zásadu, že levicový extremismus je stejně nebezpečný jako ten pravicový a státní moc (jak moc zákonodárná na poli legislativy, tak moc výkonná např. cestou orgánů činných v trestním řízení) musí měřit všem stejným metrem. Oběti komunismu můžeme počítat stejně jako oběti nacismu a fašismu v řádu mnoha desítek milionů po celém světě. A nemůže nás uklidnit skutečnost, že v současné době působí např. u nás komunisté „v souladu se zákonem“, neboť takto působili vždy a všude, než se dostali k moci. Děkuji za Váš příspěvek, Ivan Langer
  02.12.2005 Petr Gam <pegame@atlas.cz>
 
Špatný postoj, špatný názor - Tlustý si nemá, jako vrcholný politik půjčovat peníze od lidí, kteří mu to nechtějí veřejně potvrdit. To je jeho chyba !!! Kdyby to řekl Gross, tak ho veřejnost s vaší vydatnou pomocí roztrhá na hadry! PS. Odstraněním Grosse jste si lidově řečeno nadělali do bot ! Při tomto trendu vám jako straně garantuji ve volbách 19 procent !
 
Vážený pane Game, pokud nejste spokojen s tím, jakým způsobem politici a další zástupci veřejného sektoru (včetně policistů, státních zástupců, vedoucích pracovníků firem se státní účastí) musí dnes zveřejňovat své příjmy a jiné majetkové poměry, podpořte ve volbách ODS a její plány na zpřísnění, zpřehlednění a zefektivnění zákona o střetu zájmů, aby k těmto střetům již nadále nemohlo docházet a porušení zákona bylo přísně trestáno. Viz můj „Protikorupční balíček“ na tomto webu. Dnes taková pravidla neplatí. Na svou předpověď volebních výsledků máte právo, já jsem přesvědčen, že ODS podpoří ve volbách více než 30% voličů a ODS bude moci sestavit vládu, která zemi dovede k vyššímu hospodářskému růstu, nižší nezaměstnanosti, nižší korupci, zvýšení bezpečnosti občanům, důvěryhodné policii, moderní a přívětivé veřejné správě, k zastavení zadlužování, k ozdravení sociálního systému, zdravotnictví, k podpoře malého a středního podnikání, k podpoře rodiny… S pozdravem, Ivan Langer
  01.12.2005 Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
 
Vážený pane poslanče,
Vaši odpověď na můj předchozí příspěvek respektuji. Jen mi je líto, že stejný postup jste nezvolil v případě kritiky práce policie. Neměl jste dostatek informací a přesto jste své tendenční názory prezentoval s dostatečným humbukem - až v poslanecké sněmovně.
S pozdravem, Jan Novotný
 
Vážený pane Novotný, v mých prvních reakcích jsem se zabýval především vzájemným postavením a střetem tří základních práv – právo na svobodné shromažďování, právo na soukromý majetek a právo na veřejný pořádek. Má vystoupení v Poslanecké sněmovně byla činěna s podrobnou znalostí jak vládní zprávy o akci CzechTek 2005, tak i materiálů zástupců sdružení policejnistat.cz. Na rozdíl od jiných kritiků zákroku jsem nikdy netvrdil, že policisté jsou jen ti špatní a technaři jen ti dobří. Vždy jsem zastával názor, že i technaři se dopustili pochybení, za něž měli být potrestáni. Stejně tak pochybení spatřuji i na straně policistů a mým cílem je, aby se i těmito pochybeními někdo objektivně zabýval. Zdravím, Ivan Langer