|
20.01.2006
mput mmput <m.mput@seznam.cz>
|
|
Pane poslanče,
Děkuji za vaše odpovědi na mé dotazy. Musím ale konstatovat, že
máte skutečně dar být politikem. Ve Vašich odpovědích dlouze
odpovídáte na mnohé otázky, které jsem nepoložil, ale položené
otázky zůstaly nedotčeny. Proto mé příspěvky budu dále psát tak,
aby vždy na začátku obsahovaly vysvětlení důvodů, proč se ptám a
na konci bude otázka/otázky. |
|
Dobrý den, v předchozích reakcích jsem již veškeré dotazy, které
uvádíte, zodpověděl. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
18.01.2006
Jaroslav Růžička <keds@volny.cz>
|
|
Paní Kozlová,
je úsměvné, že právě Vy píšete o mé zaslepenosti ODS. Že Vy
nevidíte realitu, která ukazuje pravou tvář socialistů - viz
Kraus a pod., svědčí o Vašem nazírání na svět,ve kterém žijeme.
V mých odpovědích nenacházím žádná klišé . na rozdíl od Vás.
Uváděl jsem jen skutečnosti, o kterých se můžete denně dočíst v
novinách. Pokud ovšem také uznáváte jejich pravdu. Ono totiž
odjakživa platí pravdy dvě: "Moje a Tvoje! " Takže si necháme
oba své názory a opustíme - tedy alespoň já, tyto stránky,
protože to jsou stránky pana Langera. Čímž se mu tímto omlouvám,
že jsme diskutovali mezi sebou a ne s ním. Já si pana Langera
osobně vážím a je již realitou, že doma není nikdo prorokem. O
tom svědčí pan Langer v Olomouci, pan Macek v Zábřehu a jistě i
jiní jinde. Je to kus závisti a každé vybočení z řady je
riskantní. V davu méně fouká.
Jen ještě jednu poznámku si neodpustím! Zmiňujete se o svým
odpracovaných 45 roků -od svých 15 let. Mohu Vám sdělit, že moje
žena - nemaje vhodný původ, začala pracovat jako tkadlena u
tkalcovského stavu také jako 15ti letá. Nedostala se na žádnou
školu, byť měla ze školy samé jedničky! A to je i důvod, proč
nesouhlasím s Vašimi názory, protože se obávám, že podobné
poměry mohou nastat, pokud bude u vlády pan Paroubek a
komunisti! A řeči o tom, že to nejsou ti samí jako tenkrát ,
neberu! Oni totiž tenkrát také pěkně hovořili a slibovali. To je
ta má zkušenost, o které se zmiňujete. Velmi dobře si to
pamatuji!
Tedy vše dobré. Pohodu a zdraví Vám přeji a snad někdy
prohlédnete. J.R. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
17.01.2006
Anna Kozlová <anna.kozlova@seznam.cz>
|
|
Pane Růžička.
vy nejste zaslepen růži, ale bohužel ODS tím pádem máte i
jednostrané vidění. ODS = etika, blahobyt, slušnost a tak dále.
Jenom se vám divím, že při vašem věku a životních zkušenostech
si neumíte udělat v sobě jasno.
To kliše ODS jste převzal za vlastní.. Holt, v našem věku už ta
flexibilita v myšlení je bohužel nic moc, že jo ?
Mimochodem , myslela jsem pana Novotného a ne pana Nováka. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
17.01.2006
Jaroslav Růžička <keds@volny.cz>
|
|
Paní důchodkyně Kozlová,
jsem také důchodce a asi starší než Vy- jsem v důchodě od roku
1995. A protože mám úctu k ženám, nebudu odpovídat neslušně.
Přesto musím konstatovat, že mnoho věcí Vám není jasných. Asi
žijete někde jinde, nebo čtete jiné noviny. Jinak byste věděla,
že napadání a vulgarita není od ODS, ale právě naopak. Pokud
sledujete "7" ma Nově, můžete vidět jak pan Paroubek napadá
kohokoliv z ODS a nejen z ODS, samozřejmě to vyvolává odezvu. I
ve Vaší odpovědi je dávka zloby a arogance. Opakujete známá
klišé o aroganci ODS, pana Klause a pomíjíte "zásadovost" ČSSD.
V čem jsou zásadoví vidíme právě dnes, kdy pan Paroubek věří
panu Krasuovi až za hrob a jsem zvědav jak bude reagovat až se
prokáže, že byl porušen zákon?! Vlastně nijak, protože On svoje
výroky mění podle potřeby. Vy si myslíte, že ČSSD když vyhraje
volby nebude propouštět, nezvýší daně,
nezavede příplatky ve zdravotnictví a mnoho jiných "výhod",
které dnes se přičítají ODS? Zaznamenala jste prohlášení p. P.,
že jen blázen by propouštěl před volbami! To Vám asi nevadí.
A pokud se týká Modré šance a kalkulačky p. Tlustého, tak jste
ji asi nečetla, jinak byste nemohla napsat, že rodiny s dětmi na
tom budou hůře. Je tam porovnání současného stavu a podle M.Š. A
právě rodiny s dětmi jsou na tom podstatně lépe. A lidé
vydělávající poctivě rukama, hlavou ne? To také znám z
dřívějška. Pracující jsou jen ti, kteří pracují rukama, ostatní
jsou jen příživníci a zloději (nověji - tuneláři!). A pokud se
zmiňujete o ostatních státech, o kterých mluvíte? U těch
nejbohatších nevládnou socialisté a pokud ano, tak se podívejte
kam spějí. Že jsou i zápory, o tom nikdo - ani já, nepochybuji.
Ale snažím se porovnat co převažuje. Nejsem zaslepen růží - i
když jsem Růžička a tak to doporučuji i Vám.
Ještě poznámka. Nevím o jakém p. Novákovi se zmiňujete. Já jsem
psal o panu Novotném. A Vaši poznámku o "bla,bla,bla" pana
Langera. Kolik Vysokých škol máte Vy, že kritizujete odpovědi p.
Langera? Podle mě odpovídá slušně, věcně a podle mně stručně. Na
rozdíl od p. Novotného. Má ale tu smůlu, že je členem ODS. Tak
paní Kozlová, než se staneme těmi otroky, jak píšete, tak Vás
zdravím a přeji pěkný den! |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
16.01.2006
Anna Kozlová <anna.kozlova@seznam.cz>
|
|
Páne Růžička.
1. Já jsem neodpovídala panu Novotnému, ale stotožňují se s ním.
Psala jsem svůj názor panu Langrovi. Příště čtěte pozorněji.
2. Nevím podle čeho soudíte, že Paroubek je nejsprostší premier.
Snad podle toho, že si nenechá nakakat na hlavu a brání se tupé
aroganci představitelu ODS ? ? ? Jestli jste tak omezený, pak je
samozřejmé, že si neuvědomujete, že on vlastně odpovídá na
urážky a napadání ze strany odesáku.
3. Nic neomlouvá, že peníze od mrtvých sponzoru vrátili (
samozřejmě až když všechno vyšlo navenek ) , kdyby byli tito
pánove v čele s panem Klausem slušní a morální, tak to vůbec
nedopustí.
Mimochodem, kdyby se ODS chovala před osmi léty vůči sobě tak
zásadově, jako se chová dnes k případu Krause, pak by nemohl
tehdejší a dnešní čestný předseda Václav Klaus sedět na Pražském
hradě, nemyslíte ? ? ?
Co se týká zatykání podvodníka Šrejbra a Nováka ---pokud je
někdo grázel, tak si žádné ohledy nezaslouží. Je známo, kolik
lidí připravil Šrejbr o všechný peníze, hlavně důchodce. Každý
slušný člověk, který má v sobě trochu mravnosti to musí
odsoudit.
Co se týká Krause, tak je to opravdu jenom bublina. Nic ještě
není dokázano ani vyvráceno. Jak víte že pral špinavé peníze ? ?
?
3. Co se týká modré šance, tak tu jsem si přečetla a hned
dvakrát a také jsem si to porovnala podle Tlustého jak mi
radíte. Tak mi nechtějte namluvit, že na tom budu dobře a to
nejsem " nefachčenko " Mám odpracovaných 45 roků a to v kuse,
pracují od svých 15 let. Od ledna jsem na důchodě a podle modré
šance budu na tom dost blbě.
Ale nejenom já, ale i rodiny s dětmi a další lidí, kteří si
vydělavají poctivě rukama. Vy si myslíte, že když nechají lidem
pár šušni z daní a přitom zdraží potraviny, služby a další věci,
že to bude dobré. Dobré to bude pro bohaté, ale ne pro obyčejné
lidi.
Není pravda, že s principu neuznávám nic co je z ODS. Jenomže
tato strana ještě nic nenavrhla dobrého pro obyčejné lidi,
nejradší by z nás udělal otroky, je to strana pro bohaté.
4. Heslo bohatí občané = bohatý stát znám, ale bohužel tohle
neplatí pro náš stát. Zde pořad ještě platí --- urvi co můžež,
vytuneluj, napakuj se a po druhých ti nic není, ať se každý
stará o sebe, když si není schopny nakrást, pak má smůlu. Pokud
zde má být demokracie, pak musí být i sociální spravedlnost a
jistota i pro ostatní, tak jak je to v ostatních vyspělých
státech. Že nás ODS chce přivést mezi rozvojové státy, o tom už
nikdo nepochybuje.
Takže mám takoví dojem, že jste to vy, kdo má jenom omezené
myšlení, jinak by jste si uvědomil nejenom klady, ale i zápory
které předvádí pravicová strana, která mluví o slušnosti a
přitom se slušnosti a morálkou je právě ona na štíru.
5. Pana Nováka si vážím, vždy mluví na rozdíl od pana Langra k
věci a je vidět, že nemá omezené vidění světa, ale dovede vnímat
politiku v širších souvislostech.
Za to číst odpovědi pana Langra, tak to je požitek --- same la,
bla bla. Pořad nic nového, jako obehraná gramofonová deska. |
|
Vážená paní Kozlová,
doporučuji Vám, abyste si dávala příště větší pozor, jak o kom
na těchto stránkách píšete a jak koho nazýváte. Nejvyšší soud ČR
zrušil obvinění pana Šrejbra. Jako právník bych Vám proto radil
Vaše slova v souvislosti s panem Šrejbrem příště nepoužívat.
Stejně tak ODS tato slova nepoužívá např. o panu Krausovi. My
jen trváme na tom, aby vše věrohodně vysvětlil. Jeho dosavadní
vysvětlení považujeme za absurdní a nevěrohodné.
Občanská demokratická strana se ke svému problému s financováním
postavila čelem, osoba odpovědná za účetnictví se ke všemu
přiznala a vyvodila patřičné důsledky, stejně tak ODS vše
vrátila a vyvodila jasnou odpovědnost. Z této chyby jsme se
poučili a podobné nejasnosti se již ve financování strany nikdy
neobjevily.
Pokud jste opravdu četla Modrou šanci ODS (což mimochodem není
program ODS do voleb, je to materiál, který sloužil k diskusi a
teprve na základě této diskuse se tvořil volební program), pak
jste jí zřejmě neporozuměla.
Navíc mluvíte tak obecně, že v tom nenacházím kromě zvýšení
nižší sazby DPH žádný argument a ten Vám teď navíc vyvrátím.
Daňová kalkulačka, kterou má na svých webových stránkách pan
poslanec Tlustý již počítá s vlivem jednotné 15% DPH a pokud se
pozorně podíváte, tuto položku tam naleznete. Ať pak zadáváte
jakékoli hodnoty, vždy Vám vyjde, že za vlády ODS a prosazení
rovné daně a státem zaručeného příjmu vyděláte. Nízkopříjmové
skupiny obyvatel i rodiny s dětmi tak i po započtení rovného DPH
ušetří tisíce korun ročně! Důchodcům garantujeme, že případné
rozdíly, které vzniknou zavedením 15% DPH budeme plně
kompenzovat (u nich se totiž nemohou uplatnit výhody nižší daně
z příjmů, neboť důchody se nezdaňují). Navíc zastavíme propad
důchodů k průměrné mzdě, ke kterému za vlád ČSSD dochází a výši
důchodů začneme opět více přibližovat průměrné mzdě.
Ano, bohužel platí urvi si, co můžeš, tuneluj, korumpuj, porušuj
zákony a nikdo tě nepotrestá. Tato slova dnes platí víc než
kdykoli jindy, a to zásluhou osmi „úspěšných“ let
vládnutí sociální demokracie. Program ODS zajistí slušný a
prosperující stát pro slušné lidi.
Zdraví Vás, Ivan Langer
|
|
15.01.2006
Jaroslav Růžička <keds@volny.cz>
|
|
Paní Kozlová, je mi Vás upřímně líto. Vaše reakce na odpověď
pana Novotného je tak naivní a zlobná, že snad nemá cenu na ni
reagovat. Přesto několik poznámek.
1. Pan Paroubek je zatím nejsprostší premiér, kterého jsme měli.
On sice nemluví sprostě, ale svým chováním ukazuje jak by se
jednat nemělo. To je pravá arogance. Napadání kohokoliv, urážky,
jiné názory než jeho nejsou nikdy správné a pod.!
2. Mrtví sponzoři. Byli dva! Strana nejen peníze vrátila, když
se zjistilo, že byly dary rozepsány kvůli daním, ale dokonce
přeplatila a část jich byla vrácena. (Možná to nevíte?) Další
"průšvihy" ale má jenom ČSSD, která má odsouzené a zavřené. To
Vám nevadí, že? Již jste zapoměla jak teatrálně zatýkali
Šreibra, Nováka? Jsou odsouzeni? A co pan Kraus? To je pro Vás
bublina? Vždyť vyloženě pral špinavé peníze. Sami socialisté
vymysleli zákon, že hotově se dá platit do 500 tisíc. (není-li
zase nějaká změna) Pan Kraus donesl v tašce skoro dva miliony a
to je v pořádku.
3. Modrá šance. Asi jste ji nečetla, protože z principu
neuznáváte nic co je od ODS. Přečtetě si ji, nebo se podívejte
na Web p. Tlustého a spočítejte si třeba Váš plat a nebo Vašich
známých a porovnávejte kdo na Modrou šanci doplatí.
"Nefachčenkové!" Doufám, že k nim nepatříte?
4. Asi neznáte heslo, že "bohatí občané = bohatý stát!" Asi
chcete abychom zase byli všichni chudě-bohatí, abychom si
nezáviděli. Vždyť traktorista má stejný žaludek jako prezident!
To jsem již někdy slyšel a četl.
Na konec Vám chci říci, že nejsem v žádné straně, ani v ODS, ale
trochu sem - tam myslím. U Vás se obávám, že zatím Vy ne. A
pokud se týká pana Novotného, tak to je kapitola sama o sobě.
Asi nemá co dělat a tak píše a píše a sám si odpovídá. Bude to
asi nějaký spisovatel. Chudák pan Langer. |
|
Vážený pane Růžičko,
děkuji za Váš příspěvek i za Vaše názory. Pro doplnění si
dovoluji odkázat na mou odpověď na příspěvek paní Kozlové ze dne
14. 1. 2006, ve kterém uvádím několik čísel a výsledků, které
jednoznačně ukazují, jaká vláda řídila tuto zemi lépe. Mýtus, že
program ODS je jen pro bohaté je závistivou pomluvou ČSSD, která
nemá svůj vlastní program a nezmůže se na nic jiného, než na
kritiku toho našeho. Ten asi navíc ani nečetla, protože jinak by
takové věci ani nemohla říkat.
Zdraví Vás, Ivan Langer
|
|
15.01.2006
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Vážený pane poslanče,
možná jsem se vyjádřil ne zrovna přesně v případě kritiky Vašeho
"prasátka". Vím, že nejde o obcházení, či porušní zákona, pokud
někdo využívá možnost snížení základu pro výpočet daní
příspěvlem do různých obecně prospěšných zařízení, charit, a.j.
Podstatou mého dotazu ale bylo to, zda někdo, kdo je placen z
daní nás všech může "vtipně" poukazovat na to, že je nevhodné
platit daně "Paroubkovi" a aby raději část peněz posílal
"prasátku". Vše je legální - to se neopovažuji vůbec zpochybnit.
Musím ale trvat na tom, že to co je legolní, nemusí být v
některých případech morální, či jak se někde říká "košér". |
|
Važený pane Novotný, Váš pohled na věc respektuji, osobně jsem
ale přesvědčen, že tato výzva, která se objevila na mých
webových stránkách je normální, legální i morální. Bez příspěvku
soukromých firem by totiž zanikl celý neziskový sektor. Zdravím,
Ivan Langer
|
|
15.01.2006
Rudolf Vajner <rostavagner@volny.cz>
|
|
Jako člen ODS nesouhlasím s udavačstvím,kterým se v minulém
režimu mnozí "proslavili".Je pravdou,že vy jste
zveřejnil informace o poslanci Krausovi,v souvislosti s
Ghanou,které se uskutečnily už v roce 2001.Proč až nyní ?
Jako poslanec jste o těchto skutečnostech měl neprodleně
informovat vedení Sněmovny.Dnes si to každý vysvětluje
jako podraz před volbama.Rozhodně to není korektní .Maminka mě
učila ,abych se vždy a za každé situace choval
čestně a mravně,proto mi to vadí a ne málo. |
|
Vážený pane Vajnere,
musím razantně, jednoznačně a kategoricky odmítnout jakékoli
spojení mé osoby a ODS s těmi informacemi, se kterými jako první
přišla Mladá fronta Dnes. Kusé informace o cestě pana Krause s
podnikatelem Rigem do africké Ghany jsem měl k dispozici již
dříve, ale neměl jsem tolik důkazů, abych (jak to dnes s klidem
činí pánové Paroubek či Rath) někoho obviňoval z porušování
zákonů či dokonce z trestné činnosti. Pan Kraus by se měl spíše
soustředit na to, aby případ přesvědčivě vysvětlil. Jeho
dosavadní vysvětlení považují za absurdní, trapné a drzé.
Se srdečným pozdravem, Ivan Langer
|
|
14.01.2006
Anna Kozlová <anna.kozlova@seznam.cz>
|
|
Pane Langer.
Vůbec nepochybují o tom, že svá novoroční plahopřání považujete
za vtipná a povedená. Takže, také já vám i ostatním slušným
lidem přeji do nového roku, aby se nám vyhnuli levárny pravicové
strany ODS, které na nás chystá.
Nedá mi to, abych nereagovala na vaši odpověď panu Novotnému.
Vaše obava, že s nástupem Paroubka došlo ke zhrubnutí politické
scény na mně působí jako když zloděj křičí, chyťte zloděje. Byli
jste to Vy, vaše strana která se od začátku prezentuje urážkami,
osočováním a nepravdami (vaši mrtví sponzoři a další různé
prohlášení, Topolánek, Benda a nejnovější --- billboardy na
cestě do Ostravy od Římana, kde lže jak když tiskne a přitom se
ani nazačervená. Vždyť Vy si nevidíte ani na špičku vlastního
nosu. Melete pořad to stejné. ČSSD nemá program, nevládne, vede
zemi do záhuby a tak dále. Nepřijdou vám ty žvásty už trochu
trapné, když třičtvtě národa si myslí něco jiného ? ? ?
Za vlády ČSSD nastalo pro obyčejné lidi přece jenom zlepšení o
vašem vládnutí se to říci nedá. Za vaši vlády se měli dobře tak
akorát Kožení.
Dobře víte, že ta vaše modra šance lidem, kteří se živý poctivě
rukama , vůbec nepomůže. Vám také nejde o obyčejné pracující,
vám nejde o to aby stát prosperoval. Vám jde jenom o bohaté, aby
měli ještě více. Nejradějí by jste přivedli tuto republiku do
tábora rozvojových státu a to jsme prosím ve dvacátém století na
vrcholu civilizace.
A ještě malá poznámka.
Na Cevru máte tuto moudrost. " Moudrým činí člověka
společenství druhých "
Koukám, že jste trefil hřebík přímo na hlavičku. Máte pravdu,
pokud se člověk pohybuje ve společností slušných a mravných
lidí, pak je určitě také slušný a morální. Ale, pokud se člověk
pohybuje ve společnosti lidí kteří se vyznačují tupou aroganci a
hulváctvím, jakypak asi bude ? ? ? Zkuste si tipnout !!! |
|
Vážená paní Kozlová,
jsem rád, že máte pocit, že se Vám dnes vede lépe. To se ale
bohužel nedá říci o většině občanů České republiky. Když končila
vláda ODS, bylo 161 tisíc nezaměstnaných, dnes nemá práci více
než 500.000 lidí. Starobní důchod dosahoval až 67% úrovně čisté
mzdy, dnes je to jen kolem 50%. Za vlád ODS rostl hrubý domácí
produkt rychleji než roste dnes. Průměrná mzda rostla rychleji
než roste dnes. Když ODS končila ve vládě, činil schodek
státního rozpočtu přibližně 170 miliard, dnes je to už 700
miliard. Za vlády ČSSD pravidelně roste složená daňová kvóta,
tzn. pravidelně lidem rostou daně. A tak bych mohl pokračovat ve
školství, zdravotnictví, bezpečnosti, korupci, životním
prostředí, dopravě …
Program, který lidem přináší Občanská demokratická strana je
programem pro všechny skupiny obyvatel. Nízkopříjmové skupiny i
rodiny s dětmi ušetří tisíce korun ročně. Náš program povede ke
snížení nezaměstnanosti, zvýšení příjmů a životní úrovně
obyvatel, snížení daní, rychlejšímu hospodářskému růstu, snížení
korupce, větší podpoře podnikání, větší dostupnosti vzdělání a
kvalitní zdravotní péče pro všechny skupiny obyvatel (dnes děti
z chudých rodin téměř nestudují vysoké školy a na zdravotnictví
nejvíce peněz doplácejí nemocní a staří lidé, kteří mají nejméně
prostředků).
Je pravda, že všechny politické strany a jejich zástupci mají v
politické kultuře ještě určité mezery. Hrubost, vulgarita,
nepodložené obviňování, zastrašování a arogance, které se na
české politické scéně objevily po nástupu Jiřího Paroubka a
Davida Ratha nemá v historii této země obdoby.
S přátelským pozdravem, Ivan Langer
|
|
13.01.2006
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Vážený pane poslanče,
vím, že nemůžete sám tvrdit, že si Váš předseda strany vedl v
diskusi špatně. Přesto bohužel tomu tak bylo. Jinak, myslíte si,
že musíte v každém příspěvku zdůraznit, že nástupem p. Paroubka
došlo ke zhrubnutí politické scény ?
Ptám se Vás : Jste přesvědčen, že vaši případní voliči jsou tak
neschopní rozeznat, kdo je vulgární, hrubý, a.j. , že na to
musíte vždy upozornit ?
Pokud by jste vy sami jednali seriozně a soustředili se jen na
řešení jádra problému udělali by jste asi mnohem lépe. Přispěli
by jste sami ke zkulturnění politických diskusí. Nebo to
nechcete ? |
|
Vážený pane Novotný,
jsem přesvědčen o tom, že lidé sami poznají, kdo v této zemi
zavádí politickou kulturu vulgarismu, nepodloženého
obviňování, zastrašování svých soupeřů i svých vlastních členů.
Pokud jste ale přímo před televizními kamerami osočen a křivě
obviněn, musíte se bránit, jinak dáváte najevo, že soupeř má
pravdu. Nadcházející volební kampaň povedeme věcně, budeme
upozorňovat občany na problémy, které tuto zemi trápí a hlavně
jim nabízet vlastní řešení, která pomohou všem lidem i celé této
zemi ke snížení daňové zátěže, snížení státního dluhu,
nezaměstnanosti, kriminality či korupce a naopak zvýší
hospodářský růst a životní úroveň.
Se srdečným pozdravem, Ivan Langer
|