Vážený pane,
sice ne zrovna aktuálně ale přesto bych rád reagoval na vaše vyjádření k přestupku a potrestání policejního šéfa(rychlá jízda atd...).Opět se mi potvrdilo že Vy a pan Nečas se prostě musíte vyjadřovat ke všemu co se týká vašich,,nepřátel"a to pokud možno co nejvíce kriticky,aniž byste věděli o čem mluvíte.Na základě čeho byste Vy osobně chtěl pana policejního šéfa trestat pokutou a odebráním ř.p.??!Na základě honičky s novináři?A kdo potrestá ony novináře kteří se sami přiznali že v jednu chvíli měli na tachometru i přes 200km/h????Pokud se kritika novinářů týká vašich stranických kolegů,většinou ji(a nejen Vy samozřejmě)označujete jako smyšlenky,pokud ovšem tato kritika padne na hlavu,,opozice"víte hned kde hledat řešení.Takhle se chová dle mého názoru naprostá většina našich politiků a je jedno ke které straně se hlásí.Prostě,,co jsme nepředložili my ale konkurence to je určitě špatné a patří to smést ze stolu.Taková je kultura naší politiky.Samozřejmě jde o osobní selhání pana Husáka ale nechtějte ho trestat na základě novinářského článku.Zkuste se alespoň občas držet onoho,,mluviti stříbro,mlčeti zlato"!Já osobně nemám s Vámi tolik kritizovaným zákonem nejmenší problém.Naopak při cestě Prahou jsem byl mile překvapen tím že dokonce i vozidla taxi umějí jezdit 50km/h tam kde je to požadováno.A těm kteří notoricky jezdí pozdě do práce kvůli novému zákonu zkuste poradit ať jezdí o něco dřív.Zdravím a přeji co nejméně takovýchto vyjádření pro tisk.

Vážený pane poslanče,
Děkuji za Vaše odpovědi na mé předchozí otázky a dovolil bych si opakovat otázky na které jste neodpověděl a některé otázky přeformulovat, aby Vám bylo jasné, na co máte odpovědět.
1) Otázka poslaneckého klubu Strany zelených.
Nepochybuji o tom, že strana „svůj“ klub potřebuje – když kvůli ničemu jinému, tak pro peníze a je jedno jestli v požitcích (jak Vy říkáte nezbytný servis) nebo přímo finanční odměny pro vedení poslaneckého klubu.
Ptám se: Je, či není obcházení stávající legislativy a jednacího řádu sněmovny vyjádření, že když některá strana nemá potřebný počet poslanců, tak jí jiná strana poslance „půjčí“?
Další otázkou je zda je ten servis pro strany tak důležitý a má vliv na práci poslance ?
Vysvětlím. Sám podnikám a mám zaměstnance. Nedovedu si ale představit, že bych je platil za lajdácky odvedenou práci. Velice rychle bych se s nimi rozloučil. U poslanců lajdáckou práci spatřuji v chaotickém příjímání zákonů – když se na to podíváte tak pomalu není zákon, který by jste do roka nenovelizovali ( s vyjímkou zákona, který upravuje vaši imunitu a vaše platy).
Je to chyba špatného servisu pro poslance, nebo je to chyba poslanců ?
Myslím si, že za 3 00 000,- Kč denně (to je částka, kterou mám z tisku), kterou vynaloží tento stát na poslaneckou sněmovnu, si tento stát zaslouží podstatně kvalitnější práci dam a pánů poslanců.
2) Otázka situace po volbách
Volby dopadly tak, jak dopadly a již z těchto výsledků je patrné, že k tomu, aby jste se „dokázali dohodnout“ s dalšími nelevicovými stranami nebylo třeba jakéhokoliv úsilí. KDU-ČSL po nejhorších výsledcích voleb čeká patrně osud Unie svobody pokud nebude ve vládě a Strana zelených se jen třese na to aby byla na výsluní – tak jaké složité a obtížné dohody?
Opravdu si myslíte, že i když projde vláda důvěrou (100 : 100), že budete moci prosazovat svůj volební program ? Dosud jste byli v opozici (101 : 99) a jak jste dokázali vládnoucí koalici znepříjemňovat život vaší nulovou tolerancí. Jste přesvědčený, že vaše pozice je nyní lepší ? Pokud ano, tak o kolik ?
Jen taková otázečka nakonec. Píšete, že program ODS je prospěšný pro tuto zemi a její občany. Nemyslíte si, že by bylo sympatičtější, kdyby jste psal myslíme si, že by byl program ODS prospěšnější….? Ono se velice liší to co je ve skutečnosti a to co si zatím jen představuji, byť mě k té představě vedou pouze a jen šlechetné pohnutky.

Pane místopředsedo, ráda bych se zeptala, zda máme pořizovat registrační pokladnu. Před volbami dokonce
i poslanci ČSSD připouštěli možnost změny zákona nebo alespoň jeho odložení, ale zatím se nic neděje a nový rok se blíží. Tak by mě zajímal Váš názor zda koupit či nekoupit. Děkuji a přeji hezké léto. Dufková

Pane poslanče,po dnešním poslechu televizních zpráv jsem pochopil, proč nechcete vládu odborníků.Vaše strana totiž asi žádné nemá,což dokladují pánové Říman,Julínek nebo Tlustý,kteří mají opravdu "vynikající" nápady.Doslova mě dorazilo,když ohledně daně pan Topolánek na dotaz jaký je rozdíl mezi žitnou a pšeničnou moukou,kde má být rozdílná daň na základě koaliční smlouvy,odpověděl,že jedna mouka je ze žita a druhá ze pšenice.To je opravdu odpověď hodná předsedy velké politické strany a člověka,který chce být předsedou vlády.Tady se opravdu hodí napsat : Běda Čechům,kterým Topolánek bude vládnout.Jindra Šváček

Pane Langer,v posledních volbách jsem volil ODS a již dnes jsem přesvědčen,že se tomu již nikdy nestane.ODS před volbami tvrdila,že je ochotna jednat se všemi demokratickými stranami,kromě KSČM.Co ale dnes na tiskové konferenci po jednání 5x2 vidím?Vedle pana Topolánka stojí předseda KSČM pan Filip.Teď už opravdu nikomu nemohu věřit.ODS asi jako ostatní strany spojí třeba s čertem,jen aby se dostala k moci.Z toho pro mě plyne,že i ODS nejde o nic jiného,než vládnout,dostat se k moci a namastit si kapsy.V dalších volbách už ale ODS volit nebudu,prostě mě zklamala svojí bezsádavostí.S pozdravem Janásek

Vážený pane místopředsedo,ve stručnosti bych Vám chtěl položit pět otázek a současně bych byl rád,kdybyste mě na ně ve stručnosti odpověděl bez obvyklé politické omáčky:
1)Domníváte se,že KDU ČSL jde jen o to udržet se u vlýdy? (Je současně ve vládě s ČSSD a v koalici s ODS)
2)Domníváte se,že je správné,aby našemu státu vládly strany,které ve volbách nedosáhly ani 10%?
3)Domníváte se,aby v současné situaci,kdy nemáme vládu politici místo toho,aby pro to něco udělali jezdí na filmový festival,hrát tenis nebo golf?
4)Domníváte se,aby 17 let po "revoluci" zasedal ve vládě bývalý komunista? (např.pan Tlustý)
5)Budou nově zvolení poslanci za dobu od voleb do zvolení nové sněmovny dostávat své vysoké platy?Jestliže ano,myslíte si,že to je správné
Předem děkuji a jsem s pozdravem Aleš Zlámal

Vážený pane poslanče!
S hrůzou a zděšením jsem shlédl Televizní noviny, ve kterých jste se odmítl jakkoli vložit do problematiky ženské obřízky.
Pane poslanče! Při ženské obřízce dojde k trvalému zmrzačení ženy. Mnohdy se ženská obřízka provádí na velice malých dětech, a téměř vždy, za podmínek, které nemají pramálo nic společného s hygienou a odborností. Navíc, tato věc nemá nic společného s islámem, jak je nám často předkládáno. Korán se o ničem takovém nezmiňuje (četl jsem ho). Naopak Prorok Mohamed dokonce v hadithu nechce, aby byl odstraňován klitoris úplně. Přesto se ve většině případů odstraňují takřka všechny zevní pohlavní orgány ženy, které pak trpí jak závažnými gynekologickými problémy, tak závažnými problémy psychickými a jsou navždy zmrzačeny. Víte pane poslanče, že například ve Švédsku byl jeden otec odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody za to, že nechal provést u své dcery ženskou obřízku? Víte, že ženskou obřízku zakázal i Egyptský nejvyšší soud? V Etiopii je ženská obřízka zakázána ústavou. V Iráku a SA se vůbec nepraktikuje apod.?
Uvědomujete si pane poslanče, že prováděním ženské obřízky dochází k porušování Všeobecné deklarace lidských práv, která zakazuje kruté, nelidské a ponižující zacházení? Víte pane poslanče, že pokud by se na území ČR prováděla beztrestně ženská obřízka, znamenalo by to porušení mezinárodních smluvních závazků na ochranu lidských práv, kterými je ČR vázána? Víte pane poslanče, že v LPS je zakotven zákaz krutého, nelidského a ponižujícího zacházení? Přesto se domníváte, že tato problematika není problematikou, kterou by se politici měli zabývat? Kdy to pro vás začne být dostatečným tématem? Až si tím získáte politické body?
Nevěřím, že by jste takové informace neměl a proto si nedokáži představit, že jste věděl, o čem vlastně před televizní obrazovkou mluvíte.
S pozdravem
Roman Nevěřil

Vaše úvodní otázka na této stránce : "Umožní podle Vás ČSSD vládnout ODS ?"
Byť jsem sám volil ODS ptám se Vás já nyní. Proč by měla ČSSD umožnit vládu ODS ? Prosím odpovězte, co jste od voleb dokázali, aby jste mohli vytvořit vládu ? Ovšem mimo toho, že se holebáte, že jste vyhráli volby.

Dobrý den, pane poslanče,
omlouvám se, ale musím se opět vrátit k novému silničnímu zákonu. Jsem zklamán, že se ODS opět stala rukojmí, tentokráte dokonce bude programově vydírána kromě KDU ještě SZ, která odmítá jadernou energetiku a rozšiřování těžby uhlí. Tyto dvě strany, které zastupují pouze zlomek občanů, prostřednictvím případné koaliční vlády opět této zemi vnutí značnou část svého programu.
Poslouchal jsem Vás v pořadu Otázky Václava Moravce a znovu na Vás musím apelovat, diskuse o tom, jestli má být nový silniční zákon zrušen kompletně je samozřejmě možná, nicméně diskutovat s KDU o tom, jestli má být či nemá být pozměněn, je zbytečné mrhání časem. Každý soudný člověk, který si ho prostudoval, nemohl dojít k jinému závěru, že je to dílo nekompetentních diletantů, kteří dělají jenom ostudu. Uvědomte si prosím, že tento zákon znepříjemní život drtivé většině lidí a potažmo Vašich potencionálních voličů,
kteří od ODS očekávají, že si také vzhledem k volebnímu výsledku trochu bouchne do stolu ve vztahu ke KDU nebo SZ.
Nakonec uvedu několik praktických ukázek nesmyslnosti a nepřiměřené tvrdosti tohoto zákona.
1. Pokutu mohu dostat už třeba při prekročení rychlosti o 2 km/h, zároveň mi budou odebrány trestné body.
Doprava se tak zpomalí, lidé pojedou v obci raději 40 nebo budou ve strachu úzkostlivě sledovat tachometr, místo toho, aby se věnovali situaci na silnici.

2. Při závažnějším přestupku dojde ke dvojímu potrestání. Bude zabaven řidičák na místě třeba na půl roku a zároveň dostanu např. 6 bodů.
3. Slušný řidič který ročně najezdí mnoho kilometrů se dopustí pravidelně např. po 10 měsících drobného banálního přestupku a cca po 11 letech přijde ořidičák
4. Řidič bez dálniční známky omylem najede na dálnici a zaplatí pokutu 250 tis.
5. nejsou dostatečné kontrolní mechanismy k obecní policii, začne hon na řidiče a kapsy městských strážníků se začnou plnit
6. Řady úředníků se opět rozšířily o stovky darmožroutů.
7. Řidiči budou ve větší míře ujíždět od dopravních nehod bez poskytnutí pomoci.
8. V zákoně chybí rozumné věci jako např. řidičák na zkušební dobu pro novopečené mladé řidiče, kteří způsobují nejvíce nehod
9. Stačilo by si vzít za příklad obdobný zákon fungující v Německu, který není přehnaně tvrdý a zároveň má dost motivačních prvků, abychom jezdili slušně.

Pane poslanče,

Myslím, že Váš právní výklad § 24 a § 26 zákona č. 412/2005 Sb. má trhlinky.


Jak to vidím já?


- 1.)

V době projednávání utajovaných informací mohou být v jednací oblasti POUZE osoby, které splňují podmínku personální bezpečnosti, tedy osoby, které v souladu s ustanovením § 11 odst. 1 příslušnou utajovanou informaci "nezbytně potřebují k výkonu své funkce". Z uvedeného vyvozuji, že v době uzavřeného jednání nemůže být v jednací oblasti nějaká ochranka a ani Vámi zmiňovaná odpovědná osoba (§ 2 písm. e)), není-li členem daného výboru.


- 2.)

Úloha Vámi zmiňované odpovědné osoby je vymezena v:

§ 26 Projednávání utajovaných informací

(1) Odpovědná osoba je povinna zajistit, aby v jednací oblasti podle § 24 odst. 4 nedocházelo k ohrožení nebo úniku projednávaných utajovaných informací.

(2) Ke splnění povinnosti podle odstavce 1 je odpovědná osoba povinna požádat Úřad o provedení kontroly, zda v jednací oblasti nedochází k nedovolenému použití technických prostředků určených k získávání informací. Tuto kontrolu Úřad zajistí v součinnosti se zpravodajskými službami a Policií České republiky (dále jen "policie"). Pro své potřeby si zpravodajské služby a policie kontrolu provádějí samy.

(3) Vstup do jednací oblasti a výstup z ní musí být kontrolován opatřeními podle § 27. Neoprávněná osoba může vstoupit do jednací oblasti pouze s osobou, která má do této oblasti vstup povolen.


Ze znění odst. 2 vyplývá, že odpovědná osoba zodpovídá za to, že v jednací místnosti nebudou žádné NEPOVOLENÉ ZÁZNAMOVÉ ZAŘÍZENÍ.

Ze znění odst. 3 pak vyplývá, že do jednací oblasti smí neoprávněná osoba vstoupit pouze v doprovodu osoby oprávněné.

V době, kdy vstoupili do jednací oblasti novináři, musela již být ukončena neveřejná část programu VOB, která projednávala utajované informace. Prošli-li při vstupu a výstupu do jednací oblasti opatřeními dle § 27, odpovědná osoba nic neporušila.
Veřejné jednání za přítomnosti novinářů projednávající utajované informace by jednoznačně bylo v rozporu se zákonem. Dále novináře do jednací oblasti někdo pozval - zřejmě předseda VOB - a ten pak za ně nese odpovědnost. Měl je doprovázet. Protože se již jednalo o veřejné jednání, které nesměly projednávat utajované informace, nebyl důvod novinářům zakazovat používání záznamových zařízení. Pokud tedy v této době použili diktafony, fotoaparáty nebo kamery, jednalo se o použití POVOLENÝCH záznamových zařízení.

TEDY - Vámi zmiňovaná odpovědná osoba je z toho, podle mě, VENKU. Nenese odpovědnost za únik utajovaných informací.


- 3.)

a) Byl jste seznámen s programem jednání, tedy věděl jste, že neveřejné jednání se změní na veřejné;
b) podle § 21 odst. 8 "Převzetí utajované informace příjemce potvrdí" - předpokládám, že při dodržení zákona jste převzetí zprávy potvrdil, čímž jste za příslušný výtisk převzal osobní odpovědnost.

A zde nastupuje mnou zmíněná, Vaše minimálně nedbalost, neboť novináři mohli nahlédnout a dokonce listovat ve Vašem výtisku, což si dovoluji považovat za prokázané. Stále trvám na tom, že jste se dopustil porušení povinnosti uložené v § 65 odst. 2 zákona a tím i přestupku podle § 148 odst. 1 písm. d).

S pozdravem, Mput