Vážený pane ministře,
z důvodu toho, že jsem volič Vaší strany,tak musím nutně velice negativně hodnotit některé Vaše vyjádření, která velice poškozují důvěryhodnost - jak Vaší, tak i ODS jako takové. Už v případě CT 2005 jsem kritizoval Vaše vyjádření, která se opírala pouze o informace z tisku, který dělá vše možné, jen pro to aby zvýšil své náklady a je velice populistický. Dosud nebyl zveřejněn jediný příklad, kdy by byl někdo za zákrok na CT2005 potrestán (pokud se mýlím, tak mě, prosím, opravte). Je to přímé popření Vašeho stanoviska.
Stejný případ, kdy jste neoddolal a dal jen na doměnky a tlachy novinářů se stal nyní v případě odposlechů politiků a novinářů. Váš postoj, kdy jste se nepostavil jako chlap a neřekl, že to není potvrzené velice poškozuje jméno instituce, kterou máte nyní vést. Zpochybňujete dodržování zákona v této republice. Opravdu si myslíte, že odpovědní činitelé - ať už u policie, či na státním zastupitelství, nebo soudci - by několik dnů před volbama, dali souhlas s odposlechy ? Myslíte si, že tito lidé nemají určitý pud sebezáchovy, aby v tak nejisté situaci se v takové akci angažovali ? Prosím, uvědomte si svou odpovědnost a nesnižujte svůj kredit před voliči.

Pane ministře,

zaslechl jsem Vaše slova o rovnosti občanů před zákonem, směřovaná do řad policistů páchajících dopravní přestupky. Plně s Vámi souhlasím. Má platit, že policista, který spáchá jakýkoli přestupek, má být potrestán stejně, jako každý jiný občan.

OTÁZKA 1.: Jak upřímně však mohou Vaše slova znít z úst člověka, který je chráněn nehorázně rozsáhlou imunitou? Z úst člověka, pro kterého rovnost před zákonem neplatí.

Také jsem zaregistroval, že jste se osobně (a dle mě správně) zasadil za propuštění policistky, která kradla v obchodě.
OTÁZKA 2.: Budete se, s ohledem ma Vámi zmiňovanou rovnost před zákonem, zasazovat o stejný druh trestu pro učitele, zdravotníky či další profese? Jak dlouho trvalo potrestání soudkyně, která spáchala trestný čin (podvod v řádu miliónů), nikoli jen přestupek? Policistka šla (i podle mě oprávněně) během několika málo dní?

S pozdravem, Mput

Pane ministře, chtěl bych se zeptat, na důvod, který zákonodárce vedl k tomu, aby vytvořili tak katastrofální paragraf, jako je §133a zák. č. 99/1963 (o.s.ř.), kde se stanovuje, že v případech diskriminace, které jsou projednávány u soudu musí sám žalovaný dokázat, že se ničeho nedopustil (nediskriminoval), zkrátka je tu presumpce viny. To by se přece vůbec nemělo s našem právním řádu objevit a doufám, že to nenapadlo nás doma, ale je to zas nějaká hloupá direktiva EU.
Jak může kdokoliv prokázat, že nic neudělal? Toto je tak zneužitelný paragraf, že to až bije do očí. Je nějaká šance, že se někdy vrátíme k rozumu, nebo je to opravdu jedno z moudrých socio-inženýrských opatření moudrého Bruselu?

Dobrý den, nebudu asi sám, causa Quantum zajímá desítky tisíc občanů, kteří by chtěli věřit tomu, že stát může plnit své povinnosti ....Ještě jako opoziční poslanec jste v této záležitost podával interpelaci,předpokládám tedy, že jste se základními fakty obeznámen. Nechápu, proč stát dovolí nesmyslné obstrukce a stálé oddalování zákonné náhrady Garančnímu Fondu - když se tím jen zvyšuje výše náhrad o úroky z prodlení ? Městský soud v Praze, Vrchní soud a teď i Nejvyšší soud shodně potvrdili nesmyslnost námitek GF a v jednotlivých causách už také výplata proběhla.Ale žalob je přes 20.000 ! To nemají soudy jinou práci, než jednotlivě po léta opakovaně řešit jednoznačný případ ? Proč byly uznány mimozákonné náhrady nepojištěných vkladatelů (nic proti tomu,když státní bankovní dozor např. kampeličky neuhlídal) a legální, nezpochybnitelný nárok desítek tisíc věřitelů na náhradu garantovanou státem (GF) je stále odsouván ?
Přeji Vám hodně zdaru v nové funkci - celé ODS co nejlepší výsledek vc komunálních volbách a budu se těšit na nějakou informaci.

Dobrý den,
zajímalo by mě, zda se začnete zabývat problémem nekontrolovaného přílivu přistěhovalců z Ukrajiny a dalších zemí bývalého SSSR a zda konečně začne fungovat cizinecká policie. Naprosto nechápu, jak je možné, že v Praze se u každého vestibulu metra povalují ožralci ze zemí, s nimiž máme ještě pořád vízový styk. Co říkáte na nebezpečí, že po vstupu do schenghenského prostoru, o který vaše vláda tak usiluje, budeme ještě navíc zaplaveni nelegály ze západní Evropy? Není nejvyšší čas přestat si hrát na politickou korektnost v oblasti imigrace, abychom během velice krátké doby nedopadli jako Francie, Německo a další státy západní Evropy, které si doslova nakálely do vlastního hnízda?

Dobrý den pane ministře,
Vzhledem ke skutečnosti, že jste si za svůj cíl stanovil zlepšení práce policie bych se rád zeptal, jestli policie bude i nadále měřit rychlost nezákonným způsobem ( v "civilním" autě bez označení nápisem policie na boku auta a víku motoru, případně tabulkou s nápisem policie za čelním sklem). V poslední době se též rozmáhá způsob, že je auto změřeno a vyfotografováno a věc není o něco dále řešena policejní hlídkou a řidič, který jinak zná svá práva se nikdy nedoví, že došlo k nezákonnému způsobu získání důkazů o případném přestupku. Podrobnosti o podobných případech jsou velmi dobře zdokumentovány na www.chcetezmenu.cz
Také nemohu souhlasit s účelovým, zavádějícím a po právní stránce zcestným výkladem ohledně používání radarového detektoru, který vznikl v součinnosti policie a ministerstva dopravy ještě za vlády vašich předchůdců.
Podobné chování policie, kdy se snaží mylným a záměrně matoucím výkladem zákona zastrašovat občany, rozhoně nepřispěje k její větší věrohodnosti a respektu.
Doufám, že budete mít dostatek času na nápravu podobných prohřešků a prosazení své koncepce na ministerstvu vnitra.
S pozdravem
Michal vašíček

Vážený pane ministře !

Domnívám se, že hledat dnes v řadách PČR bývalé příslušníky Státní bezpečnosti je poněkud pozdě. Ti, co měli skutečný přehled, hodnosti a funkce jsou v mnoha případech v důchodu a užívají si pohodlně penze. Asi by si spíše zasloužili stejný osud, jako lidé od policie vyhození po roce 1948. To ale také platí i pro bývalou Veřejnou bezpečnost. Není tomu tak dávno, co tiskový mluvčí Okresního ředitelství v Šumperku byl starší referent vysunuté skupiny StB a nikdo nebyl schopen s tím cokoliv udělat. A tak by mě zajímalo, jakou máte vlastně představu o struktuře lidí sloužící u PČR. Chcete je lustrovat ? Kdo to bude ale dělat, kdo bude ten objektivní, aby posoudil provinění ? Kdo to zaplatí ? Sám zcela jistě víte, že i v oficiálních seznamech spolupracovníků StB jsou uvedeni i lidé neoprávněně, ale není čas posuzovat, jak to bylo. Příkladem je příběh Jiřiny Bohdalové, či výsměch pak rozhodnutí v případě herce Kanyza. Ostatně, místopředseda Sněmovny za KSČM je výsměchem celého lustračního zákona a rozhodování soudu.
Díky za odpověď.

Zdraví Vás

Martin Vaňourek

Vážený pane ministře,
blahopřeji ke jmenování. Zároveň se musím ale připojit k panu Šváčkovi s požadavkem na Vás, aby jste vyvinul stejný tlak na p. Topolánka a se stejnou vehemencí požadoval, aby zveřejnil veškeré dokumenty, které jistě potvrdí jeho slova, že pořízení bytu bylo čisté a to nejen právně. Ono je velice snadné napadat politického odpůrce na základě nejasných informací - vůči předsedovi vlastní strany už to jde hůř, že ? Dosud jste vždy tvrdil, že ODS je pro to, aby se vždy jednalo čestně - prokáže to i předseda této strany. Prokažte, že jste vždy ochoten splnit činem, to co kážete a veřejně p. Topolánka ke zveřejnění pozadí koupě bytu vyzvěte. Věřím tomu, že p. Topolánek neporušil zákon. Ono ale v politice platí něco, čemu se říká morálka a čest. Pan Gross snad také neporušil zákon, jen asi věřil, že se vše dá - takříkajíc - lidsky vysvětlit. Spletl se a jeho politická kariéra skončila. To už pan Tlustý měl strach z veřejného mínění a pozadí koupě svého bytu nezveřejnil - tolik moc se bál o to své "korýtko", že zatlouká a zatlouká ? Prozraďte nám - voličům - má také pan Topolánek strach vše osvětlit ? Tolik moc mu jde o kariéru ? Vím, že se ohradíte, že je to věc oněch dvou pánů. Chtěl bych ale připomenout české přísloví : "Vrána k vráně sedá". Dle toho budou asi posuzováni i ti, kteří u bližního svého vidí každé smítko, ale břevna ve svém oku si nevšímají.

Pane ministře,předpokládám,že jako absolvent právnické fakulty a ministr vnitra víteco to je presumce neviny (nebo viny) a že v tomto směru byste měl poučit i ostatní členy vlády,z¨vláště pak Vašeho předsedu pana Topolánka.Pokud se z minulosti pamatuji a mohu také doložit,vždy,když se něco objevilo proti některým členům minulé vlády, ODS žádala vždy minimálně odstoupení, i když to byly jen dohady.Teď, už o dohady nejde a pokud jsem se z denního tisku dozvěděl, státní zastupitelství otevřelo problém pana Topolánka ohledně úvěrového podvodu a prověřování nabytí jeho bytu.Snažte se zachovat,tak jako v minulosti vůči opozičním politikům a stejně tak se chovejte i vůči svým vlastním,i když se domnívám,že to pro Vás bude velmi těžké.S pozdravem Jindra Šváček

Hezký dobrý den pane ministře, předem bych Vám chtěl blahopřát ke zvolení ministrem rezortu MV. Chci Vás podpořit s krokem, který údajně dle sdělení medií hodláte učinit a to je ukončení služebního poměru příslušníkům policie, kteří před 89 působili v jakékoliv funkci STB. Jak můžou tito policisté, kteří vykonávali nejzrůdnější mocenské praktiky bývalého režimu ..... (nebudu dále rozebírat....), v současné demokratické společnosti, dále působit v jekékoliv pozici státního sektoru. Budu Vaše snažení velmi bedlivě sledovat a doufám, že Vaše vůle nezůstane jen v prázdných slovech, ale budou následovat činy.......
Dále bych Vás poprosil o odpověď na to, zda (opětovně cituji media), že bude ukončen poměr s příslušníky na funkcích vedoucích oddělení a výše, či hodláte prosadit ukončení služebního poměru se všemi příslušníky na jakékoliv pozici, kteří byli ve službách STB. Děkuji za odpověď a fandím Vám.