|
27.11.2006
Vladimír Lízal <vladimir.lizal@lizalovi.com>
|
|
Pane poslanče, dovolte mi vyjádřit svůj nesouhlas s tzv.
"výpalným" neboli poplatky z optických a magentických médií,
harddisků, flash pamětí, tiskáren, kopírek - nejen, že sám fakt
výběru je, slušně řečeno, absurdní, ale navíc jsou tyto poplatky
naprosto netransparentně přerozdělovány jakýmisi svazy umělců.
Doufám, že jako pravicový politik se Vy osobně s tímto
neztotožňujete a jako svého zastupitele Vás žádám, abyste
veškerou svou energií proti této absurditě vystupoval. Nebo
budeme za chvíli platit daň i ze vzduchu? Kde se to zastaví?
S pozdravem Vladimír Lízal |
|
Dobrý den pane Lízale, zkuste se, prosím, obrátit na poslance
ODS Mgr. Petra Plevu, který se touto problematikou zabývá a bude
Vám moci podat kvalifikované vyjádření. Zdravím a přeji hezký
den, Ivan Langer.
|
|
26.11.2006
Zlámal aleš <zlamal.ales@centrum.cz>
|
|
Pane ministře,začínám věřit tomu,že ODS se stává stranou
lhářů.Kdyby to byli řadový členové,řeknu si každý je jenom
člověk,ale nečekal bych to od politiků nebo vysoce postavených
osob.Pan Šeich nejdřív nepil a pak pil,později Váš předseda
poslaneckého klubu z něj udělá pomalu hrdinu,jak se k tomu pan
Šeich postavil čelem.Co jiného mu také zbývalo?Další lhář pan
Dalík,který je navíc poradcem Vašeho předsedy a předsedy
vlády.Nejdřív nic neudělal a pak se objevily záznamy skryté
kamery,Dnes věřím tomu,že nabízel úplatek i panu Kořistkovi.Kdo
jednou lhal,lže stále.Jsem zvědav,jak se k tomu
postavíte.Pamatuji si Vaše reakce v době,kdy jste byl opoziční
politik.A opravdu běda nám obyčejným občanům,kterým má vládnout
strana v jejichž spičkách jsou lháři,jak potom mámě věřit celé
straně?S pozdravem Zlámal |
|
Vážený pane Zlámale, pan poslanec Šeich sdělil, že se vzdá
poslanecké imunity a tak nic nebrání tomu, aby příslušné orgány
postupovaly jako u každého jiného a podle toho mu v případě
rozhodnutí o vině uložily i odpovídající trest. Všem se musí
měřit stejným metrem. Otázky na pana Dalíka viz má reakce na Váš
příspěvek výše. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
25.11.2006
joly jocker <berni@budapest.every1.net>
|
|
Pane ministre, jste si zcela jist, ze doslo ke zverejneni
kompletniho seznamu odposlouchávaných obětí vcetne britu a
pakistancu:-) |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
25.11.2006
joly jocker <berni@budapest.every1.net>
|
|
Pane ministre, jste si zcela jist, ze doslo ke zverejneni
kompletniho seznamu odposlouchávaných obětí vcetne britu a
pakistancu:-) |
|
Dobrý den, upřesněte, prosím, svůj dotaz. Takto položenému
dotazu nerozumím a nemohu odpovědět. Děkuji, Ivan Langer.
|
|
20.11.2006
Jan Kardinál <CardinaleRicheliau@centrum.cz>
|
|
Dobrý den,
Byl jsem zděšen, že používá naše policie svých zákroků k
brutální demonstraci její síly. I paní Tvarůžková a mnoho
dalších se domnívá, že jste mohli zatknout pana Starku jiným
způsobem. Tohla byla tetrální akce, která nemá s lidským
jednáním nic společného. Starka není takový gauner, aby jste ho
museli takhle brutálně zatknout. Mohli jste si pro něj v klidu
dojít, on by Vám neutekl. To bylo neprosto nedůstojné, jak tam
pan Stárka ležel obličejem k silnici. Proč? Vy máte asi kárkou
pamět, co? Vy si nepamatujete, když takhle terálně jednala
policie za Grosse, a Vy jste na to halasně poukazoval, co?
Všichni jste stejní bez ohledu na poltickou příslušnost. Mě pane
pane Langere děsí, z čím dalším přijdete. |
|
Dobrý den, za prvé musím upozornit, že já jsem rozkaz k tomuto
zákroku nedával, ani jsem akci neřídil. Za druhé platí, že
speciální jednotky mají své nařízené postupy, kterými se musí
řídit a jejich akce jsou monitorovány a vždy automaticky
přezkoumávány z pohledu zákonnosti. Tak tomu bylo i v tomto
případě. Podle informací, které mám k dispozici (ani jako
ministr vnitra nemohu být informován o všem) byla policie na
tento zákrok velmi dobře připravená, vyhodnotila všechny
okolnosti a rizika a podle toho provedla i zákrok. Musím jen
upozornit, že trestný čin, ze kterého je pan Starka obviněn, je
mimořádně závažný a že pan Starka se vždy objevuje v doprovodu
ochranky, u které jsou důvodné obavy z toho, že může být
ozbrojena (pan Starka se tím ostatně nikdy netajil). Případ je
nyní v šetření orgánů činných v trestním řízení a já do jejich
práce zasahovat nemohu a ani nebudu, neboť ctím jejich
nestrannost a nezávislost. Přeji vše dobré, Ivan Langer.
|
|
18.11.2006
Tomáš Přeučil <TomasPreucil@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře, Jan Kasal kdysi pronesl divoké tvrzení, že
J.Lux by neonemocněl smrtelnou chorobou, kdyby se tenkrát
povedla místo opoziční smouvy trojkoalice Sociálních
demokratů_KDU_US. Vliv psychiky na stav organismu je prokázán. O
tom nepochybuji. Avšak, nepokládáte tuto premisu J.Kasala
(jakožto vystudovaný lékař) za exaktně směšnou? Děkuji. |
|
Vážený pane Přeučile, je známo, že psychický stav člověka má
velký vliv i na jeho fyzické zdraví. Jaký vliv měla opoziční
smlouva na psychický stav a tím i zdraví pan Luxe si ale
netroufám posoudit, to by byla otázka spíše pro jeho lékaře. Já
bych byl v pozici pana Kasala při takových soudech opatrnější,
ale je jeho právem, vyjádřit svůj názor. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
13.11.2006
Jan Fofrmen <Fofrmen1@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
Co to má krucifix znamenat, že V.Tlusty s grimasou klauna
hlasuje pro navýšení sociálních dávek? To Vám opravdu stojí
zkoušet nervy pravicové veřejnosti skrze populismus, který se
hodí do levicového arsenálu? Já mám takový pocit, že si v této
zemi na pravici-střed-levici jenom hrajeme, co? Když mluvím s
poslanci napříč celým politickým spektrem, otevřeně přiznávají,
že jsou ve straně striktně z ekonomických důvodů. Někteří to
sice nepřiznají, ale zároven své stranické ideologie neumí
uspokojivě vysvětlit. |
|
Dobrý den, abych se mohl konkrétně vyjádřit, potřeboval bych
vědět, jaké hlasování máte na mysli. Nemohu se zaručit za
každého poslance a jeho čisté úmysly, ale mohu potvrdit, že řada
mých kolegů nemá opravdu zapotřebí vstupovat do politiky kvůli
finančnímu zajištění, dokonce si tím někteří oproti předchozí
činnosti i pohorší. Ani já nemám strach o to, že bych se mimo
politiku neuživil, výkon advokacie by mne dokonce velmi bavil a
chtěl bych se mu v budoucnu věnovat. V politice chci ale
dokončit vize a kroky, které jsem připravil a které jsem již
začal i realizovat, protože si myslím, že jsou pro tuto zemi a
její občany, stejně jako pro celý resort vnitra, prospěšné.
Zdravím, Ivan Langer.
|
|
12.11.2006
František Nepil <Franta.Mendez@seznam.cz>
|
|
Zdravím ministra vnitra,
Pan Paroubek Vás na rádiožurnálu před týdnem obvinil, že vedete
některé složky policie účelově proti jeho straně. Co Vy na to?
Považujete toto Paroubkovo konstatování za skandální? Jak si
vysvětlujete únik výpovědi paní Jourové? To by se nemělo
důvěryhodné policii stávat, nemyslíte?
Další otázka směřuje k některým odvážným krokům lidí, kteří
pracují pro náš stát. Nemyslíte si, že se stalo velmi
nepopulárním, ba velmi nebezpečným, když někdo veřejně poukáže
na nesrovnalosti ve státní zprávě? Jakoby ti tzv.práskači byli
spíše haněni, než vychvalováni za vzor čestnosti. Mám tím na
mysli kroky pana Janoty a pana Kubiceho. |
|
Dobrý den pane Nepile, obvinění Jiřího Paroubka důrazně odmítám
a nestojí mi za to na taková směšná a nepodložená obvinění více
reagovat. Pokud výpověď paní Jourové unikla z policie, považuji
to za velkou chybu, která musí být vyšetřena a potrestána (na
úniky informací od policie jsem upozorňoval delší dobu a ani
jako ministr před tímto problémem nebudu zavírat oči), ale není
ani jisté, že ten únik musel být od policie. Pokud já osobně
dostanu podnět, že na mém úřadě, či kdekoli jinde, se děje něco
nepravého, nechávám takový podnět ihned prošetřit. S pozdravem a
přáním hezkého dne, Ivan Langer.
|
|
12.11.2006
Tony Jalovec <Borec_Tony@centrum.cz>
|
|
Dobrý den,
Všimnul jsem si na Vás, že už nejste takový střelec jako dřívě.
Od té doby, co jste se pustil do pana Kovarčíka a následně jste
dostal přes prstíky od egoholika, resp. od jeho výsosti pana
V.Klause, už nejste tak přímý. Zcyničtěl jste za ta léta v
politice? Upřímně řečeno, nedivil bych se. Jaký je Váš postoj k
Václavu Kalousovi?
Vy jste si přeci tenkrát myslel, že jste kritizoval Kovarčíka
právem, ne? Musel jste být tedy zklamán, že Klaus ukázal
pendrekem na Vás.
S pozdravem T.J. |
|
Dobrý den, i když s Václavem Klausem v některých otázkách
nesouhlasím, respektuji jej jako dobrého politika a státníka,
uznávám jeho přínos jak pro Českou republiku, tak i pro
Občanskou demokratickou stranu a opravdu si myslím, že je dobrým
prezidentem. Omlouvám se, ale ke kauze Kovarčík bych se nerad
vracel, na svých předchozích názorem nemám důvod nic měnit.
Nemyslím si, že by mne politika nějak ovlivnila v tom špatném
slova smyslu, spíše mne o mnohé zkušenosti obohatila. S
pozdravem, Ivan Langer.
|
|
07.11.2006
mc tomas <mctomas@centrum.cz>
|
|
Přeji dobrý den. Zaujaly mne otázky na těchto stránkách. Jsou
velmi zajímavé a poučné ( odpovědi nejsou faktické, stále
prezentujete ODS ). Lze si z nich udělat názor. Souhlasíte se
mnou? Zkuste tedy problémy zde brát vážně. myslím, že můžete
udělat víc než děláte. Teď mé otázky. 1. Je armáda ČR pro tento
stát důležitější než hasiči, policisté a záchranáři? Podle
jejich finálních platů se domnívám, že ano. Proč? Nerozumím tomu
proč vojáci pobírají příspěvek na bydlení a tyto složky, které
dle mého velmi skromného názoru opravdu potřebujeme, ne. 2. Dále
se chci zeptat proč platíme výsluhu těmto složkám po deseti
letech jen když opustí státní službu? Proč se jim to nedá
automaticky i když pokračují? Po deseti letech jsou to přesně ti
odborníci, které tato práce zřejmě potřebuje. Proč je tedy nutit
k odchodu?Děkuji za odpověď. |
|
Dobrý den, odpovídám zde podle toho, jaké jsou mé názory. To, že
těmito názory reprezentuji pravicový směr myšlení a politiku
ODS, na tom nevidím nic nepřirozeného.
Vašemu dotazu ohledně srovnání Armády ČR a bezpečnostních sborů
rozumím a naprosto s Vámi souhlasím, že nevidím důvod, proč by
podmínky příslušníků měly být rozdílné. Propastný rozdíl v
těchto podmínkách (a netýká se pouze příspěvku na bydlení, ale i
jiných pracovních podmínek) jde na vrub předchozích vlád ČSSD,
které vzhledem k možnostem státního rozpočtu trochu nadneseně
upravily podmínky profesionálních vojáků, zatímco na zlepšování
podmínek příslušníků bezpečnostních sborů rezignovaly. Mezi mé
priority ve funkci ministra vnitra je postupně, na základě
připravené koncepce, zlepšit podmínky policistů a hasičů a
přiblížit je podmínkám profesionálních vojáků. Jeden z prvních
projektů jsem již začal realizovat – je to projekt na
modernizaci policejních služeben v celé České republice. K
lepšímu finančnímu ohodnocení kvalitních a profesionálních
policistů a hasičů pak přispěje nový služební zákon, který
nabude účinnosti k 1. 1. 2007.
Účelem výsluh není nikoho nutit k odchodu, účelem je naopak
motivovat příslušníky k tomu, aby v tom nejproduktivnějším věku
ve sboru setrvali, protože se jim to na výsluhách vyplatí. Je to
motivační prvek služebního poměru. V nejproduktivnějším věku
motivuje příslušníky u sboru setrvat, zatímco ve starším věku
jim umožní se všemi poctami odejít, pokud mají zájem, a uvolnit
tak místo mladším kolegům. S pozdravem, Ivan Langer.
|