Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Volné

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  27.11.2006 Vladimír Lízal <vladimir.lizal@lizalovi.com>
 
Pane poslanče, dovolte mi vyjádřit svůj nesouhlas s tzv. "výpalným" neboli poplatky z optických a magentických médií, harddisků, flash pamětí, tiskáren, kopírek - nejen, že sám fakt výběru je, slušně řečeno, absurdní, ale navíc jsou tyto poplatky naprosto netransparentně přerozdělovány jakýmisi svazy umělců. Doufám, že jako pravicový politik se Vy osobně s tímto neztotožňujete a jako svého zastupitele Vás žádám, abyste veškerou svou energií proti této absurditě vystupoval. Nebo budeme za chvíli platit daň i ze vzduchu? Kde se to zastaví?
S pozdravem Vladimír Lízal
 
Dobrý den pane Lízale, zkuste se, prosím, obrátit na poslance ODS Mgr. Petra Plevu, který se touto problematikou zabývá a bude Vám moci podat kvalifikované vyjádření. Zdravím a přeji hezký den, Ivan Langer.
  26.11.2006 Zlámal aleš <zlamal.ales@centrum.cz>
 
Pane ministře,začínám věřit tomu,že ODS se stává stranou lhářů.Kdyby to byli řadový členové,řeknu si každý je jenom člověk,ale nečekal bych to od politiků nebo vysoce postavených osob.Pan Šeich nejdřív nepil a pak pil,později Váš předseda poslaneckého klubu z něj udělá pomalu hrdinu,jak se k tomu pan Šeich postavil čelem.Co jiného mu také zbývalo?Další lhář pan Dalík,který je navíc poradcem Vašeho předsedy a předsedy vlády.Nejdřív nic neudělal a pak se objevily záznamy skryté kamery,Dnes věřím tomu,že nabízel úplatek i panu Kořistkovi.Kdo jednou lhal,lže stále.Jsem zvědav,jak se k tomu postavíte.Pamatuji si Vaše reakce v době,kdy jste byl opoziční politik.A opravdu běda nám obyčejným občanům,kterým má vládnout strana v jejichž spičkách jsou lháři,jak potom mámě věřit celé straně?S pozdravem Zlámal
 
Vážený pane Zlámale, pan poslanec Šeich sdělil, že se vzdá poslanecké imunity a tak nic nebrání tomu, aby příslušné orgány postupovaly jako u každého jiného a podle toho mu v případě rozhodnutí o vině uložily i odpovídající trest. Všem se musí měřit stejným metrem. Otázky na pana Dalíka viz má reakce na Váš příspěvek výše. S pozdravem, Ivan Langer.
  25.11.2006 joly jocker <berni@budapest.every1.net>
 
Pane ministre, jste si zcela jist, ze doslo ke zverejneni kompletniho seznamu odposlouchávaných obětí vcetne britu a pakistancu:-)
 
Zatím žádná odpověď...
  25.11.2006 joly jocker <berni@budapest.every1.net>
 
Pane ministre, jste si zcela jist, ze doslo ke zverejneni kompletniho seznamu odposlouchávaných obětí vcetne britu a pakistancu:-)
 
Dobrý den, upřesněte, prosím, svůj dotaz. Takto položenému dotazu nerozumím a nemohu odpovědět. Děkuji, Ivan Langer.
  20.11.2006 Jan Kardinál <CardinaleRicheliau@centrum.cz>
 
Dobrý den,
Byl jsem zděšen, že používá naše policie svých zákroků k brutální demonstraci její síly. I paní Tvarůžková a mnoho dalších se domnívá, že jste mohli zatknout pana Starku jiným způsobem. Tohla byla tetrální akce, která nemá s lidským jednáním nic společného. Starka není takový gauner, aby jste ho museli takhle brutálně zatknout. Mohli jste si pro něj v klidu dojít, on by Vám neutekl. To bylo neprosto nedůstojné, jak tam pan Stárka ležel obličejem k silnici. Proč? Vy máte asi kárkou pamět, co? Vy si nepamatujete, když takhle terálně jednala policie za Grosse, a Vy jste na to halasně poukazoval, co? Všichni jste stejní bez ohledu na poltickou příslušnost. Mě pane pane Langere děsí, z čím dalším přijdete.
 
Dobrý den, za prvé musím upozornit, že já jsem rozkaz k tomuto zákroku nedával, ani jsem akci neřídil. Za druhé platí, že speciální jednotky mají své nařízené postupy, kterými se musí řídit a jejich akce jsou monitorovány a vždy automaticky přezkoumávány z pohledu zákonnosti. Tak tomu bylo i v tomto případě. Podle informací, které mám k dispozici (ani jako ministr vnitra nemohu být informován o všem) byla policie na tento zákrok velmi dobře připravená, vyhodnotila všechny okolnosti a rizika a podle toho provedla i zákrok. Musím jen upozornit, že trestný čin, ze kterého je pan Starka obviněn, je mimořádně závažný a že pan Starka se vždy objevuje v doprovodu ochranky, u které jsou důvodné obavy z toho, že může být ozbrojena (pan Starka se tím ostatně nikdy netajil). Případ je nyní v šetření orgánů činných v trestním řízení a já do jejich práce zasahovat nemohu a ani nebudu, neboť ctím jejich nestrannost a nezávislost. Přeji vše dobré, Ivan Langer.
  18.11.2006 Tomáš Přeučil <TomasPreucil@centrum.cz>
 
Vážený pane ministře, Jan Kasal kdysi pronesl divoké tvrzení, že J.Lux by neonemocněl smrtelnou chorobou, kdyby se tenkrát povedla místo opoziční smouvy trojkoalice Sociálních demokratů_KDU_US. Vliv psychiky na stav organismu je prokázán. O tom nepochybuji. Avšak, nepokládáte tuto premisu J.Kasala (jakožto vystudovaný lékař) za exaktně směšnou? Děkuji.
 
Vážený pane Přeučile, je známo, že psychický stav člověka má velký vliv i na jeho fyzické zdraví. Jaký vliv měla opoziční smlouva na psychický stav a tím i zdraví pan Luxe si ale netroufám posoudit, to by byla otázka spíše pro jeho lékaře. Já bych byl v pozici pana Kasala při takových soudech opatrnější, ale je jeho právem, vyjádřit svůj názor. Zdravím, Ivan Langer.
  13.11.2006 Jan Fofrmen <Fofrmen1@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře,
Co to má krucifix znamenat, že V.Tlusty s grimasou klauna hlasuje pro navýšení sociálních dávek? To Vám opravdu stojí zkoušet nervy pravicové veřejnosti skrze populismus, který se hodí do levicového arsenálu? Já mám takový pocit, že si v této zemi na pravici-střed-levici jenom hrajeme, co? Když mluvím s poslanci napříč celým politickým spektrem, otevřeně přiznávají, že jsou ve straně striktně z ekonomických důvodů. Někteří to sice nepřiznají, ale zároven své stranické ideologie neumí uspokojivě vysvětlit.
 
Dobrý den, abych se mohl konkrétně vyjádřit, potřeboval bych vědět, jaké hlasování máte na mysli. Nemohu se zaručit za každého poslance a jeho čisté úmysly, ale mohu potvrdit, že řada mých kolegů nemá opravdu zapotřebí vstupovat do politiky kvůli finančnímu zajištění, dokonce si tím někteří oproti předchozí činnosti i pohorší. Ani já nemám strach o to, že bych se mimo politiku neuživil, výkon advokacie by mne dokonce velmi bavil a chtěl bych se mu v budoucnu věnovat. V politice chci ale dokončit vize a kroky, které jsem připravil a které jsem již začal i realizovat, protože si myslím, že jsou pro tuto zemi a její občany, stejně jako pro celý resort vnitra, prospěšné. Zdravím, Ivan Langer.
  12.11.2006 František Nepil <Franta.Mendez@seznam.cz>
 
Zdravím ministra vnitra,

Pan Paroubek Vás na rádiožurnálu před týdnem obvinil, že vedete některé složky policie účelově proti jeho straně. Co Vy na to? Považujete toto Paroubkovo konstatování za skandální? Jak si vysvětlujete únik výpovědi paní Jourové? To by se nemělo důvěryhodné policii stávat, nemyslíte?
Další otázka směřuje k některým odvážným krokům lidí, kteří pracují pro náš stát. Nemyslíte si, že se stalo velmi nepopulárním, ba velmi nebezpečným, když někdo veřejně poukáže na nesrovnalosti ve státní zprávě? Jakoby ti tzv.práskači byli spíše haněni, než vychvalováni za vzor čestnosti. Mám tím na mysli kroky pana Janoty a pana Kubiceho.
 
Dobrý den pane Nepile, obvinění Jiřího Paroubka důrazně odmítám a nestojí mi za to na taková směšná a nepodložená obvinění více reagovat. Pokud výpověď paní Jourové unikla z policie, považuji to za velkou chybu, která musí být vyšetřena a potrestána (na úniky informací od policie jsem upozorňoval delší dobu a ani jako ministr před tímto problémem nebudu zavírat oči), ale není ani jisté, že ten únik musel být od policie. Pokud já osobně dostanu podnět, že na mém úřadě, či kdekoli jinde, se děje něco nepravého, nechávám takový podnět ihned prošetřit. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
  12.11.2006 Tony Jalovec <Borec_Tony@centrum.cz>
 
Dobrý den,
Všimnul jsem si na Vás, že už nejste takový střelec jako dřívě. Od té doby, co jste se pustil do pana Kovarčíka a následně jste dostal přes prstíky od egoholika, resp. od jeho výsosti pana V.Klause, už nejste tak přímý. Zcyničtěl jste za ta léta v politice? Upřímně řečeno, nedivil bych se. Jaký je Váš postoj k Václavu Kalousovi?
Vy jste si přeci tenkrát myslel, že jste kritizoval Kovarčíka právem, ne? Musel jste být tedy zklamán, že Klaus ukázal pendrekem na Vás.

S pozdravem T.J.
 
Dobrý den, i když s Václavem Klausem v některých otázkách nesouhlasím, respektuji jej jako dobrého politika a státníka, uznávám jeho přínos jak pro Českou republiku, tak i pro Občanskou demokratickou stranu a opravdu si myslím, že je dobrým prezidentem. Omlouvám se, ale ke kauze Kovarčík bych se nerad vracel, na svých předchozích názorem nemám důvod nic měnit. Nemyslím si, že by mne politika nějak ovlivnila v tom špatném slova smyslu, spíše mne o mnohé zkušenosti obohatila. S pozdravem, Ivan Langer.
  07.11.2006 mc tomas <mctomas@centrum.cz>
 
Přeji dobrý den. Zaujaly mne otázky na těchto stránkách. Jsou velmi zajímavé a poučné ( odpovědi nejsou faktické, stále prezentujete ODS ). Lze si z nich udělat názor. Souhlasíte se mnou? Zkuste tedy problémy zde brát vážně. myslím, že můžete udělat víc než děláte. Teď mé otázky. 1. Je armáda ČR pro tento stát důležitější než hasiči, policisté a záchranáři? Podle jejich finálních platů se domnívám, že ano. Proč? Nerozumím tomu proč vojáci pobírají příspěvek na bydlení a tyto složky, které dle mého velmi skromného názoru opravdu potřebujeme, ne. 2. Dále se chci zeptat proč platíme výsluhu těmto složkám po deseti letech jen když opustí státní službu? Proč se jim to nedá automaticky i když pokračují? Po deseti letech jsou to přesně ti odborníci, které tato práce zřejmě potřebuje. Proč je tedy nutit k odchodu?Děkuji za odpověď.
 
Dobrý den, odpovídám zde podle toho, jaké jsou mé názory. To, že těmito názory reprezentuji pravicový směr myšlení a politiku ODS, na tom nevidím nic nepřirozeného.
Vašemu dotazu ohledně srovnání Armády ČR a bezpečnostních sborů rozumím a naprosto s Vámi souhlasím, že nevidím důvod, proč by podmínky příslušníků měly být rozdílné. Propastný rozdíl v těchto podmínkách (a netýká se pouze příspěvku na bydlení, ale i jiných pracovních podmínek) jde na vrub předchozích vlád ČSSD, které vzhledem k možnostem státního rozpočtu trochu nadneseně upravily podmínky profesionálních vojáků, zatímco na zlepšování podmínek příslušníků bezpečnostních sborů rezignovaly. Mezi mé priority ve funkci ministra vnitra je postupně, na základě připravené koncepce, zlepšit podmínky policistů a hasičů a přiblížit je podmínkám profesionálních vojáků. Jeden z prvních projektů jsem již začal realizovat – je to projekt na modernizaci policejních služeben v celé České republice. K lepšímu finančnímu ohodnocení kvalitních a profesionálních policistů a hasičů pak přispěje nový služební zákon, který nabude účinnosti k 1. 1. 2007.
Účelem výsluh není nikoho nutit k odchodu, účelem je naopak motivovat příslušníky k tomu, aby v tom nejproduktivnějším věku ve sboru setrvali, protože se jim to na výsluhách vyplatí. Je to motivační prvek služebního poměru. V nejproduktivnějším věku motivuje příslušníky u sboru setrvat, zatímco ve starším věku jim umožní se všemi poctami odejít, pokud mají zájem, a uvolnit tak místo mladším kolegům. S pozdravem, Ivan Langer.