Vážený pane ministře,

Kdyby pan president Klaus potkal G.Bushe, prý by mu jako obvykle pověděl, že jsme ideální, bezvadní, v pohodě a že taková maličkost, kdy se nemůžeme dohodnout na vládě, je spíše jen taková piha na kráse. Tento dojem se snažím vytvářet permanentně. Proto mne mrzí a strašně se mě dotýká, když si někteří naši politici jedou stěžovat do ciziny.(toto bylo proneseno panem prezidentem v rozhovoru s panem Čásenským v MFD)

Nezdají se Vám takovéto interpretace stavu naší země před různými osobnostmi světa jako grotesktní? Na mne působila slova pana presidenta jako vrchol anální devótnosti. Nevím, proč by měl pan president vytvářet nějaký zářivý dojem, když to neodpovídá objektivitě. Přijdou Vám jeho slova jako patolízalská a nemístná?

Pane ministře,
V jednom rozhovoru se pan Topolánek zmínil, že vysoká politika je natolik složitá, že nemůže věřit absolutně nikomu. Nebo skoro nikomu. Také neopoměl dodat, že u některých ministrů zřetelně pozoruje, jak se nechtějí svého postu vzdát. Také sdílíte Topolánkův názor, že nelze věřit vůbec nikomu?

Vážený p. ministře.
Příslušníky StB již nehledejte v řadách MVČR. Všichni jsou již poschováváni v Obecních úřadech, Magistrátech, Městských úřadech, Krajských úřadech a především u Městských policií po celé zemi a je jim ještě lépe než jim bylo, protože stejně pracují ve veřejné zprávě a mají ještě větší vliv na obyvatele této zemi a pobírají tučné služné. A spřipravovaným zákonem o úřednících se budou mít zřejmě ještě ještě více lépe.
Vdytˇ je to ostuda pane ministře. (udělejte si jakýsi audit a určitě se budete divit jedná se v mnoha případech o vysoké důstojníky SNB či Stb, důstojnické hodnosti se dávaly za věrnost a oddanost KSČ rebelové čili praporčické hodnosti neměli šanci získat důstojnickou hodnost) Myslím si že ti co pracovali u ozbrojených složek a pobírají služné by neměli pobírat tento poplatek když pracují u stát. nebo veřejné zprávy a vykonávají v podstatě stejnou práci ale 2 x ohodnocenou. To by se snížila administrativa a ta úspora v rozpočtu.

Vážený pane ministře,

Pana Topfera jsem dříve vnímal jako sympatického kandidáta na senátorský post. Taktéž tomu bylo u mého bratrance, který pana herce Topfera ve svém obvodě dokonce volil. Oba dva jsme však na něj změnili názor, když jsme se seznámili s názory již novopečeného senátora.
Jako novopečený senátor pronesl v Lidových novinách tyto arogantní slova:

Dát ústavního činitele na úroveň nižšího, opravdu nižšího manažéra celkem malé společnosti mi připadá nemravný! (říká to zvýšeným hlasem). Navíc si myslím, že poslanec by měl brát statisíce. Politici by měli mít panáka a řízek úplně zadarmo, protože to mají být tak bohatí lidi, že je to úplně jedno.

Podepsal by jste se pane ministře pod výše citovaná slova? Proč takto ten patolízal davů nemluvil před volbami do senátu? On si asi ten herec neuvědomuje, že poslanec pobírá několikanásobně vyšší plat než je průměr. Pan Topfer asi hodně rychle zapomněl, že ani onoho dvoutřetinového platu nedosahuje dvoutřetinová populace ČR.
Já si pane ministře dobrých zástupců lidu vážím. Nemohu si však vážit lidí, kteří mění kabáty a chovají se pod vědomím zajištěného koryta mocipansky.

Rád bych Vám popřál příjemné vánoce a hodně zdraví pro Vás a Vaše blízké.

Vážený pane ministře
Když jsem si přečetl Vaši odpověď na můj dotaz ze dne 5.12.2006 tak jsem se dlouho rozhodoval jestli mám ještě reagovat nebo ne. Nakonec jsem si řekl, že ano, ale slibuju, že je to naposled. S politováním musím bohužel konstatovat, že jste si mé dotazy buďto nepřečetl nebo jste prostě nevěděl co k daným otázkám říct. Byl jsem přesvědčen, že jsem své dotazy formuloval tak zřetelně, stručně a jasně, že je pochopí i malé dítě. Dovolte mi prosím, abych svůj pokus opakoval. Nyní se pokusím formulovat své otázky ještě srozumitelněji, aby jste je pochopil.

1. Co se týká otázky ohledně pana poslance Šeicha.
Pane ministře, píšete ni, že pan poslanec se vzdal své imunity a bude na něho pohlíženo jako na každého jiného. Na to jsem se Vás ale opravdu neptal. To, že se pan poslanec Šeich vzdal své imunity je snad naprostá samozřejmost a nelze na to pohlížet jako na vstřícný krok. Není důvod, aby poslaneckou imunitu zneužíval na takové jednání jakého se dopustil. Opravdu bravurně se pan poslanec vyhnul trestnímu stíhání, kdy využil mezery v zákoně a dmítl se podrobit lékařskému vyšetření, které by nesporně potvrdilo hladinu alkoholu v krvi. Tím pádem se dopustil pouze přestupku. Zatímco kdyby se potvrdila hladina alkoholu krevním testem, byl by pan poslanec obviněn z trestného činu. Mohu se jen domnívat, kdo mu asi poradil jak se má chovat v dané situaci. Dovolte mi, prosím opakovat otázku č. 1

PANE MINISTŘE, OPRAVDU SI MYSLÍTE, ŽE ČIN, KTERÉHO SE PAN POSLANEC ŠEICH DOPUSTIL NENÍ PRO POSLANCE ( ZÁKONODÁRCE ) DŮVOD K OKAMŽITÉ REZIGNACI?

Tímto dotazem navazuji na Váš názor, že na některé lidi jako jsou soudci, policisté atd. by se mělo pohlížet podle jiného metru.

Druhý dotaz, který jsem Vám dal se týkal přísnosti zákona o provozu na pozemních komunikacích. Vaši odpověď beru jako Váš názor, se kterým sice nesouhlasím, ale respektuji ho. Můžeme se jen dohadovat o tom, co jsou to vlastně menší přestupky v silničním provozu. Bezpečnostní pásy, ryclá jízda, telefonování? Zeptejte se lékařů kolik práce je stojí zachránit život řidiči, který boural nepřipoutaný a kolik takový řidič stojí zdravotní pojišťovnu. Pokuste se vžít do situace, že by nějaký řidič srazil na ulici Vaše dítě. Omluvil by jste, že jel rychlostí třeba 55 km/h ve městě, nebo, že zrovna telefonoval? Osobně si myslím, že asi ne. V naší zemi je však bohužel zvykem chránit a zastávat se těch co zákon porušují a mrzí mě, že Vy ( ministr vnitra ) místo toho, aby jste zákon bránil, se snažite populisticky říkat to, co chce spolčnost slyšet a to je, že zmírníte sankce za porušování zákona o silničním provozu. K tomuto tématu Vám již žádnou další otázku nekladu. Dávám Vám pouze k zamyšlení další úvahu na toto téma.
Poslední věc, na kteru jsem se Vás ptal je CUKR A BIČ pro policisty. Odkázal jste mě na diskuzi policistů a Vaše dřívější odpovědi. Pane ministře, na diskuzi policistů a hasičů nemá smysl psát, protože neodpovídáte a taky jsem nikde nenašel přesnou odpověď cukru a biče na mou otázku. Četl jsem takové věci, že jste ve funkci teprve krátce a snažíte se o změny. Pane ministře, působil jste ve funkci stínového ministra několik let. Za tu dobu jste se mohl informovat o všem co se týká policie a hasičů a pracovat na změnách. Pořát jste se dával slyšet co by jste udělal lépe. První den co jste nastoupil na ministerský post jste proto mohl přijít s kompletně vypracovanými zákonnými změnami a systémem. Bohužel nestalo se. Pane ministře, Vaše odpověď na namou otázku ohledně cukru a biče Vám zabrala 6 řádků. Kdyby jste mi vyjmenoval paragrafy ohledně cukru tak by Vám těch řádků stačilo mnohem méně. Má druhá otázka proto zní:

2. PANE MINISTŘE, MOHL BY JSTE MI VYJMENOVAT PARAGRAFY, VE KTERÝCH NAJDE OBYČEJNÝ ŘADOVÝ POLICISTA, KTERÝ JE KAŽDÝ DEN NA ULICI, TEN TOLIK SLIBOVANÝ CUKR?

Mluvím o policistech, kteří slouží na ulici, pátek, svátek, noční, denní a od nového roku budou zařazeni ve 3. platových třídách.


Pane ministře, položil jsem dvě jasné otázky a doufám, že mi na obě dáte dvě jasné a stručné odpovědi. Pokud chcete odpovědět tak jako při mém prvním dotazu ( 5.12.2006 ), tak prosím neodpovídejte vůbec. Byla by to pro nás oba pouhá ztráta času. Také Vám slibuju, že ať odpovíte nebo ne, nebudu Vás již zatěžovat dalšími dotazy.

Přeju příjemné prožití vánočních svátků.

Vážený pane ministře!
Sleduji Vaše vystoupení jak v TV tak v denním tisku ,kde vyjdřujete svůj názor na korupci, obhajujete ,že jsou si všichni před zákonem rovni atd. Proto Vás prosím aby jste mě stručně zodpověděl několik mých dotazů?
1) Myslíte si,že když jsem podal stížnost na hrubé jednání úřednice vůči mě a moji ženě jejímu nadřízenému a žádáte být seznámen s prošetřením a pak marně čekáte 7 měsíců na odpověď a mezitím se dozvíte,že stížnost byla dána do šuplíku ,že je to v souladu se zákonem?

2)
Byl dodržen zákon,když státní úřednice ,která měla provést SSD nažádost aby se prokázala vzláštním průkazem ,ketrý jí opravňuje ke vstupu na pozemky Vám řekne,že průkaz ukáže na pozemku Vy jí na pozemek pustíte protože věříte této státní pracovnici,že mluví pravdu a pak se ukáže ,že žádný průkaz nevlastní a odmítne z Vašeho pozemku odejít. Podáte stížnost na její jednání jak na okres tak na kraj a odpověď zní,že se ničeho nedopustila dokonce je Vám napsáno,že se může prokázat i cestovním pasem. Co říkáte pane ministře je to v souladu se zákonem?

3)
Co říkáte jednání majitele firmy GEOCART,když zjistíte,že tato firma si otevřela bránu Vašeho pozemku, když nejste doma vstoupí bez Vašeho vědomí a souhlasu na Váš pozemek provede zaměření a dokonce na Vašem pozemku provádí fotodokumentaci se kterou se potom operuje na úřadech. pane ministře ! bylo toto jednání v souladu se zákonem a nebo vyly porušeny nějaká naše práva.? Myslíte si,že toto jednání se dá přirovnat k jednání bývalého režimu a nebo by si takovéto jednání bývalý režim nedovolil?
všechny tři moje otázky mohu doložit důkazy.
Závěrem Vám můžu jenom sdělit, že když na tyto jak se domnívám nešfary jsme s manželkou poukázali tak nás úřady tak deptají,že se to už pomalu nedá vydržet.
Předem děkuji za Vaše odpovědi a přeji Vám a Vaší rodině šťastné a veselé svátky a nový rok.

Pane ministře vnitra,

Pan J.Paroubek se o Vaší činnosti ve resortu vnitra nevyslovil příliš lichotivě. Ještě drtivější kritika zazněla na hlavu pana Husáka. Prý by pana Husáka za slova pronesená v rozhovoru s paní Jílkovou odvolal, kdyby měl k tomu oprávnění. Na Rádiožurnálu (v pořadu M.Veselovského) Paroubek artikuloval přesvědčení, že je Inspekce ministerstva vnitra v současnosti impotentní, neboť jste podle něho vyměnil příliš mnoho nesprávných lidí. Díky Vám jsou prý různé policejní útvary bezzubé, čímž se znemožňuje vyšetřování Kubiceho týmu. Pan Paroubek použil velmi ostrá slova na Vaší adresu. Máme se pane mininistře obávat naší policie? Je politicky zaujatá, jak se nás snaží přesvědčit Jiří Paroubek?

Pane místopředsedo,přečetl jsem si Vaší odpověď na můj dotaz a došel jsem k závěru,že jste klasický představitel ODS.Ale abych Vás uvedl do obrazu.Již více,jak šest let jsem upoután na vozík a moje jediné spojení se světem jsou sdělovací prostředky a internet.Vzhledem k tomu,že se zajímám o politické dění a vlastně nemám nic na práci,mám opravdu velký archiv a to jak výstřižků z novin,videonahrávek i vyjádřeních na internetu mnoha politiků a pochopitelně i Vás.Ve své odpovědi jste mi napsal,abych ve vztahu k panu Dalíkov byl opatrnější v kategorických tvrzeních,které nemohu dokázat.Máte pravdu v tom,že to nemohu dokázat,ale musíte pochopit i ostatní lidi,kteří nedovedou pochopit,kde pan Dalík,ve svém mladém věku získal takové finanční prostředky.Jednou je v tisku uváděn jako tajemník pana Topolánka,jindy zase jako jeho poradce.Tak kdo vlastně je,kdo pana Dalíka platí,že má takové příjmy?Na druhé straně,ale i Vy jednáte tak jako já a mohu Vám na Vašich vlastních slovech dokumentovat,že jste ve svých tvrzeních prohlašoval věci, které jste nebyl schopen dokázat a to jsem opravdu schopen dokumentovat,protože jsem si za ten týden dal tu práci a Vaše výroky našel.Když už jsem u toho pana Dalíka,podává trestní oznámení na pana Rátha,že lhal.Mimochodem Pana Rátha moc v oblibě nemá,ale zatím mu nikdo nedokázal,že lhal,to bude muset dokázat soud,ale žádný soud nemusí prokazovat,že pan Dalík lhal,k tomu se vlastně přiznal v televizi sám,což zase mohu dokumentovat.Vy sám jste řekl,že člověk (pravděpodobně jste myslel Rátha) za své lži musí nést následky,proto se Vás ptám,jaké následky za své lhaní nesl pan Dalík?!V jedné odpovědi na těchto stránkách jste uvedl,že cena předčasných voleb je podstatně levnější,než současná politická situace.Myslím si,že nemáte pravdu.Již více jak půl roku nemáme vládu.A co se děje?Celkem nic,ekonomika se nezhroutila,zahraniční obchod také ne a koruna stále stoupá.Z toho by čistě teoreticky plynulo,že vládu vlastně ani nepotřebujeme.Líbil se mi názor jednoho člověke,který prohlásil něco v tom smyslu,že Vy politici jste vlastně komici (ono se stačí podívat na noční přenosy z parlamentu a člověk zjistí,že má pravdu) a opravdu Vám Vaše peníze nezávidím,protože proti naším bavičům a komikům jste celkem špatně placeni.Nepředpokládám,že ve Vašem pracovním vytížení mi do konce roku odpovíte,takže Vám přeji krásné prožití svátků vánočních a do Nového roku hlavně hodně zdraví a spokojenosti nejen Vám,ale i celé Vaší rodině.S pozdravem Aleš Zlámal

Vážený pane ministře vnitra,

Rád bych navázal na postřehy pana Nepila. Není to tak dávno, kdy Vás renomovaný novinář V.Moravec podrazil tím, že podával nepravdivé informace v souvislosti s únikem s tzv. Kubiceho zprávy. Vy jste se tenkrát důrazně ohradil. Omluvil se Vám vůbec pan Václav Moravce? Uznal své selhání?

Vážený pane ministře,

Pan Vojtěch Cepl se nesporně těší vysoké úctě napříč celým politickým spektrem. Nedávno v rozhovoru s M.Ebenem poznamenal, že v moderní době hrají v ovlivňování veřejného mínění prim média. Není to s naší demokracíí velmi zlé? M.Topolánek totiž pro ČT prohlásil, že média v posledních měsících přestal sledovat, neboť zjistil, že mají pro něj nulovou hodnotu. Ve včerejším rozhovoru v LN navíc poukázal, že média vůbec neinformují o důležitých krocích, která tato vláda provádí. Splňují podle Vás u nás média svou funkci? Když jsem poslouchal Vojtěcha Cepla, měl jsem z jeho slov dojem, že média (včetně těch seriozních) až příliš opomíjejí celistvost a potřebné souvislosti. Informování je mnohdy kusé, plytké, bez širších souvislostí.