|
01.02.2007
Mir roK <Mir.I.roK@seznam.cz>
|
|
Vážený Pane ministře, doufám, že i když je můj příspěvek delší,
věnujete mu pár minut si jej pozorně přečíst a ev. reagovat.
Dovoluji si touto cestou Vám položit osobní i profesní dotaz na
který snad budete reagovat. Jsem policista sloužící téměř 31
let, nikdy jsem nebyl na vedoucí funkci po které jsem ani
netoužil, a ani politrukem či přísl. STB, a prošel jsem si zejm.
trestní řízení přez vyhledávání na MOP a vyšetřování na OÚV a
KÚV, (po reorganizaci odboru vyšetřování zpět na OÚV) a nyní na
OHK SKPV OŘP. Tak jsem u SNB, nyní PČR, u svého dosavadního
zaměstnavatele dělal sahora zmíněných X let tzv. "špinavou
prací" se všemi stresovými důsledky což se u člověka projeví
skutečně i na zdraví a psychice, kdy jsem se mj. i pro toto
práci po téměř 15-ti letech manželství se třemí dětmi rozvedl,
kdy manželka uvedla v návrhu na dozvod, že jsem tzv. "postižený
profesí" neboť jsem skutečně z profesního hlediska hodnotil
rizika dětí rodiny i majetku rodiny. V podstatě však rozvor
pramenil z nevěry manželky s poukazem na to, že jsem z
manželství byl prakticky mimo domov trvale 4 let (1 rok studia
DŠ formou internátního studia 1 ročníku VŠ Holešov, 2 roky
studia VŠ Bratislava formou internátního studia, 1 rok studia
VŠ Bratislava formou dálkvého studia) a to nepočítám předešlé 2
roky internátního studia praporčicého školy na PP VB . Tedy když
budete počítat jsem zaměstnavateli bez dalšího uplatnění v
civilním životě jen studiem "věnoval" 6 let, které mi jsou v
současné době "k ničemu", neboť v zák.č. 361/2003 Sb. nikdo
nebyl schopný pro policisty zohlednit např. studium DŠ, popř.
započíst roky studia VŠ, jako rovnocené vyšší odborné vzdělání,
i když toto (důstojnická zkouška) dříve naplnilo všechny
předpoklady pro další služební postup na sl. místě, funkci i
hodnostní postup.
O hodnosti (resp. nyní hodnostním označení) nebudu ani
diskutovat, neboť z mjr. jsem se vrátil zpět na por.)
S tím také souvisí další, kdy v 7 tarif. tř. jako tzv.
vyšetřovatel OŘP nemám splněné vzdělání a jsem tedy ve sl .
poměru na dobu určitou do 31.12.2010. Je mi 50 let a tedy jsem
tzv. "středního věku" (vzhledem k opotřemovanosti současným
zaměstnáním (dříve SNB) spíše se cítím jako 3 věku) a již
vzhledem ke shora uvedenému nemám chuť se albisticky hlásit na
Policejní akademi ap. (mj. jsem dříve byl i přijat ke studiu
tamtéž, ale toto jsem t.č. nenastoupil z důvodu stresů z
rozvodu), a tak se ptám CO DÁLE.
Jak se zdá u PČR dále vzhledem k nesplněnímu vzdělání nejsem
"perspektivní" a nebudu moci dále zastávat svou práci (i když
přáci v tr. řízení dělám již dlouho jak shora uvedeno), a tak se
ptám za sebe i další policisty ve stejném postavení jak se mám
zachovat vůči stému zaměstnavateli. Myslím si, že bychom si já,
i jiní policisté ve stejném postavení , zasloužili "vyjímky",
ale ty zák. 361/2003 nepřipouští, a spíše se staví k tomu, aby
tito policisté co nejdříve ze služby odešli.
V tom případě se naskýtá další otzázka, že policista který tedy
přišel o sociální jistotu dalšího budoucího zaměstníní u svého
současného zaměstnavatele, a je v pokročilém věku, a pro svou
úzkou specilalizací profese, přicházi dle statistik o možnst
nalézt zaměstnání u jiného zaměstnavatele.
Dle šířících se fám (o možné přpravované legilativní úpravě)
policista v pokročilém věku, který by skutečně za této, či
obdobné situace, uvažoval o možnosti odejít, ztrácí další
sociální jistotu, neboť fámy (či již vědením MV ap. zvažované
řešení) by uzákonilo krácení odchodného a výsluhového příspěvku,
přichází o další sociální jistotu, jak si myslím, (jakož i jiní
policisté v podobném postavení).
Snad si zasloužím "to co si zasloužím" podle současného znění
zákona, tak abych mohl dále po ev. odchodu od PČR alespoň
přiměřeně žít, za to co jsem pro svého zaměstnavatele do
současnosti vykonal (ať to byl dříve SNB a doufám, že vzhledem
ke kontinuitě práva a zákonů dříve sloužící nemají být
diskriminováni).
U vojáků to šlo, a jde, a nikdo nemá připomínky ani snahy jim
to odebrat či krátit ať je státní rozpočet v jakémkoli deficitu.
Proč by příslušníci policie měli být něco jiného, když též
sloužili i s nasazením života. (Mj. ČS armáda se nikdy dříve
neúčastnila žádných rizikových akcí (krom ostrých cvičení), ale
přísl. policie (dříve SNB) byl stále dříve, i nyní, při své
práci s tzv. "špinavou prací" ohrožováni na životě.).
Vážený pane ministře doufám, že skutečně zvážíte všechna má
shora uvedená slova a budete se skutečně zajímat o problémy
řadových policistů a hájit jejich oprávněné zájmy, neboˇodbory
jsou zjevně nanic. Podívejte se jen na statistuku sebevražd
policiastů (nemyslím tím pro tr. čin ap.) v důsledku stresu,
zátěže a rodinných problémů se službou sovisejících ap., a
budete muset konstatovat, že toto povolání je skutečně po všech
stranách rzikové a zaslouží si ocenění vč. případného důstojného
odchodu. |
|
Dobrý den, děkuji za důvěru, se kterou se na mne obracíte a
svěřujete se se svými zkušenostmi. Pokud Vaše vzdělání nesplňuje
charakter vzdělání vyžadovaného zákonem, tak opravdu bude nutné,
abyste si v zákonem stanoveném přechodném období potřebné
vzdělání doplnil, pokud i nadále chcete zastávat současnou
pozici. Jsem přesvědčen, že zákon poskytuje dostatečnou lhůtu a
pokud Vás Váš vedoucí zařadil do této třídy, tak Vám
pravděpodobně vyjadřuje důvěru, že toho jste schopen a Vaší
práce si váží. Pokud byste studovat již nechtěl, zkuste s Vaším
nadřízeným probrat, zda by Vám nemohl nabídnout jiné služební
místo, kde byste podmínku vzdělání splňoval.
Musím důrazně odmítnout, že bych chystal nějaké úpravy ve
výsluhách a nevím ani o tom, že by to připravoval někdo jiný
(alespoň to se mnou zatím nikdo nekonzultoval). Můj názor na
výsluhy je takový, že se jedná o velmi důležitý prvek, který má
jak charakter motivační, tak sociální a proto trvám na jejich
zachování. S pozdravem a přáním všeho dobrého a případně mnoha
studijních úspěchů, Ivan Langer.
|
|
01.02.2007
mput mmput <m.mput@seznam.cz>
|
|
Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, 4. listopadu
2004
Ústní interpelace místopředsedy Poslanecké sněmovny České
republiky Ivana Langera na ministra vnitra České republiky
Františka Bublana ve věci působení bývalých příslušníků STB v
řadách Policie České republiky
"Chci se vás proto z tohoto místa zeptat, kolik podle vašich
informací do současné doby působí v řadách Policie České
republiky bývalých příslušníků Státní bezpečnosti a co hodláte
jako ministr, který je sice ve funkci krátce, přesto jako
člověk, který má svoji osobní zkušenost s minulým režimem,
udělat pro to, aby tito lidé okamžitě, a to bez nároku na
výsluhy vyplývající ze služebního zákona, řady policie
opustili."
__________
Chci se Vás proto, pane ministře, zeptat, kolik podle vašich
informací do současné doby působí v řadách Policie České
republiky bývalých příslušníků Státní bezpečnosti a co jste jako
ministr, který je sice ve funkci krátce, přesto jako člověk,
který se kasal, jak je třeba s estbáky u policie zatočit, udělal
pro to, aby tito lidé okamžitě, a to bez nároku na výsluhy
vyplývající ze služebního zákona, řady policie opustili.
Kolik jich, za dobu Vašeho působení na MV, řady policie opustilo
a z toho kolik bez nároku na výsluhy vyplývající ze služebního
zákona?
Ptám se Vás, jako osoby, která znala recept na to, jak se jich
zbavit, již v roce 2004.
Nebo jste byl, coby stínový ministr, "náčelník Velká Huba"?
__________
s pozdravem, Mput |
|
Dobrý den, jak tuto problematiku řeším a hodlám ji řešit i
nadále, jsem odpověděl v předchozí reakci Janu Fofrmenovi (1. 2.
2007), podívejte se na to, prosím. Jen dodám, že projektu
"Otevřená minulost" a reorganizaci a větší otevřenosti archivu
bezpečnostních složek na MV za mého působení předcházelo
propuštění 8 pracovníků Ministerstva vnitra, kteří pracovali v
archivu StB a sami s StB spolupracovali. S pozdravem, Ivan
Langer.
|
|
01.02.2007
Josef Kubrt <lenkas@cbox.cz>
|
|
Pane Langře, souhlasím naprosto s níže uvedeným názorem
Fofrmena, protože jak známo - "ryba smrdí od hlavy"! A protože
vy tyhle věci buď přehlížíte nebo je vidět nechcete, ještě jedno
příslovíčko pro Vás - "chytrému napověz, hloupého..... no konec
snad znáte. Vy ten chytrý, ale bohužel nejste. No tak na závěr
ještě jednou - "jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá! |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
01.02.2007
Jan Fofrmen <Fofrmen1@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Ministerstvo vnitra se Vám hroutí pod rukama. Máte ve vysokých
funkcích STBáky, jak nás informují média. Máte majory, kteří
jsou souzeni za velké úplatky, jenž mají posloužit k zakrytí
nekalostí podnikatelů, jak čtu dnes. A co je snad ještě horší,
máte pod sebou lidi, kteří fotí a prodávají fofografie mrtvých
bulvárům, aby si tak přišli na tučné zisky. Kdy začnete pane
ministře zvedat platy policistům, aby se nám nestávalo, že jsou
nuceni z finanční nouze hyenisticky prodávat fotky mrtvých
zámožných celebrit? |
|
Dobrý den, problémy, které uvádíte, mne rovněž trápí, ale
prosím, srovnejte můj přístup k těmto problémům, které jsem
sdělil a na jejichž řešení jsem měl doposud několik málo měsíců,
s přístupem předchozích ministrů, za nichž problémy vznikly. Já
si na rozdíl od nich dokáži přiznat, že problémy existují a
nezavírám před nimi oči, ale hledám cesty k jejich řešení. Jak
hodlám řešit bývalé StBáky u PČR jsem zde již několikrát
odpovídal, jen shrnu, že řešení je v jedné linii v novém
služebním zákoně a systemizaci služebních míst, kde dochází ke
zpřísnění kvalifikačních podmínek a zpřísnění bezpečnostních
prověrek, v druhé linii pak v přístupu v oblasti archivů bývalé
StB. Vznikl archiv bezpečnostních složek MV, který realizuje
projekt Otevřená minulost, jehož cílem je v co největší míře
shromáždit, setřídit a zpřístupnit materiály bývalé StB a tak
ještě více poznat minulost a důkazy o takové minulosti. Také
necháme v souvislosti s případem plk. Mihála prověřit lustrační
osvědčení asi 1000 policistů či občanských zaměstnanců na PP,
kteří jsou ve vedoucích funkcích.
Případy jako úniky informací z trestních spisů, materiálů z
místa činu, úniky odposlechů považuji za neomluvitelné selhání a
pokud se v konkrétních případech prokáže, že za nimi stojí
policisté, pak je pro mne jejich další působení u policie
nepředstavitelné. Tak to mu je i v případě úniku fotografií pana
Svobody. Výmluvy na výši platů, které jsou ve srovnání s jinými
státními zaměstnanci nadprůměrné a kde, znovu opakuji, dojde k
jejich nárůstu u všech složek i v roce 2007, nemohu ani v
nejmenším akceptovat. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
31.01.2007
kutnohorský policista <kutna.hora@seznam.cz>
|
|
Vazeny pane ministre,
do zdejsi rubriky umistuji tento muj prispevek i presto, ze jsem
Vam jej zaslal na Vasi sluzebni mailovou adresu a vlastne proto,
aby i verejnost videla, jak vypada stav v Policii CR ocima
radoveho policisty a pripadne si na zaklade Vasi verejne
odpovedi mohla udelat obraz o Vasich nazorech a postojich v
techto otazkach pripadne aby bylo videt, jake kroky jste
podnikl, aby se mnou kritizovana situace zlepsila ci resila.
Tedy pokud to uznate za vhodne ci nutne, ze?
Jako policista delsi dobu sleduji Vase ruzna medialni vystoupeni
tykajici se problematiky Policie CR. Soucasne v posledni dobe
pozorne ctu diskusni prispevky a Vase odpovedi na Vasich
webovych strankach. Zaujala mne jiz v preducinnostni dobe noveho
sluzebniho zakona Vase nektera vyjadreni vysvetlujici nektera
ustanoveni zakona. Dost policistu vkladalo velke nadeje ve
vysluhovy prispevek a do aplikace tzv. karierniho radu
vyplyvajiciho ze zakona a z nich vyplyvajici moznosti odchodu
starych ci starsich policistu z vedoucich funkci.
Sam na svych webovych strankach jste ve vyjadreni k diskusnimu
prispevku ze dne 18. 1. 2007 nicka Stenly Dubinatorowskeho
uvedl, ze toto jsou faktory cituji „naopak po dosažení
delší doby služby podporující generační obměnu sboru“. A i
tato Vase slova mne vyprovokovala k tomuto kroku.
Jak pak mame my policiste v soucasne dobe vnimat na vysokych
funkcnich postech funkcionare, kteri jiz vekem o nekolik let
presahli vznik naroku na starobni duchod, ktery pritom jiz
pobiraji soubezne s platem policisty a pritom ani jejich
odbornost ani prace ani oni sami nejsou pro policii rozhodne
prinosem?
Vime o tom, ze s takovymi funkcionari budou provedeny pohovory,
ktere je maji motivovat k odchodu do zajiste zaslouzeneho
duchodu. Ale je takovyto pohovor skutecne motivujici k odchodu?
Proc by tito funkcionari s vysokym platem sami ze svych vetsinou
teplych kancelari odchazeli?
Proc tedy obecne po dosazeni naroku na starobni duchod
takovemuto funkcionari neni nabidnuto bezne radove pracovni
misto? Myslim, ze by tech tzv. deleslouzicich bylo hodne moc
malo!!!
Rozhodne bez osobnich antipatii bych Vam nyni jednoho z
takovychto spickovych funkcionaru predstavil. Je jim pplk.
Havranek, zastupce reditelky OR PCR v Kutne Hore pro trestni
rizeni. Tento policista se do teto spickove funkce dostal
fatalnim rizenim osudu. Bohuzel byt je zastupcem pro trestni
rizeni, jedna se o cloveka pravem a natozpak trestnim temer
nedotceneho a proto po celou dobu vykonu teto funkce temer
vyhradne se stara o chod ekonomickeho oddeleni OR a jine
cinnosti jen ne o trestni rizeni. Jeho nektere vyroky a
rozhodnuti ucinena v souvislosti s trestnim rizenim jen
vyvolavaji u nas jeho podrizenych usmev, smich, povyrazeni a
udiv, jak vyssi funkcionari tento fakticky stav trpi ci toleruji
jiz nekolik let?
Pritom mu je jiz kolem 58 let, narok na starobni duchod mu
vznikl zrejme v jeho 55 letech a zajiste pobira starobni duchod
spolu s platem policisty a pokud se k tomu pripoctou naklady na
denni dojizdeni sluzebnim automobilem z benesovska, tak naklady
na takovouto temer zbytecnou pracovni silu u Policie CR jsou
skutecne astronomicke ve srovnani s naklady na pracovni sily,
ktere vlastne delaji tzv. na nej, tedy mam na mysli nas jeho
podrizene.
No a zajiste pokud bychom se podivali na vetsinu okresnich a
krajskych reditelstvi v republice, bude stavajici stav zrejme
misty obdobny. Rozhodne ale bude urcite rozdil oproti shora
uvedene situaci v Kutne Hore v kompetentnosti a erudici techto
funkcionaru oproti pplk. Havrankovi.
Je jasne, ze stav u Policie CR se bude menit pomalu a obtizne,
ale myslim, ze jako ministr vnitra CR byste mohl dat proverit
mnou uvadene skutecnosti a nechat se informovat o zjistenem
stavu a pripadne prijatych opatrenich. Rozhodne ale zde Vam
nechci a ani nemuzu radit Vase rozhodnuti a kroky.
Nas radove policisty rozhodne zajima, jaci lide nam veli a
vlastne rozhoduji o nasich pracovnich zalezitostech a osudech.
Domnivame se, ze svych velitelu bychom si meli vazit a obdivovat
je pro jejich znalosti a erudici a pristup k nam, jejich
podrizenym. A proto by meli byt nasimi veliteli!!!
Bohuzel musime konstatovat, ze v soucasne dobe tomu tak u OR
Kutna Hora PCR bohuzel neni.
Verime, pane ministre, ze v brzke dobe pozname Vas zasah v teto
veci ci oblasti.
Predpokladam, ze vsichni ctenari pochopi mou nechut se podepsat
pravym jmenem. Ale diskuse je mozna na zdejsich webovych
strankach.
kutenbergsky polizist |
|
Dobrý den, zdravím do Kutné Hory. Generační obměna ve vedení
policie je jedním z mých cílů a jsem přesvědčen, že nástroje,
které k tomu po účinnosti nového služební zákona jsou, budou
účinné. Těmito nástroji jsou především zvýšené kvalifikační
požadavky přímo ze zákona, ale i v souvislosti s novou
systemizací služebních míst. Dále policejní prezident v lednu
provedl analýzu a vyhodnocení starších služebních funkcionářů a
toho, zda jsou pro sbor ještě perspektivní. Je totiž nutné
přistupovat k těmto případům jednotlivě, neboť i mezi staršími
funkcionáři jsou velmi schopní a kvalifikovaní manažeři. Nejde
mi ale o nucený, nýbrž přirozený odchod. Předpokládáme, že ještě
v průběhu roku 2007 by mělo dojít k obměně na vedoucích postech
cca z jedné třetiny. To považuji za slušný předpoklad pro
nastartování pozitivní motivace policistů a kariérního řádu.
Pokud jde o konkrétní obsazování konkrétních pozic, pak já jako
ministr vnitra mohu rozhodovat (a to ještě jen společně s
vládou) o pozici policejního prezidenta. V ostatních případech
je to vždy právo, ale i velká odpovědnost příslušného vedoucího
pracovníka. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
30.01.2007
Jan Brosche <brosche@centrum.cz>
|
|
Pane ministře,mám na Vás tř stručné dotazy a jeden názor:
1)máte dobrou paměť?
2)Kdy začnete vystupovat a chovat se k panu Čunkovi,stejně tak
jako jste vystupoval a choval se k panu Grossovi v otázkách
nevyjasněných financí?
3)Myslíte si,že byste měl tak špatnou paměť,že byste si
nepamatoval částku půl milionu,kterou jste si buď naspořil nebo
dostal jako vrácenou půjčku,eventuelně ji přijal jako
úplatek?
Jednání představitelů ODS se mi zdá vůči panu Čunkovi v
porovnáním s panem Grossem jako neadekvátní.
A nyní ten názor.Domníváte se,že připravovavá opatření pana
Julínka jsou normální?Je opravdu normální?Pochopím,že chce
zavést platby za pobyt v nemocnici.Nepochopím ale platby za
návštěvu lékaře a recepty.Chápu že stejně jak on i Vy si to ze
svého platu můžete dovolit,ale co ostatní lidé.Jsem diabetik a
navíc v invalidním důchodu,minimálně 1xza dva měsíce jdu k
lékaři,který mi napíše léky zhruba na pět receptů,navíc na ty
léky doplácím dost vysoké částky.Já vím,že pro vás částka zhruba
tisíc korun na měsíc pro Vás není nijak vysoká,ale pro mě
ano.Předpokládám,že mi odpovíte,že na zdravotnictví nejsou
peníze.Více jak třicet let platím zdravotní pojištění a
pochopitelně všichni nebo převážná většina občanů tohoto
státu.Kam tedy ty peníze zmizely a to se nejedná o nějakou
nízkou částku.Kdyby se po devedesátém roce nerozkradla
republika,tak těch peněz bylo dost a za to rozkrádání můžete Vy
všichni politici betz ohledu na stranickou příslušnost.Navíc
nyní zásluhou pana Julínka zjišťuji že politika ODS je vysloveně
asociální.Píšete,že odpovídáte na všechny položené dotazy,což
jak se dívám na Vaše stránky nebude tak pravda,ale doufám,že
odpovíte na můj příspěvek.Na odpověď se těší Jan Brosche |
|
Dobrý den pane Brosche, ad1 ) zatím nepociťuji, že by mne má
paměť selhávala (ale musím to rychle zaklepat :-)); ad 2) když
nebude schopen doložit a zdůvodnit svá tvrzení; ad 3) nevím, zda
bych si po pěti letech pamatoval na detaily, snad ano (viz
odpověď 1 :-)).
Pokud jde o poplatky za návštěvu lékaře či za recept, pak se
musím zeptat zase já Vás, zda si myslíte, že jsme tak nemocný
národ, že návštěvy u lékaře jsou u nás téměř dvakrát častější
než je průměr Evropy? Já si myslím, že ne, že lékařská péče je u
nás nadužívána. Ti, kteří si nemohou takové poplatky dovolit
(důchodci, sociálně slabí, chronicky nemocní, kterým nemoc brání
vydělávat si slušné peníze) budou od povinnosti platit poplatky
zproštěni. Navíc bude zaveden strop pro všechny občany, kolik
maximálně vynaloží na zdravotní péči. Pro chronicky nemocné a
lidi, kteří užívají drahé léky, bude taková úprava jednoznačně
výhodnější. Z toho, co píšete ke své situaci, byste mohl na
návrzích pana ministra Julínka ušetřit tisíce korun ročně za
léky a zdravotní péči. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
29.01.2007
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Pmlouvám se, příspěvek ze dne 28.1.2007 patří do rubriky Policie
ČR, hasiči |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
28.01.2007
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Vím, že tady by se neměla vést diskuse, je to místo na otázky a
odpovědi pana ministra. Vážení bývalí kolegové, uvědomujete si,
že pan ministr je chlap a jako chlap musí stát za tím, co
prosazuje. On už ze zásady nemůže byť jen připustit, že zákon je
(přinejmenším) sporný. Pro politiky budete důležití v případě,
že se budou srocovat lidi na Václaváku a je ještě jedna věc, kdy
budete pro politiky zajímaví (jestli to ovšem budou myslet
vážně) a ta věc jsou volby. Snažte se nějakou dobu vydržet - do
dalších voleb jsou už jen tři roky - a potom zase dostanete
nějaké sliby. |
|
Vážený pane Novotný, i když jsem přesvědčen, že nový služební
zákon je pro bezpečnostní sbory přínosem na jejich cestě k
modernizaci a větší profesionalitě, tak jsem nikdy netvrdil, že
je to zákon naprosto dokonalý. Stejně jako každý lidský výtvor
má i on své nedostatky, které je ale možné napravit i při jeho
účinnosti. Jinak musím popřít, že pro mne nejsou lidé či samotní
policisté důležití a že s nimi nekomunikuji. O opaku svědčí
nejen tyto mé webové stránky, má komunikaci na mailu, ale i to,
že nadále jezdím po regionech a setkávám se s policisty,
profesionálními i dobrovolnými hasiči. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
28.01.2007
Michal Michal <monikawal@seznam.cz>
|
|
28.01.2007 12:01 Pro politiky od Michala a dalších.
RADA NA ZÁVĚR - páni poslanci, vy se rádi díváte, jak to chodí
na západ od nás, tak se, prosím, mrkněte alespoň k našim
německým sousedům. Nemusíte skoro nic vymýšlet, pouze to jako ve
škole opište.... tedy jak se starají o policisty, jaké mají
zákony apod. Tam je slušnost, uctivost, spravedlivost a všechny
ty hezké vlastnosti, které po nás chcete - i pro policisty a zde
si jich stát váží!!! Německý policista si zde ze svého platu
dokáže platit bydlení, nový automobil, jet s rodinnou na
dovolenou, kulturně žit a také spořit. A ten Český policista? Je
rád, že si koupí ojetý automobil, bydlí v podnájmu, nebo splácí
hypotéku vůči jeho platu horentních splátek, na dovolenou do
států bývalé Jugošky jede jednou za pár let a má velké dluhy...
skoro se už podobá těm vandrákům na ulici. Neúspěch v osobním
životě, práci, často řeší alkoholem, nevrlostí, zkrátka tento
člověk tzv. vyhořívá, a to obtížností životních osudů se kterými
se v práci setkává, s postojem občanů za to, že je třeba
pokutuje, jelikož nemá tlačenku na vedoucí místa se nedostane a
v konečném důsledku ho i štve náš právní systém, byrokracie
apod. Vy mu berete jednu z posledních pozitiv - mít za dobrou a
častou práci alespoň ucházející výdělek. V nedávné době pár
policistů spáchalo sebevraždy, řadě z nich přitížila i tato
práce. Děkujeme!
A jaké je chování k nám, řadovým policistům od našich "kolegů"?
Znám i případ, kdy byl policista skupinou kontrol a stížností
dotazován, jak si může dovolit bydlet v tak velkém bytě. Jen pro
zajímavost jednalo se o obecní byt 3+1 (78m). Asi měl bydlet pod
mostem..... Ale co, za ty prachy? Vždyť my jsme milionáři, ne?
Znám i kolegu, který měl dítě a ženu na mateřské dovolené a
musel pobírat i sociální příspěvky, aby vůbec vyžili! Sice
pomáhala i rodina s menšími příspěvky, ale přece jen, zkuste
říct dítěti, že tento týden mu to Kinder vajíčko nemůžete
koupit, jelikož jste mu za něj koupili párky a na víc nemáte.
Pane Langer, fajn pocit, ale to jistě znáte, že?
Tak se stát stará o své zaměstnance, výborná péče!
Anebo pár zážitků z vlastní zkušenosti - zažil někdo z Vás
poslanců, kritiků a škarohlídků strach, který zažijete po tom,
co na Vás pachatel mířil pistolí, se kterou jen o chvíli dříve
chladnokrevně těžce postřelil dva muže? Strach vystřelit (přece
jen to je člověk) proti strachu být zastřelen, nevrátit se domů?
Nože ani nepočítám. Honit se v temném sklepě s feťákem a naopak
pocit, když on honí Vás a v ruce třímá sekeru - přece ho
nezastřelím, je to člověk! A tak musíte být mrštnější, dát ho na
celu a pak se vrátit domů, k ženě. Vyrážet nůž z ruky pachatele,
který se Vám snaží zapíchnout kolegyni, rvát se s feťáky s
injekčními jehlami, agresivními podnapilci, neustále jezdit do
těchto agresivních rodin a uklidňovat rozepře, bitky, hádky a to
vše, aby ostatní nájemníci v domě měli klid a mohli si nerušeně
užívat své domácí pohody a klid. Tyto a podobné události se
odehrávají skoro každý den některému z nás, policistů. Které teď
chcete takto potopit... a co čekáte? Že si to necháme líbit?
Argumentujte, že máte nové policisty v záloze, Ti nespokojení,
že můžou odejít, ale nezapomínejte, že Ti noví jsou ještě před,
nebo na škole, nemají praxi a někdy volili i Policii ČR proto,
aby neseděli na pracáku.... Jenže je nás tady dost, co děláme
tuto práci z přesvědčení, ze zájmu a takové máte ocenit, místo
toho nás Vaše podlé jednání formou nového zákona víc a víc
znechucuje.... Tento zákon je ŠPATNÝ a musí se okamžitě změnit.
Tady není místo, ani čas pro diskusi.... VY jste také s námi
NEDISKUTOVALI! |
|
Vážený Michale, dovolte, abych reagoval na všechny tři Vaše
příspěvky najednou. Předně Vás chci poprosit, abyste příspěvky
týkající se Policie ČR umísťoval v k tomu určené sekci. V této
sekci (Policie ČR, hasiči) naleznete v předchozích reakcích i mé
odpovědi týkající se platů, srovnání se zahraničím a další.
Děkuji za pochopení.
Nevkládejte mi do úst slova, která jsem nikdy neřekl, prosím.
Mým cílem je udržet všechny dobré profesionály a vytvořit pro ně
ty nejlepší možné finanční i materiálně technické podmínky. V
žádném případě tedy neříkám, že nespokojení policisté mohou
odejít, protože máme v záloze další. To není můj názor.
Rovněž popírám, že by o problémech policie nebyla vedena jednání
či diskuse. Obavy policistů znám a spolu s vedením
bezpečnostních sborů, jejich odbory i odbory státních
zaměstnanců situaci velmi pečlivě analyzujeme a vedeme
intenzivní jednání a hledáme řešení. Podle průběhu dosavadních
jednání jsem přesvědčen, že se nám podaří vyřešit problémy a
rozptýlit obavy v krátké době několika málo týdnů. Toto
přesvědčení sdílí nejen vedení bezpečnostních sborů, ale i
odbory, tedy zástupci policistů a hasičů. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
28.01.2007
Michal Michal <monikawal@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, to, co jste provedli s platy policistů není žádný
kouzelný obrat, ale prachsprostá diskriminace řadových
policistů. Znáte tento příběh? Jsou dva dělníci a mají jednu
obloženou housku. Jeden ji celou sní, ne, rovnou sežere a ten
druhý? Má ho... . No, vlastně v průměru má přece půlku, ne?!!
Tak proč řve hlady??? To je ten Váš kouzelný průmer. A prosím
odpovězte jako muž na pravém místě a ne jako diplomat. Víte,
diplomatů bylo v životě naší planety Země spousta, ale pravých
mužů na svém místě, které si lidé zapamatovali déle, než bylo
jejich volebni období, je jako šafránu.
Mé příspěvky najdete i na oddělení Diskuse (přezdívka Michal) a
pokud budu mít čas, tak se ukážu i na demonstraci v Praze. A
když si budete chtít rozumně promluvit, jaká je opravdová
platová i pracovní situace zaměstnanců ministerstva vnitra, můj
email máte. Rád odpovím. Ale vězte, že s novým zákonem je třeba
něco dělat. A to hned. Nebo bude zle. Tak co, postavíte se za
nás? Bez zbytečných řečí - ale činy?! Pak budete opravdu jedním
z nás! Pravej chlap na správném místě. |
|
Zatím žádná odpověď... |