|
22.03.2007
Josef Lekki <josef.lekki@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře, chci se zeptat jak to je se zavedením
2. platových tříd pro policisty? Úspěšně jsem prošel výběrovým
řízením, ale kvůli zavádění 2. platových tříd pro nováčky se můj
nástup posunul už o 3. měsíc. Plus výběrové řízení to je už půl
roku. Původně jsem měl nastupovat v únoru, teď to vypadá, že k
1. květnu. To je už snad konečný termín. Prý cela republika čeká
na Prahu, až to administrativně zpracuje. Nerozumím tomu, když o
novém zákoně se ví už 4 roky a najednou zavedení nových
platových tříd trvá 4 měsíce. Děkuji a příjemný zbytek dne. |
|
Dobrý den, musím vás zklamat, ale na tuto otázku odpověď neznám.
Jsem ministr vnitra, nikoli ministr policie a na takové
konkrétní otázky Vám musí odpovědět z policejního prezídia. Mohu
ale zaslat Váš dotaz na můj personální odbor a požádám je, aby
Vám odpověděli na uvedenou mailovou adresu. Děkuji za pochopení
a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
|
|
21.03.2007
Vladimír Janásek <janasek.v@centrum.cz>
|
|
Pane ministře,už jsem rezignaval na to,abych Vám psal své názory
nebo dotazy,když nejste schopen za čtrnáct dní na příspěvky
odpovědět a když později náhodou odpovíte,tak už Vaše odpovědi
nejsou aktuelní.Opravdu jste tak zaneprázdněný?Moc se mmi tomu
nechce věřit.Domnívám se,že hodinku za týden byste se svojim
stránkám mohl věnovat.V opačném případě jsou Vaše stránky
zbytečné.Vemte si příklad z jiných politiků,kromě pana
Bursíka,který pro jistotu neodpovídá vůbec.S pozdravem Janásek |
|
Vážený pane Janásku, omlouvám se, že ne vždy stihnu na dotazy na
tomto webu reagovat tak, jak byste si představovali a jak bych
si přál i já. Nejedná se z mé strany o žádný nezájem, ale pouze
o časové zaneprázdnění. Mé aktuální názory a vyjádření můžete
ale nalézt i v sekci Média na tomto webu, kde dochází k
aktualizace i několikrát týdně. Pokud mi uvedete případ
ministra, který osobně odpovídá na svém webu čtenářům (a podle
Vás i rychleji), rád si vezmu inspiraci. Já osobně o podobném
webu, jako je ten můj, u jiných ministrů nevím. S pozdravem,
Ivan Langer.
|
|
21.03.2007
Pavel Korec <P.Korec@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře. Chtěl bych se optat, jestli se náhodou na
pana policejního prezidenta též nevztahuje nový služební zákon a
proto by měl po všech těch podezřeních a obviněních být postaven
mimo službu, ne-li propuštěn ze služebního poměru, jako každý
jiný policista? Už jen proto, že jste policistům zrušili
základní lidské právo "presumpci neviny"! Děkuji a přeji
příjemný den. |
|
Vážený pane Korci, i policejní prezident je příslušník ve
služebním poměru a služební zákon se na něj vztahuje. I vůči
němu je postupováno jako vůči každému jinému policistovi, jeho
případem se ihned začala zabývat Inspekce ministra vnitra a na
základě jejího prověření bude následovat další postup, podobně
jako u jiných policistů. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
21.03.2007
Šárka Valdová <sarka.valdova@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře, nechci tady napadat vaše politické
názory apod. jako všichni ostatní. Potřebovala bych jenom radu,
týkající se pasů pro děti. V médiích se objevila informace, že
by se měly rušit, čehož se můj přítel "chytl" a odmítá zařídit
pas pro naši holčičku, které jsou dva měsíce. Já si ale myslím,
že než to projde nějakým tím schvalováním, tak to chvilku
potrvá... V květnu nebo červnu bysme chtěli jet mimo ČR, takže
vás prosím o odpověď, zda má smysl vyřídit samostatný pas pro
dítě nebo raději počkat. Děkuji za odpověď a omluvte moje
vyjadřování - jsem pouze žena na MD a politice nerozumím. Přeji
krásný den. |
|
Vážená paní Valdová, jsem moc rád, že Poslanecká sněmovna i
Senát schválily můj (vládní) návrh zrušení dětských pasů a
obnovily možnost jejich zapisování do pasů rodičů. Zákon ještě
musí podepsat prezident republiky a poté je ještě nutný nějaký
čas na realizaci technických opatření. Pokud tedy plánujete do
zahraničí již v květnu nebo červnu, doporučuji Vám dětský pas si
ještě vyřídit. Je mi líto, že Vám nemohu dát příznivější
odpověď, ale právě kvůli rodinám, jako je ta Vaše, jsem se
snažil rozhodnutí mého předchůdce co nejrychleji napravit.
Legislativní proces však má určitá pravidla a i přes zkrácená
rozhodování to bohužel rychleji nešlo. Zdravím a přeji příjemnou
cestu, Ivan Langer.
|
|
19.03.2007
Milan Padrava <Padrava@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Vy jste zde poukázal na zásluhy J.Nohavicy v boji za svobodu. Vy
nevídíte v konání vyšeho přítele Nohavicy zřetelný rozpor? Jak
mohl Nohavica bojovat za svobodu upřímně, když dobrovolně udával
StB lidi, které StB pokládala za nepřítele státu. On neudával
jenom toho zmiňovaného K.Kryla, ale i disidenty, kteří
požadovali propuštění V.Havla zvězení. Uvědomte si pane
ministře, že Nohavica udávat nemusel, pakliže by si zachoval
páteř. Mimochodem:Omluvil se pan Nohavica? Neomluvil se! Není o
nic lepší, než Komorous a další jiní oportunističtí zpropadenci,
kteří akorát převlékli po revoluci své kabáty. A vy je pane
ministře kryjete! Tomu nerozumím. |
|
Vážený pane Padrovo, na základě jednoho novinového článku bych
byl opatrnější dělat takové kategorické soudy. Uvědomte si, že
Jarek Nohavica byl sám člověk, který ten materiál za propuštění
V. Havla podepsal a podle svých slov neprozradil nic, co by již
StB nevěděla. Plk. Komorous rovněž nikdy aktivně, v přímém
výkonu, nesloužil v StB a z dnešního pohledu splňuje všechny
zákonné podmínky pro svou funkci, včetně negativního lustračního
osvědčení a včetně prověrky Národního bezpečnostního úřadu pro
seznamování se s utajovanými informacemi stupně
„tajné“. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
18.03.2007
Jaroslav Plašil <JOHN.KOMPLEXMEDICINE@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Miloš Zeman v rozhovoru na TV PRIMA zdůraznil, že nevěří na
základě vysoce propracovaného úsudku, že by možné radary
sloužily proti potencionální hrozbě z Iránu, S.Koreje atd. Prý
je to namířeno proti rusům, s čímž zásadně M.Zeman nesouhlasí.
Můžete mně pane Langere vysvětlit, proč v této věci uvádí lživé
proklamace - jak je patrno ze Zemanovo tvrzení - nejenom USA,
ale i samotná ODS? Děkuji. |
|
Vážený pane Plašile, můžete mi říci, na základě čeho si pan
Miloš Zeman vytvořil svůj „vysoce propracovaný
úsudek“? Já to tedy netuším. Jsem přesvědčen,že kdyby
takový systém protiraketové obrany směřoval proti Rusku, vypadal
by úplně jinak a byl by i jinde umístěn. Vláda bude v
nadcházející fázi vyjednávání maximálně otevřená jak vůči
opozici v Poslanecké sněmovně, tak i vůči občanům, aby k takovým
a jiným spekulacím nemohlo docházet a aby vše bylo vyjasněno.
Přeji hezký den, Ivan Langer.
|
|
16.03.2007
Jindřich Šváček <jindros@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,na posledních deseti stranách jsem četl
příspěvky a Vaše odpovědi.Zaujala mě jedna Vaše odpověď,kdy jste
na otázku,zda máte paměť odpověděl kladně.Připadá mi to,že si z
nás voličů děláte legraci.Před časem jste řekl,že jste si dal za
cíl očistit bezpečnost od bývalých příslušníků StB.Jak se tedy
postavíte k panu Komorousovi?Za minulého režimu byl členem
rozvědky a měl eminentní zájem se stát příslušníkem StB.I když
mohu připustit,že je odborník,podle mně se jedná o člověka,který
se chce v každém režimu mít dobře.Snad Vám nevadí,že byl
příslušníkem rozvědky a klidně může sloužit dál,což jiní a podle
mně správně,nemůžou.Podle mně neobstojí názor,že rozvědka
působila v cizině a nebyla represivním nástrojem.Pokud vím,i
rozvědka úzce spolupracovala s StB.Rozvědka tedy byla
represivním orgánem.Panu Komorousovi se pravděpodobně nic
nestane,proč je tedy trestně stíhán také jeden z příslušníků
rozvědky pan Minařík?Pravděpodobně mi odpovíte,že připravoval
teroristický čin vůči Svobodné Evropě.Mohu s Vámi souhlasit,ale
v tom případě se Vás ptám,proč nejsou stíháni příslušníci
rozvědky,kteří plánovali atentát na francouzkého presidenta nebo
Jiřího Pelikána?Domnívám se,že v poslední době těch afér,které
vyplynulyv rezortu Ministersva vnitra je nějak mnoho a dovolím
si říci,že je jich už více,než za ministrování pana
Grosse,kterého jste velmi často vyzýval k odstoupení.Myslíte
si,že když se poslední aféra týkající se policejního prezidenta
ukáže jako pravdivá,přijmete politickou zodpovědnost a
odstoupíte?Jak byste se zachoval v případě,že by v současné
situaci byl ministrem pan Gross?Žádal byste jeho rezignaci?S
pozdravem Jindřich Šváček |
|
Vážený pane Šváčku, pokud jde o mou paměť, vyjádřil jsem spíše
víru, že ji dobrou pořád ještě mám. Plk. Komorous nebyl
ve vlastním výkonu u rozvědné služby SNB, byl však u 1. Správy
SNB (ona zmiňovaná rozvědka) cca 1 rok v důstojnické škole. Plk.
Komorous splňuje všechny zákonné požadavky kladené na
příslušníka Policie ČR na tak vysoké pozici, a to včetně
negativního lustračního osvědčení či osvědčení NBÚ pro stupeň
utajení „tajné“. Zároveň ale platí, že následné
mediální vystupování pana Komourouse nepovažuji za správné,
podle mne se k tomu měl postavit otevřeně, a říci
„omlouvám se za své dřívější postoje všem, kterých jsem se
dotkl, zároveň si myslím, že svou prací po roce 1989 jsem tyto
své „prohřešky“ již odčinil“. To by bylo
mnohem férovější.
Proč je někdo stíhán a jiný stíhán není, to Vám jako ministr
vnitra odpovědět neumím, to není mojí prací, na to se musíte
ptát orgánů činných v trestním řízení, do jejichž práce
nezasahuji. Rovněž nevím, proč bych měl vyvozovat osobní
odpovědnost za jednání někoho jiného, ke kterému možná došlo v
době, kdy jsem ani nebyl ministrem. To, že bych ale nějakou
odpovědnost vyvodil v případě potvrzení těchto informací, to
nemohu vyvrátit. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
16.03.2007
Martin Sokol <MARSOKOL@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Masmédia občany informovala, kterak se někdo konečně odhodlal k
převratnému kroku, jenž má za cíl zpřístupnit materiály Stb.
Zprvu jsem jásal, když jsem se dozvěděl o projektu Otevřená
minulost, který vzešel z vaší iniciativy. V duchu jsem si říkal,
že se konečně pohne s naší národní sebereflexí. Mé nadšení
opadlo v okamžiku, když jsem se později z médií dozvěděl, že
zlehčujete nepěknou minulost pana Komorouse. Vy jistě víte, že
nelze plně důvěřovat pochybným lustračním osvědčením a
prověrkám. Chápu, že se nerad stylizujete do pozice
omnipotentního inkvizitora, který je v okovech tunelového vidění
světa, a který nevnímá jevy pořádně per extensum, tedy i v
dobových souvislostech. Určitě však víte, že někteří poslanci
Komorouse vyzvali k odstoupení. Jmenovitě T.Kladívko(ODS),
P.Severa, K.Jacques atd. Osobně se vám přiznám, že chovám k panu
Komorousovi vysoce ambivalentní postoj. Na jedné straně vykazuje
p.Komorous viditelné výsledky, zatímco z druhé stránky nelze
vlažně přistupovat k jeho radikálnímu posunu. Vždyť Komorous
deklaroval ještě těsně před pádem totality oddanost StB coby
přílušník těchto složek! Určitě jste zaznamenal, co napsal v
onom dopise, ve kterém žádal o přijetí u StB. On tam mimo jiné
velebil i vpád ruských vojsk v roce 1968! Vám nevadí, že ten
člověk představuje krajního oportunistu, který je momentálně
loajálním pravičákem, protože mu z toho plynou výhody? Já jsem
zachytil vyjádření pana Vidíma(ODS), který vyslovil podporu panu
Komorousovi. To mne ovšem nechává chladným, protože vím, že jsou
kamarádi. Vidím je totiž společně s Komorousem v té templářské
sektě pod vedením (ex)skinheada D.Landy.
V úctě
Martin Sokol |
|
Vážený pane Sokole, k osobě plk. Komorouse jsem se již vyjádřil
ve výše uvedených příspěvcích panu Šváčkovi či Padravovi, musím
ale doplnit, že v tomto případě nejde o pochybné lustrační
osvědčení či bezpečnostní prověrky. Lustrační zákony zkrátka
komunistickou rozvědku neuvádějí ve výčtu, kvůli kterému by
nebylo možné pracovat u Policie ČR. Já si vážím odbornosti a
výsledků, kterých pan Komorous ve své práci dosáhl, vůči jeho
osobě ale jednám profesionálně, bez jakýchkoli negativních či
pozitivních emocí. Navíc personální otázky v Policii ČR nejsou v
mé pravomoci, v tomto případě je to na rozhodnutí příslušného
náměstka policejního prezidenta. Vedle toho ale platí, že
mediální vystupování plk. Komorouse se mi nelíbilo, podle mne se
k tomu měl postavit otevřeně, a první co měl udělovat, měl říci
„omlouvám se za své dřívější postoje všem, kterých jsem se
dotkl, zároveň si myslím, že svou prací po roce 1989 jsem tyto
své „prohřešky“ již odčinil“. To by bylo
mnohem férovější. Přeji vše dobré, Ivan Langer.
|
|
15.03.2007
Alois Dobrý <bude.lepe@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,chceme se zeptat jestli vůbec víte,že
policistům ze Speciální pořádkové jednotky Správy hl.m.Prahy
nebyly do současné doby proplaceny finanční náležitosti za rok
2000-2001 a funkcionáři nám tvrdí,že vše záleží na Vašem podpisu
aby nám tyto peníze byly vyplaceny.Nejlepší by bylo aby jste
přijel mezi nás a mi se Vás mohli na toto zeptat.Nevíme komu
máme věřit. |
|
Dobrý den, vím o tomto problému, nemohu však souhlasit, že by
rozhodnutí v této věci bylo na mě jako ministru vnitra. Celou
věc řešilo vedení MV s policejním prezidentem a vedením SPJ a
pražské Správy. Vyplácení těchto náležitostí není na rozhodnutí
ministra vnitra, odpovědnost za rozhodnutí nesou příslušní
služební funkcionáři, kteří toto rozhodnutí mohou učinit. Pokud
jej neučiní, můžete se bránit žalobami. Prosím o pochopení, že
jako ministr vnitra o Vašem nároku rozhodnout nemohu. Zdravím,
Ivan Langer.
|
|
15.03.2007
Jan Palata <palata2007@volny.cz>
|
|
V MF DNES jsem se dočetl šokující zprávu o působení J.Komorouse
ve složkách StB. MF DNES citovala z dopisu týkajícího se žádosti
o přijetí u StB, ve kterém Komorous velebil socialismus,
sovětskou okupaci a StB. Podotýkám, že ona oslavná slova uvedl
těsně před revolucí! Vy jste se měl podle MF DNES vyslovit, že
nemáte z jeho minulostí problém. Co vás k tomuto výroku vedlo? |
|
Vážený pane Palato, k osobě plk. Komorouse jsem se již vyjádřil
ve výše uvedených příspěvcích panu Šváčkovi, či Sokolovi,
stejně jako můžete mé vyjádření nalézt i v sekci
Média/Rozhovory. Děkuji za pochopení a jsem s pozdravem, Ivan
Langer.
|