|
08.04.2007
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
prosím, mohl by jste definovat co je to trestný čin a co je
zločin, případně v čem je rozdíl. Tak jak to chápete Vy.
Děkuji
Jan Novotný |
|
Vážený pane Novotný, trestný čin je jasně definován v trestním
zákoně (pro společnost nebezpečný čin, jehož znaky jsou uvedeny
v trestním zákoně), pojem zločin doposud český právní řád nezná,
ale v návrhu nového trestního zákona již figuroval (jako
závažnější forma trestného činu). Zdravím, Ivan Langer.
|
|
08.04.2007
Ondřej Čepický <cepickyp@centrum.cz>
|
|
Vážený pane,
Váš parťák pan Topolánek prohlásil, že z hlídacího psa
demokracie se v případě médií stala krvelačná šelma. Reagoval
tak na tlak médií vůči Čunkovi, jehož podle Topolánka média
předem odsoudila. Máte ten samý názor jako Topolánek? Změnila se
podle vás média k horšímu? M.Topolánek si totiž v rozhovoru s
V.Buchertem postěžoval, že se sdělovací prostředky nechovají
takovým způsobem, jak by si představoval. Děkuji. Zdraví
O.Čepický |
|
Vážený pane Čepický, osobně mám také pocit, že snad v důsledku
nedostatku jiných témat, jsou naše média více zaměřená na různé
skandály. Také mne to mrzí. Je nutné, aby média k takovým
tématům přistupovala objektivně a nezaujatě, po prověření všech
dostupných údajů. A k tomu ne vždy dochází (naposledy např. když
ČT zveřejnila, že mne Inspekce MV podezírá z nějaké manipulace s
telefony, což nebyla vůbec pravda), a to mne mrzí. V žádném
případě ale tato vláda (včetně premiéra Topolánka) ani náznakem
neuvažuje o jakékoli cenzuře, kterou vyhrožoval například
předchozí premiér Jiří Paroubek. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
07.04.2007
Milan Padrava <Padrava@centrum.cz>
|
|
Vážený pane, reportér a novinář Josef Klíma hovořil v Lidových
novinách o tomto případu: Před časem jistý podnikatel z Ústí nad
Orlicí zabil svým teréním vozem dva lidi. Jel opilý, řítil se
stodvacítkou v místě, kde se smí sotva poloviční rychlostí. Ze
svého kriminálního činu se vykoupil tím, že vytáhl dva milióny,
podaroval pozůstalé, a nechal státní zástupkyni, aby celou věc
uzavřela jako vyřízenou. Účty jsou sronány, dokonce mu zůstal i
ten řidičák. Později toto rozhodnutí stvrdila i nejvyšší státní
zástupkyně. Je to podle vás správně? To si opravdu může bohatý
kapitalista koupit takový odpustek? Jak chcete řešit v tomto
státě korupci, pakliže si může koupit bohatý kapitalista v
podstatě cokoliv, navíc tím dává ve spolupráci se státními
zástupci parádní příklad k následování? S pozdravem Milan
Padrava |
|
Dobrý den, trestní řád zná a přesně stanoví podmínky institutů
podmíněného zastavení trestního stíhání a schválení narovnání,
jejichž účelem je v případech ne těch nejzávažnějších trestných
činů řešit případ jinak než odsouzením, za účasti obviněného a
poškozeného (v případě narovnání se souhlasem poškozeného, jeho
odškodněním a zaplacení částky určené na obecně prospěšné
účely). Rozhodnutí je vždy po zvážení všech okolností na státním
zástupci či soudci, proti tomuto rozhodnutí jsou přípustné
opravné prostředky. Proto nechci posuzovat jednotlivé případy,
ale obecně mohu konstatovat, že v případě zabití člověka řidičem
v opilosti takové rozhodnutí považuji za velmi kontroverzní.
Zdravím a přeji vše dobré, Ivan Langer.
|
|
05.04.2007
Jan Klouček <kloucek36@volny.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
V Právu jsem se dočetl, že pan Topolánek něco jiného říká v
médiích a něco jiného na výkonné radě. Na výkonné radě prý
tvrdil, že chce Čunka odvolat, zatímco pro veřejnost prohlašuje,
že si to musí rozhodnout lidovci, popřípadě pan Čunek. Já si
myslím, že pravým dovodem jeho nevoli k Čunkovi je práce na
Ministerstvu pro místní rozvoj. Zasvěcení vědí, že Gandalovič
vedl úřad lépe. Na Gandaloviče si hejtmani ODS nestěžovali. To
je ale logické, když byl pan Čunek vytížen tím obviněním z
korupce. S pozdravem Jan Klouček |
|
Vážený pane Kloučku, pochopte, prosím, že nemohu a nebudu
komentovat uzavřené jednání. Platí, že výsledky z uzavřeného
jednání jsou zveřejňovány po jeho skončení a toto jsou jediné
oficiální závěry a vše ostatní jsou jen spekulace. Zdravím, Ivan
Langer.
|
|
05.04.2007
Zlámal aleš <zlamal.ales@centrum.cz>
|
|
Pane ministře,dnes je 4.4.2007,naposledy jste se na svých
stránkách objevil 9.3.2007.Domníváte se,že Vaše odpovědi jsou
aktuální???!!!S pozdravem Aleš Zlámal |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.04.2007
Jan Fofrmen <Fofrmen1@seznam.cz>
|
|
Pěkný den,
Jednou jsem zaslechl, jak se k vám Topolánek choval poněkud
hrubě. Nezměnil se náhodou tak trošku po tom, co usedl do sedla?
Nebo mám špatný sluch?
S pozdravem Jan Fofrmen |
|
Dobrý den, s Mirkem Topolánkem se známe již dlouho a dovolím si
tvrdit, že jsme přátelé. Z toho se může odvíjet i někdy méně
formální komunikace mezi námi. Myslím si, že mezi námi panuje
vzájemný respekt a důvěra a na tom se nic nezměnilo ani poté, co
se Mirek Topolánek stal premiérem. Děkuji za Váš dotaz a jsem s
pozdravem, Ivan Langer.
|
|
04.04.2007
Petr Výtečka <Vytecka@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
rád bych položil pár zásadních otázek. Proč chcete pane Langere
zřizovat v Trokavci radar, když starosta Trokavce Jan Zaoral v
rozhovoru s Kalenskou tvrdil, že je radar lidem životně
nebezpečný? On by to prý netvrdil, kdyby techniku radaru v
minulosti důkladně nestudoval. On prý radary dlouhodobě studuje,
proto tyto slova vyřknul. Navíc mu prý i zástupce ministerstva
obrany pan Marko potvrdil, že ten radar vyzařuje boční záření.
Nezdá se vám postup vlády za obludný a nelidský? Co si má občan
pomyslet? |
|
Vážený pane Výtečko, případný radar protiraketové obrany by byl
umístěn ve vojenském újezdu v takové vzdálenosti od obydlených a
lidem přístupných oblastí, kde by již jakékoli záření nebylo
lidem a jejich zdraví nebezpečné. Toto bude také jedním ze
základních požadavků této vlády vůči americké straně. Více
informací můžete nalézt na webových stránkách ministerstva
zahraničí www.radarbrdy.cz. V každém případě musím zdůraznit, že
jednání s USA o umístění radaru jsou teprve na počátku a vláda
bude klást řadu požadavků, které zajistí výhodnost a prospěšnost
tohoto radaru jak pro občany České republiky, tak pro celou
Evropu. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
01.04.2007
Jindřich Dohnal <jindrachic@centrum.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
mám spíše technickou otázku. V neděli jsem viděl Otázky Václava
Moravce, kde jste hovořil o reorganizaci tajných služeb.
Zajímalo by mě jak to bude s Úřadem pro zahraniční styky a
informace. Zda tento úřad zanikne, či se stane součástí BIS
anebo lze očekávat jiné změny. V Otázkách Václava Moravce jste
nesměl nic říci, tak snad mi odpovíte. |
|
Vážený pane Dohnale, musím Vás zklamat, neboť i nadále nemohu
říci nic navíc, než jsem sdělil v Otázkách Václava Moravce
(přepis naleznete i na těchto webových stránkách). Pochopte
prosím, že se jedná o velmi citlivou záležitost, dokonce ve
stupni utajení, a o konečné variantě reformy zpravodajských
služeb není rozhodnuto, i když určité varianty nastíněny jsou.
Děkuji za pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
|
|
31.03.2007
Vladimír Janásek <janasek.v@centrum.cz>
|
|
Pane ministře,dnes jsem se seznámi s vyjádřením paní
Topolánkové,kdy v podstatě prohlásila,že se za svého manžela
stydí.Nestydíte se také Vy za svého předsedu strany?Já bych na
Vašem místě se moc styděl.Ale zásadnější otázka.Váš konkres
doporušil výkonné radě zrušit organizace,které na komunální
úrovni spolupracují s KSČM.Pokud vím,jedná se o 67
organizací.Proč tedy výkonná rada není tak zásadová a nezruší
je.Máte z toho strach?Vezměne,že jedna organizace má dejme tomu
100 členů.Kdybyste měli své zásady,tak přijdete zhruba o šest
tisíc členů a v to nepočítám jejich rodinné příslušníky,kteří
Vás volili také.Máte tedy strach,že přijdete o voliče nebo
zásady máte jen v oblastech,které Vám vyhovují? S pozdravem
Janásek |
|
Vážený pane Janásku, za pana předsedu Topolánka se v žádném
případě nestydím, je to velký dříč, který má řadu výborných
nápadů a dokáže dobře řídit ODS, vládu i celou naši zemi. Přesto
uznáván, a řekl jsem to i Mirkovi Topolánkovi, že některá jeho
vyjádření nebyla nejšťastnější, že i když jsou to vyjádření
vesměs soukromá, u premiéra jsou i soukromé záležitostí věcí
veřejnou a to je třeba si neustále uvědomovat. Přesto to mém
kladném vztahu a respektu k Mirkovi Topolánkovi (kromě předsedy
vlády je to totiž i můj dlouholetý a dobrý přítel) nic
nemění.
ODS dala na svém kongresu STOP! spolupráci s komunisty i na
místní úrovni. Každý případ pak orgány ODS (nejdříve krajské
orgány, potom Výkonná rada) posuzují jednotlivě, protože povaha
a míra spolupráce se mnohdy liší. Není ale pravdou, že by kvůli
této spolupráci ODS nepřistoupila až ke zrušení místních
organizací. Došlo i na tyto kroky.
|
|
30.03.2007
Pavel Potměšil <Mortidoo@centrum.cz>
|
|
Vážený ministře. Vy jste se kdysi zastával paní Bobošíkové. Bylo
to v době stávky na ČT, kdy rozdávala hromadné výpovědi. Jak
hodnotíte její exkluzivní vyjádření pro Frekvenci 1, ve kterém
uvedla, že vnímá pana Topolánka jako nevkusného křupana, za
kterého se kontinuláně stydí, jelikož jí připadá jeho chování
ubohé a sprosté? Není to poprvé, co se J.Bobošíková mediálně
vymezuje proti Topolánkovi. Naposledy to bylo při tiskové
konferenci, kde seděla i nynější manželka premiéra Topolánka.
Přijímáte její kritická slova? Mnohým lidem skutečně vadí
chování M.Topolánka. Když ukázal prostředníček fotbalista Řepka,
dostal osmdesátitisícovou pokutu, zatímco Topolánek fachčí
vesele dál, přestože je nepochybně významnějším reprezentantem
než nějaký čutálista Řepka. S vřelým pozdravem P.Potměšil |
|
Vážený pane Potměšile, já respektuji každého člověka, který
dokáže vyjádřit vlastní názory, a to i v případě, že s nimi
nemusím souhlasit. Respektuji i názory paní Bobošíkové, i když v
poslední době s nimi často souhlasit nemohu. Předsedu vlády
Mirka Topolánka považuji sice v určitých chvílích za osobitého,
přesto však velmi dobrého člověka a premiéra této země. Uznáván,
že některé jeho výroky či gesta nejsou vhodná a měl by si na ně,
i když jsou činěna třeba v soukromé rovině, dávat větší pozor,
neboť u premiéra je i soukromí veřejné. Tímto způsobem jsem to
řekl i Mirkovi Topolánkovi jako svému dobrému příteli. Můj
respekt a úctu má i nadále. Zdravím, Ivan Langer.
|