|
11.07.2007
Pavel Král <kralpaul@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře!
Jsem dlouholetý člen ODS, rozhodně nikoliv přítel jakéhokoliv
zneužívání našeho sociálního systému. V rámci různých meetingů a
akcí jsem se s Vámi několikrát setkal a velmi si vážím Vaší
práce. Ovšem co se týče novely zákona o pobytu cizinců, obávám
se, že hážete do jednoho pytle většinu slušných lidí na úkor
menšiny, která (údajně) systém zneužívá. Podle mne se však jedná
o účelovou dezinterpretaci úředníků, kteří si tak chtějí
zjednodušit život, aniž by vykonávali své povinnosti - pomáhat
těm, co to potřebují a vyhledávat a trestat ty, kteří se
skutečně proviní.. Moje manželka je cizinka a mohu Vám říci, že
"korektního" přístupu Cizinecké policie a úřadů ČR jsme si také
užili dosyta. Jsem rád, že se nás nový zákon týkat nebude, ovšem
lituji ty, kterých ano. Mohu Vás ujistit, že, alespoň co znám z
komunity smíšených manželství, rozhodně nejsou sňatky z cizinci
masívně zneužívány jako účelové!!! My jsme např. svatbu pořádali
s nemalými náklady na druhém konci světa, neboť to bylo přání
rodiny mé ženy. Musel jsem 3x cestovat do jihovýchodní Asie,
abych vše v pořádku a v souladu se zákony obou států vyřídil.
Bylo to neskutečné byrokratické martyrium v oblasti, kde korupce
na úřadech je "culture". Jeví snad tedy náš příklad nějaké
známky účelového chování?!! To bych si asi takhle nekomplikoval
život.. Ovšem jaké byly mé další zkušenosti s našimi úřady?
Skoro horší než v Asii. Od neuvěřitelně ponižujícího čekání na
manželčiny víza pro sloučení rodiny na našem zastupitelském
úřadě, přes komplikovaný zápis zahraničního oddacího listu do
Zvláštní matriky, jednání s CP, až po schválné komolení jména mé
ženy úřednicemi, které "přece znají nejlépe jak se to píše"
atd... A propos.. Uvědomil si vůbec někdo ze zákonodárců, když
se podepisovaly přístupové dohody k EU, že v ČR žije mnoho tisíc
občanů, jejichž rodinní příslušníci nemohou (přestože mají v
pase zapsáno "Family member of EU citizen/permanent residence
EU") např. cestovat společně s rodinou a dětmi na dovolenou do
zahraničí, neboť EU tyto rodiny neuznává jako rovnocené stejným
rodinám ze "starých zemí EU", jejihž rodinní příslušníci
cestovat po Evropě mohou? Dovedete si představit, že by jste
musel při cestě na prázdniny nechat manželku doma? To se raději
vždy obětuje celá rodina i s prarodiči a raději na dovolenou
rezignujeme.. Jako za komunistů. Při dotazu na MZV nám bylo
řečeno, že se na tyto lidi "pozapomnělo" a že si máme počkat na
přistoupení k Schengenské dohodě. Tak již několik let čekáme a
tvrdneme doma, neboť při dotazu na zastupitelských úřadech států
Schengenské dohody jsem se dozvěděl maximálně to, že si manželka
má požádat o klasická víza s kompletní ponižující agendou
(pozvání, potvrzení o ubytování, výpisy z účtů zvoucí osoby,
speciální pojistka atd. - neodvážil jsem se své zahraniční
přátele do této míry obtěžovat, je to totiž pro běžné lidi
nepochopitelné). Přitom manželka si naprosto vzorně plní všechny
své povinnosti včetně plateb zdravotního a sociálního pojištění
apod., účastní se z vlastní iniciativy naturalizačních programů,
intenzívní výuky ČJ, atd. Snaží se, snaží, ale všude je stejně
pořád jen ta "cizinka z třetí země". Její rodina se dá směle
označit za kosmopolitní, žijí po celém světě, např. strýc je
profesorem Pasteurova Institutu v Paříži, ale nikde se
nesetkávají s tímto "házením do jednoho pytle". Je to
nespravedlivé a demotivující. Mne, jako pravicově smýšlejícího
občana, zvyklého snažit se postarat sám o sebe to trápí o to
víc, když jsou podobné perzekuční zákony prezentovány jako práce
"mé" vlády, na kterou jsem netrpělivě čekal posledních osm let..
Více moci v rukou úředníků, bez jasně stanovených podmínek
jejihž splnění založí nárok žadatele, přinese jen hromadu
nespravedlností pro slušné lidi a rozbujení korupce v řadách
policie a úřednictva. Jinak Vám přeji hodně úspěchů ve Vaší
náročné práci a doufám, že se do budoucna i v naší zemi bude
všem "lehčeji dýchat". |
|
Vážený pane Králi, děkuji za Váš dopis i za sdělení osobních
zkušeností. Na úvod se musím omluvit, že na Váš dotaz odpovím
spíše v základních rysech a v konkrétnostech požádám odbor
azylové a migrační politiky, aby Vám odpověděli vyčerpávajícím
způsobem na mailovou adresu, kterou jste zde uvedl. V prvé řadě
je nutno zdůraznit, že naprostá většina ustanovení předkládané
novelizace zákona o pobytu cizinců a zákona o azylu reaguje na
nutnost přizpůsobit naši právní úpravu přijatým předpisům
Evropské unie a chystanému vstupu ČR do schengenského prostoru
(mimochodem Česká republika splňuje všechny potřebné náležitosti
proto, aby k 1. 1. 2008 mohla vstoupit do schengenského
prostoru). Zákon na jedné straně usnadňuje situaci pro některé
skupiny cizinců, na druhé straně se zpřísněním podmínek snaží
omezit zneužívání systému. Ten je mimochodem v porovnání s mnoha
státy EU ještě mírný, a to i po této novelizaci. Tak je tomu i v
případě např. kdy manžel - cizinec českého občana získá povolení
k trvalému pobytu po dvou letech nepřetržitého přechodného
pobytu. Úprava se v žádném případě nedotkne možnosti cizince
pobývat na našem území, ten i nadále má možnost získat povolení
k přechodnému pobytu. Musím dodat, že takováto nebo podobná
podmínka – a ve většině států ještě přísnější – je
obsažena i v právních řádech jiných zemí EU, nejde tedy opět o
žádné české specifikum.
V žádném případě se nebráním racionální diskusi k novele zákona
o pobytu cizinců a o azylu, ta již mimochodem probíhá i na půdě
příslušných parlamentních výborů a ministerstvo vnitra reaguje
na všechny připomínky a náměty, které k dané problematice
obdrží. Naším cílem není nikoho zbytečně šikanovat, ale pouze
stanovit podmínky proto, aby ti slušní a potřební mohli u nás
žít a pracovat, a těm, kteří chtějí systém jen zneužívat, aby
jim to nebylo umožněno. Přeji vše dobré a ještě jednou děkuji za
Vaše názory, Ivan Langer.
|
|
11.07.2007
Jar Mir <Jarmir@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
Na konec letošního roku čeká spousta policistů, hlavně těch,
kteří mají odslouženo více let a k 31.12.2007 odejdou do civilu
na výsluhový příspěvek. Ti všichni dostanou odchodné a do smrti
se jim bude vyplácet příspěvek. Uvědomujete si vůbec kolik to
bude stát peněz, protože ti, kteří odejdou nejsou řadoví
policisté, ale většinou vyšší funkcionáři s příplatkem za vedení
a ve vyšších platových třídách, takže jejich výsluhy nebudou
nízké. |
|
Dobrý den, o reálné možnosti další vlny odchodů na podzim tohoto
roku či na přelomu 2007/2008 víme, nic nepodceňujeme a na další
odchody se chceme připravit mnohem lépe, než se předchozí vedení
ministerstva i policie připravilo na tu vlnu první, která přišla
po účinnosti nového služebního zákona a o které mimochodem každý
věděl již minimálně dva roky před tou účinností. I přesto bývalé
vedení neučinilo téměř nic, aby bylo možné tyto odchody
kompenzovat příchody nových policistů. Mezi kroky, které s novým
policejním prezidentem připravujeme, je i účinnější náborová
kampaň a motivační prvky pro služební funkcionáře s personální
pravomocí (podle toho, jak se budou schopni s odchody a
přijímáním nových policistů vypořádat, se pozná i kvalita jejich
manažerské práce, proto to bude jak motivace pozitivní, tak i
motivace negativní – metoda cukru a biče platí i na
služební funkcionáře). Stejně tak bude nutné se se situací
vypořádat i po finanční stránce a předvídat finanční dopady.
Všichni, kteří budou mít na výsluhy nárok, je obdrží. S
pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
|
|
02.07.2007
Petr Thomas <petrthomas@seznam.cz>
|
|
Krásný letní den,
měl bych jen jeden dotaz. Vyučuji němčinu na střední škole.
Předtím jsem pracoval u cizinecké a pohraniční policie v
Chotěbuzi. Měl bych zájem učit na policejní střední škole, ale
Holešov je pro mne z rodinných důvodů daleko, protože bydlím u
Ostravy. Neuvažujete o zřízení, či přesunutí Střední školy MV v
Holešově do Ostravy? Myslím si, že by se mohlo navázat na
umístění středních pol. škol ve velkých městech. Praha, Brno,
kde již jsou a následně Ostrava. Děkuji za odpověď.
Hezké letní dny přeje
Petr Thomas |
|
Dobrý den, o přesunu policejních škol neuvažujeme, spíše se
zamýšlíme nad jejich formou (nově vznikají na stávajících
policejních škol vyšší odborné školy) a způsobem výuky tak, aby
tyto více odpovídaly potřebám Policie ČR. Tyto změny již
částečně probíhající, částečně budou náplní reformy Policie ČR,
která je již v závěrečné fázi věcných připomínek a kterou se již
zabývá i bezpečnostní výbor Poslanecké sněmovny. Její účinnost
je plánována na 1. 1. 2009. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
01.07.2007
Vašek Tesař <tesar-vaclav@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Pan Paroubek se důrazně ohradil proti Vám, panu Vidímovi atd.
Cituj z textu na
http://paroubek.blog.idnes.cz/c/3509/Kdo-neodporuje-zlu-stava-se
-jeho-soucasti.htmli:
"Tento týden uplynul přesně rok od kauzy tzv. Kubiceho zprávy.
Ačkoliv byl její obsah vyvrácen skupinou nezávislých státních
zástupců, kteří konstatovali, že k žádnému ovlivňování
vyšetřování nedošlo, nikdo nebyl za tuto velkou a zlou lež
potrestán. Paradoxem dnešních dnů a důkazem „dalíkovských"
metod této vlády je fakt, že potrestáni byli nebozí policisté z
Inspekce ministra vnitra, kteří měli tu „drzost" a
vyšetřovali samotného ministra Langera. Toho stejného Langera,
který nechal na stole jakoby z nedbalosti ležet tajnou zprávu.
Tzv. Kubiceho zpráva prostě splnila účel, pro který byla psána:
vrhnout na ČSSD podezření z toho, že zasahuje do nezávislého
vyšetřování policie či státních zástupců a že je napojena na
organizovaný zločin. Plukovník Kubice se měl způsobu, jak
ovlivnit na poslední chvíli volby, od koho učit. Jeho kamarádem
a člověkem, který ho do čela ÚOOZ instaloval, je Jan Ruml. Ruml
svého času rozpoutal tzv. Bartončíkovu aféru, neboť volební
preference lidovců v roce 1990 ohrožovaly volební vítězství OF.
To stejné se nyní přihodilo i ČSSD, která po více jak ročním
intenzivním úsilí a tvrdé práci zvrátila negativní trend ve
veřejnosti a dotahovala mílovými kroky preference ODS. Vedení
ÚOOZ si také tzv. Kubiceho zprávou vyřešilo svůj existenční
problém, neboť Inspekce ministra vnitra se dostala příliš blízko
jejich rozsáhlému majetku a začala rozkrývat i jejich
nestandardní vazby na podsvětí či cizí tajné služby. Jakmile se
stal ministrem vnitra Ivan Langer, první krok, který učinil,
bylo odvolání tehdejšího ředitele IMV, rozprášení týmu, který
tato podezření vyšetřoval a naopak nechal šetřit je. Informace
médií prokázaly, že politici ODS a autoři tzv. Kubiceho zprávy
spolu intenzivně před a v době jejího vzniku komunikovali.
Prokázalo se i to, že když měli tento kontakt vysvětlit, lhala
jak mluvčí ÚOOZ Kosinová, tak poslanec Vidím. Opět lež, která
zůstala nepotrestána. Protože se ovšem blížily další volby,
tentokrát komunální a senátní, užitečná spolupráce dua ÚOO(Z)DS
pokračovala. Kauza Budišov sice má reálný základ v podivném
chování starosty Péťi a jeho známých, ale nepodložené obvinění
mé bývalé náměstkyně z ministerstva pro místní rozvoj Věry
Jourové a její zatýkání za asistence kamer opět zajistilo ÚOOZ
možnost pošpinit ČSSD. Zničit někomu život jen proto, aby
posloužil jako pěšák ve hře, jejímž cílem byla moje osoba a ČSSD
jako celek je další důkaz, který opravňuje číst zkratku ÚOOZ
jako „Útvar na ochranu organizovaného zločinu".
Koneckonců, jeden z detektivů, který byl určen jako vyšetřovatel
kauz Tomáše Pitra, totiž detektiv Žákovec, s ním čile a
dlouhodobě spolupracoval a nyní je jeho zaměstnancem. Jen
bláhový člověk uvěří, že to není pouze vrcholek ledovce a že
lidí, jako je Žákovec, není v ÚOOZ více. Shrnuto a podtrženo:
žádný demokrat v této zemi nesmí nad tzv. Kubiceho zprávou
mávnout rukou. Už je to druhý případ unfair hry, jejímž cílem je
ovlivnit demokratické volby. Heslo „účel světí
prostředky", kterými si mnozí politici ODS tiše omlouvají svoji
roli v této mafiánské frašce, neobstojí. Nejen proto, že je
neslučitelné s přesvědčením demokrata".
Veřejnost má pane ministře problém: zavrženíhodného činu jste se
dopustil Vy či někdo jiný?? Proč nebyl nikdo potrestán, když
leckterá Paroubkova tvrzení potvrzují i nezávislí lidé??
Zdraví
Vašek Tesař |
|
Vážený pane Tesaři, tento článek jen dokazuje, jak Jiří Paroubek
již déle než rok není schopen unést porážku ve volbách a chyby
hledá ve všech ostatních jen ne v sobě. Pokud jde o závěr
státních zástupců, dovoluji si Vás odkázat na vystoupení
ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila právě k této zprávě na
červnové schůzi Poslanecké sněmovny, kde poukázal na to, jakou
metodou byla tato zpráva vypracována a že tato metoda nemohla
ani zdaleka vést k vyčerpávajícímu prošetření samé podstaty
obsahu tzv. Kubiceho zprávy. Jinak postupem ředitele Kubiceho se
zabývala jak IMV, tak v kárném řízení jeho přímý nadřízený, ale
v jeho postupu pochybení neshledali. Pokud jde o postup
pracovníka IMV při šetření nejen mé osoby a žádosti o povolení
více než 40 odposlechů, pak šetření IMV jednoznačně prokázalo
jeho pochybení, když státnímu zástupce zatajil jména osob,
jejichž telefony chce nechat odposlouchávat (mezi nimi byly i
děti). Osobně rovněž považuji kauzu Kubice a události, které
následovaly, za nešťastné, příčiny vidím ale spíše uvnitř
policie a nedostatečné komunikaci tam a musím odmítnout
jakékoli politické ovlivňování ze strany mé či ODS. Jako ministr
vnitra připravuji reformu Policie ČR, jejímž cílem je mj. i
stabilizace poměrů v Policii ČR, zlepšení komunikace tak, aby k
podobným případům již do budoucna nemuselo docházet.
Pokud jde o „pošpinění“ ČSSD v kauzách jako Budišov,
Biolíh apod., tak by to Jiří Paroubek měl vyčítat členům a
představitelům jeho strany, kteří jsou v těchto kauzách
"namočeni". S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
28.06.2007
Jan Fofrmen <Fofrmen1@seznam.cz>
|
|
Vážený pane,
Nemyslíte si, že ty silná slova vůči komunistům z Všich ůst jsou
nemístná, vzhledem k tomu, že jste byl ještě jako student
gymnázia členm SSM?
Vemte si jednom, co řekl pravičák K.Gott na Rádiu Impuls
http://www.impuls.cz/karel-gott/article.html?id=216285:
V.Moravec se táže:A ohlíží se i Karel Gott do té doby, ve které
on sám žil, to znamená normalizace, co mohl udělat jinak? Když
jsem pročítal mnoho článků a rozhovorů, které se týkají vaší
osoby, tak zároveň spojování – Karel Gott – výkladní
skříň komunistického režimu, jeden z možných pohledů? Přemýšlíte
nad tím i ve své vlastní souvislosti – Gott a doba?
KG odpovídá:Já se jim vůbec nedivím, té vládě tehdejší, že si ze
mě udělali výkladní skříň, já bych to udělal taky. To je
nádherná výkladní skříň.
VM:A vám přijde…
KG odpovídá:Ale i někteří z nich, víte, dneska se na ně dívají
lidé jako negativně, to byla ta hrozná doba, ale přitom ti lidé
žili, vydělávali, pracovali, mělo právo na práci, dělali,
všichni dělali a každý z těch jednotlivých lidí, kteří
pracovali, by se dali označit, že spolupracovali, protože oni
pracovali na tom systému. To byla struktura. Já bych nedával
vinu nikomu, protože ta vina je na dohodě velmocí po válce. Ale
když začneme, když půjdeme ještě dál, před válkou, tak jak to,
že nás nechali v tom? Jak to, že se podepsal Mnichov? Jak to, že
vlastně za tím stáli ministerští předsedové, Daladier a
Chamberlain, jak to, že nás nechali v tom všichni, ty západní?
Jak to, že po válce se zastavil generál Patton za Rokycanama u
Holoubkova, protože dostal rozkaz, že tady bude čára a Prahu
věnujeme sovětské armádě? A Berlín taky. Proč? Protože pro
Spojené státy válka pokračovala v Tichomoří a potřebovali
samozřejmě podporu ze strany sovětské, to znamená, takovou tu
bariéru, která by jako tvořila z té strany sovětské.
VM se ptá:S kým se dobře mluvilo, z těch…
KG odpovídá:Docela s panem Štrougalem, to musím říct, to byl
velice příjemný, přirozený, chytrý pán, vtipný. Dokonce s
Gustavem Husákem, který prostě mě, západoněmečtí novináři, když
byl v 75. v Bonnu, tak říkali, člověče, ten váš starej je
dobrej. Říkali západní novináři. On přijel, perfektní němčinou
vídeňskou, bylo vidět, že studoval ve Vídni práva, že jo, a von
byl i vtipnej! To víš, že jsme se na něj vyspali dobře, jo? Ale
von mluvil báječně, perfektně německy a byl vtipnej, von nás i
rozesmál.
Souhlasíte s K.Gottem?
Zdraví JF |
|
Dobrý den, pana Husáka ani pana Štrougala jsem osobně neznal,
tak nevím, jestli byli vtipní, přirození apod.:-) Ale Vy se
zřejmě budete ptát, zda s Karlem Gottem souhlasím v té první
části. Každý se mohl rozhodnout, zda vstoupí či nevstoupí do
KSČ, zda a do jaké míry bude spolupracovat s StB atd. Já si
velmi vážím těch lidí, kteří do KSČ nevstoupili, spolupráci
odřekli, i když je to stálo velké oběti – nedůstojná
práce, nemožnost studovat (i pro své děti), často i vězení. Na
druhé straně stáli lidé, kteří se podíleli na ponižování těch
předchozích a na zločinech totalitního režimu. Jsem přesvědčen,
že i v dnešní době mají lustrační zákony, které této druhé
skupině znemožňují zastávat vysoké posty ve státní správě,
policii, armádě, vysokém školství apod., že mají nadále své
opodstatnění. Pokud jde o mé členství v SSM na střední škole,
již jsem k tomu na těchto stránkách vyjadřoval mnohokrát –
byl to jeden z mála zájmových kroužků v té době, chodili jsme na
brigády, do kina, divadla. Nic víc, nic míň. S pozdravem, Ivan
Langer.
|
|
22.06.2007
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
Dne 27.5.07 jsem vám zde napsal příspěvek :
Pane ministře,
Pan premier Topolánek (jako předseda ODS) prohlásil:
„…. prioritou je naplnit programové prohlášení
koaliční vlády, nikoliv program samotné ODS.“
Znamená to, že pro ODS je prioritní nechat se zvolit i za cenu
nesplnitelných volebních programů a po volbách si říci :
„ať to alespoň ty čtyři roky vydrží“ ?
A nebo to znamená, že v zájmu udržení vlády obětujete vše ? I
dobré jméno ?
Prosím, neodpovídejte tím stylem, že to prohlásil p. Topolánek a
že je to tedy problém pana Topolánka. Jste ve vedení ODS a proto
se ptám na Váš názor.
Jan Novotný
Vaše odpověď zněla :
Vážený pane Novotný, na základě výsledků voleb má vláda složení
ODS, KDU-ČSL a SZ. Je zcela pochopitelné, že vláda bude
prosazovat plnění programového prohlášení vlády a usnesení
vlády. ODS jako nejsilnější součást vlády pak postupuje tak, aby
se body a principy programu ODS co nejvíce odrážely právě v
programovém prohlášení vlády a usneseních vlády. Stejně tak
ministři ODS na svých ministerstvech naplňují program ODS a
poslanci a senátoři za ODS i sami předkládají v Parlamentu
návrhy, které jsou plněním programu ODS. Nemyslím si tedy, že by
ODS obětovala své dobré jméno a že by ve svých prioritách a svém
programu ustupovala více, než je v koalicích obvyklé, spíše
naopak. S pozdravem, Ivan Langer.
Pane Langere, já se Vás ptám. Máte paměť ? Pamatujete si svá
vlastní prohlášení ? Hlavně ta předvolební.
Tehdy jste kritizoval ČSSD za to, že nesplnila všechny své
volební programy. A nekritizoval jste je jedenkrát. Když si
nebudete moci vzpomenout, najděte si výsledky předcházejících
voleb a zjistíte, že ani ČSSD neměla v parlamentu 101 většinu
hlasů.
Ptám se: Proč jiné kritizujete a sebe omlouváte za stejné věci ?
Kdysi jsem měl (asi bláhovou) představu, že pojem "pravicový" má
stejný význam jako "korektní". Bohužel jsem neustále
přesvědčován, že v případě ODS je toto od sebe hodně daleko
vzdálené.
Vím, že je nutné udělat reformy a budu vám držet palce, aby jste
je dokázali prosadit a to i za cenu, že to bude mnoho lidí
bolet. Ale prosím Vás reformy, ne takové zmetky, které se za
reformy jenom vydávají. Musím Vám říci, že třebaže osobně nemám
moc v oblibě p. Tlustého, tak mu fandím a přeji celému státu,
aby to, co prosazuje on prošlo. Ale k tomu by potřeboval hlavně
kolegy poslance, kterým prioritně nejde jen o vlastní křeslo.
Poslance, kteří budou ctít poslanecký slib, že budou pracovat ve
prospěch celého státu.
Pěkný den
Jan Novotný |
|
Vážený pane Novotný, pokud jde o hodnocení programového
prohlášení či předvolebních slibů, ty je třeba hodnotit až po
uplynutí volebního období a já jsem přesvědčen, že pokud tato
vládní koalice bude mít příležitost vládnout celé volební
období, budeme moci naprostou většinu našich cílů hodnotit
slovem „splněno“. A to i v té ekonomické části,
neboť tato část reformy je teprve jejím prvním, tzv.
stabilizačním krokem, ale v dalších letech bude nutné v těchto
reformách pokračovat. Jinak znovu musím zopakovat, že i současné
kroky koaliční vlády, i když nejsou 100% naplněním programu ODS,
tak cíl tohoto programu jednoznačně naplňují. Děkuji za podporu
přesvědčení o nutnosti reforem a přeji vše dobré, Ivan Langer.
|
|
20.06.2007
Estery Konnellová <estery.konnellova@seznam.cz>
|
|
POLICISTI......NENECHÁVEJTE SI SVÉ NÁZORY PRO SEBE !!! JINAK S
VÁMI BUDOU STÁLE JEN ORAT A PODMÍNKY PRO VAŠE POVOLÁNÍ BUDOU
ČÍM DÁL NEÚNOSNĚJŠÍÍÍÍÍÍÍÍÍ !!!
JSTE LHOSTEJNÍ VAŠEMU VEDENÍ.....MUSÍTE CHTÍT ZMĚNIT SYSTÉM,
KTERÝ VÁS TLAČÍ DO OTŘESNÝCH PODMÍNEK VE KTERÝCH MÁTE SLOUŽIT
LIDEM.
NEMŮŽETE ANI DEMONSTROVAT ZA VAŠE PRÁVA A DŮSTOJNOST ALE MUSÍ
EXISTOVAT CESTA, JAK SI NENECHAT LÍBIT ROZHODOVÁNÍ O VÁS A BEZ
VÁS, KTERÉ JE JEN PŘÍNOSEM PRO TY NAHOŘE. |
|
Dobrý den, s takovou výzvou mohu jen souhlasit. Své připomínky
mi můžete i nadále zasílat na tento web do sekce Policie ČR,
hasiči či na mail ivan.langer@mvcr.cz, stejně tak se můžete
obracet na vedení Policie ČR přes intranet, kde máte k dispozici
i připravovanou reformu Policie ČR včetně diskuse, kterou já i
odborní pracovníci podílející se na této reformě pravidelně
sledujeme. Všech konstruktivních připomínek a námětů si velmi
vážím. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
20.06.2007
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
blahopřeji k opětovnému získání důvěry vládě. Myslím to vážně.
Nejsem příznivcem levice, ale nyní musím souhlasit s
představitelem KSČM (opravdu nevím kdo to řekl), který
prohlásil, že jste získali důvěru, ale ne důvěryhodnost. Pokud
budete kázat vodu a sami pít víno, nebudete do budoucna
důvěryhodnou stranou. Narážím na vaši toleranci ohledně p.
Čunka. Stále nikdo z ODS neobjasnil proč takhle hazardujete s
dobrým jménem pravice.
Jan Novotný |
|
Dobrý den pane Novotný, z procesního hlediska šlo při hlasování
o to, že na návrh poslanců ČSSD se hlasovalo o vyslovení
nedůvěry vládě, ta vyslovena nebyla. Pokud jde o kauzu Čunek, i
já bych si přál, aby vše bylo již vyřešeno, ať s jedním či
druhým závěrem. Pan premiér Topolánek se vyjádřil, v jaké
situaci by pana místopředsedu Čunka odvolal, pokud by ten
nerezignoval sám a já takové jeho rozhodnutí respektuji. S
pozdravem, Ivan Langer.
|
|
18.06.2007
josef hranolo <hranolo@seznam.cz>
|
|
Vazeny pane ministre,
Bohuzel,je to humus,co se deje v nasi republice ......buji
korupce ve vsech sferach...vse rozkradeno.....politici si hraji
na mrtve brouky,ze o nicem nevi....muzu Vam rici,ze normalni
obcane jako jsem ja,toho maji plne zuby.....afery
Čunek..Krejčíř....Pitr...Mrázek.....republika
rozkradena...uplácení,kde se jen podivate....byvali hlavouni
Salzmann,Philip,Kocarnik,Macek jsou dneska vysmati(jmenoval jsem
jen par techto grazlu),bud si uzivaji duchodu a nebo maji tezka
koryta viz Philip nebo Kocarnik....dalsi vec propojovani
org.zlocinu do rad policie.....jak to minite
resit,napr.ruskojazycne mafie.....vzdyt je to k vzteku co se zde
deje,vy mate za zady kazdy dve gorily,aby Vam nahodou nekdo
nestrelil u prdele a co ma rikat normalni obcan teto republiky
na to,aby se vecer pomalu bal vylezt ven...sakra vzdyt uz je
toho akorat dost......verte,ze lidi zacinaji byt
nastvani,nechtejte se dockat toho,aby se opakoval r.89,ale s
jinym podtextem.....vzdyt to musite vedet nejlip sam,vzdyt
nejste zadnej tupec si myslim..(doufam,ze se nemylim)tak s tim
ku..a uz neco udelejte ..od toho jste tam.....preji hodne
uspěchů...
S pozdravem
Josef Hranolo |
|
Dobrý den, respektuji Vaše rozhořčení nad současnou společenskou
situací a v řadě případů musím přiznat, že mne štvou stejné věci
– útěk Krejčíře v roce 2005 (za vlády Jiřího Paroubka) i
peripetie s jeho zadržením v jihoafrické republice,
nerespektování rozhodnutí soudu panem Pitrem, nájemné vraždy. To
jsou události, ke kterým došlo za minulé vlády nebo tam mají
svůj původ a já jako ministr vnitra budu vytvářet takové
podmínky pro práci policie, aby k takovým situacím docházelo co
nejméně. Za tím účelem připravuji i reformu Policie ČR. Pokud
jde o pány Pilipa či Kočárníka, tak nevím, o jakém rozkrádání
mluvíte, pokud mne má paměť neklame, tak žádné mediální
spekulace jim nebyly prokázány. Rovněž také musím popřít Vaše
spekulace o prorůstání mafií a organizovaného zločinu do řad
Policie ČR, nemám žádné informace o tom, že by v současné době k
něčemu podobnému docházelo (čímž nepopírám, že v minulosti,
např. v kauze Berdych, k tomu nemohlo dojít). Opět jako ministr
vnitra ale jasně říkám, že nové vedení Inspekce ministra vnitra
se na tuto oblast systematicky zaměřuje a eliminovat možné
prorůstání zločinu do řad policie má za cíl i již zmiňovaná
reforma PČR. Jinak děkuji za přání k úspěchům, udělám pro to
maximum. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
17.06.2007
Estery Konnellová <estery.konnellova@seznam.cz>
|
|
Ještě dodateček :Pošlete specialisty, kteří loví vašeho
nepřítele po všec čertech, raději na honění pedofilů v
Čechách.Záslužnější činnost pro děti a občany této demokratické
země. Odprostěte se od osobní nenávisti k panu R.Krejčířovi a
vemte rozum do hrsti. |
|
Zatím žádná odpověď... |