|
02.08.2007
Jar Mir <Jarmir@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, jsem velmi rád, že jste můj dotaz pochopil tak,
jak jsem jej mínil. Pan Petr Thomas mi sice odpovídal za Vás,
ale jeho odpověď je pro mne nezajímavá. Nikomu nezávidím, a on
svou službu nebral jako celoživotní povolání a odešel do
civilního sektoru. Na rozdíl od něj jsem celou dobu sloužil v
přímém výkonu a na studia jsem neměl čas. Sloužil více než 30
let, a poslední roky ve vedoucí funkci, ale odešel jsem ihned po
nabytí účinnosti zákona 361, jsem na výsluze, ale nelíbí se mi
to, že policisté, kteří jsou ve vedoucích funkcích přesluhují,
berou plat a důchod a čekají na průměr z roku 2007. Na to čekají
všichni, protože v roce 2007 se jim zvedl dosti plat a výsluhy
budou o hodně vyšší, než průměr za rok 2006. Já jsem za svou
praxi nikde neviděl přesluhovat řadového policistu na ulici, ale
vedoucíh mnoho. Nebylo by dobré tyto policisty, kteří již
přesluhují a jsou ve vedoucích funkcích donutit nějakým rozkazem
nebo nařízením k odchodu ne k 31.12.2007 ale dříve a peníze,
které by se ušetřily dát policistm ve výkonu? |
|
Dobrý den, vnitřně i já cítím, že zůstávat ve funkci do konce
roku jen proto, aby se zvýšil základ pro výpočet výsluhových
nároků, není ze strany těchto funkcionářů pro policii z mnoha
ohledů ten nejlepší postoj (např. to prodlužuje proces generační
obměny či omezuje prostor pro uplatnění kariérního řádu). Je to
ale jedna z věcí, se kterou se muselo počítat jako s důsledkem
účinnosti nového služebního zákona a nové úpravy výsluhových
nároků a zákon nedává prostředky, jak jinak na dřívější odchody
tlačit. V tomto směru pak považuji za pozitivní stanovení
hranice 65 let jako důvod obligatorního ukončení služebního
poměru. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
02.08.2007
our city <olmik.e@seznam.cz>
|
|
Co vy na to,pane ministře?
Nejhůř hledají práci lidé po padesátce, upozorňují personalisté.
Zdeňka Kreuzziegera, někdejšího prvního náměstka šéfa Vězeňské
služby, to však trápit nemusí. Stát mu až do jeho důchodu bude
posílat měsíčně kolem čtyřiceti tisíc korun.
Peníze bude dostávat přesto, že byl přímo zodpovědný za nákup
rušiček mobilního signálu do několika tuzemských věznic.
Ambiciózní projekt za 16 milionů však zkrachoval a není vůbec
jasné, zda stát dostane své peníze zpět.
Ještě stále podporujete nehorázné renty vybraným skupinám státem
placených zaměstnanců?Přečtěte si názory lidí na webu u tohoto
článku.Kde jsou renty pro jiné zaměstnance státu -
lékaře,učitele,v podnicích s majoritním podílem státu?Proč
příspěvky na bydlení vojákům,často duplicitně,pokud jsou oba
manželé u armády?Proč tolik bezpečnostních složek státu pobírá
horentní sumy za to,že dělají práci,kde jim náleží plat?Řešíte
státní rozpočet,deficity,ale tady rozdáváte z našeho plnými
hrstmi. |
|
Dobrý den, nový služební zákon příslušníků bezpečnostních sborů
účinný od 1. 1. 2007 na rozdíl od předchozí úpravy obsahuje
ustanovení, že když příslušník bude pravomocně odsouzen za
skutek, který spáchal ještě v době výkonu služby a mezitím
opustil řady bezpečnostního sboru, nebude mít na výsluhy nárok.
V tom je nová úprava důslednější.
Výsluhové nároky pro příslušníky bezpečnostních sborů jsou
obvyklé v celé Evropě, jsou vyvážením nevýhod, které služební
poměr na rozdíl od pracovního poměru s sebou přináší (např.
zvýšené riziko ohrožení života, dřívější psychická i fyzická
opotřebovanost), ale i motivací vykonávat službu jako
celoživotní poslání, vykonávat ji profesionálně a po určité
délce služby – zpravidla 25, 30 let – uvolnit své
místo a umožnit generační obměnu. Armáda není bezpečnostním
sborem, ale ozbrojeným sborem a i já jsem toho názoru, že
některé její nároky, které ani příslušníci bezpečnostních sborů
nemají, jsou přinejmenším diskutabilní. S pozdravem, Ivan
Langer.
|
|
29.07.2007
Vladimír Večeřa <Ladinvecera@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,mám na Vás následující dotaz.Prodávám
zájemci v Olomouci byt,ještě nemáme ani podepsanou kupní smlouvu
a zájemce už požádal o nový OP s moji adresou.Jak je možné,že se
na moji adresu může kdokoliv přihlásit a magistrát v Olomouci
nevyžaduje žádné doklady k místu trvalého bydliště?Myslím tím
případné potvrzení z evidence obyvatel,popřípadě kupní smlouvu
či list vlastníka.Pokud s kupcem případně kupní smlouvu
nepodepíšu a on si nabere půjčky za milion,může mně exekutor
vyrabovat byt!Díky za odpověď,Večeřa,Olomouc |
|
Vážený pane Večeřo, předběžně jsem si vyžádal k Vašemu dotazu
informaci a podle této informace se vždy kontroluje, zda adresa,
která má být uvedena jako adresa trvalého bydliště v občanském
průkazu, souhlasí s adresou v evidenci obyvatel. Pokud
nesouhlasí, nemůže být OP vydán. Pokud by byl OP v takovém
případě vydán, muselo by jít buď o pochybení na straně v
evidenci obyvatel (tam musí být doložen doklad o právu být na
adrese zapsán s trvalém bydlištěm, např. výpis z katastru
nemovitostí, souhlas pronajímatele apod.) nebo na straně
magistrátu při vydávání OP. Pro podrobnější informace ale Váš
dotaz zašlu na příslušný odbor ministerstva, který Vám vše
vysvětlí. S pozdravem a přáním krásného dne, Ivan Langer.
|
|
23.07.2007
Robert Langer <RobertL@inMail.cz>
|
|
Vážený pane Dr.Langere,
Náhodou jsem si včera zapnul pořad Peříčko. A k mému překvapení
vidím mladého I.Langera, jak cituje proslulý výrok S.Freuda
"každý to někdy dělal a kdo říká ne - tak do dělá dodnes". Víte,
čemu pane Langere nerozumím? Jak může někdo vydržet bez
jakéhokoliv sex. ukojení, včetně ipsace? Vy si myslíte, že lze
vydržte bez sexuálního ventilu? Mě se zdá, že to způsobuje
duševní strast, pakliže člověk nepoužije alespon ipsační
náhražku. Nedávno jsem se na to ptal p.T.Halíka a on mi radil,
jak se vyvarovávat chuti na sex. Ta cesta se zdá býti pro mne
sisyfovskou. S přáním hezkého dne R.Langer |
|
Netrapte se, užívejte si :-))). Ivan Langer.
|
|
23.07.2007
mput mmput <m.mput@seznam.cz>
|
|
LANGROVI HROZÍ V KAUZE KUBICE POKUTA
Ministru vnitra Ivanu Langrovi (ODS) nehrozí v souvislosti s
vyšetřováním úniku tzv. Kubiceho zprávy stíhání, ale pokuta do
100 000 korun, píše Právo.
Policie vyloučila, že by kopie zprávy zveřejněná na internetu
pocházela z Langrova výtisku. O tom, z kterého výtisku byly
kopie pořízeny, má být jasno v srpnu.
Tím, že Langer utajovaný materiál údajně nechal ležet volně na
stole v místnosti branného výboru, kde do něj mohli nahlédnout i
novináři, podle protikorupčního útvaru nespáchal trestný čin,
ale zřejmě přestupek. Věcí se teď bude zabývat Národní
bezpečnostní úřad. (lm)
Teletext ČT 21.7.2007, stránka 153.
_______________________
Rád si počkám na výsledek (ač to asi bude trvat další rok,
jelikož důkazů je dostatek a je třeba je "správně vyložit").
S pozdravem,
Mput |
|
Dobrý den, toto rozhodnutí jen potvrzuje to, co jsem říkal od
samého počátku - tedy že jsem to nebyl já, kdo poskytl novinářům
tu tzv. Kubiceho zprávu, která se objevila na webu Českého
rozhlasu a aktuálně.cz a že lžou všichni ti, kdo mě z toho bez
jakýchkoli důkazů obviňují. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
21.07.2007
otto zurek <otto.zurek@seznam.cz>
|
|
vážený pane ministře ! jsem politický vězeň padesátých let -
vyšetřovanec č.2893 HSVKR (hlavní správa vojenské
kontrarozvědky) eve věznici podlehající velitelství StB v
Praze-Ruzini v roce 1952-53. Mám určité důkazy o společné
činnosti ODS (OF) s StB při "MANIPULACÍCH" s lustračními
osvědčeními.Myslíte,že se mýlím v mých "PŘEDSTAVÁCH",nebo
uvedenou situaci připouštíte v období devadesátých let.Děkuji
Vám za odpověď a přeji Vám ve Vašem úsilí v boji za
demokratickou Českou republiku hodně síly i zdraví. |
|
Dobrý den, na základě tohoto příspěvku neumím učinit jakékoli
závěry, to by byly jen spekulace. Za každého, kdo kdy byl členem
ODS, samozřejmě ruku do ohně dát nemohu, ale pokud by něco
takové bylo pravdou, bylo by to pro mne velké osobní selhání
takové člověka. Jen musím připomenout, že Občanské fórum a ODS
není to samé. Mnozí zakládající členové ODS sice v OF působili,
ale v OF se sdružovali lidé různých demokratických politických
proudů, kteří po rozpadu OF zakládali či se stávali členy řady
politických stran a hnutí. Jinak Vám srdečně děkuji za Vaše
přání, i já Vám přeji pevné zdraví a jen vše dobré, Ivan Langer.
|
|
19.07.2007
Jaroslav Werner <werner1@tiscali.cz>
|
|
Vážený pane ministře.
Chtěl bych mít připomínku k Všemu návrhu zákona o zaměstnávání
načerno.
Dnes se podnikatelé tomu smějí,protože skoro každý zákon se dá
obejít.Zamýšlené zamezení zaměstnávání načerno,sice trošku toto
sníží,ale ne moc.Budou se pracovníci zaměstnávat na dohodu o
pracovní činnosti,oficiálně se vykáže několik hodin za měsíc,ale
zbytek se se stejně vyplatí načerno.Nevím jaké informace o
způsobech jak se dnes zaměstnávají různé profese,protože při
kontrolách finančních úřadů se nikdy,nebo skoro nikdy na nic
nepřijde.Proto se nabízí otázka proč.Korupce,neschopnost,nebo
nechtít vidět.
Tímto zákonem,se kterým já souhlasím,se stejně bez
nekompromisních kontrol moc nevyřeší.
Zaměstnávání důchodců načerno,žen na mateřských
dovolených,nakonec i cizinců.
Je známo,že jsou cizinecké organice,které zaměstnávají cizince
na černo,ale vše je zlegalizováno tím,že si někdo najme služby
této organizace.Nevěřím,že je možné tomu zabránit.
Jsou i jiné způsoby jak zákony obejít.
Werner |
|
Vážený pane Wernere, jsem si vědom toho, že zavedením nového
trestného činu nelegálního zaměstnávání neodstraníme tento
nešvar nadobro, ale jsem zároveň přesvědčen, že tento krok může
a bude mít významný preventivní dopad. Dává jasný signál, že
tento problém považujeme za velmi závažný a jsme připraveni
udělat maximum pro jeho omezení. Ministerstvo vnitra má velké
zkušenosti s prací cizinců „načerno“, ale návrh se
netýká pouze jich. Dopady takového návrhu pak nebudou pouze v
oblasti pracovního trhu, ale i sociálních dávek či nelegální
migrace. Rovněž s Vámi souhlasím, že samotná kriminalizace je
jen prvním krokem, důsledné kontroly musí být druhým krokem.
Větší dohled a častější a přísnější kontroly umožní i
transformace cizinecké policie, která se po vstupu ČR do
schengenského prostoru a zrušení hraničních kontrol daleko více
zaměří na kontroly ve vnitrozemí, včetně nelegálního
zaměstnávání cizinců. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
13.07.2007
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
To:Jindřich Šváček : Vím, že zde není diskuse, ale musím se
zastat p. Langra i vlády jako takové.
Pane Šváček, není povinností vlády, aby sháněla místo pro
každého člověka. Nyní je odpovědný každý sám za sebe. Vaše neteř
opravdu využila všechny možnosti, aby si sama našla práci? Ve
Vašem regionu je třeba stomatologů dostatek - zajímala se o
práci jinde ? Nedávno jsem v rychlíku z Prahy do Ostravy
vyslechl rozhovor dvou lékařů - patrně z nějakého menšího
městečka, kteří si navzájem stěžovali na neochotu nově
vystudovaných lékařů pracovat mimo velká města. Úřady práce
přece nemohou vyřešit vše za každého. Dle mého by měly být až
tou poslední možností v "úsilí" jednotlivého člověka sehnat
práci. To je věc první. Druhá věc je ta, že každý, který si chce
otevřít nějakou živnost (a zubaři jsou také živnostníci) si musí
nejprve udělat průzkum trhu, jestli bude o jeho služby zájem a
nebo jaká je v místě konkurence. Pokud konkurence je, zda mám
šanci svou službu provozovat. V případě stomatologů to platí
stejně, ale tady je ještě jedna věc - zda jsem ochoten jít
pracovat tam, kde je o moji práci zájem a nebo budu trvat na
tom, že budu chtít zůstat v místě, kde jsem vyrůstal. Vím je to
složitý problém, ale to je trend této společnosti - kapitalismus
a kapitalismus je soutěž o to jestli uspěji já a nebo jiní.
Neuspějete s poukazováním na to, kolik prostředků společnost
vynaložila na vzdělání Vaší neteře. V Německu dělali jednu
studii, ze které vyplynulo, že do 20 let přestane existovat cca
35% oborů práce - vývoj způsobí, že tyto práce nebudou potřeba.
Je zajímavé, že naše školství učí právě v těchto oborech 60%
absolventů - nejsou to do budoucna také vyhozené peníze ? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
13.07.2007
Jindřich Šváček <jindros@centrum.cz>
|
|
Pane ministře,mám jeden dotaz.Vím,že Vás se odborně netýká,ale
jste členem vlády a poslancem,proto mě zajímá Váš názor.Moje
neteř vystudovala s červeným diplomem lékařskou
fakultu-stomatologii.Nemá žádnou praxi,ani žádnou
atestaci.Prostě má jen diplom.Nepodařilo se jí po absoluterium
získat práci a na konec se obrátila na Úřad práce.K mému údivu
ji nabídli rekvalifikaci na kadeřnici.Nemluvím o tom,co
investovali do jejího vzdělání její rodiče,ale co investovala do
jejího vzdělání společnost.Nemislíte si,že její vzdělání jsem ze
svých daní sponzoroval já, Vy,ale i spousta lidí našeho
státu?Když slyším vyjadřování pana Pekárka-presidenta
stomatologické společnosti,který hovoří o nedostatku
stomatologů,zdá se mi postoj Úřadu práce dost absurdní.Děkuji za
odpověď Jindřich Šváček |
|
Vážený pane Šváčku, i když jsem vystudoval lékařskou fakultu a o
problematiku zdravotnictví se dodnes zajímám se zvýšenou
pozorností, na takto konkrétní případ reagovat neumím. Stejně
jako Vám mi to ale přijde zvláštní zejména v situaci, kdy
stomatologové v této republice opravdu chybějí. Neumím ale
posoudit situaci v konkrétním městě. Zkuste se proto obrátit
přímo na Českou stomatologickou komoru, kde Vám a zejména Vaší
dceři budou určitě schopni pomoci a nalézt řešení. Děkuji za
pochopení a přeji vše dobré, Ivan Langer.
|
|
12.07.2007
Petr Thomas <petrthomas@seznam.cz>
|
|
Nejsem Ivan Langer, ale dovolím si říci svůj názor na Jan Mir,
který se mi nelíbil. Tak zaprvé služba u policie je dosti
náročná a je spojena s přímým ohrožením života. Vždy, i za 1.
republiky se renty vztahovaly jak na úředníky, tak na běžné
policisty a tak je to ve všech státech i v Polsku, kde mají tkz.
"Strasz graniczna" 75% čistého příjmu po 30 letech - ale -
počítá se jim jeden rok za dva, takže po 15 letech tj. např. ve
35 jdou vysmátí na rente - jak tomu říkají. Např. v Řecku to
mají podobné. Takže není co závidět pane Jane, protože naše
renta ve srovnání s Evropou je na nízké úrovni. Hledejte chybu u
sebe a snažte se v životě něčeho dosáhnout, abyste nemusel
závidět ostatním, kteří si za svoji snahu takovouto odměnu
zaslouží. Názory jako: "Faráři, policajti, politici ti berou!"
Hm.. Proč nejste farářem, kterých je málo, anebo policistou,
kterých je málo... proč se nestanete politikem? Já jsem odešel
od policie ve 39 letech. Svou pílí jsem dosáhl toho, že jsem si
udělal státnice z NJ a teď vyučuji na střední škole, dostudoval
jsem vys. pedagogickou a teď si dodělávám germanistiku na
filosofické fakultě.. Takže nezáviďte, ale pracujte... hlavně na
sobě.. S pozdravem Petr Thomas. |
|
Dobrý den, příspěvek pisatele jar mir jsem nepochopil jako
zpochybňování výsluhových nároků, ale pro případ, že by to tak
mohlo být chápáno, musím rovněž jednoznačně říci, že výsluhové
nároky považuji za naprosto neoddělitelnou součást služebního
poměru příslušníků bezpečnostních sborů a důležitý motivační
prvek pro to, aby policista (příslušník) svou práci chápal jako
celoživotní poslání a vykonával ji dobře, a na druhou stranu po
dosažení určitého počtu odsloužených let mohl od policie
(bezpečnostního sboru) dobrovolně odejít se všemi příslušnými
nároky a přenechat místo mladším a umožnit tak pro bezpečnostní
sbory naprosto nezbytnou generační obměnu. S pozdravem, Ivan
Langer.
|