|
21.10.2007
petr valečko <pvalecko@email.cz>
|
|
Pane ministře,
tvrdí se ( vy i všichni vaši předchůdci ) , že není dost
prostředků na přiměřenou odměnu za kvalitní práci policie. To je
údajně jeden z důvodu vysoké míry korupce . Přitom vyhazujete
obrovské sumy peněz za renty těm , kteří se ´poflakovali´za
socialismu s obušky v ruce ulicemi měst a obtěžovali normální
lidi. Nerozumím, nechápu. Je to skutečně důsledek nějaké tajné
dohody z konce roku 1989 ? Nebo je za touto nelogičnosti něco
jiného ? |
|
Vážený pane Valečko, pokud jde o finanční prostředky na příjmy u
Policie ČR, pro rok 2007 jich bylo vyčleněno o cca 8 % více než
v roce 2006 a jsou zajištěny prostředky na to, aby žádnému z
policistů, kteří vykonají v roce 2007 stejné množství kvalitní
práce jako v roce 2006 neklesl za rok 2007 příjem oproti
předchozímu roku. Naopak, v 1. pololetí 2007 vzrostly příjmy
policistů v průměru o 3400 korun měsíčně. Do velké míry se na
tom podílí i prostředky určené na osobní ohodnocení, kterými
služební funkcionář může ocenit práci svých podřízených.
Nemyslím si, že by těchto prostředků bylo úplně málo, ale
samozřejmě, že bych byl rád, kdyby stav státních financí
umožňoval vyčlenit na tuto motivační složku příjmu ještě více
prostředků.
Výsluhové nároky považuji za velmi důležitou složku motivace
policistů k celoživotní profesionální službě a jsem přesvědčen,
že v systému odměňování příslušníků bezpečnostních sborů má své
pevné místo. Při projednávání služebního zákona byl takový návrh
na omezení zápočtu doby sloužené před rokem 1989 pro
„StBáky“ pro výsluhové nároky předložen, já jsem jej
podpořil, ale celkovou podporu u všech politických stran
nezískal. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
|
|
21.10.2007
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
tak tady opět máme kauzu Čunek.
Začátek článku v tisku :
"Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) požádal nejvyšší
státní zástupkyni Dagmar Veseckou, aby prověřila případný únik
informací z úřadu týkající se případu vicepremiéra Jiřího Čunka
(KDU-ČSL). Zprávu o tom, že zastavení trestního stíhání Čunka
před několika měsíci nebylo v souladu se zákonem, nechtěl
komentovat, neboť není oficiální."
Vím, že mě opět stejně neodpovíte na otázku, proč Vy osobně
zaujímáte jiné zásadní stanovisko k této kauze a jiné ke kauze
p. Grosse a proto mě dovolte jiný dotaz.
Nemyslíte si, že by Váš spolustraník a kolega ve vládě ministr
spravedlnosti Jiří Pospíšil neměl spíše požádat nejvyšší státní
zástupkyni Dagmar Veseckou, aby prověřila, zda opravdu nedošlo
k porušení zákona, když bylo trestní stíhání zastaveno, než
pátrat, kdo informaci "pustil" médiím ?
Kdo ví, třeba to zveřejnil poslední "spravedlivý", který na
ministerstvu ještě je - v bláhové naději, že se vše neututlá,
když už asi vše nasvědčuje, že p. Čunek skutek uvedený v
obvinění patrně spáchal.
(já osobně bych byl raději, kdyby se nadevší pochybnost toto
obvinění nepotvrdilo - v opačném případě by mnoho vrcholných
politiků /včetně Vás/ mělo problém vysvětlit občanům proč hájili
člověka, který spáchal trestný čin - neobstála by totiž obhajoba
typu "věřil jsem jeho slovu a on mě hrozně, ale opravdu hrozně
oklamal) |
|
Vážený pane Novotný, nedivím se, že po 8 letech vlády ČSSD mají
občané dojem, že vláda může zasahovat do práce orgánů činných v
trestním řízení. Tak tomu ale není a státní zastupitelství je na
vládě a jejích členech nezávislé, samo svými zákonnými
mechanismy prověřuje, zda rozhodnutí nižších státních zástupců v
trestním řízení jsou v souladu se zákonem či ne a taková jejich
rozhodnutí je třeba respektovat a já do této jejich nezávislosti
nezasahuji a jsem přesvědčen, že pan ministr Pospíšil také
ne.
Jako ministr spravedlnosti má však ze zákona o státním
zastupitelství právo, ale i povinnost vykonávat určitou část
dohledu nad jeho prací mimo trestní řízení a když dojde k úniku
informací, je jeho právem, ale především povinností žádat po
nejvyšší státní zástupkyni, aby bylo vše řádně prošetřeno.
Kontrolní mechanismy tak fungují v obou případech, o kterých se
zmiňujete. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
12.10.2007
Jindřich Šváček <jindros@centrum.cz>
|
|
Pane ministře,doufám,že panu Novotnému nebude vadit,že se na Vás
obracím,ale mám dva okruhy otázek.Tím prvním je BIS.Všichni jsme
si v denním tisku přečetli,jaké má BIS problémy.Vzhledem k
tomu,že si dovedu představit Vaši odpověď,trochu svůj dotaz
rozšířím.BIS je jistě někomu podřízena,my obyčejní občané do
toho nevidíme,ale jestliže je podřízena Ministerstvu
vnitra,neměl by po těch a omlouvám se za to slovo průserech
odstoupit?Za menší pochybení jste Vy osobně žádal odstoupení
Grosse.Nebo je podřízena vládě a v tom případě neměl by
odstoupit předseda vlády?Nebo nikdo za její činnost nenese
zodpovědnost?Druhý okruh.Před několika lety byl předsedou vlády
pan Klaus a začal s utahováním opasků,nyní je u vlády pan
Topolánek a začíná stejně tak.Neměli byste začít s utahováním
opasků ami u sebe?Myslíte vůbec na důchodce a mladé rodiny?Jeden
poslanec populisticky navrhne zrušení všech finančních náhrad
poslancům,ale hned na druhé straně navrhuje plat poslanců skoro
čtvrt milionu bez náhrad.Poslanecká sněmovna si vytváří výbory a
podvýbory jen s předsedy a bez členů a zase vytváří pro tyto
předsedy další finanční náhrady.Není Vám politikům alespoň
trochu stydno?Nemyslíte si,že by bylo lepší,kdyby národ znovu
vyšel do ulic a opět začal zvonit klíči?Předpokládám,že mi na
moje konkretní otázky odpovíte.V případě,že ne,budu stejně jako
pan Novotný neustále na tomto fóru stále pokládat své otázky a
stále budu žádat konkretní odpovědi.Domnívám se,že na tyto
odpovědi máme nárok,protože jsme si Vás zvolili,Vy jste povinni
nám skládat účty a nejen si žít v blahobytu a na ostatní
kašlat.S pozdravem Jindra Šváček |
|
Vážený pane Šváčku, Bezpečnostní informační služba spadá pod
přímo předsedu vlády. Pokud jde o tuto konkrétní událost, ke
které došlo před zhruba dvěma lety ještě za předchozí vlády
ČSSD, je nutné nejdříve pečlivě objasnit, k čemu přesně došlo a
jaké informace unikly, jak na to BIS reagovala, jaké nebezpečí
hrozilo a případně ještě dnes hrozí. Po zodpovězení těchto
otázek pak může dojít k vyvození konkrétních důsledků, podle
závažnosti třeba i personálních. Odvolat tehdejšího premiéra za
ČSSD již ale nebude možné:-).
Reformy, které tato vláda připravila, rozhodně nepovažuji za
utahování opasků, neboť jsou pro občany a pro tuto zemi
výhodné. Šetřit budou muset ti, kdo systém zneužívají, šetřit
bude muset stát zvýšením efektivnosti své práce, šetřit se bude
na nesystémových výdajích. Pokud se zmiňujete o platu poslanců,
součástí schválených reforem je i zmražení platů ústavních
činitelů.
Souhlasím s Vámi, že na odpovědi od politiků máte nárok. Prosím
však o upřímnost, kolik jiných ministrů dnes či v minulosti, ale
i jiných politiků, takto na dotazy reaguje? Jsem přesvědčen, že
já jsem téměř ten poslední, komu takové výtky můžete
směřovat.
S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
10.10.2007
Helena Kopecká <hrknek@seznam.cz>
|
|
Ahoj Ivane, jsem Tvoje spolužačka z gymnasia z vedlejší třídy a
musím říct, že jsem Tě nevolila (volím stále ČSSD-mám raději
chudé lidi než snoby). Navíc pracuji v soukromé firmě jako
účetní (nikdy jsem nebrala sociální dávky a ani jsem nebyla
registrovaná na pracovním úřadě!, beru průměrný plat), takže mě
rozčílila daňová reforma ODS. Co dát návrh na zákon pro všechny
pracující lidi: když je státní svátek v sobotu-dát lidem volno v
pátek a když vychází na neděli, tak bychom si zasloužili
nepracovat v pondělí. Co Ty na to jako poslanec pravice? Stát to
nebude stát nic a bohatí podnikatelé to přežijí, když teď
nebudou muset platit tak vysoké daně. Jsem zvědavá, jestli mi
odepíšeš, třeba i soukromě. Díky Helena email: hrknek@seznam.cz |
|
Ahoj Heleno, děkuji Ti za zaslaný příspěvek a že sis na mne
vzpomněla. Rád se s Tebou budu bavit o daňové reformě, jen
prosím, zda bys mohla příště být více konkrétní a sdělit, co je
na ní podle Tvého názoru špatné a mohlo by být jinak, lépe,
abych mohl také konkrétně reagovat. O tom, že by se za státní
svátky, které vyjdou na víkend, dávalo ze zákona volna některý
jiný pracovní den se neuvažuje. Je třeba si uvědomit, že to
volno není samoúčelné, ale souvisí s významem toho konkrétního
dne, je k tomu, aby lidé mohli uctít či oslavit konkrétní
událost významnou pro naši společnost, dějiny, hodnoty, ze
kterých čerpáme. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
09.10.2007
Josef Leškanič <Josef.Leskanic@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
Mám k Vám tyto otázky zda je řešíte či budete řešit:
1. Důchodci jak ve služebním poměru tak v pracovním poměru.
(myslím si, že mladí policisté mají vzdělání a nemají možnost
postupu, poněvadý na funcích sedí důchodci- to je jak za starého
režimu jak si mysleli funkcionáři, že nejsou nahraditelní tak je
to dnes i u PČR včetně civilních zaměstnanců), ať pracují v
důchodě, ale u soukromníka na to by měl být zákon, že pokud
dosáhne důchodového věku ve státní správě odchod.... ať pracují
imo státní správu!!!! |
|
Dobrý den pane Leškaniči, děkuji za Vaše dotazy. Služební zákon
účinný od 1. 1. 2007 zavedl věkovou hranici 65 let, její
dosažení je obligatorním důvodem pro skončení služebního poměru.
Tento zákon rovněž uvolnil generační špunt, a v policii již
skutečně začíná docházet ke generační obměně. Na rozdíl od
předchozích let mezi odcházejícími policisty převyšuje významně
podíl příslušníků sloužících po dobu více jak 25 let a naopak
počet odchodů mladších policistů se snižuje. Snižuje se tak i
celkový věkový průměr policistů. Generační obměna se týká všech
pozic, dochází k ní na vedoucích místech. Věřím, že tento trend
bude i nadále pokračovat, služební zákon pro to vytváří nezbytné
předpoklady.
S pozdravem a přáním všeho dobrého
Ivan Langer
|
|
09.10.2007
Josef Leškanič <Josef.Leskanic@seznam.cz>
|
|
DObrý den pane |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
08.10.2007
mput mmput <m.mput@seznam.cz>
|
|
Pane Langere,
26.6.2006 jsem se Vás zeptal:
________________________
"
tvrdíte, že jste s ohledem na Kubiceho zprávu nic neporušil.
Vím, že paragrafy jsou velmi klikaté. Narozdíl ode mne jste
právník, ...
Jste si stále jist svou tehdejší odpovědí:
"Dobrý den, trvám na tom, že jsem zákon neporušil (viz mé
předchozí reakce) a přestupku se tedy nedopustil. Zdravím, Ivan
Langer."
"
________________________
1. Byl jste uznán vinným z přestupku - odstoupíte?
Myslím si, že policistu (teda, řadového) by jste nechal okamžitě
propustit, a to i za mnohem menší přestupek.
2. Opravdu si myslíte, že jste tak dobrý právník, jak o sobě
často tvrdíte? Říká se, že samochvála smrdí. Myslím, že na tom
něco bude.
3. Ještě jednou, naposledy, připomínám svá slova:
Jsem přesvědčen, že pokud se zákony vykládají tak, že se při
výkladu vynechají určité (momentálně nevyhovující) části zákona
a zapřou určité souvislosti v zákonech, nesvědčí to o kvalitě
vykladatele zákona. Jinak řečeno, pokud zákony budou vykládat
manipulátoři (a je jedno, jestli v pozici legislativců, právníků
či soudců) vždy ve prospěch lumpů, bez ohledu na účel a myšlenku
(ducha) zákona, pak se slušným lidem v této zemi nebude žít (a
nežije) moc dobře. Vymahatelnost práva je a bude (pro slušné
občany) mizivá.
S pozdravem,
Mput |
|
Dobrý den, rozhodnutí Národního bezpečnostního úřadu ve věci
tzv. Kubiceho zprávy respektuji, pokutu jsem zaplatil, vnitřně
se s ním však neztotožňuji, a to z důvodů, které jsem zde jak po
tomto rozhodnutí, tak i dříve popsal. Beru to i jako poučení, že
ne vždy se mohu spoléhat na to, že jiní splní povinnosti, které
jim ukládá zákon (např. že odpovědná osoba má zajistit, aby se v
jednací místnosti nedostal v projednávaným materiálům nikdo
nepovolaný).
Pro mne je nad rámec všech skutečností rozhodující to, že se
prokázalo to, co jsem vždy tvrdil, a to že jsem to nebyl já, kdo
médiím tzv. Kubiceho zprávu poskytl.
S pozdravem
Ivan Langer
|
|
08.10.2007
Jana Zedková <kanyr@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře.
Hodně se mluví o možnosti nástupu k Policii ČR. Přijetí k
Policii má jisté podmínky a ty se mi zdají nespravedlivé.
Fyzické testy, které jsou první ,prověří fyzickou zdatnost a pak
se pokračuje dál. Není přece možné , aby 50 letý muž měl stejné
možnosti jako 20 letý a už vůbec nemluvím o ženách. Podle mého
názoru by měly probíhat první psychické testy zda uchazeč je
vůbec shopen vykonávat tuto práci a až pak dělat fyzické testy.
Pane ministře hodláte něco změnit a nebo se alespoň vrátit k
starým testům, které byly rozděleny podle věku?.Děkuji za
odpověď. |
|
Vážená paní Zedková, souhlasím s Vámi, že současný systém
přijímacích testů k Policii ČR neodpovídá reálné situaci ani
potřebám samotné policie. Přijímací řízení je třeba více
přizpůsobit skutečným požadavkům kladených na konkrétní místo.
Nevidím důvod, proč by např. počítačový specialista, právník,
ekonomický expert musel splňovat ty nejpřísnější fyzické či
zdravotní požadavky apod. Takové změny se již připravují, v
žádném případě ale nepůjde o to, že by se plošně snižovaly
nároky kladené na uchazeče, ale jak jsem řekl, spíše půjde o
jejich přizpůsobení konkrétním místům.
S pozdravem a přáním mnoha úspěchů
Ivan Langer
|
|
05.10.2007
Josef Nobody <man.nobody@seznam.cz>
|
|
Pane ministře. Chci se zeptat na stav privatizace bytů MV ČR.
Ministerstvo nám již asi před deseti lety oznámilo, že budou
naše byty v Praze 9 - Horní Počernice privatizovány a celých
těch 10 let se nic neděje. Bytovou zprávou MV ČR jsme stále
odkazováni "na příští rok". Ocitáme se proto v nejistotě a to
tím více, když Vaše vláda mluví o úpravě výpovědi z nájmu bez
udání důvodu a bez náhrady. Uvítali bychom jasné vyjádření a to
i ve smyslu, že se byty privatizovat nebudou. Mohli bychom se
alespoň rozhodnout, zda na privatizaci dále čekat, nebo řešit
svou situaci jinak. |
|
Dobrý den, děkuji za zaslaný dotaz. Mohu potvrdit, že zájem na
privatizaci bytů MV trvá, bližší informace Vám sdělí pracovníci
Bytové správy MV, příp. na úseku náměstkyně ministra vnitra pro
ekonomiku a provoz, pod niž tato příspěvková organizace spadá.
Chápu, že neúplné informace pro Vás znamenají nejistotu, ale
omlouvám se, v tuto chvíli k tomu více říci takto na místě
neumím.
S pozdravem
Ivan Langer
|
|
05.10.2007
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
V mém příspěvku z 1.10.07 v posledním odstavci má být správně
....náprava není otázkou dvou, či tří měsíců, ale spíše dvou, či
tří let. Omlouvám se za chybu.
Jan Novotný |
|
Zatím žádná odpověď... |