Vážený pane ministře,
Přemysl Sobotka včera v Křížovém výslechu na Frekvenci 1 řekl, že kamarádské vztahy jsou v politice vyjímečné. Reagoval tak na otázku, zda udržuje přátelský vztah s M.Topolánkem. Vy si také myslíte, že je přátelství mezi vysokými politiky vyjímečný jev? Proč to tak je?
Děkuji. S pozdravem M.Nekola

pane ministře, chci se vás zeptat,když se ve vaší reformě PČR počítá jen s odděleními IaII typu, co bude s těmi ostatními? Přijdou zrušit? Jedná se především o malá OOP v příhraničí. Odtud odejde pohraniční a malá OOP taky? A co bezpečnost občanů. Jinak jsem rovněž policista a ROZHODNĚ nemám větší plat o částku 3400,- Kč, jak uvádíte. ROZHODNĚ TO NENÍ PRAVDA. A určitě nejsem sám. Promluvte si s řadovými policisty. Ovšem bez jejich vedení. Pokud budete na dotaz reagovat, děkuji.
Petr Novák

Pane ministře,
Při sledování dění okolo kauzy p. Čunka je stále více jasné, že vedle vás – poslanců, je zde další, docela velká skupina lidí, kteří mají úžasnou moc rozhodovat o jiných lidech, „zpřeházet jim životy“ a v případě, že rozhodnou špatně (vyrobí zmetek), tak za to nenesou žádnou zodpovědnost. Příkladem jsou rozhodnutí paní Vesecké o přidělení kauzy Čunek jinému státnímu zástupci a dále rozhodnutí p. Salichova o zastavení stíhání. Nyní p. Vesecká sice stíhání znova otevřela, ale stín podezření, že oba jednali na politickou objednávku tu navždy zůstane. Nemyslíte si, že by bylo pro všechny strany výhodnější, kdyby trestní stíhání přešlo na první pokus až k obvinění a následnému soudnímu řízení. Tam by měl p. Čunek spoustu možností své činy vysvětlit a pokud by mu soud uvěřil, tak by vynesl osvobozující rozsudek a nikdo by už neměl důvod se v případu „šťourat“.
Jsem přesvědčený, že budete argumentovat nezávislostí státních zástupců, soudců, budete argumentovat zněním zákona a.j. Přesto si myslím, že je zde něco špatně. Buď je špatný zákon a nebo nejsou úmyslně na tyto posty vybíráni správní lidé.
Tvrdí se, že máme takovou vládu, jaká je celá společnost – asi to tak je. Ale nestojí za to, se pokusit něco změnit ? Jak ? Příkladem. Politici by mohli být vzorem, neobhajovat lumpárny, dodržovat příkladně zákony, které sami přijali, a.j.
V mém okolí žije rodina, kdy žena je v inv. důchodu a její manžel přišel o práci. Jsou to lidé ve věku cca 55 let a on má opravdu problém práci najít. Po půl roce na ÚP jsou závislí jen na socíálních dávkách. Asi před rokem jim v rámci dědického řízení připadl starý domek na vesnici, který prodali ( za cca 120 000,-Kč ). Ihned jim byly odňaty veškeré sociální dávky s oddůvodněním, že mají z čeho žít. S tímto stanoviskem lze s určitými výhradami souhlasit.
Nejsem ale schopen pochopit a souhlasit s tvrzením p. Čunka (který má na účtě několik milionů korun a ještě pobírá sociální dávky), který argumentuje tím, že dávky pobíral z toho důvodu, že s částí vkladu neměl oprávnění nakládat.
Vám se to hned zpočátku jevilo, že je to v pořádku ? Kdyby to bylo jen tvrzení, nedivím se, že budete čekat na vysvětlení druhé strany. Ale když jsou v tisku zveřejněny doklady o tom, že p. Čunek opravdu podváděl a porušil zákon (byť je to již promlčené) , nevidím jedinou omluvu pro vaše otálení v jednoznaném odsouzení takovéhoto jednání a nepochopím, proč jste ihned nevyvíjel tlak na jeho odstoupení.
Jak potom můžete chtít po obyčejných lidech aby ctili zákony tohoto státu, když je sami nectíte. Kdo omlouvá přestoupení zákona, jako by přestoupil zákon sám.
Prosím, podívejte se někdy na film „Noc na Karlštejně“ a vemte si příklad.
Jan Novotný

Pane ministře.
Jestli dovolíte rád bych Vás informoval o něčem co si myslím ,že by jste měl nebo mohl vědět a věcně mi vysvětlit co je to dorovnání platu .
Bylo mi řečeno dnes že u mne nedošlo za letošní rok k propadu průměrného platu ve srovnání s rokem minulým . EKIS mi vyhotovil návrh renty, kde bylo jasně dané , že za minulý rok jsem měl průměrný plat 31 300 a za letošní rok je to 27 200 .
Nechápu postoj vedoucích činitelů , kteří mají plnit Vaše nařízení nebo nechápu počty kterými se tyto průměry vypočítavají .
Je mi 43 let a myslel jsem ,že toto povolání je opravdu jistota a definitiva pro člověka který měl zájem pracovat ,ale ted po těchto zkušenostech jsem zjistil ,že se nehraje otevřenými kartami , ale připadá mi to ,že se zkouší takzvané hra na překvápka , když se situace zklidní šup a je tady další negativum , které na práci a chuti pracovat a natož zůstat nepřidá .
Předem děkuji za případnou reakci na můj příspěvek.

Pane ministře,
S přibývajícími a zveřejňovanými informacemi o tzv. kauze „Čunek“ se musím vrátit k Vaší odpovědi na můj příspěvek ze dne 21.10.2007. V odpovědi mimo jiné píšete : „…..nedivím se, že po 8 letech vlády ČSSD mají občané dojem, že vláda může zasahovat do práce orgánů činných v trestním řízení…..“ Pane ministře, myslíte si, že jsou obyčejní lidé natolik hloupí a nevzdělaní, že nerozeznají kdy jim politik otevřeně odpoví na sporné otázky a kdy „mlží“ (lže)? Musíte lidem úmyslně podsouvat pocit, že nynější vládní garnitura je bez poskvrny, ale že pokud se něco opravdu provalí, tak je to jen pocit z minulého období, kdy vládl někdo jiný ?
Budu se opakovat, ale jsem stále přesvědčen, že kdyby se něco podobného provalilo na někoho z nynější opozice, tak celá vaše strana, jako jeden muž, budete trvat na řádném objsasnění před soudem (samozřejmě po předchozí rezignaci)
Proč to nepožadujete nyní ? Vždyť to poškozuje i vaši stranu (podívejte se na preference)
Jan Novotný

Vážený pane ministře vnitra,
jsem obyvatelem města Šternberka u Olomouce.Nedávno syn starosty města Šternberka provedl loupežné přepadení jedné firmy ve Šternberku s použitím "makety" pistole.Byl dopaden a po propuštění z vyšetřovací vazby mu Nitranský hokejový klub umožnil návrat do tohoto mužstva na Slovensku.Na rozsudek tedy bude čekat.Když jsem si přečetl článek slovenského redaktora s p. Sedlákem ml.,tak jsem udiven a prosím o Vaše stanovisko k tomuto případu z hlediska :
1.Je-li v souladu se zákonem,aby člověk,který spáchá loupežné přepadení mohl vycestovat do zahraničí.
2.Je-li v souladu se zákonem,aby takovýto člověk měl ve vyšetřovací vazbě na cele televizi,což sám potvrzuje.
3.Je-li standardní takovýto přístup k obviněným bez rozdílu,nebo tady hraje roli okolnost,že se jedná o syna starosty města.
4.Jak Vy se sám díváte na tento případ a jeho dopad s uvedenými skutečnostmi/viz článek/ na mladé lidi.Není to pro některé tyto lidi hrdina a vzor??
S pozdravem
Radko Zatloukal

Vkládám kopii článku,na který jsem převzal z:
http://www.sternberk.org/comment.php?akce=fullview&cisloclanku=2 007102602


„Ďakujem za druhú šancu“ – spoveď Tomáša Sedláka
autor: Róbert Endrödy, zdroj: hokejportal.sk, 29.10.2007, počet príspevkov: 6
V pondelok podvečer dorazila do Nitry dlho očakávaná posila zadných radov Tomáš Sedlák. Ten sa do klubu vracia po viac ako mesačnom pobyte vo vyšetrovacej väzbe. Prokurátor jeho prípadu súhlasil s vyšetrovaním na slobode a český obranca sa tak opäť dostane do extraligového kolotoča. V sprievode otca dnes pod Zoborom vystúpil z auta a v jeho tvári sa dali čítať útrapy posledného životného obdobia. O jeho pohnútkach, a o tom, aký život viedol za mrežami si môžete prečítať s v exkluzívnom rozhovore, ktorý sme pre vás pripravili.


Tomáš, čo vás viedlo k spáchaniu tak závažného trestného činu, akým je lúpežné prepadnutie?
„Ešte pred príchodom na Slovensko som bol vášnivým hráčom hazardu. Bolo to veľmi ťažké životné obdobie, na ktoré nerád spomínam. Kým som si uvedomil vážnosť problém, bol som v tom až „po uši.“ Presne z tohto obdobia môjho života pochádzajú finančné starosti, ktoré vyvrcholili spomínaným trestným činom.“

Znamená to, že od príchodu do Nitry ste sa už hazardu nevenovali? Hovorilo sa že, krátko pred spáchaním trestného činu ste prehrali veľkú sumu.
„Nie. Pred mojim odchodom na Slovensko som sa vyvaroval všetkých nástrah. To obdobie už bolo za mnou a ja som sa plne sústredil na „nový život“. Môjmu skutku nepredchádzala žiadna prehra.“

Čo vás teda donútilo k tomu, aby ste sa pokúsili o lúpežne prepadnutie?
„Bola to jedna „esemeska“. Nerád by som tieto veci konkretizoval. Dostal som výhražnú sms správu a začal som sa veľmi báť. Nielen o seba, ale aj o celú rodinu. Chcel som niečo vymyslieť, ale bál som sa ísť za svojou rodinou. Bol to skrat. Rodičia ma dobre vychovali, nikdy som nedostal ani len pokutu za parkovanie. To, čo som spravil, nemá ospravedlnenie.“

Viem, že je to pre vás ťažké, ale môžete nám opísať aký bol scenár vášho trestného činu?
„Celú akciu som naplánoval za 10 minút. Čas, ktorý oddeľoval môj hlúpy nápad od vstupu do kancelárie bol skutočne krátky. V hračkárstve som kúpil umelú pištoľ za 126 korún. Dal som si na tvár šatku a vbehol som do spomínanej firmy. Keď som vstúpil do kancelárie, vytiahol som malú umelú pištoľ. Muselo to vyzerať dosť groteskne, pretože zamestnanci firmy sa začali hneď smiať. Bol som v takom psychickom stave, že keď sa na mňa zamestnanci firmy vrhli tak som sa ani nebránil a čakal som kedy to peklo prejde.“

Nad čím ste rozmýšľali vo vyšetrovacej väzbe? Ako ste prežili posledný mesiac?
„Ten, kto to neprežil, si to ani nedokáže predstaviť. Je to naozaj ako vo filme „Criminal“, v ktorom hral Silvester Stallone hlavnú rolu. Cvičil som so stolom, robil kľuky, proste čokoľvek, aby deň prešiel rýchlejšie. Za celý čas som prečítal asi 15 kníh. Bol som psychicky úplne na dne. Vôbec som nerozmýšľal nad hokejom, alebo nad tým či budem ešte niekedy hrať. Trápil ma hlavne môj život a veci, ktoré predchádzali zatknutiu. Nad vodou ma držala moja rodina a priatelia, ktorým sa chcem za všetko ospravedlniť a poďakovať za ich veľkú pomoc. Dostával som veľa listov, písal som si aj s hráčmi z klubu. Bolo to skvelý pocit, keď som čítal, že sú so mnou. Teraz by som im svoju vďaku rád vyjadril hlavne výkonmi na ľade.“

Dozvedeli sme sa, že po vašom uvoľnení z väzby sa o vaše služby zaujímalo viacero klubov z českej extraligy, prečo ste dali prednosť Nitre?
„Áno, je to pravda. Boli ponuky z Čiech, ale chcel som do Nitry. Pred príchodom na Slovensko ma veľa ľudí upozorňovalo na problémy, ktoré tu sú. Bol som však milo prekvapený zistením, že ide len o klebety. Nič z toho nebola pravda. Našiel som tu super ľudí a dobrých kamarátov. V Nitre sa ku mne vždy správali veľmi férovo, navyše mi dali novú šancu. Som im za to veľmi vďačný.“

Sledovali ste výkony svojich bývalých spoluhráčov aj spoza väzenských múrov?
„Zo začiatku vôbec, ale neskôr som dostal na celu televízor, a tak som videl, že sa trápia. Dokonca mi neunikol ani najrýchlejší gól v lige, ktorý strelil môj bývalý spoluhráč a dobrý kamarát Lukáš Říha. Verím, že to najhoršie už máme v Nitre za sebou a teraz prídu lepšie časy. Za ponúknutú šancu, a za všetku kamarátsku pomoc som ochotný pre Nitru vydať zo seba všetko.“



Róbert Endrödy, zdroj: hokejportal.sk, 29.10.2007

Pane ministře,
Děkuji za odpověď na můj příspěvek ze dne 1.10.07 kde mimo jiné píšete : ….Chování řidičů však nezměníme pouze represí, ale především výchovou a prevencí. A v této oblasti máme obrovský dluh a zde musí směřovat naše priority. Ty se pak musí týkat i kvalitní legislativy a hustoty a kvality dopravní sítě. …. Tolik Vaše odpověď. Bohužel jste zapomněl na velmi důležité prvky ve „výchově“ řidičů a tím je příklad. Jste si jist, že sami zákonodárci jdou příkladem v chování na pozemních komunikacích ? Samozřejmě, čest vyjímkám.
Dále je to společenské uznání práce policistů, vím že mnoho pokazili někteří jednotlivci. Většina policistů ale pracuje velice dobře. Přesto se policii nedostane zaslouženého uznání - hlavně ze strany "vrchnosti" (politiků). Nepociťujete Vy sám určitý dluh vůči dobře pracujícím složkám policie ?
Jan Novotný

Dobry den pane ministre,

mam dotaz k tomu, zda-li se do budoucna (v nejblizsi budoucnosti) planuje zmena v systemu, ve kterem se veskere penize z pokutovych bloku odvadeji MF. V nekolika vyspelich statech EU je praxe takova, ze policie si castecne i "vydelava" sama na sebe, v Rakousku je to myslim 15%, ktere jsou pouzity primo policii na vlastni prostredky pro vykon sluzby i z casti na plat. Bude tato praxe i v nasem state...?? Jak jiste vite, vse se neustale zdrazuje vzhledem k ruznym okolnostem, zejmena nejvice kvuli inflaci, potraviny v nasi zemi jsou jiz temer na urovni napr. Nemecka, ale na platech napr. u policie narust neni moc znat. Nejnizsi plat policistu v Rakousku zacina i s jejich odmenami na 2 500,- EUR, v nasi zemi je to pouze kolem 15 - 17 000,- Kc.

Predem dekuji za odpoved.

T.P.

Pane ministře,
Nedávno jste zveřejnil informaci o tom, jak splňují podmínky vzdělání příslušníci útvaru, kde působí p. Kubice. Vím, že zákon stanoví jaké vzdělání musí vykazovat člověk na určitou pozici. Nic proti tomu, vzdělání je důležité. Nicméně se Vás chci zeptat : co přinese nového pro výkon služby člověk, který aby vyhověl zákonu (a třeba po 5 - 10 letech praxe) začne studovat pedagogickou fakultu, obor vychovatelství, když pracuje třeba na „dopravce“? Co nového přinese pro výkon služby vysoký důstojník na dosud okresním ředitelství, který studuje vysokou školu báňskou. Jaký význam pro kvalitu práce spatřujete v tom, když na místo policisty s 15i letou praxí bez vysokoškolského titulu, ale s velmi kladným hodnocením jeho práce a s dobrými výsledky nastoupí mladý vysokoškolák s diplomem geologa a praktik je převeden na jinou práci, která jej ani nezajímá a ani nebaví ? Praktik odchází do civilu a nový policista (sice s titulem) se bude učit vlastní práci a ještě si stejně bude muset doplnit právní vzdělání. Bude jeho práce v nejbližších 5i letech dostatečně kvalitní ? Pochybuji. Vím, že se v organizaci práce policie něco změnit muselo, ale to, co se nyní děje je úděsné, když si uvědomíte důsledky (a není to jen Vaší „zásluhou“) Klesá prestiž příslušníka policie jako taková, klesá výkonnost policie, díky velikému podstavu, vybavenost policistů na základních útvarech velice pokulhává (většinou) za vybaveností městské policie a.j. Důsledky ? Vyšší nehodovost, vyšší kriminalita, nižší objasněnost a.j. Nechtějte po mě konkrétní věci. Kdo se na Váš resort trochu zaměří a sleduje dění, musí zjistit, že nejde o jednotlivé případy, ale že jde o jev obecný. Nebyl jsem spokojen s prací policie ani za minulého ministra – tehdy si alespoň policie držela nějaký standart díky určité setrvačnosti. I toto jste ale dokázal zlikvidovat. Ptám se : Proč ? Proč, když zkvalitnění práce to není a nebylo ?
Jan Novotný

Vážený pane ministře vnitra,
můžete mi vysvětlit, proč Topolánkova administrativa pozvala do Prahy Předsedu zahraničního výboru íránského parlamentu Aláeddín a Burudžerdína? Vy na jedné straně oficiálně tvrdíte, že radarová základna je namířena proti Iránu, zatímco si zvete na přátelskou návštěvu vysokého politického představitele? Je pravda, že i USA si pozvala toho jejich prezidenta a ten tam natropil pozdvyžení z hláškou, že nemá ve své zemi žádné homosexuály. Rád bych Vám připomněl slova paní Hybáškové:„Prohlašuji veřejně, že schůzku s nimi zcela kategoricky odmítám,“ prohlásila Hybášková a dodala: „ Odmítám se sejít s oficiálními představiteli země, jejíž vláda tyranizuje autoritativním a fundamentalistickým režimem své obyvatele, popírá holokaust a představuje hrozbu jak pro své okolí, tak i pro Evropu kvůli svému ilegálnímu a nebezpečnému jadernému a raketovému programu.“ Vy si nemyslíte pane ministře to samé co paní Hybášková?
Pan C.Svoboda reagoval takto:„V době, kdy jsem byl ministr zahraničí, by tato návštěva nebyla možná".