|
12.02.2008
Robert Langer <RobertL@inMail.cz>
|
|
"Ty prostě seš schopnej zabít bobra, abys zachránil strom? Jo?
Ty jsi schopnej absolutně udělat cokoliv, jít přes mrtvoly, přes
to, aby si dosáhl svýho. Respektuji to, že máš svého kandidáta,
nicméně máš taky nějakou povinnost respektovat, aby došlo k
nějaký shodě. Vytíráš si prdel s těma ostatníma. Jinými slovy
říkáš, že tihleti, tihleti si vytřou prdel s tam těma. Tak já ti
to povím, jaká hra kolem toho byla. Jaká špinavá hra kolem toho
byla, kolik lidí půjde bučet!" ----- jsem to vůbec já - ten
"noblesní slušňák"????
To jste se vy - jako největší slušňák aspoň konečně projevil.
Chtěl jsem Vás poprosit, abyste tak mluvil běžně - a nemusel se
zbytečně ( s námahou ) - přetvařovat před kamerami. jinak se
tváříte jak úplné neviňátko :))) |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
11.02.2008
alfons druhý <spolecny-spolek@seznam.cz>
|
|
"Ty prostě seš schopnej zabít bobra, abys zachránil strom? Jo?
Ty jsi schopnej absolutně udělat cokoliv, jít přes mrtvoly, přes
to, aby si dosáhl svýho. Respektuji to, že máš svého kandidáta,
nicméně máš taky nějakou povinnost respektovat, aby došlo k
nějaký shodě. Vytíráš si prdel s těma ostatníma. Jinými slovy
říkáš, že tihleti, tihleti si vytřou prdel s tam těma. Tak já ti
to povím, jaká hra kolem toho byla. Jaká špinavá hra kolem toho
byla, kolik lidí půjde bučet!" -----
To jste se vy - jako největší slušňák aspoň konečně projevil.
Chtěl jsem Vás poprosit, abyste tak mluvil běžně - a nemusel se
zbytečně ( s námahou ) - přetvařovat před kamerami. jinak se
tváříte jak úplné neviňátko :))) |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
11.02.2008
Petr Hroch <petrhroch@petrhroch.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Vaše neeticky odposlechnutá slova během dehonestující nevolby
prezidenta mi mluvila z duše. "Bobromilci" se zdají být
hadovitější než KDU za časů pana Luxe, který měl alespoň
glanc.
Kdysi jsem byl účastníkem 1. Ideové konference ODS a jsem
bohužel dnes svědkem naplnění těch nejhorších obav, které tam
zazněly na téma "občanská společnost - zelený komunismus".
Politika má být bojem, ale bojem jasných, vyhraněných názorů,
postavená na osobní odvaze či alespoň tváři, nikoliv na počítání
živočišných druhů a protivníkových přeřeků.
Mohu mít na Vás souběžně velmi rozdílné názory (a taky že mám),
ale Váš vztek mi byl sympatický. Jaksi lidský, osamoceně lidský
v té nehorázné situaci.
Tož hroší kůži v těžkých časech
Petr Hroch (i když jsem ohrožený druh, zvládnu to i bez
zelených... ;-) |
|
Dobrý den pane Hrochu, děkuji za Váš názor a podporu. S
pozdravem, Ivan Langer
|
|
10.02.2008
Petr Rada <mpkpetr@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře
1)Chtěl bych se zeptat kdy plánujete opět nějakou velkolepou
tiskovou konferenci týkající potrestání pana Krejčíře?Již
26.4.07 každému alespoň průměrně inteligentnímu člověku museli
být jasno že si budete pouze " tahat tričko"jak je vaším dobrým
zvykem a to bude asi tak vše co stane.
2)Váš rozhovor s panem Bursíkem který byl k vidění 9.2.08 ve
zpravodajství TV NOVA byl také velice pěkný a váš způsob
komunikace mne opravdu ale opravdu vůbec nepřekvapil.Snad jsem
ani nic jiného nečekal.Při sledování 1.kola prezidentské volby
jsem ztratil poslední kousky naděje na demokracii a možnost
zlepšení politické kultury v ČR,alespoň do té doby než nás
Vy,pan Topolánek a podobní jednou provždy neopustíte!Uvažujte o
tom zcela vážně,myslím že by to bylo to nejlepší co by jste mohl
pro tuto zemi udělat pokud vám není zcela lhostejná.Protože
vaším stylem chování ji směrujete spíše na jihovýchod a ne na
západ.
S pozdravem
Rada Petr |
|
Dobrý den pane Rado, Radovan Krejčíř byl v ČR pravomocně
odsouzen za trestnou činnost a tak je na něj třeba nadále
pohlížet. České bezpečnostní složky odvedly výbornou práci, když
zjistili, kde se pan Krejčíř ukrývá a jihoafrickým orgánům
předaly maximum informací. Soud v JAR rozhodl, jak rozhodl, já
to respektuji, i když s tím vnitřně nesouhlasím a my jsme i
nadále připraveni spolupracovat na tom, aby byl pan Krejčíř
předám české spravedlnosti.
Jsem přesvědčen, že naše demokracie nepadá s pár ostrými slovy
vyřčenými mezi čtyřma očima. S Martinem Bursíkem jsme si vše
vysvětlili a naše vztahy považuji za přátelské. Ale na
špiclování vlastních poslanců, zastrašování a trestání vlastního
názoru vyjádřeného plně v souladu s Ústavou už ano. S pozdravem,
Ivan Langer
|
|
10.02.2008
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
V návaznosti na svůj příspěvek ze dne 9.2.08 se Vás ptám, zda
bylo korektní a důstojné Vaše jednání s p. Bursíkem, které
přinesla TV Nova ? A v neposlední řadě bylo to slušné jednání
?
Hodilo se to u příležitosti volby prezidenta ? Myslíte si, že to
lze omluvit tím, že ostatní politici z jiných stran také
nejednali slušně ? Nebo tím, že to bylo jednání, které nebylo
určené voličům ? Vy se vyjadřujete slušně jen tehdy, když
dáváte rozhovor pro média ?
Jan Novotný |
|
Dobrý den pane Novotný, Mirek Topolánek ani nikdo z ODS neměl
potřebu kontrolovat poslance ODS, zda zvedají ruku pro Václava
Klause. Každý si v tu chvíli dělal přehled o tom, jakou podporu
Václav Klaus asi má, a to zejména z řad ostatních volitelů. Naši
poslanci jednoznačně, předem a svobodně deklarovali svou podporu
Václavu Klausovi a na rozdíl od jiných jsme neměli zapotřebí
hlídat si přítomnost každého z volitelů, hlídat jak hlasují,
zastrašovat ty, kteří jen naznačí, že by nemuseli respektovat
přání vedení strany. ODS byla jednotná a naše chování bylo
důstojné. Můj rozhovor s panem předsedou Bursíkem byl soukromý
rozhovor a považuji za férové, že jsem své připomínky panu
předsedovi Bursíkovi sdělil takto osobně. Naopak mne zaráží
špiclování, které člověk zažíval téměř na každém kroku a jehož
„obětí“ se stal i tento rozhovor. S pozdravem, Ivan
Langer
|
|
09.02.2008
Jan Bajer <BajerJan@seznam.cz>
|
|
Dobrý večer pane poslanče!Při včerejší a dnešní volbě prezidenta
ČR jsem byl svědkem údajne demokracie v dnešní době,kterou také
Vy a ostatní poslanci propagujete.Vůči návrhům obou prezidentů
jsem byl nezávislý.Bylo mi jedno kdo z nich bude zvolen,protože
ani jeden z nich neovlivní můj život.Ale to co jsem viděl u Vás
a také i u ostatních poslanců mi vyrazilo dech!Všede kde Vy
vystupujete hovořite o demokraciji a hlavně o slušností.To je i
Vaše krédo na orazovkách ČT i ve Vašem vystupování.Samozřejmě,že
nejste sám.Ale v dnešních večerních zprávách jsme viděli s
manželkou a dorostlými dětmi o jaké slušností jste mluvil s
koaličním partnerem p.Bursíkem.Při Vašem vzdělání dvou vysokých
škol jste se pěkně vybarvil!Doufám,že jste dal policejní
ochranku jako ministr vnitra p.Bursíkovi,protože v opačném
případě se může ještě dnes stát,že přivrženci Vaší ODS p.Bursíka
ještě dnes zlikviduji!Taková byla Vaše nevraživost na Vašeho
byvalého kolegu ve společné vládě zs to,že v rámci i té Vaší
proklamované demokracie si dovolil říct vlastní názor na
prezidenta Klause.Co to je za demokracie,když poslanci ze všech
politických stran nesmí vyslovit svůj vlastní politický názor a
musí respektovat všechno to,co si vy vašich sekretariátech
určite!Viděl jsem jaký máte všichni zájem ve Vaší straně zůstat
ve svých dobře placených funkcích.Po Novém roku jste si všichni
v parlamentu přijali i takové usnesení,že jste si vylepšili vaše
nízké platy.Vy jste si přidali tisíce a nám důchodcům jste dali
v průměru o 250Kč.To je také ta Vaše demokracie.S touto
demokracii běžte do horoucích pekel.Od zítřejšího dne Vás
všechny poslance uvidí v televizích celé Evropy i Světa jakou
demokracii a slušnost ukazujete ve skutečností.Styďte se za
to!Nashledanou. |
|
Dobrý den pane Bajere, můj soukromý rozhovor s Martinem Bursíkem
rozhodně nebyl o žádné nevraživosti či zastrašování a skutečně
není důvod, že by Martin Bursík měl potřebovat ochranku. S
Martinem Bursíkem jsme si vše vysvětlili a naše vztahy považuji
za přátelské. Já jsem jen v této napjaté atmosféře vyjádřil
nejen svůj názor o tom, jak by se k sobě měli, resp. spíše
neměli chovat partneři i v případě, že každý z nich prosazují
jiného kandidáta. Urážky Martina Bursíka a Kateřiny Jacques
směrem k Václavu Klausovi i ODS byly za hranicí korektnosti. S
pozdravem, Ivan Langer
P.S. Schválením reformy veřejných financí došlo k tomu, že platy
poslanců a dalších ústavních činitelů byly od 1. 1. 2008
zmrazeny, nikoli navýšeny. Usnesením rozpočtového výboru byly
navýšeny zejména příspěvky na nájem kanceláře, ale ty jsou
účelově vázány a poslanec je nikdy neuvidí.
|
|
09.02.2008
Jaroslav Kladiva <Kladiva166@seznam.cz>
|
|
Dobrý den
pane poslanče, pane ministře,
dnes jsem byl svědkem Vašeho osobitého, patřičně šťavnatými
slovy ozdobeného hodnocení p. Bursíka po jeho projevu při volbě
prezidenta republiky. Nechtěl jste mu spíše nabídnout ochranu a
pomoc? |
|
Dobrý den, rozhovor mezi mnou a Martinem Bursíkem byl soukromý
rozhovor a já necítím potřebu se k němu nějak detailně
vyjadřovat. S Martinem Bursíkem jsme si vše vysvětlili a naše
vztahy považuji za přátelské. Děkuji za pochopení a jsem s
pozdravem, Ivan Langer
|
|
09.02.2008
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
po shlédnutí části včerejšího maratonu ohledně volby prezidenta
se nemohu ubránit určitému zklamání. Sice jsem neměl nikdy
nějaké valné mínění o lidské úrovni paní a pánů poslanců a
senátorů, ale co jste předvedli, to je vrchol (myslím všichni,
napříč politickým spektrem).
Vy sám jste apeloval na korektnost a důstojnost, ale jednání
Vaše i ostatních poslanců a senátorů – až na drobné
vyjímky mělo – k důstojnosti hodně, ale hodně daleko.
Korunu však tomuto velice smutnému divadélku nasadil předseda
vlády, když v době volby celému národu dal najevo, že vulgární
chování není jen jeho občasný výstřelek. Bylo vidět, že když
měli poslanci a senátoři dát hlas V. Klausovi, tak se vztyčenou
hlavou kontroloval, zda někdo náhodou nezapomněl zvednout ruku.
Když bylo hlasování o tom, kdo je pro protikandidáta p.
Švejnara, tak vykřikoval, že to bylo slyšet i v televizi (není
to přesná citace) :
….to je svobodná volba ? …
… to je demokratická volba ?....
….podívej, kdyby teď zvedli ruku, tak mu ji urazí…
(to když měli hlasovat, kdo je proti)
…ať jdou do prdele….
Předesílám, že sami poslanci nás seznámili s
tím, že oba dva druhy voleb jsou možné, záleží na tom, jakou
volbu si odhlasujete, tak co se p. Topolánkovi nelíbilo ?
Nyní se Vás pane ministře ptám (na nic jiného nejsem zvědavý
– ani na rozbory situace, ani na prohlášení, že jste to
neřekl Vy )
Dle Vašeho názoru, bylo jednání p. Topolánka korektní a důstojné
?
Odpovezte „ano“ nebo „ne“. Pokud se Vám
zdálo důstojné, řekněte proč?
Děkuji
Jan Novotný |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.02.2008
Lukáš Pánek <hoger21@seznam.cz>
|
|
Dobrý večer pane ministře,
zrovna teď jsem viděl reportáž pořadu Na vlastní oči tv NOVA o
automobilové nehodě, kdy nevinný skončil ve vězení kvůli soudci,
který ignoroval nezávislý posudek. Sám mám za sebou svou první
autonehodu a teď, když bych se chtěl vrátit k řízení, má strach,
že i když jsem se ze své chyby poučil, srazí mě trouba, kterému
je to jedno a já za to budu potrestán. Co je tohle za systém?
Jste asi jediný politik, který se podle mého drží slova a
opravdu něco děla ve svém úřadu (nic proti panu Topolánkovi, ale
velmi mne po volbách zklamal) a ze všech stran a z médií se
dozvídám, že pracujete na zlepšení dobré pověsti policie v naší
zemi. Jsem prostý, obyčejný, mladý muž, kterému teprve začíná
tzv. "dospělý život", ale do jakého života to vlastně jdu? Čím
dál tím víc se domnívám (a je jedno,která vláda je u moci), že
dvacet let po tzv. revoluci žijeme ve stejném systému, jen se mu
říká jinak. Co nás soudí za soudce, který pomíjí důkazy a
svědectví? Lidi, které nikdo neposlouchá...kdo je tu pro
koho?Lidi pro Vás politiky nebo obráceně? Mám strach ze života v
téhle zemi a už chápu,proč mladí utíkají a nevěřím, že to je
pouze z důvodu lépe placeného zaměstnání. Jste pro mne poslední
světlo v naší velmi temné vládě, která potřebuje další
DEFENESTRACI a to mi přijde smutné.
Děkuji Vám, že je alespoň nějaké místo, kde mohu říct, co cítím,
jelikož se s Vámi pravděpodobně nikdy nepotkám, abych mohl říci,
co se mi jako voliči a hlavně Vašemu občanu nelíbí. Je zde ještě
právo?
Předem Vám děkuji za reakci...možná ani tak né odpověď, jako
spíše změnu a vyřešení tohoto problému.
Lukáš Pánek |
|
Dobrý den, děkuji za Váš příspěvek a za Vaši podporu, které si
velmi vážím. Uvedenou reportáž jsem bohužel neviděl a ani neznám
ten případ, takže se k němu nemohu vyjádřit. Pokud soudce nějaký
důkaz opomenul, ignoroval, ať již záměrně nebo z nedbalosti, je
tu vždy možnost opravného prostředku k soudu vyšší instance,
který to posoudí. Jako vzděláním právník musím říci, že
posuzování znaleckých posudků, zvláště za situace (a já nevím,
jestli to je tento případ), kdy proti sobě stojí posudky s
různými závěry, je velmi složitou a odpovědnou prací.
I když stejně jako Vy vím, že naše soudnictví není dokonalé a že
je nutné provést jeho důslednou reformu, přece jen bych se
neodvážil srovnávat jej se soudnictvím a právním prostředím před
listopadem 1989. Píšete o Vašem mládí a já nevím, jestli máte
nějakou osobní zkušenost s dobou před rokem 1989. Já a má
maminka bohužel ano a proto musím toto přirovnání jednoznačně
omítnout. Srovnání s dobou, kdy byla popírána ta nejzákladnější
lidská práva, kdy se za odlišný názor zavíralo do komunistických
kriminálů, to rozhodně není na místě. Já jsem atmosféru té doby
zažil, osobně jsem se účastnil ve studentském stávkovém hnutí a
jsem nesmírně rád, že je tato doba za námi. A jestli mne něco
mrzí, tak je to skutečnost, že naše paměť je velmi krátká, že
zapomínáme na všechny ty zločiny a křivdy, které se zde děly a
že si občas neumíme současné svobody vážit. S pozdravem a přáním
všeho dobrého, Ivan Langer
|
|
06.02.2008
karel mrzout <aragon21@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře, chtěl bych pouze upozornit na několik
věcí ohledně náborové kampaně. Když jsem četl poprvé 10 důvodů
proč pracovat pro Policii České republiky tak jsem se musel
trochu zarazit, protože si myslím, že některé výhody, které jsou
tam popsány se normální policista nedostane hodně dlouho a
některé jsou jen k pousmání. Třeba příspěvek na stravování je
myslim celkem směšný když policista dostane na 40-ti korunovou
stravenku 9 Kč příspěvek. Například moje sestra pracuje u
normální soukromé firmy a dostává na 75-ti korunovou stravenku
50 Kč. Nevím jaký na to máte názor vy, ale myslím že je to
směšné. Dále podle důvodu číslo 6 - Rozvoj fyzických schopností
(policie
má řadu sportovních zařízení). U policie jsem přes dva roky a od
té doby co jsem přišel ze tzv. ZOPky základní odborné přípravy
jsem byl na tělesné přípravě pouze jednou. Jinak chodím pouze
na prověrkové zkoušky, které jsou pochopitelně čím dál tim
horší. Na střelnici jsem nebyl ani jednou pouze na prověrkových
cvičení a výsledek také podle toho vypadal. Teď nemluvím za
sebe, ale přeci nemuže někdo chtít aby policista udělal
střelecké zkoušky, když za celý rok drží zbraň pouze když si jí
vyzvedává v trezoru v tom lepším případě. Dále bych se chtěl
zmínit o nadprůměrném platu, kterým se často oháníte. 30.000,-Kč
nemá nikdo z obvodních policistů. Také tyto peníze nikdo ani
nečeká, ale pokuď policista slouží noční bez příplatku, víkendy,
svátky vše bez příplatků a také samozřejmně zelené hodiny tak si
myslím že policistaů kterých je na obvodech převážná většina a
to ve 4 a 5 ´platové třídě by si zasloužili více, ale to je věc
názoru. Každý normální dělník ve fabrice vidělá ty samé peníze a
to má ještě vše placené a může se nám jenom smát. Jak jsem již
uvedl jsem u policije přes dva roky a tuto práci dělám rád a s
přesvědčením. Ještě bych chtěl upozornit na odchod starších
policistů. Sice se stále nabírá spoustu nových policistů a
policistek, ale řekněme si na rovinu, že než příjdou do přímého
výkonu bude to zhruba rok trvat a potom to bude trvat další rok
než budou schopni samostané práce. Samozřejmě je to
individuální. Pokuď budou odcházet starší policisté potom se ti
mladí nebudou moc od nikoho naučit policejní práci. Na závěr
bych chtěl říci, že tuto práci mám rád a pokuď se situaci u
policie nebude stále horšit jako doposuď tak rád zde setrvám a
budu se snažit o kvalitní práci. Zajímá mě Váš názor. Děkuji za
odpoveď. |
|
Dobrý den, příspěvek na stravné je jen jednou z sociálních a
kulturních benefitů, které náborová kampaň zmiňuje a s takovým
vytržením jedné věci z kontextu, jak jste to ve svém příspěvku
učinil, nemohu souhlasit. Také otázka osobnostního rozvoje,
včetně toho fyzického, nemůže být zúžena jen na služební
povinnosti. Právě naopak to, že má policie k dispozici řadu
sportovních a rekreačních zařízení je nabídkou a možností pro
policisty. Zda a do jaké míry probíhá průběžná profesní příprava
je na rozvržení práce na jednotlivých pracovištích. To, že
žádnou přípravou na Vašem pracovišti neprocházíte, ani tou
střeleckou, považuji za chybu.
O tom, že je u policie nadprůměrný plat, hovoří jasná čísla.
Srovnávat je však třeba srovnatelné. Já hovořím o průměrných
mzdách a pokud srovnáváte platy v nižších třídách, měl byste je
také srovnávat s nižšími třídami v jiných profesích, a to jak u
soukromé či ostatní veřejné sféry. Nejenže průměrný plat u PČR
přesahuje 30 tisíc, ale představuje také 140 % platu ostatních
státních zaměstnanců (opět je třeba srovnávat srovnatelné
třídy), u srovnání se soukromým sektorem je to velmi podobné.
Ani v Praze není zdaleka pravidlem, že v každé fabrice dostanete
stejné peníze jako u policie, v ostatních regionech je to téměř
výjimka. A to jsme se ještě nebavili o výsluhách, které jsou de
facto odloženým platem. A k tomu nadstandardní odchodné.
Zvýšené množství odchodů starších policistů je jistě problémem a
je třeba hledat jeho příčiny. Ty jsou především v tom, že
přirozená generační obměna se v policii zcela zastavila a řada
policistů čekala s odchodem na výhodnější výsluhy. Také je třeba
si uvědomit, že nový zákon klade na policisty zvýšené nároky a
mnozí se již nechtějí těmto změnám přizpůsobovat a doplňovat si
vzdělání. Souhlasím s Vámi v tom, že řešení si vyžádá svůj čas a
já věřím, že se situace v období dvou let stabilizuje.
S pozdravem a přáním mnoha úspěchů v pracovním i soukromém
životě, Ivan Langer
|