Není tohle Vaše odpověď ???

.......ačkoli mi množství došlých příspěvků a mé pracovní povinnosti nedovolují reagovat bezprostředně (většinou reaguji ve větším bloku po měsíci, se tříměsíčním zpožděním jsem skutečně ještě nereagoval), jsem přesvědčen………

Tak se zkuste podívat na datum 31.12.2007 !!!!! Opravdu nabývám přesvědčení, že Vy nic nechcete udělat pro lidi a OBZVLÁŠTĚ PRO DĚTI !!!!

Ano děti ještě nemají hlasovací právo,že je tomu tak?

pan langr je sympatický,viděla jsem ho u Bati s jeho dětmi.

Měnín trvalé bydliště, což je opravdu lepší vyhořet. Proto tolik lidí bydlí na jiné adrese než má v OP zapsaný trvalý pobyt

J. úředník ustřihne - znehodnotí OP. Takový OP v jiných zemích "Šengenu" neznají. Kde se stala chyba?
2. Banka požaduje jiný doklad, ustřižený roh OP znehodnotí tento průkaz, ten je neplatný.
3. Proč nefunguje to, že v době elektronické komunikace musím na úřad nosit výpis z katastru nemovitosti, abych dokázal, že jsem vlastníkem nemovitosti a mohl se na její adrese přihlásit?
4. Proč musím běhat (psát) na ostatní státní úřady (vč. FÚ, zdravotní pojišťovny, ČSSZ, živnostenského úřadu,...), když by toto mohl jeden úředník zdvládnout jednodušším způsobem.
5. Pokud bych měl řešit situaci se změnou bydliště podle návodu, který máte uvedený na www v části řešení životních situací, vím, že takové rady moc nepomohou. Např. v ŘP není adresa bydliště.
6. Komerční organizace zvládají změny v kterémkoli místě republiky, stát se svým systémem ne. Proč? Přihlásit se musím v dané obci. Jsem - li pracovně mimo, mám smůlu.
7. Vydání nového průkazu trvá měsíc. Pokuste se něco vyříditněco bez dokladů chybějícíh celý měsíc. Proč pas, který teď není skoro potřebný mohu mít rychle a doklad, který potřebuji, mi stát není schopen vydat urychleně? Technicky je to velmi jednoduché - elektronické zaslání údajů - zaslání hotového dokladu na jakékoli místo v republice do 2 dnů = celková doba max. 3 pracovní dny při centrálním vydávání dokladů.

Děkuji za odpověď a vylepšení situace


Přeji příjemný a úspěšný den
Jan Dvořák
dvorak.jan@netopyr.net

Vážený pane ministře, jestli jste onen výrok skutečně vyřkl nezapomeňte si zajít na Rudém náměstí do mauzolea a potřást si se soudruhem Leninem rukou. Máte úplně stejné názory. Hluboce se stydím, že jsem takovou sebranku jako je ta vaše partaj volil. Útěchou Vám může být pouze to, že ty ostatní jsou to samé. V tomto kontextu, kdyby se mělo jednat jen o aparátčíky bych snad moh lbeze zbytku s Vámi souhlasit. Ještě pracuji u Policie, ale po té co mi rušíte v Praze ubytovnu a nabízíte mi jinou jen asi 1,5 hod. vzdálenou od mého pracoviště rád tuto opustím. Už jen proto, že můj meziroční pokles platu je 30000,- kč i přes masivní odměny na konci roku. Byl jste to Vy, kdo deklaroval, že k tomu nedojde. Proto jste z mého pohledu lhář. Je mi líto, že lžete stejně jako ostatní. A tak nezapomeňte dělat náborové akce, kupovat auta, budovat recepce a hlavně pane ministře, nezapomeňte se tak oduševněle smát jak to opravdu, ale opravdu umíte jen Vy.

Ivan Langer: "Ten, kdo nesouhlasí s vládním záměrem, toho není důvod kamenovat, nebo upalovat, toho je potřeba rovnou zastřelit"
Tuto frazi jsem si precetl na BL http://www.blisty.cz/art/40048.html

Pokud jste toto rekl, vysvetlete proc a v jakem kontextu. Myslim si spis, ze jste takovy ignorant, ze Vam ani nestoji zato odpovedet.

S timhle se muzete vklidu pripojit k takovym skupinam jako Neonaciste ci k jakymkoliv jinym extremnim skupinam.
Pokud jste tedy toto opravdu rekl a jeste myslel vazne, RADEJI SE SBALTE A VYPADNETE, protoze az Vas potka nekdo, kdo NESOUHLASI S VASIM NAZOREM, podle VASI FILOSOFIE SE URCITE KULCE NEVYHNETE...
pekne, ze?
Nicmene opravdu vazne, TOHLE JE ABSOLUTNE NAD JAKYKOLIV RAMEC CHOVANI I V POLITICE, ve vasem pripade nekolikaty za par mesicu.

N. M...lli

Paneministre volejte, jestli chcete na tel 605 821 741 nejsem ritoleze.... ale nedam svuj nazor.

Dale vyjadruji pocit myslim ze vsech policistu na vec honit - pronasledovat nekoho. Temer vsude za skody i DN - dopravni nehody v ramci stihani - muze vinik pronasledovani, U nas policista. Proste a jednoduse kdyby neujizdel tak se to nestane. proc mam nekoho honit a platit za jeho bezohlednoat i kdyz delam co muzu ve spatnem aute s jeste horsimi pneu. Je to mdle meho nazoru mezinarodni ostuda, malo kdo umi s auty co ridi. mam sam stare uato 12 let a uzenu kohokoli, ale se sluzebnim- proc ryskovat. Dejte mi jeden jedina duvod proc krome dobreho pocitu - ktery bude nahle a po zasluze potrestan. Se na to kazdy vy..... a ma klid ve sve praci. nakonec zhodnoti, ze by to bylo zbatecne a ze je rad, ze je rad.



JEDEn 1 papir ujizdel zpusobil a je to nic vic konec. Vice veci soudu a nebo u na urdu, kde jim vse projde. Vykašleme se na pasy nad 18 let a na helmu na motorce nad 18 let, Kdyz tak at si umrou maji na to IQ . ... KAMENUJTE ME A KLIDNE ME POVESTE ale na E-

Omlovam se vsem za prispevek, ale pisi o tom v cem pracuji a co znam. Cose tyce prace kolegu z OOP za to nemuzu mluvit. Delam co umim v tom co delam. Papiru moc lidi malo a prace hodne. Pokazde se jedna a ta sama vec resi jinak, mam v tom neporadek ( nebojte za par let se to zlepsi ) Snad me to omluvi. sipte mi dotazi ohledne me prace. Kdyz zde budu rad odpovim a poradim v ramci zakona ( lepsi na E - ) ale za druhou slozku PCR nemluvim i kdyz js´jsme vlastne jedna v ramci PCR.
Pane MINISTRE chci mit cas na odpocine a ne pracovat za jine ( kteri nejsou ). Mam rad svou praci a je mi jedno pro koho je - proste chci trestat viníky. jen mi k tomu dejte prostor a hlavne cas. Kdyz delam za lidi co chybi tak to proste nestihnu. Kdybych nemel placene dosahy tak již mam 150 h zdarma vycerpanych.

Volila Vas vetsina tak konejte a ne mluvte o tom p PS. Za sve se postavte a za sve beru vuli lidu, ktery je okradan a zesmesnovam jako PCR. prosim perte se za nas a verejne jinak Vam jiz nikdo nebude verit. jirka. inspektor PCR

PANE MINISTŘE jsem jednim z Vašich "podřizených" nedaři se řešit problem počtu lidi, jak na toto budete reagovat. Mam 3 dny v měsíci volno a to mě štve. Penize jsou krasné, ale rodina je rodina. Chapu Váš nazor ohledně dopravnich nehod - pracuji tam, ale neni řešeni škoda na vozidlech, ale prace policisty na mistě. Je nas par a to do slova na jednu službu. 2 policiste SDN na jednu směnu na celý okres. Můj návrh je" být u každe DN ( ROZUZMĚJ DOPRAVNÍ NEHODA) ale dam dychnout - alkoholů a pote napisu na kus papiru 2 jmena řidiču, 2 RZ( rozumej registracni znacky) A JEDU PRAC . cCA 10 MIN. NA JEDNU DN. dnes nejmene jedna hodina. Pokud z toho vzejde TČ - z hlediska poškozenych - šetřit. Pokud ne věc pojiš´tovny. Víme všichni, še neni problém udělat pojistny pojistny podvod a platit to na pojisteni budeme vsichni. na muj navrh by stačila jedna skupina dopravniho inspektoratu a ne dvě jako dnes. Malo papiru - zbytecnych. a na miste by byl policista rychle, protoze by mel cas tam jet. Vse rychle a v souladu se zakonem. Škoda třetí osobě i 100,- kč se musi hlait - " blbost". Odhad škody je nesmyslny. To same je v soucasne dobe pri zraneni sebe sameho. zakon řika, § 22/1L př. zakona. zavazny pokyn pol. prezidenta na to nereagoval a § je steny, sankce stejna, ale policie to resi jako § 22/1h přestupkuveho zakona. MĚú to shodi na ! 22/1L a je to na nic. Pro Vasi orientyci cim min psani na mistě a vice vyresenych veci na miste. to je uspora casu pro pcr. moji E - adresu mate napiste rad Vam odpovim ve vecech sluzebnich.

Pane ministře, vzhledem k tomu, že pan redaktor Zdeněk Holeček z Kolínského deníku(), byl trochu aktivnější, než měl ve skutečnosti být a zveřejnil článek pana Součka unáhleně bez jeho souhlasu, zveřejňuji reakci pana Součka, ze dne 03.04.2008, kterou jsem obdržel na mojí e-mailovou adresu. Petr Michera.
P.S.: Pokud máte pane ministře opravdu vážný zájem o Policii ČR, konkrétně o opravdu nehospodárné nakládání prostředků v rámci Vašeho projektu, kontaktujte mne. Budete se divit!

Nyní reakce pana Součka :

Vazeni,
Dovolte mi vlozit se take do diskuze; omluvte prosim toto zpozdeni, jsem mimo republiku a nemel jsem pristup na internet.
Prvni vec hned ze zacatku. Na uredniky a jejich kvalitu vseobecne si opravdu stezuji, jako vetsina spoluobcanu. Byla ovsem z moji strany chyba dovolit tyto z prvu hospodske povidacky kamaradovi od novin zverejnit – ten dopis jsem sice napsal, ale mel byt pojat velmi obecne; s kolegou z novin jsme meli dohodu ze nebude nic publikovat dokud nebudu mit sanci se znovu na zminenem urade zastavit a situaci vyresit – v tom pripade by o ciz.policii nepadlo ani slovo a byl by pouzit jiny priklad. Ze novinari toto nerespektovali a jeste z obecne mineneho vyjadreni vyrobili "senzaci" je pro me lekce do budoucna.
Puvodni zamer byl poukazat na potrebu zlepsit sluzby ve verejnem sektoru vseobecne – proto jsem take zamerne nikoho ze zmineneho uradu nejmenoval. Z diskuzi je patrno ze se clanek naprosto minul ucinkem. Je to moje chyba ze jsem neco takoveho napsal a dal precist kamaradovi, a ze jsem zminil o ktery konktretni urad slo.
Asi jsem ale opravdu arogantni blbecek manazer, protoze kdyz ke me prijde zakaznik a ma pro me konstruktivni kritiku a navrh na zlepseni, je toto pro me vitanou zpetnou vazbou (chapu ze forma kritiky v tomto pripade nebyla idealni, viz me pouceni o novinarich vyse). Prosim vsechny na teto diskuzi aby se nad tim zkusili zamyslet, nez me zacnou znovu napadat a urazet. Pokud ma nekdo z mistnich manazeru na uradech zajem o zpetnou vazbu a zkusenosti z nekolika zahranicnich zemi, velmi rad ve svem volnem case prispeji ke zlepseni sluzeb nam vsem. Pres noviny cesta nevede, poucil jsem se a za tuto negativni publicitu (i kdyz to nemelo byt publikovano) se panum z cizinecke policie omlouvam.
Neni v zajmu nikoho z nas dohadovat se o tom co bylo presne receno a slibeno, alepon ne touto formou (nekonstruktivni a vedouci k obrannym mechanismum) – vsichni zucastneni vi jak to doopravdy bylo a o jednom konkretnim pripade ten dopis stejne nemel byt. Jen pripomenu ze kdyby bylo vse v poradku, tezko by to nekoho motivovalo k napsani vse na papir aby si ulevil.
Na urazky v teto diskuzi asi reagovat neni potreba, obzvlast pokud autor nema odvahu zverejnit svou pravou identitu. Jen jedna vec pro vysvetleni: za druhou popelnici jsem si priplatit ochoten byl, a dalsi "dan" ve vysi 2000Kc za svatbu s cizinkou jsem jiz take zaplatil (nevadilo mi to protoze pracovnice na matrice jednaji velice ochotne a profesionalne) – i presto ze zde platim o hodne vyssi dane nez zmineni obcane tretich zemi, nikdy jsem nerekl, nenaznacil ani nechtel aby se mnou bylo jednano jinak nez s ostatnimi (to ze bych rad videl diskuzi o zlepseni sluzeb nam vsem je vec jina).
S pozdravem,

Robert Soucek.