Vážebý pane Langere,
položím Vám zásadní otázku. Proč nechcete vyhrát volby? Po včerejší diskusi s panem Pecinou jsem si poněkolikáté uvědomil,že vše dobré, co by byla ODS schopna pro Českou republiku udělat,z odpuštěním "poděláte" svým mediálním vystupováním.Víte, televizi sledují různí lidé a různí lidé mají různé názory na jakoukoliv problematiku.Ale promarnit možnost prezentace svého programu v osobní výpady proti konkrétnímu člověku to je to, co dnešní ODS bohužel předvádí. Zatímco ČSSD většinou argumentuje slovy ODS dělá to a to, vy se specializujete na osobní pomluvy v médiích, které nevyznívají nijak věrohodně.Budete li pokračovat stylem Che Gevara Paroubek ( já vím, to řekl M.T.) a oslovovat svého protivníka " pane kandidáte", místo zcela obyčejného "pane, či pane ministře", akorát tím prokážete svojí nedobrou povahu a politickou nekorektnost.Začít debatu slovy Jste korupčník, protože za křeslo ve sněmovně jste odrovnal pana...( z té debaty jsem jasně pochopil, že je to Váš přinejmenším kamarád) a je to svatá pravda, protože mi to ON řekl.... Nevím nevím. Narozdíl od Vás, bohužel pan Pecina působil daleko vyrovnaněji. Osobní nenávist z Vás doslova vyzařovala. A to není dobrý politický program. I tato věc, která pokud se opravdu stala, se dala prezentovat daleko přesvědčivěji a bez urážek.
S úctou Polák Jan

Vážený pane Langere,
den ode dne mám větší pochybnosti o tom, zda strana nedávno na špičce politického dění v ČR chce vůbec ještě nečeho dosáhnout nebo jen čeká, co jí ta setrvačnost v myšlení lidí je ještě schopna v příštích volbách přinést a kam ji vynést. Mezi představenou vizí a nejbližší realitou je totiž hodně práce a hlavně hodně komunikace, tedy přesvědčování. A to v situaci, kdy se političtí protivníci doslova chytají nejnižších lidských pudů a s nimi spojenými lacinými argumenty vítězí, je docela na pováženou. Nemyslíte? Ono nestačilo poučení z posledních krajských voleb, kdy jejich výsledek byl udělán na tématu s krajskými volbami naprosto nesouvisejícím (30,- Kč poplatkem u lékaře a za recept)? Než žádáná argumentace či pasivní čekání, co takhle na chvilku zapomenout na slogan "Nejsme jako oni", v části kampaně použít stejnou zbraň a vsadit na další českou povahovou vlastnost - nepřejícnost a závist? Vždyť vítězná strana z voleb bude ve své podstatě muset dělat téměř podobná opatření ať je to levice či pravice! To, že ČSSD své sliby není schopna naplnit, to vcelku většina tuší, ale přeje si změnu. Ale to, že J.Paroubek s tím sleduje hlavně své a svých nejbližších mocenské cíle, to je pro spoustu až na pozadí. Co dostat do popředí kampaně jednoduchou otázku ve stylu "Vy si tedy přejete J. Paroubka za prezidenta ČR", byť o tom tyto volby nejsou? Výsledek takového "referenda" určitě nebude odpovídat současným průzkumům. S vírou, že toto nebudou poslední volby, kdy dám svůj hlas ODS a v dokonalé úctě Kristián Kokta.

Vážený pane Langere,

obracím se na Vás jako volič ODS, kterému se nelíbí současné nízké voličské preference ODS a zejména styl prezentace ODS a který se děsí okamžiku, kdy by se moci ujala ČSSD ve spolupráci s KSČM, ať již otevřenou, nebo "tichou". Ale protože nejsem k tomuto stavu lhostejný, píšu Vám. Jen krátce úvodem - jsem lékař, Vaši stranu volím již mnoho let a i přes mnoho chyb, kterých jste se dopustili, se mi jeví pravicový koncept jako správná cesta k prosperitě a svobodě naší společnosti. Přestože zatím neplánuji svoji angažovanost v žádné straně z důvodu svého maximálního vytížení prací lékaře, není mi osud voleb, ale hlavně naší budoucnosti lhostejný.

Jako hlavní problémy ODS v posledních letech, které vnímám jako její volič vidím:

1. Nedostatečnou, "málo viditelnou" mediální prezentaci vlastních úspěchů.

Soudruh Paroubek každý svůj, i naprosto minimální "úspěch" okamžitě následuje velkolepou tiskovou konferencí, kde jej "zviditelní" a odprezentuje. Nebojte se zřetelně poukázat na vlastní úspěchy (není jich málo) a to i v okamžiku, kdy jejich efekt se promítne za delší dobu - napříkad i tak, že na jedné stránce porovnáte, jak to vypadalo před Vaší změnou a po Vaší...aby si voliči uvědomili, co jste pro tento stát udělali dobrého...je fajn připomenout i to, jak to bylo před tím, aby měli srovnání.

S tím přímo souvisí i opačné - dle mého názoru nedostatečná kritika ČSSD v situaci, kdy je důvod, proč je kritizovat. Zde platí totéž - každou Vaši chybu soudruh Paroubek okamžitě následuje narychlo svolanou tiskovou konferencí...proto například nyní v kauze Pandury je prostor vzhledem k nepochybné spoluúčasti pana Paroubka na nákupu tuto skutečnost veřejnost dostatečně "prodat" a přimět Paroubka, aby jednoznačně vysvětlil svoji pozici v celé kauze, tak, jak žádal on Vás např.v "Toskánské aféře"...Takže i chyby soupeře prezentujte a hlavně pranýřujte se stejným úsilím jako vlastní "úspěchy".

Přitom ODS má i v poslední době za sebou celou řadu úspěchů, od stabilizace zdravotnictví, reformu státní správy, Czech point projekt a mnohé další...na druhou stranu po dlouhé době jsem ocenil v novinách trefnou antireklamu na chystané spojenectví KSČ + ČSSD - velmi vydařené !!! Stejně tak i dnešní billboard, který jsem viděl na internetu, kde slibuje pan Paroubek, že bojuje proti poplatkům u veterinářů, plžům, mlžům a hlavonožcům...skvělé! Poukazujete na nesmyslnost jeho slibů, pranýřujte jeho do nebe volající populismus! Ukažte, že tím, že bojuje za proplacení poplatků, 13.či 14.důchody, bere tím automaticky peníze jinde....pak by mohl bilboard nebo reklama v tisku vypadat tak, že "bojuji za zrušení zdravotnických poplatků a za tím pádem zhoršení zdravotní péče..." nebo podobně - tedy jasně ukázat, že tyto sliby (zejména v současné době) jsou čirým populismem a nesplnitelné....projděte si jeho sliby z let minulých, které nemohl splnit, ale šálil jimi veřejnost....i to se hodí, ukázat, že toho spoustu naslibovali, ale máloco realizovali...Stejně tomu je i nyní v ČSSD ovládaných odborových organizacích bojujících za benefity - ukažte, že když Paroubek bojuje a podporuje tyto benefity, měl by se zasadit o to, aby takto bojoval za všechny - aby všichni zdravotníci a jejich rodinní příslušníci měli lékařskou péči včetně léků zdarma, aby učitelé a jejich rodinní příslučníci dostávali všechny pomůcky spojené se školou zadarmo a měli veškerou péči hrazenou státem (VŠ koleje, stravné atd..) -že je to absurdní? Je...ale stejně absurdní je, aby rodinní příslušníci železničářů jezdili zdrama a stát to stálo 750 mil Kč...Ale pro soudruha Paroubka jsou to potenciální voliči...

Jako lékař například souhlasím s mnoha kroky tzv.Julínkovy reformy, myslím, že z velké části měla smysl, protože jakýkoliv systém, který nemá žádnou zpětnovazebnou REGULACI, se musí (zejména u nás) řítit do záhuby a stane se "černou dírou"....pokud je u nás něco "zadarmo", tak se to automaticky zneužívá. Regulační opatření dle některých prezentací např.náměstka p.Šnajdra měly význam, snížil se počet vyšetření pacientů, spotřeba léků o mnoho miliard Kč a tím pádem se ušetřilo na jinou léčbu, což např.u nás v onkologii oceňujeme....ale jen velmi zřídka jsem tyto úspěchy slyšel jasně prezentované normálním občanům! Ukažte v novinách tyto úspěchy v jasné, srozumitelné prezentaci! Stučně - jen body a hesla, aby to pochopili i ti "normální, tedy průměrní"... A hlavně je třeba jim vysvětlit, že díky tomu je systém "nehodí přes palubu" v situaci, kdy onemocní např.nádorovým onemocněním. Naopak, pan Rath pak "svojí" analýzou pak toto celé zpochybní a postaví na tom další ústavní stížnost na poplatky jako celek...Přitom v době jeho vládnutí na min.zdravot.byla dostupnost např.nákladné onkologické léčby úplně katastrofická !!! Nerad bych to zažil znovu...A na každém rohu na mne vykukuje soudruh Paroubek se stádem Dánů,které ujišťuje, jak bojuje za bezplatné zdravotnictví a zrušení 30 Kč poplatků....šílené. Ukažte jasně občanům, že peníze takto ušetřené se ve zdravotnictví vynaložily smysluplně, že se chováme již jako vyspělější Evropané, kteří nechodí k lékaři s každou blbostí, ukažte, o kolik více nemocných s nádory dostalo drahou onkologickou léčbu, porovnejte to s okolními státy !!! naší úrovně a zejména -zdůrazňujte na každém kroku, že kvalita naší zdravotní péče je vzhledem k penězům na ní vynaloženým na neskutečné úrovni, kterou by měli všichni občané blahořečit - protože leckde (např.v Anglii) by se k tak kvalitní léčbě nedostali ani náhodou! Ukažte (i klidně na konkrétních případech), že ochranný limit uchránil statisíce pacientů od mnohatisícových investic za léky, zdůražňujte, že péče o zdaví není nikdy zadarmo a že odpovědnost za své zdraví má každý z nás. Je např.zajímavé, jak společnost již akceptovala obrovské částky za stomatologickou péči, a to zejména díky neustálému opakování, že spoluúčast je pro kvalitu této péče nezbytností - a jde to. Získejte odborníky, kteří Vás i veřejně v tomto názoru podpoří...Lidé jako např.prof.Vorlíček mají velký odborný kredit a veřejnost na jejich vyjádření dá!

Zdravotnické poplatky Vám již 1x prohrály volby v roce 2009 - nedopusťte, aby toto téma opět rozhodlo sněmovní volby 2010!!! Mnoho let bylo zdravotnictví "bezplatné" dle Zákona o zdraví lidu z 60.let, takže bohužel lidé si navykli, že zdraví nestojí nic. Poplatky jsou navíc velmi citlivé téma - ale o to více jej nutno vysvětlovat, jasně argumentovat, v čem měly svůj význam, a co to občanovi přineslo! Jistě v momentě, kdy někdo onemocní nádorem, ocení, že dostane v současné době léčbu na úrovni vyspělých států západní Evropy, a to díky tomu, že se ušetří na Paralenu a nechodíme k lékaři obden...ale i tyto triviální věci nutno stále opakovat, vysvětlovat - jedině tak to (bohužel spíše prostá) většina národa pochopí....Obecně - musí např.v této oblasti být jasno, zda jejich zavedení MĚLO nebo NEMĚLO efekt. Pokud mělo - musí se to jasně říci, pokud bohužel ne, tak přiznat chybnou hypotézu a některé z nich zrušit. Obecně - i přiznání své chyby je voliči vnímáno jako pozitivně!

2. Nejednotnost vedení ODS navenek.

Přestože názorová pluralita je naprosto správná věc, a posouvá jistě vždy dopředu, nesmí navenek působit právě jako rozhádanost. I když se na grémiu vedení ODS bude bouřlivě diskutovat cokoliv, navenek musí strana vystupovat sebevědomě a jednotně - tedy tak, že většina se na něčem dohodla, a tak to prezentuje veřejnosti. Na tomto místě je i sympatické, když menšinový názor, který prohrál, pak i třeba veřejně uzná, že akceptuje názor většiny a je bude jej tolerovat, protože taková jsou pravidla hry (a hlavně pak nebude pokoutně podkopávat kotníky a vymýšlet aféry Morava atd..). Zde bohužel opět vystupování ČSSD je diametrálně odlišné - soudruh Paroubek díky v demokracii naprosto šíleným potenciálním mnohamilionovým pokutám pro své členy dosáhl svého - stádo ČSSD hlasuje jako "jeden muž" a i kdyby měl kdokoliv jiný názor, bojí se jej jen vyslovit...diktatura jako hrom...I v tomto případě bych tento dle mého názoru zcela patologický přístup neustále mediálně pranýřoval a poukazoval na něj - vždyť ve své podstatě je šílený, nedemokratický a velmi blízký totalitním způsobům KSČ, ke kterým má bohužel ČSSD velmi blízko....ukažte, že by se takto nechováte a že ČSSD ano! Bohužel český národ vyžaduje vedení "pevné ruky" - opakovaně jsme se o tom přesvědčili, i proto diktátor Paroubek svým "stylem" boduje....

3. Malá srozumitelnost programu ODS

ODS je stranou jistě v vyšším intelektuálním potenciálem svého elektorátu, to je jistě pravda, na druhou stranu velkou část voličské základny tvoří lidé středních vrstev, pro které je dle mého názoru Vaše politika nesrozumitelná, v diskusích nepochopitelná, a tím pádem je neosloví....je jasné, že pro konzervativní stranu oslovit tyto voliče je těžké a asi jen malá část z nich bude volit pravici. Na druhou stranu součástí politické práce by mělo být poukazovat i jasně varovat i prosté lidi před dopady rozhazovačné levicové politiky, mrhání prostředky, kritizovat všechen populismus, na kterém je postavena politika levice, tedy zejm.ČSSD. I jich se totiž tato politika dotkne! Zadlužování ČR, přestože nedosahuje některých dalších států EU, je jistě velkým problémem do budoucna, ale volič střední vrstvy nedocení informaci o snížení ratingu na B+ agenturou XY pro další osud státu! Jemu je třeba vytvořit jasnou myšlenkovou úvahu např.typu: dluh 800 miliard Kč v roce 2008 ---> dluh 1,1 bil.Kč v roce 2010 ---> kam směřujeme? Státní BANKROT pod vedením ČSSD v roce 2015?- opravdu chcete, abychom dopadli jako Řecko a přišli o všechny své úspory? Pak volte levici! Tedy Vaším úspěchem je stejně tak získání nového "svého" voliče,ale stejně tak i odlákání ČSSD voliče třeba jen od účasti ve volbách....nebo jeho přechod k jiné středopravicové straně...

Na druhou stranu nemůže občan mít pocit, že je on tím jediným, kterého se "utahování opasků" dotkne. Tedy, nabádat k osobní odpovědnosti občanů, odpovědnosti za budoucnost (nikoliv - "po mně potopa"), ale opět -vždy na příkladech, které budou srozumitelné a pochopitelné !!! Zde vidím velký problém v komunikaci ODS s veřejností. JIstě spolupracujete s mediálními agenturami na kampaň, ale dle výsledků to tak někdy nevypadá, nebo spíš ČSSD v tomto ohledu působila při minulých volbách mnohem profesionálněji...bohužel. Současně by nebylo špatné jít v těchto věcech příkladem (nepopulisticky!), a to například zavedením flexibilního odměňování politiků a úředníků na ministerstvech v závislosti na udržení státních financí. Tedy - stát bude hospodařit dobře = politici budou odměněni lépe a naopak. Není nic dráždivějšího pro voliče než slova o utahování opasků normálních lidí a současně mrhání penězi ve státním sektoru spojené se zvyšováním platů senátorů či poslanců...

4. Schopnost veřejně uznat vlastní chyby

Přestože ODS udělala mnohé dobré pro tuto zemi, jistě se najdou i chyby v její politice, ať už za ně mohla ODS objektivně sama, nebo k nim přispěly vlivy nepředvídatelné (světová ekonomická krize). V této souvislosti mi pak přijde setrvalé, již trochu "zoufalé" lpění na rovné dani jako výkřik do tmy. Jistě, rovná daň měla svoji racionalitu před 4 lety v době konjunktury, bohužel v současné době díky krizi jsou skutečně výběry daní asi velmi nízké a přestože rezervy jsou zejména v obrovském strukturálním deficitu rozpočtu, dokážu si představit přechodné daňové zatížení mírně vyšší, ačkoliv i mně se to líbit nebude. Koneckonců i nezávislí ekonomové se shodují, že daňovou zátěž nutno zvýšit. Proto obecně - dogmatické lpění na některých věcech také nemusí být vždy produktivní...chápu ale, že je to v rozporu s min.Vaším programem...ale stejně tak i privatizace universitních nemocnic byl asi krok vedle a je dobře, je jste od něho upustili...

Podobně současná situace s pochopitelným odmítáním nesmyslných zákonů, které prohlubují deficit státního rozpočtu, je spojena s občany velmi citlivou otázkou snížení příspěvku v mateřství. I zde bych asi dokázal přijmout, že ODS ustoupí a udělá vstřícné gesto vůči této skupině lidí, a mateřská se vrátí na původní úroveň. Na rozdíl od ostatncíh zákonů i toto vnímám jako ne zcela citlivé opatření - navíc, podpora porodnosti by stále asi měla být jednou z priorit současné společnosti. Nakonec se tak stejně stalo, ale "body" za vybojování těchto peněz získala levice... Opakem jsou ale nesmyslně vyhozené peníze pro dopravce - ale zde je to opět o vysvětlování - ano, výhody železničářů byly vytvořeny za doby hluboké totality, ale copak ostatní zaměstnanci státního sektoru mají obdobné obrovské výhody jako oni? Cožpak lékaři mají zdravotní péči zadarmo včetně jejich rodinných příslušníků, jak jsem již zmiňoval výše? Opět je třeba veřejnosti na příkladech, porovnáních ukazovat nesmyslnost takovýchto požadavků....a pokud ještě někdo záměrně zamlžuje rozsah dopadu na státní finance (1 miliarda je jistě rozdíl oproti desítkám miliónů) - i na toto bych velmi razantně upozornil a kritizoval! Protože to je manipulace s čísly, která by neměla zůstat bez odezvy.


Občanům je prostě stále nutno vysvětlovat onu jednoduchou matematiku - my jako ODS nemáme nic proti důchodcům - ano, dejme jim 13.nebo 14.či 15 nebo 20.důchody, ale řekněme, kde tyto peníze sebereme - z balíku na lékařskou péči? nebo na důchody? Nebo na opravu silnic? Jsou to pořád jedny peníze, které se pouze dělí ...nějak....

V souvislosti s blížícími se volbami mě napadlo několik postřehů:

1. Volební kampaň je očekávána spíše s obavami z neustálých hádek, kontroverzí a zejména polarizace společnosti na klasický souboj ODS vs.ČSSD. Vzhledem k tomu, že socialisté deklarují již dopředu, že jako koaliční patrnery si nedokáží představit ODS ani TOP 09, jako jediná koalice je možná ona děsivá koalice KSČSSD. Přestože toto téma (tedy obava z návratu kominustů k moci) je již také opakováno téměř každé volby, myslím, že stojí za to voličům důrazně toto riziko návratu komunismu velmi důrazně připomenout a varovat je před ním. I proto oceňuji pěkné inzeráty poukazující na toto riziko. Středolevicovou koalici totiž socialisté díky přítomnosti TOP 09 vytvořit nedokáží - v tom se současný stav zásadně liší od posledncíh voleb!, kdy socialisté vyhráli. Oni vlastně kromě KSČ nemají předem definovaného koaličního spojence (možná KDU, pokud se vůbec dostane do parlamentu...). CHtělo by tedy voličům ukázat, že: Volím ČSSD = dávám hlas KSČM - opravdu toužíme po návratu komunistů?

2. Ve volbách do europarlamentu min.rok a zejména v období před nimi sehrála významnou roli mladá generace formou oné úsměvné, ale efektivní! "vajíčkové aféry". Jistě nelze předpokládat, že se totéž bude opakovat před nynějšími volbami, ale oslovení mladé generace a zejména přilákání těchto lidí k volbám představuje velký a zásadní úkol pro pravici. I mladé generaci stojí za to připomenout, jak zde vládli komunisté a zejména poukazovat na ekonomickou zodpovědnost za budoucnost, ve které budou žít ONI. A v této mladé generaci je nutno budovat pocit zodpovědnosti za budoucnost....důchodům kolem 70 let je často již jedno,co bude za 10 let, mladým studentům by nemělo! Zde leží nemalý voličský potenciál!

3. Velkým tématem voleb jsou jejich náklady. Dá se předpokládat, že ČSSD (která vede intenzivní předvolební kampaň již prakticky půl roku) vynaloží opět obrovské množství peněz na spousty bilboardů, plakátů, atd. Soupeřit s ČSSD v počtu bilboardů bude asi obtížné, na druhou stranu občané budou velmi brzy unaveni záplavou reklamních ploch, obličejů atd., takže by nemuselo být špatné něčím odlišit svoji kampaň od soupeřů. Proto mne napadlo následující: navrhoval bych část peněz (třeba nevelkou) za reklamní plochy poukázat na nějaké dobročinné účely a na prázdný bilboard pak dát vzkaz voličům ve smyslu: "Vašich peněz si vážíme a umíme je využít smysluplněji" nebo "Zde peníze pomáhají více než na reklamní kampaň..." a k tomu dát např.fotku zařízení, do kterého byly peníze poukázány. Aby voliči ocenili, že se nevyhodí na volební závody stovky miliónů peněz, které by šlo skutečně použít smysluplněji. Myslím si, že obraz ODS by se tímto v očích voličů vylepšil a mohlo by to změnit očekávanou, "nudnou" kampaň ve smyslu "kdo bude mít více bilboardů"....

Na druhou stranu bych zřetelně voličům připomínal, že p.Paroubek je schopen pro své vítězství ve volbách udělat cokoliv, čím se voličům zalíbí...jeho posedlost průzkumy ne známá, jeho neskutečný populismus je do nebe volající, a proto je nutno klást důraz na zodpovědnost voličů vůči budoucnosti. To, co nyní předvedl po OH, je již opravdu do nebe volající !!! On, vzor "vyžraného aparátčíka z RaJ", nesportovce bude poukazovat na to, jak zařídí, že hokejisté budou porážet Kanadu, že budeme pořádat ME ve fotbale.....no, cokoliv se mu hodí do krámu, o to bude "bojovat" - samozřejmě až do okamžiku, než zjistí, že na to nemáme....ale to již říkat nebude...ale populisticky chytré, to se musí uznat...naprosto šílený vrchol populismu..ne náhodou si vybral nejpopulárnější sporty, aby zasáhl co největší cílovou skupinu....opět by i toto šlo dobře karikovat a poukázat na nesmyslnost a nereálnohost těchto slibů...

Vize 2020 je sice fajn, ale většina občanů uvažuje v horizontu několika měsíců, maxim.let....to, co bude za 10 let je pro ně z říše sci-fi, proto nelze volební kampaň na tomto postavit - se domnívám. Proto, ať Vaše volební kampaň splňuje hlavně tyto atributy:

Pravdivost
Reálnost splnění

ale hlavně:

Jasnost, srozumitelnost i pro normální občany !!!! Při diskusích se maximálně vyvarujte cizích a nesrozumitelných slov !!!

Věřím, že můj dopis přečtete, berte jej jako názor člověka, kterému osud ODS není lhostejný, nehltám volební průzkumy jako soudruh Paroubek, ale volby budou velmi těsné, a co je podstatné - rozhodnutí mnoha občanů, koho volit, bude záviset na zcela AKTUÁLNÍ situaci několik dní kolem voleb. Proto tento finiš bude zásadní pro jejich výsledky - koneckonců jako tomu bývá vždy. Věřím tedy, že vlastní volební kampaň ODS nebude plytká, bude dostatečně pochopitelná, dostatečně rozumně vymezující se vůči levici a zejména poukazující na předvídatelná rizika z vládnutí levice u nás...ke kterému snad nedojde...koneckonců celá Evropa se odklání od socialistického modelu, tak snad tuto vyspělou Evropu budeme následovat...

Držím palce, nechť to dobře dopadne, ale bude to náročné!

s úctou,

David Belada

Bohuzel už se neda reagovat ,ale naštěstí to stíhám.
Měl jsem totiž na mysli něco trochu jineho. Důležité je uvědomit si příčinu a následek. V dnešní jsou vychovávány kádry kteří žijí na ukor jiného (nemyslim jen exekutory ,ale hlavně ty co pujčují za likvidačních podmínek. Ukolem politika by asi neměl být povzdech o velké nenažranosti supů.Neříkám že dluhy se nemaji platit nebo že se nemá pujčovat. Proč třeba neexistuje něco jako bezpečný ůvěr kde by se mohlo maximálně strhavat z přijmu třeba do životniho minima , ale ne zabavovat životně důležitý věci nebo střechu nad hlavou. Pujčující (někteří) by pak neměli výhodu když dlužník nemůže splácet.

Jaký máte názor na právní zvùli v oblasti vymáhání dluhù.jak se mùže stát že človìk mùže přijít o mnohem víc než si pučil třeba i o střechu nad hlavou.Jak je možné že stát podporuje to , že je pro nekteré věřitele výhodné když dlužník nemùže splácet.Ne že bych chtěl říct , že se dluhy nemají platit.
Jde o to že lidé si berou ůvěr ve víře aby zlepšili svou situaci.Pokud jim nìkdo ůvěr nábýdne musí to být i jeho riziko.

Pane poslanče,
nepřeceňuji průzkumy veřejného mínění, ale nynější výsledky mě celkem znepokojují. To snad není z vaší strany (ODS) ani hloupost. To musí být úmysl se takto znemožnit. To co (jako strana) předvádíte v PS je vrchol. Pravice má nadpoloviční většinu v senátu a v nadcházejících volbách (v případě, že to sami nechcete) by levice nezískala v PS většinu potřebnou k přehlasování senátu a tak musím konstatovat, že jste asi chtěli jen naštvat nerozhodnuté voliče. Asi jste rozhodnuti nastávající volby odpískat, aby jste mohli v dalším období argumentovat tím, že v době krize to levice nezvládla a že vy jste měl lepší řešení ale nebyli jste zvoleni. Nejste opravdu alibisti ? Nemáte najednou strach z odpovědnosti ? A nebo Vám schází důvěryhodné a schopné osobnosti ? Prosím alespoň okrajově prozraďte zda berete nadcházející volby vážně.
Děkuji
Jan Novotný

Dobrý den,

už jsem Vám v minulosti psal a zařekl se, že už nebudu. Ale Pán Bůh míní a pan Langer mění. To, co jste předvedl v dnešním Hyde Parku, to byl opět úžasný narcistní exhibicionismus. Já, já, já - úžasný, schopný, nemýlící se. Oni - neznalí, hloupí, škodící. Vy osobně jste nádherným příkladem negativní reklamy - v tomto případě ODS. Jistě, nejste sám, v ODS už vás je řada, kteří ruku v ruce podřezáváte tu pověstnou větev pod sebou. Nedá se poslouchat to Vaše sebestředné žvanění o tom jak jste to perfektně rozjel s policií apod. Když Vám z Brna konkrétně bývalý policista řekl, jak to ve skutečností s kvalitou a vybavením policie je, zdaleka jste si již nebyl sebou tak jistý.
A mimochodem, mám velkou nedůvěru v lidi, kteří si tak rádi píší před své jméno tituly. Nezávidím - mám jej také, ale uvádím jej jen na úředních dokumentech, kde jsou vyžadovány.

Dnes již bývalý volič ODS, Radovan Wicha

Dobrý den pane Langere, chtěj jsem Vás podpořit ve Vašem boji proti nesmyslným zákonům levice a její podpoře antinezaměstnanosti. Očividně kdejaká socka je víc, než vzdělaný pracující. Sice přímo neuznávám blokování sněmovny a zdržování, ale chápu, že občas to prostě jinak nejde. Dnes jste vydržel u mikrofonu 1 hodinu, to je velmi dobrý výkon a ne každý by to zvládl. Tak hodně štěstí do budoucna. Pořádně to těm neokomunistům natřete.-)

Ale, ale, pane Langere! Z odpovědí na mé příspěvky usuzuji, že jste nejen ztratil humor,ale ztrácíte i nervy. Heleďte se, to je jen váš problém nebo problém celé vaší partaje? Že by to bylo z obavy, že po volbách na vás nezbyde místečko a vy budete muset začít něco dělat? Medicína to nebude určitě a právo...? Ale ona se určitě nějaká trafička najde, že? Vždyť musíte vědět na spoustu lidí spoustu věcí...

Na konci dubna 2009 schválila vláda Váš návrh na odškodnění politických vězňů za ušlou dovolenou. Podle některých médií mělo vyplácení začít prostřednictvím Ministerstva vnitra od 1. 1. 2010. Dosud se ovšem neobjevila na žádné oficiální stránce relevantní informace ani formulář pro žádosti. Na některých fórech se dokonce objevují názory, že nic takového nebude, protože šlo v podstatě o podvod. Chtěl bych vědět jaká je skutečnost! Děkuji za odpověď.