Dobrý den pane ministře,
mám dotaz ohledně připravovaných změn u policie a to v případě reformních změn u cizinecké policie. Dle již zveřejněných plánovaných stavů na útvarech ICP se jedná o zásadní snížení stavu policistů. Je mi známa ta skutečnost, že nikdo z nich nebude propuštěn, ale bude zařazen k jiné složce u policie. Až potud je vše jasné. Má otázka je jednoduchá budou policisti, kterých se to týká, zařazeni na dalších útvarech do stejné platové třídy a s osobním ohodnocením, které měli na útvarech ICP ? Pokud ne, tak se ptám proč jsou tito policisté trestáni touto připravovanou reformou a to dost citelným snižením platů ? Z vedení Oblastních ředitelství neustále zaznívají hlasy o tom, ať si každý něco najde rychle sám . Ti co se začali opravdu starat a dostali se již na jiné útvary, tak při tomto přechodu přišli o celé osobní ohodnocení. Myslím, že by stálo za úvahu tuto praktiku změnit a tím pádem by se tzv. hnuly ledy v rámci celé policie. A ještě jeden dotaz, neuvažujete o znovu placení svátků, so-ne a nočních, věřte nebo ne , to by bodlo ? Děkuji za případnou odpověď.

Reakce na článek pana Jiřího Kovárníka, který je adresovaný Ivanu Langerovi. Nejsem možná kompetentní se do psaného blogu plést, ale vnitřní hlas mi říká, napiš, takže budu tak smělý a připojím svůj názor. Nebudu se vyjadřovat k podstatě tohoto dotazu, ale jen k "zvláštní" formě podání. Pane Kovárníku, zmiňujete dvě vysoké školy pana ministra, narážíte na to, že je pokleslý a absolutně nemonitoruje současnou situaci, ale natočme zrcadlo jiným směrem, směrem na Vás, podívejte se napřed na sebe. Sám jste si neosvojil ani poznatky z mateřské školy a ze základní školy prvního stupně a to jsou slušnost a úcta k člověku. Nazývat kohokoliv, veřejně, že je idiot hovoří o vaší omezenosti v elementárním slušném chování. To, že s někým nesouhlasím, mám jiný názor, nesdílím stejný pohled na věc mi nemůže být inspirací k tomu, abych sáhl ke sprostým slovům, osočování a nadávkám. Demokracie, milý pane Kovárníku není překřikování, předhánění, nadávky a ponižování v internetovém blogu, ale to jsou jiné hodnoty, kterých se domáháte, ale záhy je vlastní omezeností popíráte. Stejně jako vy celá léta bedlivě monitoruji činnost pana Langera, mnohdy s ním nesouhlasím, protože se domnívám, že jeho rozhodnutí, opatření a nebo návrhy nebyly správné, ale dejme prostor pro aplikaci demokratickou cestou, nechť lid přesvědčí pana ministra, že udělal něco špatně. Vás bych závěrem požádal, abyste se vyjadřoval slušně, používal jste slušné výrazy, vždyť naše mateřština je tak bohatá. Slunce v duši přeje Martin Hrdý

Pane ministře,
nebudu teď zcela konkrétní, jen se chci zeptat, to, že trvalý pocit moci drtí i ty nejlepší hlavy, určitě víte.Neznám lepší případ než jste vy, absolvent dvou renomovaných škol, člověk zcela určitě vybyvený nadprůměrnou inteligencí, a po 18 letech separace, idiot, který si neumí jít ani koupit housku do krámu.To, co Vám v posledních dnech vypadlo z úst, je snad důsledek celého vašeho života, že ač vzdělaný a po vzdělání toužící mladý člověk, se stane mašinou na peníze, na absolutního idiota.Vše, co jste za poslední rok navrhl, je tak směšné, že by to nedokázal ani absolvent deváté třídy.Ale Vám se to jeví jako reálné!Víte prooč?Opuste ochranku, stejně je zbytečná, vy nikoho nezajímáte, aby vám chtěl ublížit, dejte si jeansy, kecky a udělejte to, co jste za posledních 18 let nikdy neudělal.Projděte se po Olomouci, běžte do hospody na pivo, dejte si někde pizzu a vraťte se pak domů. Možá při tom zjistíte, jak se žije v republice, v niž vládnete, a když si nevezmete taxíka a pojedete svým autem, pokud nějaké máte, bez doprovodu policajtů, možná zjistíte, že na těch silnicích to vypadá jinak, než to vidí ta vaše skupina expertů, která najezdí 10 tisíc kilometrů za rok.Mimochodem, je Vám už přes čtyřicet, co kdyby jste šel už konečně něco dělat?

Dobrý den pane minisře.
Potřeboval bych od Vás poradit. Kdysi jsem byl odsouzen za trestný čin výtržnictví k obecně prospěšným pracím.
Část jsem již odpracoval, ale pak jsem se bez omluvy nedostavil a trest mi byl proměněn na trest odnětí svobody i když ještě neuběhla zákonná roční lhůta na dodělání zbytku hodin. Jenže mi nebylo zděleno, že se proti tomuto rozhodnutí můžu odvolat a hodiny dopracovat. To mi sdělil až jeden můj známý. Jenže odvolací lhůta již vypršela. Chtěl bych se tedy zeptat, zda je možné nějakým způsobem toto rozhodnutí změnit a dostat ten zbytek té roční lhůty k dopracování zbylých hodin. Kam bych měl popřípadě zaslat nějakou žádost nebo něco takového. Předem děkuji za Vaší odpověď. Jiří Klomfar

Pane ministře,
v jedné odpovědi na můj dotaz mimo jiné píšete :
….Náborová kampaň je celorepublikově úspěšná, já ta čísla velmi dobře znám. Od jejího začátku se přihlásilo již na 11 tisíc zájemců a bylo přijato na 1500 policistů, což jsou historicky velmi vysoké počty, je to o dost více než v letech předchozích. V Praze je pak situace specifická, taky je kampaň méně úspěšná a já vedle jiných příčin se musím a budu rovněž ptát vedení pražské policie, zda jsou přesvědčeni, že pro úspěch náborové kampaně a personální stabilizaci učinili vše, co bylo v jejich silách. ….
Na začátku roku jste psal, že u policie je podstav cca 5000 míst. Za první pololetí letošního roku odešlo od policie také několik stovek policistů. Nyní se říká, že podstav je (přes velice úspěšný nábor) cca 7 000 policistů. Některé zdroje uvádějí vyšší čísla. Můžeme si říkat, že je u nás tabulkově moc velký počet policistů na počet obyvatel, ale to jsou jen a jen výmluvy. Výmluvy jsou i různé poukazy na to, že na vině je minulý režim, minulá vláda a.j.
Pane ministře jak splníte slib, že plně zajistíte bezpečnost občanů do 2 – 3 let ? Přes velice úspěšný „nábor“ se stavy policie stále snižují a bezpečnostní situace už není kritická jen v Praze. Snižuje se délka teoretické přípravy nových policistů a ti po příchodu na základní útvary policie jsou vhozeni do vody, protože tam není nikdo zkušený, který by je zaučoval a předával jim zkušenosti.
Za tento kritický stav jste odpovědný Vy a nikoli předchozí ministři.
Napadá mě přirovnání :
Jsem svědkem probíhajícího trestného činu. Kdybych zasáhnul, je velice pravděpodobné, že by tento TČ nebyl dokonán. Ale já přesně dle zákona učiním jiné opatření a to, že zavolám na linku 158. Než přijede hlídka policie uběhne min. hodina a na odvrácení TČ je stejně pozdě. Ale já se mohu hájit, že jsem se jen držel zákona. A třeba kvůli mému postupu někdo zemřel.
Vy také jednáte dle zákona a odnáší to celá společnost zvýšením rizika.

Pane ministře děkuji za vaši odpověd na můj podnět ze dne 9.7.2008 ve věci nočního klidu. Opravdu jste se předřel. Jestli máte málo času vynechte tyto diskuze, škodí vám. Přesně jsem vám právně zdůvodnil, proč tuto otázku musí řešit Ministerstvo vnitra ( je to správně věřte mi ), proč to nemohou řešit obce ( dle nálezu ÚS ČR - ústavní soud = vyhláška nestačí ) a proč toto nemůže řešit hlídka policie ( není proč - chybí zákonný důvod. Větší rychlost vozidla se dokazuje radarem, rychlost je stanovena zákonem. zde nic není ). Mohl byste si podnět přečíst ještě jednou, kouknout do uvedených zákonů a zapřemýšlet. Opravdu v současné legislativě není možnost jak toto řešit. Psal jsem vašim úředníkům na MV a bohužel jsem dostal podobnou odpověd. Věřte mi, že tato problematika je širší než uvádíte, legislativa se změnila a má nedostatky a je nutné studium než odpovíte. A vy jste při své odpovědi neměl pravdu.

Pane Mudr.Judr. a ještě ministře,
někdy jsem Vás napadl, protože jsem si myslel, že děláte chyby.Dnes už si to nemyslím a proto nemám důvod Vás napadat.Jsem na světě 55 let a za tu dobu jsem se něco naučil.A z hrůzou jsem zjistil, že i super vzdělaný člověk, se dvaciteletou izolací stává idiotem neschopným se vypořádat s realitou, protože ji nezná a nezažil.Už skoro dvacet let nejste občan, z toho mladýho dravýho kluka se stala ta největší vykopávka politické scény, druhý neomylný po Klausovi, jenže už mimo realitu, ministr, který jmenuje a neví koho, ministr, co dává návrhy, které by jako blbé, vyhodnotil 16letý návštěvník gymnázia, ale jak to má ten chudák vědět, když už 18let jezdí s majákem a ochrankou a včichni mu uhýbají z cesty.Potvrdil jste do funkce šéfa dopravy člověka,kterému by zkušený policajt nesvěřil ani obvodní oddělení.Ten idiot bez vzdělání a zkušeností vyvinul teror na své podřízené, kde jediné měřítko prospěšnosti jsou vybrané peníze.Bezpečnost sil.provozu?Co to je ? Money, money, to je úspěch!Jseš idiot, ale vybereš, tak jsi příští náčelník! Co víte o tom, že aby měli kluci výsledky a nemuseli se bát, tak vezmou radar a z domů podnos od deštníku, do něj vloží dopravní značku 40km a dají to na dvoukilometrovou rovinu.Pak vyberou všechny řidiče, sbalí podložku a značku a zmiznou.A jsou hrdinové s odměnama.Další kousek, který je už přes rok vidět, radar pod tabulí, označující konec obce.Funguje to tam, kde jsou dlouhé obce, včichni řidiči jedou dva kilometry padesát, skončí domy a už jsou venku a zrychlí, no a dvěstě metrů za obcí, padesát metrů před cedulí je radar a ochránci. co chrání a slouží.Bydlím v Brně a ze svého okna vidím velkou zábavu městské policie, debilové, kteří se pro své nedostatky nedostanou ke státní policii, jsou díky vam vybaveni zbraněmi, pravomocemi, postaveni na úroveň státní policie, jenomže, tihle lidi jsou nevzdělaní, nějak vyloučení, mnoho jich je tam jen z nouze, padesátileté ženy z domácnosti, aktivní alkoholici, absolventi zvláštní školy a vy jim dáte jstejné pravomoci jako policajtovi, který, jakkoliv blbý musí prvně absolvovat dva roky v základní škole, než se dostane na ulici.Tenhle dement, který šestkrát zkoušel se dostat do státní policie je za šest měsíců vedoucím směny u městské!Bez jakéhokoliv vzdělání!Když se jej zeptáte, co jsem poručil, on neví.Ale poručil jste.Co?Dali jste jim auta s radarem!Jedete normálně v pohodě jako každý den, najednou se objeví auto a dotýká se vám nárazníku, řekne se si debil, ale když to trvá dva kilometry, jste na nervy, chcete se toho zbavit.50 metrů jedete na šedesátce šedesátdevět . máte dvalitry pokuty a dva body a ti debilové poskakují radostí, jak vás dostali.A tímto se baví denně, celou šichtu.Pak jdete po městě a 25 letá holka nese na zádech 50letou ženskou, obě padají, obě na šrot a obě mají na nohou pantofle, ve službě.Pane ministře, tolik hovadin, co jste za poslední měsíce vypustil z vas dělá naprostého zdegenerovaného debila,jak můžete mlátit hubou, když jste nejel po státní silnici bez majáku z Olomouce na Sv.Kopeček.Dodržoval jsem jen kvůli této věci dopravní značky Brno-Náchod,dokázal jsem se s autem ovýkonu164kw průměrnou rychlost 34,17 km/hod.Za tu dobu mne předjelo 37 kamionů a 59 aut typu Transit apod.Několikrát mne chtěli kamionisti konzultovat, za to, že dodržuji doprávní značky.Čtu vše.co se kolrm toho děje, prosím, když už vy se vyjadřujete jako idiot, proč je pro vás profík, který stojí u dálnice, vybírá pokuty a najede za rok 20 tisíc.Já najedu přes sto každý rok a mimo republiky jsem naposledy platil pokutu v roce 1997 na S lovensku, letos jsem překročil 3 500 000 km a bojím se jet nakupovat, protože sto metrů od mého bytu je cvičné oddělení městské policie.A když přijedu někdy v noci, tak vidím, jak padesátipětiletá bábina v pantoflách nese dvaceliletého kluka na zádech a oba u sebe mají pistole a oba jsou státní moc.Líbí se vám to.vy chráněný nejenom Ústavou.Kdy si dáte džíny a pauzu a půjdete si sednout někdy ven bz ochranky,Nikdy, přes široké vzdělání, které jste si zasloužil, už nebudete občan, vy už nevíte o životě v téhle zemi nic.Vy, tuhle zemi znáte jen skrz vaše poradce, kteří jsou většinou zase cizinci, nebo s plkání v uzavřených státních institucí, ale nikdo už nevěří, že ten Langerův kluk byl tedy třída, když po medicině udělá hned práva, a teď musel onemocnět, že je takový debil.Sorry, moc mě to mrzí, ale pane ministře, vy jste ten největší průser ODS a největší looser strany, co tak se jít živit poprv ve svém životě prací?

Pane ministře,

velice mne znepokojil novinový článek o tom, že němečtí občané na našem území nechali v zaparkovaném autě psa na přímém slunci, který následkem toho zemřel. Zde onen článek: http://www.denik.cz/z_domova/pes_upect_auto20080706.html.
Moje otázka zní: Skutečně nemohli policisté v daném případě zasáhnout? Vždyť máme zákon o krajní nouzi! Život zvířete (i když je v našem právním řádu stále pojímán jako věc) je přece jenom nadřazenější jinému zájmu, tedy rozbitému okénku u auta. Kdyby v autě bylo trpící dítě nebo časovaná puma, také by se nikdo nepokusil do auta vniknout? Není náš zákon na ochranu zvířat pouhou fraškou?
Moje druhá otázka zní: Jak se díváte na návrh nového občanského zákoníku, konkrétně pasáž, aby zvířata již nadále nebyla pojímána jako věci?

Děkuji.

Noční klid.
Pane ministře obracím se na Vás touto cestou, se svým ( nejen se svým, jak jistě pochopíte ) problémem se kterým jsem se již obrátil na magistrát svého města, na hejtmana kraje, na ombudsmana a dokonce i na MV ČR. Na magistrátu, u hejtmana a i na vašem úřadě jsem pochodil stylem = rychle jsme to přečetli a ještě rychleji odepsali.
Doba nočního klidu je stanovena zák. č. 258/2000 Sb. Kde se uvádí :
dle ust. § 34 odst. 2, věta první - Noční dobou se pro účely kontroly dodržení povinností v ochraně před hlukem a vibracemi rozumí doba mezi 22.00 a 6.00 hodinou.
Základní pojmy a hodnoty jsou dle ust. § 34 odst. 1 citovaného zákona stanoveny v prováděcím předpise a to v Nařízení vlády č. 502/2000 Sb.o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací především v ust. § 2, §11 a § 12 a k tomu vydaných právně závazných příloh převážně č. 1,5,6. Z tohoto všeho, ale nevyplývá jasně co je noční klid a kdo přesně ho nesmí rušit. Dále z tohoto vyplývá, že pokud budou noční klid rušit fyzické osoby jednotlivě, ničeho se tyto osoby nedopouští, protože o fyzické osobě se v tomto prováděcím předpise nehovoří. Pokud policista spatří přestupek dle ust. § 47/1b z.č. 200/1990 Sb. a udělí sankci takto rušící osobě domnívám se, že sankce bude protiprávní a to na základě subjektivního pocitu oznamovatele nebo policisty. Objektivní stanovisko neexistuje. Subjektivní pocit byl dán ust. § 96 z.č. 258/2000 Sb., ale tento není od 1.10.2003 platný. To, že policista spatři narušitele by ještě bylo skvělé, ale nejčastější je tato situace. Podnapilí občan vyjde z restaurace s nonstop provozem po 22.00 hod.. Asi tak 20 vteřin křičí a zbudí již spící a od rána pracující občany. Ti zavolají hlídku jakékoliv policie. Hlídka přijíždí a již není koho řešit, řvoucí občan odešel než se hlídka dostavila. A za půl hodiny se situace opakuje. Klidný spánek neexistuje. Není koho trestat a i kdyby bylo, není za co. Kapacity policií nestačí na počet nonstop podniků. Hygienický limit hluku, který vydává fyzická osoba není stanoven. A i kdyby byl hlídka policie ho nemá čím měřit. Ale to jsme někde jinde. Bohužel provozovatel nonstop zařízení za chování již odcházejícího ( nebo přicházejícího ) hosta neodpovídá. Omezit provoz takového zařízení z uvedeného důvodu nelze (čl. 26/1 LZPS), i když se domnívám, že provoz takového zařízení s kumulací osob a tímto způsobeným rušením nočního klidu přímo souvisí. Omezit takto provoz lze pouze zákonem – čl. 26/2 LZPS – takový zákon není. To znamená, že i kdyby obec reagovala vyhláškou na základě posledně uvedeného článku by byla protiprávní.
Dle nálezu ESLP ve věci ve věci Moreno Gómez v. Španělsko ze dne 16.11.2004, z něhož vyplývá, že čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod je třeba interpretovat i tak, že domov musí být chápán jako místo s právem jeho pokojného užívání, přičemž zásahy do tohoto pokojného užívání spočívají i v hluku, emisích, zápachu nebo jiných formách. Smluvní státy jsou povinny, i když jim rozsudek není přímo určen, zajistit soulad národní legislativy a rozhodování svých orgánů s ustanoveními Evropské úmluvy a ve smyslu stanoveném v rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ( Evropskou úmluvu o lidských právech podepsala ČR dne 21.2.1991 a ratifikovala dne 18.3.1992 ještě jako ČSFR ). Tato obecná povinnost jim vyplývá nejen z čl. 1 EÚLP, ale také z čl. 52 EÚLP. Tato povinnost je dána také smlouvou o EU čl. 6 odst. 2, kterou ČR podepsala v dubnu r. 2003 v Athénách, členy EU je ČR od 1.5.2004 ( úř. věstník 203 L 236/1, publikováno pod č. 44/2004 ). Tento problém by na základě již uvedeného rozhodnutí a v souladu s ust. § 25 z.č. 2/1969 Sb., mělo řešit právě Ministerstvo Vnitra ČR.
Dopředu sděluji že soukromoprávní vztah dle ust. § 127 obč. z. je prakticky nevyužitelný, neboť rozhodnutí obce nebo soudu je prakticky nepoužitelné a směřovalo by vůči jednomu subjektu a ihned poté se v těsné blízkosti otevřou 2 nové nonstop provozy a můžeme začít znovu.
Pane ministře tato problematika je obsáhlejší než uvádím, ale asi to hlavní jsem uvedl. Budu velmi rád, když mi poradíte co s tím. Samozřejmě se jedná o zajištění klidného spánku. Domnívám se, že toto právo by mělo být zakotveno v právním řádu.

Pane ministře,
Můžete prosím vysvětlit návrh pražského šéfa policie p. Želáska ? On navrhl roční odměnu policistům sloužících v Praze ve výši 50 nebo 60 000,- Kč (slyšel jsem obě dvě čísla).

Pokusím se domýšlet důvody takového návrhu.

1) Ministr vnitra nebyl dobře informován o výsledcích náborové akce k policii a proto všude vydával za úspěch, že se přihlásilo 5000 zájemců o služební poměr (záměrně jsem nenapsal, že jste klamal veřejnost). Znamená to, že náborová akce nesplnila očekávání ?

2)p. Želásko chce bezostyšně „krást“ nové, ale i hotové policisty ostatním regionům, které nemají takové finanční zdroje.

3)Pražáci si myslí, že jsou „pupkem světa“ a jsou přesvědčeni, že oni mohou vše. Nebo si myslíte, že občané, bydlící na vesnici (mimo Prahu) nemají právo na servis státu, tak, jako v Praze ?

Pokud ani jeden důvod není ten pravý, zkuste prosím alespoň naznačit, proč pražský šéf policie s tímto návrhem přišel.
Pane ministře, pokud sleduji Vaše vystoupení a srovnám je se skutečností a s různými vystoupeními různých policejních mluvčích a ředitelů, tak začínám věřit těm policejním mluvčím, okresním a krajským ředitelům, že situace v policii je kritická. Nejsou lidi, a to nejen na zajištění hlídkové služby. Na různé funkce nastoupili noví lidé – sice mají vysokou školu (třeba báňskou), ale nemají základní zkušenosti. Sami si ještě musí doplnit vzdělání ( a to bude nějakou dobu trvat) a navíc všichni kvalitní a zkušení policisté, kteří by jim předali zkušenosti odešli. Můžete prosím zveřejnit ověřený počet, kolik nových policistů nastoupilo od nového roku do Vašeho resortu ? Myslím, kolik jich opravdu nastoupilo a ne počet zájemců.
Jan Novotný