|
15.09.2008
Jan Jan <frydek.m@centrum.cz>
|
|
Dobrý den pane Langer.
Dneska jsem si přečetl na Internetu něco o tom že se chystáte
zakázat Dělnickou Stranu. Kvůli udajnému propojení z
neonacismem. I kdyby toto byla pravda, tak vas žádám ať nas
netáhnete opět do doby před rok 1989, kdy mocní určovali koho
volit, a koho politicky zlikvidovat. Nedělejte tyto kroky i vy,
vždyť mate v názvu sve strany slovo demokratická. Nedělejte z
národu idioty. Ať si klidně kandidujou nacisti, když už tumáme i
komunisty, ať si lidi maji možnost vybrat, myslím že nejsou lidé
blbí. V USA i v mnoha Evropských zemích to tak funguje, mužou se
tam promenádovat lidi z praporama z hakovýma křížema, a vladnou
tam snad nacisti?? Jen u nás nevymizely tyto manýry a to
ZAKAZAT,ZAKAZAT,ZAKAZAT.
Jestli budete postupovat takovým způsobem, ani se nenadějete a
strany typu DS tu budou vládnout!! |
|
Dobrý den, předně musím říci, že Ministerstvo vnitra žádnou
politickou stranu či hnutí zakázat nemůže. Vláda, příp.
prezident mohou toto pouze navrhnout, o návrhu pak rozhoduje
Nejvyšší správní soud. Jak příslušný návrh, tak konečné
rozhodnutí jsou možné pouze v zákonem přesně daných důvodech.
Právo sdružovat se v politických stranách je jedním z
nejdůležitějších politických práv demokratického státu a tak jej
také chápu a respektuji, pokud ale určitý politický subjekt (a
teď to konstatuji zcela obecně) překročí hranice, které
demokratický stát stanovil, pak musí počítat s tím, že za své
jednání musí nést i odpovědnost. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
11.09.2008
Jana Korbová <J.Korbova@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře, chtěla bych ze zeptat, podle kterého
zákona jsou lidé zavírání na psychiatrii, protože o nich nějaký
lékař řekne, že není normální. Podle kterého je to zákona. Podle
kterého zákona je odebrán člověku mobil, přístup se světem,
vyřazení ze života a pod tímto psychickým terorem jsou ženy
nuceny ke gynekologickým prohlídkám lékaři, kterým v životě
nemělo být povoleno toto povolání vykonávat. Promiňte, že mluvím
o tom, o čem máme zakázano mluvit, protože nejsme normální a
nerozumíme tomu, protože nejsme lékaři a odborníci. Děkuji za
odpověď |
|
Dobrý den paní Korbová, může se tak dít například v rámci
ochranného léčení podle trestního zákona nebo bez souhlasu
nemocného jen lze převzít i do ústavní péče např. jestliže osoba
jevící známky duševní choroby ohrožuje sebe nebo své okolí (to
stanoví zákon o péči o zdraví lidu, dle občanského soudního řádu
o tom následně musí rozhodnout soud). Abyste měla ale komplexní
informace, požádám odborné pracovníky ministerstva vnitra, aby
Vám na Váš mail napsali více, i když působnost ministerstva
vnitra to přesně není, to spíše ministerstvo spravedlnosti.
Děkuji za Vaši důvěru a přeji vše dobré, Ivan Langer
|
|
09.09.2008
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
mám na Vás jednu prosbu. Pokud máte na členy vedení ODS nějaký
vliv, doporučte jim, ať si vedou podrobný deníček. Ať si
zapisují, co kdy udělali nebo řekli. Aby to nedopadlo jako v
roce 1997, kdy všichni vedoucí činitelé ODS ztratili paměť. Je
to potom trapné, když si třeba pamatují, jaké měli zásluhy na
pádu minulého režimu, ale nepamatují si co dělali před měsícem,
či dvěma.
Pěkný den
Jan Novotný |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.09.2008
mput mmput <m.mput@seznam.cz>
|
|
Kauza poslance Moravy:
Poslanec Tlustý, spolu s redaktorem Krouupou, vymysleli a
provedli "test integrity" v politickém prostředí. Jedinou vinou
poslance Tlustého je, že o svém testu neinformoval dovnitř své
vlastní politické strany. Ale co by to pak bylo za test
integrity, že? Útok asi navíc očekával odjinud.
Myslím, že poslanec Tlustý zahrál hru: "Najdi svého hlupáka.
Našel - poslance Moravu. A když se to dozvěděl pan premiér,
vzpoměl si, že existuje "hloupý a hloupější" - a ozval se.
Vidíte to jinak?
___
S pozdravem, Mput |
|
Dobrý den, „testy integrity“, v tomto podání
vyloženě provokaci jako způsob práce ať již policie, tajných
služeb, ale i novinářů či kohokoli jiného jednoznačně odmítám.
Ať je motivace provokatéra jakákoli. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
06.09.2008
Jan Novotný <novotny.tr@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
opět je ve vládní koalici aféra. Tentokrát opakovaně ve vaší
vlastní straně. Pan poslanec Morava si dle vlastního vyjádření
chtěl zahrát na detektiva. Pane minstře, prosím, zkuste napsat
seznam alespoň čtyř lidí, kteří tomu věří (nabízím dvě jména :
p. Morava sám a pan premiér, který z aféry viní p. Tlustého a
další by jste mohl být Vy, pokud budete obhajovat tvrzení p.
premiéra na sjezdu SZ). Pan premiér se snaží hodit vinu na p.
Tlustého, přestože on se pokouší „vyčistit Augiášův
chlív“ (řečeno slovy p. Topolánka).
a) Myslíte si, že p. Tlustý je tak naivní, že by se podílel na
podobné akci, kdyby nebyl
přesvědčený, že politici jsou zaměstnáni spíš politikařením, než
vážnou prací pro blaho celého státu ?
b) Proč p. Morava, nebo p. Dalík, či p. Tlučhoř (kteří dle
vyjádření p. Moravy byli informováni o kompromateriálech na p.
Tlustého) neinformovali samotného p. Tlustého a policii na
možnost nezákonného postupu údajné detektivní agentury ?
c) Pan Tlustý také přesvědčil p. Moravu, aby si objednal
sledování dcery poslankyně Zubové ?
d) Za to je p. Tlustý také zodpovědný ?
e) Proč p. Morava poskytl informace tisku ?
Snad jen proto, že byl přesvědčený, že zveřejněním bude oslabená
opozice p. Topolánka ve vlastní straně. Nikdo z ODS, kteří se o
věci nějakým způsobem o kauze dozvěděli se nad celou věcí ani
nepozastavil z jediného důvodu : jde o normální jednání na české
politické scéně. Proč tedy p. Topolánek pomalu plakal při
projevu na sjezdu SZ ?
Musel se pokusit udržet koalici pohromadě kvůli udržení
vlastního postu.
Znova se Vás, jako zásadového a čestného politika ptám, kdy
vyzvete p. Topolánka k demisi ?
V době, kdy jste (ODS) byli v opozici jste vyzíval k demisi
kdekoho, pokud byl ve vládní koalici snad jen i za to, že
přecházel křižovatku na červenou. Jak je to opravdu s Vaší
zásadovostí a čestností ?
Jan Novotný |
|
Dobrý den pane Novotný, k Vašim dotazům chci souhrnně uvést, že
pana Moravu nikdo za to, co provedl, neobhajuje. Ani pan
premiér, ani já, ani Občanská demokratická strana. To, co pan
Morava předvedl, je naprosto nepřijatelné a musí to být
odsouzeno (zcela jistě morálně, další soudy mohou činit jen
příslušné orgány), a to ODS v celé republice také jako jeden muž
učinila. Chování pana Tlustého pak považuji za stejně
nepřijatelné a hlavní rozdíl mezi těmi dvěma vidím v tom, jak
dokáží za své jednání nést odpovědnost. Pan Morava ano, pan
Tlustý ne a v tom je pro mne horší než pan Morava.
Z toho, co jsem v televizi viděl, usuzuji, že ani pan Dalík, ani
pan předseda Tluchoř nemohli ani v nejmenším tušit, co se za
nabídkou pana Moravy skrývá a neměli důvod se tím dál zabývat.
Nevidím důvod, proč bych měl vyzývat pana premiéra Topolánka k
resignaci, a to ani ve způsobu jeho práce jako premiéra této
země (tu hodnotím velmi kladně), ani v souvislosti s touto
kauzou. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
26.08.2008
Bublinka Jakub <Bublinkajakub@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
Já bych se vás rád zeptal na pár věcí a chtěl bych se
připojit k níže uvedenému dotazu kolegy, taktéž z ICP, který zde
citoval dotaz ohledně připravovaných změn u policie a to v
případě reformních změn u cizinecké policie. Dle již
zveřejněných plánovaných stavů na útvarech ICP se jedná o
zásadní snížení stavu policistů. Je mi známa ta skutečnost, že
nikdo z nich nebude propuštěn, ale bude zařazen k jiné složce u
policie. Až sem je mi vše jasné. Jenže nastal tu problém, na
který bych znal rád Váš názor. Když jsem se staral sám a chtěl
také přejít (v tomto případě budu konkrétní) pod Okresní
ředitelství Prachatice s tím, že oželím osobní příplatek,
dosavadní platovou třídu a půjdu o stupeň níže mi bylo
personalistou sděleno ( a nemluvím v tomto případě jen sám za
sebe), že jsme měli možnost již v lednu, že teď o Policisty z
ICP nemají zájem, prý mají místa jen pro nováčky. Jak jsem se
dozvěděl tak raději upravují volné platové tabulky směrem dolu,
aby tam tito nováčci mohli nastoupit a mi jsme s tím již nemohli
nic dělat, jelikož když se upravují platové tabulky směrem dolů
je to v pravomoci ředitele Okresního ředitelství. Takže můj
dotaz zní MAJÍ NOVÁČCI PŘEDNOST PŘED POLICISTY, KTEŘÍ SLOUŽÍ
JIŽ DELŠÍ DOBU A CHTĚJ PRACOVAT U POLICIE A NECHTĚJÍ UTÍKAT DO
CIVILU nebo když přechází policista od jiné složky k jiné tu
neplatí Vámi schválený služební zákon - kariérní řád? To samé
platí o vyhlášených výběrových řízení, kterých jsem se chtěl u
tohoto okresního ředitelství přihlásit již předem byl vybrán
výťěz a také to tak pokaždé dopadlo. Myslím si, že je to dosti
smutný obrázek POLICIE.
Děkuji za vaší odpověď. |
|
Dobrý den, stejně jako v předchozích odpovědích v této sekci i v
sekci policejních příspěvků chci i Vás ujistit, že policistům z
ICP, kteří na základě transformace cizinecké policie budou muset
tento útvar opustit, bude nabídnuto odpovídající uplatnění ve
stejné služební hodnosti v souladu se služebním zákonem u jiných
útvarů (nejčastěji u dopravní policie a pořádkové policie v
příhraničních regionech tak, aby počet policistů v regionu
neklesl). K těmto útvarům budou převedena z cizinecké policie i
tabulková místa, takže se nemusíte bát, že by mělo dojít k
nějakému konfliktu mezi obsazováním stávajících volných míst
policisty z ICP a nováčky. Naším cílem je skutečně vytvořit
policistům, kterých se transformace CP přeřazením na jiné
služební místo dotkne, ty nejlepší možné podmínky, aby na ně
změna nedopadla negativně. S pozdravem a přáním hezkého dne,
Ivan Langer
|
|
25.08.2008
Evžen Wowra <evzenwowra@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, mám na Vás dva dotazy:
1. Kdy konečně dojde k uplatňování zákona o služebním poměru v
tom směru, že příslušník, který nesplňuje zdravotní klasifikaci
"A", musí být propuštěn. Připouštím, že mi samotnému se toto
nelíbí, protože po x letech služby se vždy nějaká nemoc
vyskytne, ale na druhé straně zase chápu, že nelze mít z
policejního sboru lazaret, když řada policistů má spousty
výjimek ( nesmí konat noční služby, nesmí sloužit venku, nesmí
dlouho chodit atd., atd).
2. V souvislosti s účinností zákona č. 361/2003 Sb. byla s těmi
příslušníky policie, kteří nesplňují vzdělání a zastávají tyto
funkce ( např. SKPV), uzavřena smlouva o služebním poměru na
dobu 4 let. U většiny příslušníků, kterých se to přímo dotýká,
je zcela evidentní, že tito určitě si vzdělání nedoplní a ani
nenastoupí k jeho studiu. Jedná se většinou o příslušníky déle
sloužící. Ptám se, zda-li je na místě tyto ponechávat v 7.
platových třídách ( čili za podstatně výhodnějších platových
podmínek), anebo je zařadit do nižších platových tříd a ptám se
také proto, protože toto je zcela diskriminační vůči jiným
příslušníkům, kteří vykonávají naprosto stejnou práci, ovšem za
nižší peníz ( díky tzv. systemizaci). Vím, že vysoká škola není
patent na rozum a zejména to platí u policie, neboť zde stačí
mít ukončenou jakoukoliv školu a dotyčný splňuje podmínky pro
zařazení do vyšší třídy. Takže např. vystudovaný zemědělec je
skutečně tím pravým ořechovým a tak bych mohl uvádět další (
švindlkurzy soc. charakteru, které se tam spíše hodí pro práci v
mateřských školách apod.) Nechci se dotknout žádného studijního
oboru, ale pro policejní práci je třeba a zejména studovat
právní směr. Na druhé straně je mi jasné, že ten, který
vystuduje práva, k policii se určitě nepohrne, takže je to
začarovaný kruh.
Děkuji za odpověď. |
|
Dobrý den, k prvnímu bodu platí, že zdravotní vyhláška, která
upravuje seznam nemocí a způsobilost služby u policie již není
delší dobu vyhovující, neodráží možnosti současné medicíny a
zdravotní stav populace. Stejně jako Vy říkám, že policejní sbor
nesmí být lazaret, ale zároveň platí, že je třeba přistupovat k
jednotlivým místům individuálně, takový právník či expert na
počítačovou kriminalitu zcela jistě nemusí splňovat tak přísné
nároky po stránce fyzické či zdravotní, jako člen elitní
zásahové jednotky. V tomto duchu již dochází k potřebným změnám
legislativy.
K druhé otázce. Zákon stanovil přesně daná přechodná období,
během kterých je možné si požadované vzdělání doplnit. Zcela s
Vámi souhlasím, že skutečnost, zda se policista rozhodne si
vzdělání doplnit či nikoli by se měla odrazit i v jeho dalším
působení např. v otázce kariérního řádu. Pokud si vzdělání
nedoplní, bude muset od policie odejít buď úplně nebo přejít na
místo, na které vzdělání splňuje. Správný manažer (vedoucí
pracovník) by měl brát ohled na to, jak na sobě jeho podřízení
pracují a jak jsou pro policii perspektivní. Pokud jde o
vystudované obory, je sice pravda, že nejuniverzálnější jsou
nejspíš právníci, jsem ale přesvědčen o tom, že policie do svých
řad potřebuje i jiné odborníky. Vedle toho vysoká škola dává
člověku značný všeobecný přehled a vypovídá i něm samém, že na
sobě chce pracovat a má vůli a inteligenci toho dosáhnout.
S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
20.08.2008
rozvrat systemu <rozvrat.systemu@seznam.cz>
|
|
Odesláno
hk@ods.cz
langer@psp.cz
info@zeleni.cz
info@kdu.cz
info@kscm.cz
info@socdem.cz
Dobrý den
Pane Langer
Musím použít radikální řešení když nepomáhají petice,demonstrace
a vůle většiny společnosti je ignorována.
Udělám screenshot obrazovky jako důkaz a odkaz pošlu na
diskuzní fora a sdílet přes p2p že o tom víte a abych Vás
přinutil mě dostat k soudu.
Pro Vás by to mohl být problém že o tom víte a nic s tím
neuděláte,doufám že se najdou lidé které to bude zajímat jak
jste proti mě postupoval.
Prosím aby jste se o to osobně postaral.
Až si pro mě přijede policie chci u toho advokáta který mi bude
doufám přidělen,budu chtít vidět jejich průkazy a opíšu si
údaje,budu chtít kopie od všeho co jsem jim kdy podepsal.
Zákony pro mě neplatí dokud nebude skutečná demokracie!!!
Popírám holokaust,to se nikdy nestalo.
Hitler byl skvělý stratég a vojevůdce.
Vyhladil bych některé národy.
Lenin a Stalin byly taky vynikající lidé.
Komunismus je skvělý.
Strana KSČM je skvělá.
Sieg heil
Je jedno jak velkou mi soud dá pokutu,na jak dlouho mě zavřete
do vězení nebo nám seberete veškerý majetek,
budu porušovat zákony dokud nebude skutečná demokracie.
V den kdy mě pustí z věznice půjdu a poruším zákon.
Ve srovnání stím co bych mohl dokázat to budou malé ztráty a
bude to stát zato.
Pokud se před soud nedostanu donutíte mě ,udělat něco
horšího.
Doufám že lidé budou mít odvahu se politikům a systému postavit
a půjdou demonstrovat.
Doufám že si lidé uvědomují co mohou získat.
Odvolat ministra,zakázat příjmutí zákona,zvolit si premiéra a
ministry,podílet se na fungování státu pomocí stálých
hlasovacích místností na úřadech.
Chci vyvolat revoluci,rozvrátit systém aby lidé získaly moc sami
nad sebou.
Jsem zvědavý co bude říkat soudce až bude číst můj motiv.
Můj motiv
1.Referendum o radaru.
2.Protipřeběhlický zákon.
3.Zákon proti porušování předvolebních slibů.
4.Zrušení nebo omezení imunity
5.Přímá volba prezidenta,ministrů a premiéra,lidé si sami
sestaví vládu.
6.Zrušení komunistické strany,referendem.
7.Zrušení všech politických stran,každý politik bude mít svůj
vlastní program,bude hlasovat podle svých voličů ne podle
strany,předsedy,lobbistů.
8.Žádný politik se nebude účastnit olympijských her v zemi která
utlačuje svůj lid nebo okupuje jiný stát,kdo tento zákon poruší
bude potrestán.
9.Lidé budou moci politiky odvolávat,trestat,určovat výši
platu.
10.Privatizace přes referenda,statní majetek patří všem občanům
ČR a proto mají právo o něm rozhodovat.
11.Vytvoření stálých hlasovacích místností na úřadech,hlasovalo
by se přes internet.
12.Legalizace eutanázie.
13.Zrušení koncesionářských poplatků.
Lidé nevlastní televizi,rádio a elektroměr kvůli ČT a ČRo .
Je normální platit za něco co neposlouchají a nesledují a
nechtějí?
ČT a ČRo at si vyrobí přístroje které umožní je přijímat až po
zaplacení.
14.Reforma politiky,pokud někdo ukáže prostředníček bude
potrestán pokud se omluví trest bude menší.
Pokud někdo bude i z legrace vyhrožovat zastřelením jako pan
Langer bude také potrestán a pokud to udělá znovu jako politik
skončí.
15.Politici si budou platit veškerá sportovní utkání,cestu,pobyt
z vlastních prostředků.
16.Potrestání katarského prince.
17.Politici si sami musí zajistit aby jejich řidiči dodržovaly
dopravní předpisy a rychlost aby se nemohly vymlouvat že spaly
atd.
18.Zrušení bezplatné veřejné dopravy pro politiky.
19.Společnost musí získat kontrolu a moc nad politiky aby
jednaly jen v zájmu většiny společnost a nemohly si dělat co
chtěli.
20.Vytvoření nové celosvětové organizace která bude legalizovat
války.
Pokud většina světa bude souhlasit ,pro menšinu to bude platit
také i když s tím nebudou souhlasit.
Pokud nějaká země zaútočí bez souhlasu většiny světa ,potom tato
většina zaútočí na agresora,pokud to bude silná země budou
uvaleny ekonomické sankce ale i na ty které agresorovi budou
pomáhat.
Každý hlas bude mít stejnou váhu,je jedno jak to bude
velká,bohatá,atd.země.
21.Pokud se ukáže že většina společnosti nesouhlasí s nějakým
zákonem,tak ho politici nebudou moci schválit.
22.Pokud nějaký politik veřejně a v médiích obviní jinou stranu
nebo politika z korupce atd. a nebude mít důkazy bude potrestán
on.
23.V poslanecké sněmovně se nebude moci sledovat na notebocích
atd.fotbal atd.,nebo číst noviny a jíst
24.Zákaz biopaliv,potraviny budou k jídlu a ne ke spalování když
miliony lidí trpí hladem.
25.Politici budou dodržovat povolenou rychlost na
silnici,nebudou porušovat zákony kvůli tenisu nebo fotbalu.
Kdo ne bude potrestán a politik dvojnásobně než běžný občan a
omluva veřejnosti,politici budou vzorem.
26.Nový zákon který ochrání malé děti před cigaretami,rodiče by
nesměly děti brát do hospod atd.kde se kouří.
Nesměly by kouřit v jejich blízkosti a poškozovat jim
zdraví.
Zákaz kouření v těhotenství,šlo by o trestný čin.
27.Politici musí nést odpovědnost za mrtvé a nemocné
nekuřáky.
Chci aby byl někdo potrestán za jejich smrt a nemoce,není možné
aby si tu kuřáci vraždili a způsobovaly nemoce jen tak
beztrestně.
Stát se na tom podílí!!!
Stát se podílí na vraždách a sebevraždách svých
spoluobčanů!!!
28.Zákaz výroby,dovozu i vývozu cigaret.
Pokud se kuřáci mohou sebepoškozovat,lidé se mohou na veřejných
prostranstvích řezat do těl a jinak se poškozovat ale tak aby se
tím hned nezabily aby to bylo spravedlivé.tyto lidé se nebudou
odvážet na psychiatrii.
Lidé také budou moci čichat toluen před školou a řezat či
bičovat do krve.
29.Česká republika nebude obchodovat se zemí která utiskuje
vlastní lid,okupuje cizí stát,zaútočí na jiný stát bez souhlasu
OSN.
Humanitarní pomoc ano.
30.Česká republika nebude vyvážet a dovážet zbraně ze zemí
které utiskují vlastní lid,okupuje cizí stát,zaútočí na jiný
stát bez souhlasu OSN.
Nebude se obchodovat s Čínou a USA.
31.Česká republika bude moci vyrobit jen omezené množství
zbraní,jen tolik aby to stačilo na její ochranu,další zbytek na
prodej ale jen tolik aby výrobci nezkrachovaly.
32.Zrušení sportu po zprávách v ČT a ČRo místo toho se bude
vysílat o charitách,o lidech v kteří v nich pracují,
o lidech a dětech kterým pomáhají,o lékařích a vědcích.
Tyto lidé si zaslouží pozornost ne dospělí muži jak kopou do
míče nebo běží po stadionu.
33.Bezdomovci
Mohla by se udělat informační kampan pro společnost a pro
zahraniční turisty aby bezdomovcům nedávaly peníze aby si
nekupovaly alkohol,cigarety,drogy a hrály na
automatech,odříznout je od peněz.
Bezdomovcům se rozdají letáky aby přišli do centra pro
bezdomovce,poté s nimi půjde nějaký svalovec a dá jim práci od
uklízení chodníků,po natírání plotů,atd.
Svalovec si bude dělat hodnocení u každého bezdomovce,jestli
chodí do centra pod vlivem alkoholu,jestli kouří,jak
pracuje,jestli se snaží.
Podle toho dostane hygienické potřeby,jídlo a
vodu,oblečení,lékařské ošetření,vysprchuje se.
Čím více se bude snažit tím lepší výhody,úředníci mu pomohou
sehnat bydlení a práci pokud bude mít dobré výsledky.
Jestli s některými body většina společnosti nebude souhlasit
tak na nich trvat nebudu.
Moje požadavky
U soudu budu chtít odborníky na terorismus ,budu chtít vědět kdo
je to terorista,co dělá,jak se chová,jeho cíle,jeho motiv.
Budu chtít vědět jestli Bush porušuje lidská práva,ženevské
konvence,atd.
Budu chtít vědět jestli to je zločinec a jestli naši politici mu
pomáhají v jeho plánech.
Spolupracují naši politici s zločincem?
Budu chtít vědět od odborníků jestli do pentagonu narazilo
letadlo z dostupných fotografií.
U soudu budu chtít lékaře a zjistit jestli jsou kuřáci
normální,když se sebepoškozují,a jestli lidé co se řežou do těl
a jinak se poškozují jestli jsou také normální.
Bud jsou normální kuřáci i lidé co se řežou a bodají do těla
nebo jsou všichni nemocný.
Zjistit v čem je ten rozdíl.
Co můžete Vy můžu taky
U soudu možná na soudce ukážu prostředníček a řeknu že je
jednička.
Budu sledovat chování a reakce ,pokud mě soudce potrestá,zeptám
se jestli by dal pokutu panu Topolánkovi.
Zeptám se jestli tímto způsobem mohu zdravit policisty které
potkám na ulici.
Mohou lidé podat trestní oznámení na pana Topolánka pokud je
prostředníček pohoršil,bylo to v televizi.
U soudu soudci možná řeknu že ho nechám zastřelit.
Budu sledovat chování a reakce ,pokud mě soudce potrestá,zeptám
se jestli by dal pokutu panu Langerovi.
Zeptám se jestli tímto způsobem mohu vyhrožovat státním
zástupcům,soudcům atd.když si to může dovolit ministr vnitra.
Později se omluvím a řeknu že šlo o žert.
David Štěpánek
Adresu posílám na
langer@psp.cz
posta@mvcr.cz |
|
Dobrý den, jak vidím, mail jste zaslal i na oficiální adresu
Ministerstva vnitra, takže s Vaším podáním a požadavky bude
naloženo v souladu se zákonem. Dovoluji si pouze upozornit, že
existuje řada jiných, účinnějších a vhodnějších způsobů, jak
prezentovat své politické názory a získávat pro ně podporu. Tím
nejúčinnějším je svobodná diskuse a soutěž politických stran.
Takovou stranu můžete buď založit nebo si vybrat již nějakou
existující, ve které se budete snažit o svých názorech
přesvědčit ostatní a získávat pro ně širokou podporu a poté je
prosazovat. Ivan Langer.
|
|
16.08.2008
City Olomouc <hello.friend@centrum.cz>
|
|
Dobrý den,zajímá mě,proč přestože se obecně mluví o členech
Dělnické strany jako o extremistech,klidně je necháváme konat
srazy,přihlížíme a zásahu se kze dočkat až tehdy,když se něco
stane.Uvažuje se o zrušení této strany-i když bych se
divila,protože momentálně kandiduje v podzimních volbách.Na její
platformě lze najít profašisticky se prezentující lidi,má
ministerstvo v úmyslu prověřit aktivity této strany,případně dít
podnět ke zrušení?Děkuji. |
|
Dobrý den, ač můžeme mít na tu kterou stranu a její činnost
jakýkoli názor, nelze ji zakázat jen proto, že se nám nelíbí. V
demokracii politická práva jako sdružovat se v politických
stranách či právo shromažďovací pak patří k těm vůbec
nejzákladnějším právům a lze do nich zasáhnout je v tom případě,
kdy je k tomu dán zákonný důvod. A věřte prosím, že bezpečnostní
složky i Ministerstvo vnitra velmi pečlivě sledují a vyhodnocují
činnost extrémistů (jak těch pravicových, tak těch levicových) a
v případě porušení zákona budou následovat odpovídající kroky,
včetně možnosti návrhu na zrušení. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
13.08.2008
Evžen Wowra <evzenwowra@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
dostal jsem se na Vaše stránky a vzhledem k tomu, že jsem si
prolistoval různé názory a náměty, tak mne nenechává klidným,
abych vyjádřil i svůj názor. Čtu jak názory zejména současných i
bývalých policistů, tak zřejmě i názory dalších občanů. Chtěl
bych toho říci a vyjádřit mnoho, ale zřejmě to nebude možné,
protože to by stálo za celou encyklopedii. Konkrétně mám třeba
teď na mysli skutečnost, kdy z řad ODS jsou někteří vaší
spolustraníci označeni jako spolupracovníci bývalé StB. Je až s
podivem jak každý, který je takto označen, se ve svém vyjádření
téměř bije do prsou a tvrdí, že nikdy s StB neměl nic společného
a nikdy vědomě nespolupracoval. Vzhledem k tomu, že to tvrdí jak
členové ODS tak i členové dalších politických stran, tak
získávám dojem, že vlastně všchni byli proti minulému režimu,
každý proti němu vehementně " bojoval" se skoro nasazením
života. Už nikdo z nich vlastně neřekl, že za tohoto " strašného
režimu " zdrama vystudoval a vystudovali zejména ti, kteří měli
" kádry a své lidi a známé"na patřičných místech. Já stále
trvdím jednu věc, že z těch " nejzarytějších komunistů " jsou
dnes nejzarytější kapitalisti, kteří neváhají použít jakýchkoliv
prostředků k odstranění " nepohodlného člověka". Můj otec kdysi
musel absolvovat vojenskou službu u tzv. "PTP" a to jen proto,
že jeho bratři bojovali na " západní frontě" a jeden z nich padl
ve Francii. Otec pracoval v dole od svých 13 let věku!!! ( za
okupace) a pak odešel do ivalidního důchodu a zemřel mi, když mi
bylo 22 let. Vzhledem k tomu, že jsem po ukončení střední školy
se rozhodl pro práci u policie, tak jsem skutečně toto
absolvoval a nakonec došlo k tomu, že jsem policii po téměř 29
letech činné služby ukončil. Nikdy jsem si nestěžoval, pracovat
se muselo a dokonce i po mém přijetí k tehdejšímu SNB se všichni
divili, jak jsem se mohl s mou kádrovou minulostí k SNB dostat.
M.j. jsem se na vašich stránkách dočetl, že Vaše matka měla
kdysi pracovat snad v nějaké věznici, což samozřejmě muselo
skýtat záruku poslušnosti minulému režimu. Neřešme to a dívejme
se dopředu. Protože, když budeme řešit stále minulost, tak ve
své podstatě bude nutno zřídit i " úřad pro vyšetřování zločinů
feudalismu" anebo "úřad pro vyšetřování zločinů církve", kdy si
zase několik desítek lidí přijde na spoustu let k zajímavým
platům. Ten bulvární předvolební plátek s Klausem a nějakou
další osobou, kde se cituje, že přidali důchodcům 470,- Kč měl
obsahovat i to, že se jim z druhé strany zvýšily nájmy atd. To
však by nebylo to pravé ořechové. Takže, prosím Vás, nedělejte s
lidí blbce a odejděte, dokud je čas a věnujte se nějaké
smysluplné práci. Snad jste ty dvě vysoké školy skutečně
absolvoval a nejen prostávkoval. |
|
Dobrý den, věřte, že si vážím každého, kdo našel v sobě odvahu
vzdorovat totalitnímu komunistickému režimu a cítím se všemi,
kteří z těchto důvodů byli mnoha způsoby perzekuováni, včetně
jejich rodin. Pokud jste zmínil mou maminku, pracovala ve
věznici jako zdravotní sestra, a to proto, že ji nebylo režimem
umožněno studovat medicínu. Pokud jde o zpřístupnění svazků
bývalé StB, považuji to za správné a jediné možné řešení, jak
poznat naši minulosti, studovat ji a vyrovnat se tak s ní a vzít
si ponaučení do budoucna. Ostatně, naši sousedé, kteří sdíleli
podobnou minulost, tak učinili již dávno před námi (Německo,
Polsko, Slovensko). Hezký den, Ivan Langer.
|