|
23.07.2003
Neuveden
|
|
V abecedním seznamu osobních stránek na Seznamu jste uváděn jako
místopředseda ODS ač jím již mnoho měsíců nejste. Proč? |
|
Nedopatření napravím. Ivan Langer
|
|
14.07.2003
Vlček <vlcek-j@seznam.cz>
|
|
Prosím o kontakt na p. stínového ministra školství Waltera
Bartoše. Rád bych mu sdělil některé zajímavé údaje. |
|
Dobrý den, kontakt na pana poslance Waltera Bartoše je přes
asistentku paní Marii Banátovou 602-562635.
|
|
11.07.2003
Neuveden
|
|
Omlouvám se, že jsem "neuveden", nějak se mi nepodaří zprovoznit
jméno, i když ho napíši. |
|
Děkuji za upozornění.
|
|
10.07.2003
Martin Vaňourek <m.vanourek@worldonline.cz>
|
|
Vážený pane poslanče ! Dekrety prezidenta Beneše nehovoří jen o
konfiskaci majetku Němců, jakož i zrádců a nepřátel českého a
slovenského národa, ale i o Madarech.(viz 12/1945 Sb) Proč je
tedy, podle Vás, Česká republika pod takovým tlakem v této věci
oproti Slovensku, kde jsou výhrady téměř nepatrné ze strany
Madarska.
Zdraví Martin Vanourek |
|
Vážený pane Vaňourku, bohužel o situaci na Slovensku nemám v
těchto věcech podrobné informace. Ivan Langer
|
|
10.07.2003
Neuveden
|
|
Vážený pane poslanče, kousek níže jste odpověděl na dotaz jedné
nepodepsané paní ohledně zdanění OSVČ. I já jsem v naprosto
identické situaci, obávám se, že stát mě za moji práci, kterou
vykonávám nad rámec svého úvazku v rozpočtové organizaci, bude
nakonec trestat vyššími daněmi. Doufám, že se Vám podaří
prosadit návrhy, které by tomu zabránily.
Ale musím současně uznat, že do jisté míry snaze socialistů
rozumím, vnímám to jako snahu o potlačení daňových podvodů,
jichž se řada živnostníků dopouští.
Místo dlouhého vysvětlování jeden příklad. Mám známou, která
podniká v cestovním ruchu jako majitelka cestovní kanceláře (ne
agentury!). Je samoživitelka a stará se o nezletilé dítě. Její
podnikání vypadá tak, že různými machinacemi zvyšuje vykazované
náklady na zájezdy nad jejich skutečnou úroveň. V cestovním
ruchu to zase není tak nesnadné. Příklad: do ceny zájezdu
nekalkuluje některé položky, např. ceny za vstupenky na
pamětihodnosti v cizině, na ty vybere v autobuse v hotovosti od
účastníků zájezdu. Vstupenky koupí pro všechny společně, získá
fakturu, kterou potom přidá do vyúčtování zájezdu jako
náklad.
Takovými a jinými fintami dosahuje toho, že pro FÚ je trvale ve
ztrátě. Bydlí v nové vile s bazénem, má nové luxusní auto, ale
vše formálně napsané na příbuzné, takže ona sama je bez najetku.
Daně přes roční obraty na úrovni desítek miliónů platí
minimální, od sociálky díky tomu pobírá přídavky na dítě a pokud
v cestovce zaměstná občas nějakého člověka z pracovního úřadu,
tak i příspěvek od pracáku.
Věřím, že Vaše návrhy zahrnou i takovéto případy, kdy podnikání
není podnikání, ale parazitování na státu a spoluobčanech.
Fandím Vám, abyse to Vám i ODS podařilo, jsem Váš volič. |
|
Vážená paní, takovýchto podnikatelů, jako jste zde uvedla, je
bohužel je v naší republice hodně. Čím více bude vláda daně
zvyšovat, tím více si budou podnikatelé hledat v zákonech
„díry“, aby tak vysoké daně nemuseli státu odvádět.
Jak jsem již napsal v předcházející odpovědi - cestu, kterou nám
nyní vláda předkládá (zvýšování daňové zátěže, zdražování),
nemůže ODS v žádném případě podpořit. Vládní zákony přinesou v
konečném důsledku našim občanům snížení jejich životní úrovně.
Naopak reforma by měla být pro všechny motivující a měla by
aktivitu k práci podporovat. Budu potěšen, když i do budoucna
zachováte ODS svou přízeň. Hezké léto Vám přeje Ivan Langer
|
|
10.07.2003
jura <humpolik@hodonin.cz>
|
|
Jsem toho názoru, že rozumné od socialistů by bylo jen jedno:
okamžitě podat demisi |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
08.07.2003
Martin Vaňourek <m.vanourek@worldonline.cz>
|
|
Případ Kinský a dekrety prezidenta Beneše. Je až s podivem, že
české soudy vydavají majetek Němcům. Co se podle Vás příčinou
toho, že se daří obcházek zákon ?
Martin Vanourek |
|
Vážený pane Vaňourku, věřím, že k tomu nedojde. Soudní soustava
má vnitřní kontrolní mechanismy, které umožňují přezkoumání
vydaného rozhodnutí po právní stránce a tak je pravděpodobné, že
k tomu dojde i v tomto případě. Ivan Langer
|
|
08.07.2003
Jiří Přinosil <prinosil@iol.cz>
|
|
Omlouvám se za zdvojení, nevím proč se to objevilo dvakrát. Já
jsem příspěvek doopravdy odeslal jenom jednou! |
|
To je v pořádku.
|
|
08.07.2003
Jiří Přinosil <prinosil@iol.cz>
|
|
Vážený pane Langere,
vážím si toho, že jste jako jeden z mála našich politiků našel
odvahu, čas, zájem a chuť angažovat se v parlamentu ve věci
ochrany zájmů poškozených klientů zkrachovalých obchodníků s
cennými papíry.
Přestože se s některými Vašimi názory a výroky nemohu zcela
ztotožnit, děkuji Vám za Vaše aktivity, které určitě směřují k
pozitivnímu cíly, k prosazení zákonných práv a nároků
poškozených.
V minulosti jsem se již pokusil Vás kontaktovat elektronickou
poštou a poskytnout Vám specielně na problém krachu KTP Quantum
podstatně širší pohled a okruh informací, než jaký zřejmě v
současné době máte k dispozici, soudě podle Vašich veřejných
vystoupení v této věci.
Otázka krachu KTP a souvisejících procesů a dějů je totiž
podstatně složitější, než je možno obsáhnout v jediné
elektronické zprávě, a také než se běžně v médiích publikuje.
Pokud byste měl zájem o rozšíření obzoru v této věci, jsem Vám
samozřejmě plně k dispozici.
K Vaší poslední interpelaci v parlamentu na V. Špidlu bych měl
malou drobnou připomínku k její prezentaci na Vašem webu, odkud
ji převzala i některá další média, stejně jako např. i web
ekonomické a mocenské nátlakové skupiny, kamuflující se pod
jménem občanské sdružení Jistota a Budoucnost.
V přepisu Vaší interpelace totiž chybí poslední část, v níž
předseda vlády odpovídá na Váš doplňující dotaz. Bez této části
dochází k jistému významovému posunu jeho odpovědi, která
určitým způsobem předesílá způsob, jímž vláda hodlá tento
problém řešit. Myslím, že by v zájmu přesnosti a objektivity
bylo správné chybějicí pasáž doplnit.
Přeji Vám hezký den a děkuji předem za případnou odpověď.
Ing. Jiří Přinosil
Tajovského 1260/9
142 00 Praha 4 - Krč
e-mail: prinosil@iol.cz
tel.: +420 241 725 166
mobil: +420 604 254 233
|
|
Zatím žádná odpověď... |
|
08.07.2003
Jiří Přinosil <prinosil@iol.cz>
|
|
Vážený pane Langere,
vážím si toho, že jste jako jeden z mála našich politiků našel
odvahu, čas, zájem a chuť angažovat se v parlamentu ve věci
ochrany zájmů poškozených klientů zkrachovalých obchodníků s
cennými papíry.
Přestože se s některými Vašimi názory a výroky nemohu zcela
ztotožnit, děkuji Vám za Vaše aktivity, které určitě směřují k
pozitivnímu cíly, k prosazení zákonných práv a nároků
poškozených.
V minulosti jsem se již pokusil Vás kontaktovat elektronickou
poštou a poskytnout Vám specielně na problém krachu KTP Quantum
podstatně širší pohled a okruh informací, než jaký zřejmě v
současné době máte k dispozici, soudě podle Vašich veřejných
vystoupení v této věci.
Otázka krachu KTP a souvisejících procesů a dějů je totiž
podstatně složitější, než je možno obsáhnout v jediné
elektronické zprávě, a také než se běžně v médiích publikuje.
Pokud byste měl zájem o rozšíření obzoru v této věci, jsem Vám
samozřejmě plně k dispozici.
K Vaší poslední interpelaci v parlamentu na V. Špidlu bych měl
malou drobnou připomínku k její prezentaci na Vašem webu, odkud
ji převzala i některá další média, stejně jako např. i web
ekonomické a mocenské nátlakové skupiny, kamuflující se pod
jménem občanské sdružení Jistota a Budoucnost.
V přepisu Vaší interpelace totiž chybí poslední část, v níž
předseda vlády odpovídá na Váš doplňující dotaz. Bez této části
dochází k jistému významovému posunu jeho odpovědi, která
určitým způsobem předesílá způsob, jímž vláda hodlá tento
problém řešit. Myslím, že by v zájmu přesnosti a objektivity
bylo správné chybějicí pasáž doplnit.
Přeji Vám hezký den a děkuji předem za případnou odpověď.
Ing. Jiří Přinosil
Tajovského 1260/9
142 00 Praha 4 - Krč
e-mail: prinosil@iol.cz
tel.: +420 241 725 166
mobil: +420 604 254 233
|
|
Vážený pane inženýre, děkuji Vám za upozornění na
administrativní nedopatření v textu interpelace. Všechny tyto
texty je možné si vyhledat i na webové stránce Poslanecké
sněmovny (www.psp.cz, dokumenty, stenoprotokoly, datum
projednávání, bod programu). V této věci mne kontaktuje mnoho
poškozených, kteří mi nabízejí pomoc. Bohužel z časových důvodů
se nemohu se všemi setkat, pohovořit si či odpovědět. Proto mne
omluvte, že jsem na Váš mail nereagoval. Ještě jednou děkuji za
Vaši podporu a v případě potřeby se na Vás rád v této věci
obrátím. Ivan Langer
|