Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Volné

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  28.11.2003 Martin Vaňourek <m.vanourek@worldonline.cz>
 
Já bych se přidal s dotazem pana Kadeřábka. Co bude s agentem bývalé StB pod III. správou, který byl v Iráku s naším kontingentem ? Není to výsměch obětem zločinů komunismu ? Stejně jako agent StB Kamil na radnici ve Šternberku za hlasitého souhlasu tamní ODS ?
 
Zatím žádná odpověď...
  28.11.2003 Ing.Kadeřábek Jaromír <kadetl@seznam.cz>
 
Pane poslanče, obracím se na Vás ve věci, zda by jste byl ochoten tento e-mail nějak prověřit a sjednat nápravu v chaosu AČR panu ministru Kostelkovi (?) ČR , jelikož se nemohu žádným způsobem dostat na jeho www.stránky.předem děkuji.Nemohu se ztotožnit s tím, že v době reformy, jistý pan důstojník Uherek Vladimír nar.30.9.1959 Žilina pracující u VZ 1337 Konice kraj Olomoucký byl do roku 1987 "Rezidentem- mající pod sebou další udavače a donašeče" orgánů VKR a STB pod přezdívkou Helios(evidováno v archivu seznamy osob spolupracující s orgány kontrarozvědky č.A-58281. Tato osoba má zažádáno od roku 1998,aby mohl nadále vykonávat zaměstnání o prověrku na státní tajemství u NBÚ a nyní to rok řeší VBÚ, do dnešního po 5 letech dne mu nebylo prověření zastaveno a taková osoba nadále slouží v AČR NATO. Otázka zní:Nemohl by se na to pan Langer podívat proč takováto osoba doslova přežívá ve státních službách AČR NATO na dost důležité pozici výše uváděného zařízení. Je to vůbec možné,aby evidovaná osoba ve st.seznamech byla prověřována státními institucemi NBÚ a VBÚ 5 let a nic se s tím nedělo?Děkuji za přečtení e-mailu, věřím, že to tak nenecháte,jelikož jste z Hané, protože takovýchto evidovaných osob-ještě stále neprověřených díky nespolehlivosti orgánů NBÚ a VBÚ, slouží v AČR NATO na důležitých místech seznamujících se st.tajemstvím jsou na 100-vky.
 
Vážený pane Kadeřábku, Váš dotaz jsem dne 3. prosince 2003 přeposlal do kanceláře ministra obrany na mailovou adresu sekretariat.mo@army.cz. Ivan Langer
  27.11.2003 Neuveden
 
Ing. Karel Fiala 25.07.2003 sebei@sebei.cz

Ještě jeden dotaz: volil jsem do místního zastupitelstva ODS a ptám se tedy, proč není dodržováno to, co bylo avizováno ve volebním programu ODS, konkrétně například, cituji: "Při vyrovnávání se s komunistickou minulostí je naším hlavním úkolem vytvoření takového systému, v němž se pozůstatky této minulosti už nemohou uplatňovat a mít vliv. I když nechceme jít cestou osobního účtování, konkrétní viníci zločinů komunismu musí být potrestáni. O to se ODS snaží od samotného počátku své existence, a chce se tak vyrovnat i se závazky, které všichni cítíme k odpůrcům i obětem komunistických a jiných totalit. Za zásadní pokládáme, aby zdravý organismus společnosti dokázal i v budoucnosti čelit ideologiím a praktikám ohrožujícím lidskou svobodu." Jsem z toho poněkud zmaten a mám velmi skeptické pocity.... Jede ODS ve Šternberku podle jiných pravidel????


 
Dobrý den, ve stejné věci se na mne dne 24. 7. 2003 obrátil pan Martin Vaňourek. Můj názor se na tento problém nezměnil. Mé vyjádření z července 2003: „O této záležitosti jsem se dočetl v médiích. Informoval jsem se a bylo mi sděleno, že zmíněný právník je zaměstnán na MÚ Šternberk externě, na mandátní smlouvu. Jak vyplývá ze zákona 451/91 Sb., nevyžaduje pozice externího právního zástupce lustrační osvědčení, čili šternberský MÚ žádný zákon neporušil. Jiná otázka je, nakolik je morální takového člověka zaměstnávat. Já v této chvíli ze své funkce nemohu někoho peskovat za to, navíc samosprávný orgán, co měl či neměl udělat, byť je jeho rozhodnutí diskutabilní. Konkrétní důvody neznám, mohly být rázu finančního, kdy si přibližně desetitisícové město nemůže dovolit zaměstnávat právníka na hlavní pracovní poměr. Za sebe jen mohu říct, že bych i při zaměstnávání externistů zvažoval nejen odborné, ale i morální kvality u každého uchazeče. Lidé s podobnou minulostí nebudí ve veřejnosti důvěru a ta se pak zbytečně obrací i proti orgánu, který je zaměstnává.“. Ivan Langer

  27.11.2003 Neuveden
 
Ing. Karel Fiala 25.07.2003 sebei@sebei.cz

Ještě jeden dotaz: volil jsem do místního zastupitelstva ODS a ptám se tedy, proč není dodržováno to, co bylo avizováno ve volebním programu ODS, konkrétně například, cituji: "Při vyrovnávání se s komunistickou minulostí je naším hlavním úkolem vytvoření takového systému, v němž se pozůstatky této minulosti už nemohou uplatňovat a mít vliv. I když nechceme jít cestou osobního účtování, konkrétní viníci zločinů komunismu musí být potrestáni. O to se ODS snaží od samotného počátku své existence, a chce se tak vyrovnat i se závazky, které všichni cítíme k odpůrcům i obětem komunistických a jiných totalit. Za zásadní pokládáme, aby zdravý organismus společnosti dokázal i v budoucnosti čelit ideologiím a praktikám ohrožujícím lidskou svobodu." Jsem z toho poněkud zmaten a mám velmi skeptické pocity.... Jede ODS ve Šternberku podle jiných pravidel????


 
Zatím žádná odpověď...
  27.11.2003 Neuveden
 
Tlustý Nečas :bohužel se v mém příspěvku neotisklo mé jméno omlouvám
 
Zatím žádná odpověď...
  27.11.2003 Neuveden
 
Dobrý den,pane poslanče v kterém státě na světě došlo ke spojení veřejnoprávního rozhlasu a televize po desetiletích samostatné činnosti a je takto vzniklý hybrid funkční?Jaké zniknou úspory?
Jinak Váš návrh k diskusi o spojení rozhlasu s televizí vítám.Skvělá taktika jak oddálit projednávání zvýšení poplatku pro Čt a zároveň přispění k jejímu konci.Těším se na jednotné zpravodajství ČT a rozhlasu.Již minulý týden jsem jásal nad titulkem v hlavním zpravodajském pořadu televize Prima "natočeno televizí Nova".Váš sen jednolitého toku informací se pomalu naplňuje!
 
Zatím žádná odpověď...
  26.11.2003 Jiří Štefek <Stefek.Jiri@seznam.cz>
 
Vážený pane Langere, měl bych na Vás několik dotazů. 1) Co si myslíte o návrzích na zvyšování minimální mzdy a jaký by to mělo dopad na příjmy SR a na nezaměstnanost. 2) Co říkáte současné situaci ve vysokém školství a jaký je na tom osobní podíl Petry Buzkové 3) trošku volnější dotaz. Co Vás přivedlo k napsání Vaší knihy a jaké na ni jsou ohlasy od kolegů ve sněmovně. Zdravím Vás z Hradce Králové a přeji pěkný den. Jiří Štefek
 
Vážený pane Štefku, děkuji za všechny tři Vaše dotazy. 1. K otázce minimální mzdy: Již sama existence minimální mzdy je problémem. Je to zásah do trhu práce, který má vesměs negativní účinky, neboť bere práci řadě lidí, kteří by rádi pracovali i za nižší mzdy. Stát však podnikatelům přikáže, že takto nízkou mzdu nesmí vyplatit. Řada podnikatelů proto pracovní místo musí zrušit, protože vyšší mzdu platit zkrátka není schopna. Minimální mzda má tedy negativní vliv na zaměstnanost i na rozvoj podnikání, zejména pak toho malého a středního. Blíží-li se výše minimální mzdy výši podpory v nezaměstnanosti, lidé navíc ztrácejí motivaci pracovat. Důsledky pro rozpočet jsou dvojí: a) stát musí vynakládat více peněz na podpory v nezaměstnanosti a její odstraňování, b) klesá výnos z daní z příjmů zaměstnance, podnikatelé či firmy, a v důsledku i výnosy z dalších daní. Nezaměstnanost pochopitelně v důsledku toho všeho může jedině vzrůstat. Každé zvyšování minimální mzdy tuto situaci jen zhorší. Je to prostě začarovaný kruh. Proto jsem – když už není za této politické situace možné minimální mzdu úplně zrušit – alespoň pro zmrazení její výše.
2. K otázce VŠ: Obě socialistické vlády měly a mají školství jako jednu ze svých priorit. Bohužel pouze na papíře, ve vládních programových prohlášeních. Skutek však utek! Stačí si uvědomit, že po roce a půl na ministerstvu protlačila ministryně školství Petra Buzková Poslaneckou sněmovnou první návrh zákona! A to ještě v mnoha ohledech značně problematický. To je trochu málo vzhledem k jejím ambicím být reformátorkou českého školství. Problém vysokého školství vyžaduje značně radikální, a v mnoha ohledech nepříliš populární, řešení: vyšší podíl soukromých zdrojů financování, včetně plateb od studentů, částečně kompenzovaných studentskou dávkou, speciálním studentským spořením a dalšími podporami ze strany státu či privátních subjektů, velký rozvoj distančního a celoživotního vzdělávání, efektivnější využití potenciálu VŠ apod. K takovým krokům ovšem tato vláda, ani paní ministryně, nesáhnou. Ty čekají až na další vládu. A já věřím, že to bude vláda ODS (podrobnosti ke vzdělávacímu programu ODS - http://www.walterbartos.cz/dokumenty/modra_sance-skolstvi.pdf). 3. K mému literárnímu pokusu: V knížce s názvem „Průvodce muže těhotenstvím“ jsem humornou (aspoň věřím) formou Uvědomil jsem si totiž, že by byla hrozná škoda, kdybych na tyto zajímavé a dosud nepoznané prožitky zapomněl. Knížku jsem psal s velkou dávkou nadsázky a ironie. Rozhodně ji nelze brát smrtelně vážně. Ohlasy jsou různé a často značně protichůdné. Ale to je asi normální u jakéhokoli podobného pokusu. Zdraví Vás Ivan Langer


  26.11.2003 Jarda <jarecek.ctverecek@seznam.cz>
 
Dobrý den pane poslanče,
měl bych jen malou otázku.Na co Vaši poslanci mají emailovou adresu?Když jsem jednomu Vašemu poslanci posílal email s dotazem tak mi neodpověděl.A to už je asi půl roku.A co mě ještě víc zarazilo, že když ho potkám ve městě tak se na mě divně směje.Jsem Váš volič ale takové jednání mi celkem vadí.Děkuji za odpověd.
 
Dobrý den, nevím kterého poslance z našeho poslaneckého klubu máte na mysli. Máte-li stále zájem o jeho reakci, zkuste být konkrétnější, pomohu Vám. Rád bych dodal, že sám dostávám denně desítky dotazů a i když se snažím pravidelně odpovídat, je někdy obtížné vyjít všem pisatelům vstříc. Tím vůbec nechci omlouvat sebe ani ostatní poslance. Volič se může setkat se svým poslancem i při jiné příležitosti např. na besedách, mítincích, seminářích. Pokud však stagnuje komunikace poslance s voliči, může se stát, že mu to ve volbách spočítají a na další období již nebude zvolen. S přáním všeho dobrého, Ivan Langer

  25.11.2003 Jakub <jakub.cejnar@seznam.cz>
 
pane poslance, je videt ze za Nase penize nemate ani cas, odpovedet na Nase otazky. A co se tyce Vasi cerne knihy. Zkuste misto "Policie CR" doplnit "poslanci" je az zajimave v kolika bodech by s Vami velike procento Vasich zivitelu souhlasilo. Nashledanou..
 
Zatím žádná odpověď...
  25.11.2003 L.Podmolík <leopold.podmolik@tiscali.cz>
 
Pane poslanče a místopředsedo ODS.
Se zájmem pročítám Vaše stránky a dá se říct, že neschvaluji některé sprosté výpady na Vaši osobu či stranu. Na druhou stranu zase chápu mnohé znechucené spoluobčany a dle mého názoru si to i se stranou většinou zasloužíte.
Když Vás někdy poslouchám, snadno bych nabyl dojmu, že všichni druzí jsou špatní, pouze v ODS jsou ti nejlepší. Bohužel bydlím v ČR v takové malé díře strašně daleko od Prahy, Olomouc se to jmenuje. A tady z toho venkova se mnohé věci jeví jinak.
Vy poukazujete na chyby v policii, jistě v mnohém máte pravdu, ale když policajtovi uteče vězeň – není to takový průšvih – jako, když poslanci přijmou špatný zákon. A tam byste chtěl odvolávat presidenta policie, ale poslanci za nic nemohou.
V mládi mi říkali – Ryba smrdí od hlavy. Chtělo by to začít odvoláváním úplně od vrchu a potom by - možná se snad něco zlepšilo.
A když jsme ještě u té policie – Vám opravdu vadí tolik jejich odposlouchávání? Co potom kujete za pikle? Mě osobně to vůbec nevadí, klidně ať mě zkontrolují, já mám čisté svědomí.
Chcete aby vaši stranu lidé volili, já ODS v prvních volbách volil. Ale když jsem viděl jak se začínáte chovat arogantně a demagogicky – dál jsem nemohl.
Vaše strana asi spoléhá na to, že se najde přeci dost lidí, kteří nechtíc, aby se dostali k veslu komanči dá hlas ODS. Jestli to vaší straně stačí být hrází KSČ, tak si dál pořádejte ty své trapné hrádky v parlamentě a soutěže o blbý a ještě blbější, ale potom netvrďte, že chcete něco udělat pro lidi.
A nyní konečně otázka : Když bude privatizován Telekom, nebo rozvodné sítě – kdo těch deset nebo padesát miliard ( které vláda rozhází) zaplatí ? Myslíte si že investor vypůjčí si tuto částku a ze svého ji bude splácet i s úroky? Nebo to dopadne stejně jako u bank, že zaplacenou částku budou muset zaplatit uživatelé prodané služby.
Zdá se mi dosti absurdní tvrzení, že stát je špatný majitel. To snad mohou být jen špatní úředníci a ty zase někdo jmenuje a kdo jmenuje také zodpovídá. Někdo také stanoví podmínky, zákony .
Nebo stále platí co Čech to muzikant a já nic, já muzikant.

L.Podmolík
Olomouc
 
Zatím žádná odpověď...