|
18.01.2004
Petr Janda <p.r.janda@volny.cz>
|
|
Pane poslanče,
jste předsedou mediální komise a stínovým ministrem vnitra. V LN
(či MFD) jsem četl Váš názor na principy vybírání televizních
poplatků. Se zklamáním. Vašemu pohledu na věc chybí politický
postoj patřičný k pravicové, liberálně demokratické straně.
Ministr Gross Vás předčí, zůstal jste jen v jeho stínu. A to je
hoch, který jen sestoupil s mašiny... Škoda. Škoda pro Vás i pro
ODS. Spatřoval jsem ve Vás větší potenciál.
Nepřijímejte, prosím, má slova jako urážlivá, jen toho velmi
lituji.
S pozdravem
Petr Janda |
|
Vážený pane Jando, děkuji za názor a reaguji. Můj postoj k
hospodaření České televize vychází z mého přesvědčení, že v tuto
chvíli neexistují přesvědčivé důvody pro navýšení
koncesionářského poplatku (podívejte se, prosím, na mé reakce k
jiným názorům návštěvníků rubriky „Váš názor“).
Cestu ke zlepšení situace vidím v kombinaci vnitřních úspor
České televize a ve zlepšení výběru poplatků tak, aby 1. občané
nebyli obtěžováni nedůstojným sepisováním notářského prohlášení
o tom, že nemají televizní přijímač, 2. aby poctiví občané
(řádně poplatky platící) nemuseli i nadále doplácet na
neplatiče. Můj názor je tedy ve prospěch ochrany těch poctivých
před nepoctivými. P.S. Vaše slova v žádném případě nepovažuji za
urážlivá, projevujete svůj názor, na který máte právo. Já se
pokusím o to, aby se Váš názor změnil:-) Ivan Langer
|
|
16.01.2004
Neuveden
|
|
Milý pane poslanče,buďte statečný a neustupujte televizním
odborářům z ČT a jejim přisluhovačům z filmové lobby.
Nemám opravdu zájem jim přispívat na jejich politickou
sebepropagandu.
Čas státní televize již minul,uplynul stejně tak jako časy
socialismu.Zuby nehty se snaží urvat co se dá.
V ČR jsou vysoké daně a platit ČT je naprosto zbytečné a všem
lidem by pomohlo,kdy nic platit nemuseli.
Nezlobte se,že jsem nenapsal svoji mailovou adresu,ale od doby
hilsneriády na Jiřího Hodače se bojím fanatismu.
Pokud lidé pochopí,že jejim peněženkám se alespoň trochu
uleví,určitě Vás podpoří.Proto vyhlaste zelenou privatizaci obou
kanálů ČT.Daně nejsou pro obyčejné lidi nic příjemného a
věřte,že mnozí mají hodně hluboko do kapsy.
Přece politici jsou zde pro lidi,aby bylo líp - a ne neustálé
zdražování opravdu "Fšeho".Spojte své síly s Českou pravicí a
nebojte se razantních opatření-jedině tak lze vyhrát volby.Žádné
kompromisy a hlavně se řiďte heslem : svobodný občan ve svobodné
zemi. |
|
Přeji dobrý den, děkuji za Váš názor. Třebaže se ve všem zcela
neshodneme. Nemyslím si, že by v třetím tisíciletí byla
veřejnoprávní televize a rozhlas nadbytečnými, nicméně
připouštím, že o míře jejich skutečné potřebnosti
„rozhodne“ po zahájení digitálního vysílání
podstatně četnější a tudíž tvrdší konkurence než dosud.
Podívám-li se zpátky, musím souhlasit, že to co provázelo
tehdejší televizní vzpouru bylo mnohdy provázeno výlevy, které
nebyly nepodobné Vámi zmiňované „hilsneriádě“. Na
závěr musím říci, že heslo svobodný občan ve svobodné zemi je i
mým základním politickým krédem a snažím se o jeho naplnění. O
tom nakolik se mi to daří jste povolán rozhodnout Vy. Srdečně
Vás zdraví Ivan Langer
|
|
16.01.2004
Marek Netrval <mareknet@seznam.cz>
|
|
Vážený pane poslanče, v žádném případě jsem Vám nikdy
nepředestíral nedostatky ve znalostech státních zástupců pouze
s ohledem na můj vztah k jakékoliv kauze či ve spojitosti s
jednotlivým pochybením státního zástupce. Sám pracuji v oblasti
trestního práva již delší dobu (SKPV ) a v předmětné věci
samozřejmě činí kroky více obhájců, kdy neznalost trestního
práva zúčastněných státních zástupců jsou "překvapující" nejen
pro ně, ale i pro ostatní právníky, kteří byli ve věci
kontaktováni . Váš postoj k dané věci mě nepřekvapuje, neboť sám
jsem se do nedodávna domníval, že k výkonu funkce st. zástupce
je nutná znalost zákona, ale bohužel vzhledem k nedostatečnému
počtu státních zástupců tomu tak není. Příkladem uvádím
stanovisko st. zástupce VSZ v Praze, který tvrdí, že není na
škodu neproběhne-li ve věci prověřování , neboť ke sdělení
obvinění postačuje výpověď svědka. S tímto postojem je nutné
seznámit veřejnost, neboť lidé pochopitelně vyžadují, aby
policisté řešili jejich problémy, ale uvažte sám, zda je možné
provádět jakékoliv úkony tr. řízení, když nepotvrzená výpověď
pachatele, je , bez dalších důkazů, postačující k zahájení tr.
stíhání proti policistům. O celé věci byl rovněž informován
JUDr. Kolář, ale zřejmě pro něho není důležitá práce řadových
kriminalistů, protože ve věci neučinil žádné kroky, ačkoliv byl
informován o připravovaném zveřejnění celé kauzy. |
|
Vážený pane Netrvale, je-li to tak, jak píšete, nemohu říci nic
jiného než - tragédie. Pokud by se prokázalo, že státní zástupci
ve Vámi zmíněném případu skutečně pochybili a jejich znalosti
právního řádu jsou nedostatečné, pevně věřím, že proběhne
příslušné řízení a kárné orgány (popř. soudy) vyvodí
odpovídající následky. Je nezbytné, aby nejen v Policii ČR, ale
i v jiných orgánech činných v trestním řízení vykonávali své
povolání jen osoby k tomu odborně a mravně způsobilé. Děkuji za
Váš dopis, Ivan Langer.
|
|
15.01.2004
Sabrina Tomášková <ST111@seznam.cz>
|
|
Pane poslanče, stačí stručně.
otázka viz. níže
Děkuji. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
14.01.2004
Mikeš <xmikix@atlas.cz>
|
|
Pane Langře, dovolte abych Vám poděkoval za krasné stránky.
Snažíte se zde být v kontaktu s námi voliči a to se mi velmi
zamlouvá!
Dovolte abych vyslovil obdiv k Vám, jako správnému a čestnému
politikovi. Dovolu si tvrdit ve své skromnosti, že byste byl
vhodným kandidátem na příštího prezidenta této zemičky. Proto se
Vás ptám, zda jste o tom již uvažoval a jak byste se choval jako
"Hlava státu"
Děkuji pěkně za odpověď. |
|
Vážený pane, za podporu, kterou mi vyjadřujete, děkuji. Na
otázku, zda jsem již uvažoval o tom, že bych kandidoval na
prezidenta České republiky a jak bych se případně v této funkci
choval, bohužel neumím odpovědět. O této nejvyšší ústavní funkci
jsem nikdy neuvažoval (vzhledem k mému věku bych si ještě rád
doplnil vzdělání a získal potřebné zkušenosti), takže Vám ani
nemohu odpovědět jak bych se v této funkci choval. S přáním, aby
byl pro Vás tento rok úspěšný Vás zdraví Ivan Langer.
|
|
10.01.2004
Neuveden
|
|
bububu llaaddyy |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
07.01.2004
Povýšil <ppov@post.cz>
|
|
Vážený pane poslanče !
Podle komentátora Mf Dnes není povinnost cizinců při příjezdu do
USA poskytnout otisky prstů a nechat se vyfotografovat
omezováním lidské svobody, ale formou boje proti terorismu. S
tímto názorem K. Steigerwalda se dá myslím
souhlasit.Pochopitelně ovšem ani podobná povinnost vztažená na
občany USA při cestách do ciziny není omezováním lidské svobody,
ale slouží jako prevence terorismu.
Nikdo tedy nemůže namítat nic proti tomu aby ČR zavedla s
okamžitou platností pro občany USA vízovou povinnost s poplatky
jejichž výše bude vztažena k průměrné mzdě v USA, v obdobné
relaci jako jsou poplatky požadované po občanech ČR v obdobném
režimu a samozřejmě i povinnost poskytnout (nejlépe přímo na
velvyslanectví v USA) otisky a nechat se vyfotografovat Je
nesmyslné odmítat tato opatření s poukazem na hospodářské a
politické škody které tím mohou vzniknout a udržovat tak i
nadále v této oblasti panující nerovnoprávné a ve svých
důsledcích pro spojenectví velmi škodlivé postavení ČR, ale
naopak je nutno docenit přínos rovnoprávného a sebevědomého
postavení spojence USA i v boji proti terorismu.
Jsem skalním voličem ODS, pokud ale máte i nadále zájem o můj
hlas podejte prosím návrh na podobné opatření v poslanecké
sněmovně ČR a hlasujte pro něj.
|
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.01.2004
Jan Matejka <Jan.-.Matejka@seznam.cz>
|
|
Vazeny pane poslance, mel bych na vas jeden dotaz: Kdyby mi
reditel povolil skolni setkani s politiky prijal by jste me
pozvani a kdyby jste vzal sebou sve kolegy ze snemovny tak ja
bych byl jenom rad |
|
Milý Honzo, pokud ředitel školy nebude mít žádné výhrady, není
nic jednoduššího než najít vhodný termín a setkání se může
uskutečnit. Rád bych ještě doplnil, že bych z důvodu časového
zaneprázdnění velmi uvítal, abychom se domluvili cca 2 měsíce
dopředu. Prosím, volej Gabrielu Kňourkovou 25717 3121, se kterou
můžeš vše potřebné domluvit. Ivan Langer
|
|
06.01.2004
Freud <pitevni@seznam.cz>
|
|
Dobrý den!
Myslíte si, že rozum a chtíč mohou být v opozici natrvalo? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
01.01.2004
Neuveden
|
|
Pane doktore, jak můžete usilovat o to, aby jste se (jednou)
stal členem vlády a velmi významným způsobem tak ovlivňoval
životy našich spoluobčanů, když Vaše stránky jsou v tomto stavu.
Pokud své práci budete věnovat tolik úsilí, kolik jej věnujete
těmto stránkám, tak se nemůžeme těšit na příjemnou budoucnost. |
|
Vážený pane, já sám se nedomnívám se, že jsou tyto stránky
špatné a ani se nedomnívám, že jsou nejlepší na světě. Pokud se
podíváte na stránky ostatních politiků zjistíte (pokud je vůbec
mají), že někteří nemají ani odvahu zpřístupnit názory
veřejnosti na diskusním fóru. Jednoduše ho nemají a na stránkách
informují jen o tom co dobrého se jim podařilo prosadit. Pokud
si někdo najde záminku může kritizovat cokoli a kohokoli. Třeba
Vy. Neměl jste ani odvahu uvést své jméno. Škoda. I tak Vám
přeji Vám hezký nový rok a těším se na další připomínky k mé
práci. Ivan Langer
|