|
07.02.2004
Vlastimil Černý <vlastimil.cerny@atlas.cz>
|
|
Pane Langer, můžete mi odpovědět na můj dotaz? Buďte politikem,
ne sociálním demokratem!!!!! |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.02.2004
Neuveden
|
|
Pane poslanče, souhlasím s vámi v tom, že stav PČR je
neutěšitelný!!!! Podívejte se například na stránky OÚ MČ prahy 6
- diskusní forum - bezpečnost. Když jsem si toto přečetl, tak
mne zamrazilo v zádech. Doufám, že poté, co ODS vyhraje
následující volby a vy se stanete ministrm vnitra ČR s tímto
stavem něco provedete. Děkuji
Muf. |
|
Dobrý den, z reorganizací, které ministerstvo vnitra a policejní
prezídium neustále provádějí, mně rovněž běhá mráz po zádech.
Chaotická a překotná reorganizace pražské policie byla zatím
poslední kapkou v moři nepovedených kroků s cílem snížit
kriminalitu a zvýšit naši bezpečnost. Výsledky jsou spíše
opačné. Kriminalita stagnuje (v roce 2002 počet trestných činů
vzrostl o 20000, v roce 2003 o stejné číslo poklesl), alarmující
však je, že v posledních dvou letech výrazně klesla objasněnost.
Vskutku oslňující výsledky reorganizací. ODS bude usilovat o to,
aby v příštích volbách získala potřebnou podporu občanů a
konečně mohla v této zemi zavést pořádek práva. S pozdravem,
Ivan Langer.
|
|
05.02.2004
Novák Petr <novakovi.sp@volny.cz>
|
|
Pane poslanče, na základě vašeho vystupování v médiích
usuzuji,že všemu rozumíte nejlépe a dělal byste řadu věcí lépe a
jinak než vámi kritizovaní spoluzákonodárci. Potom ovšem
nechápu, proč máme tak špatné zákony v tomto Absurdistánu, když
se na nich podílíte. Nyní vlastně proč vám píši:Bydlím s rodinou
ve 3.pokojovém obecním bytě v paneláku, který je určen k
privatizaci. Na tom není nic zvláštního, chci tento byt vyměnit
ve stejném domě za větší (4+1). A právě tady je problém, který
mě přímo vyráží dech. Na bytě, který chci, je dluh na nájemném a
službách (krom elektřiny a plynu) 110 000Kč.Dalších 90 000 je
penále. Celkem tedy 200 000Kč. Já se ptám: jak je možné nechat
tohle dojít do této sumy? Proč majitel, v tomto případě město,
při neplacení nájmu např. 3x za sebou nezačne podnikat kroky k
nápravě? Na obci mi bylo řečeno, že není zákon, který by na
neplatiče platil. Jestli je tohle pravda, pěkně děkuji. Proč už
dávno tito lidé nejsou na ulici nebo pod mostem? Kolik let si
klidně bydlí a neplatí, zatímco slušní občané platí.Je mi z toho
smutno, a zřejmě přestanu platit taky, když to jde. Vždyť těmto
darebákům přímo některé zákony nahrávají. S pozdavem P.Novák |
|
Vážený pane Nováku, není pravda, že v případě, kdy neplatíte
nájemné, Vám nic nehrozí a rozhodně bych Vám tento postup
nedoporučoval. Podle § 711 občanského zákoníku může pronajímatel
vypovědět nájem bytu, jestliže nájemce nezaplatil nájemné za
dobu delší než tři měsíce. Potřebuje k tomu však přivolení soudu
a musí nájemci poskytnout alespoň přístřeší (ve vymezených
případech i náhradní ubytování, popř. náhradní byt), což právě
pro obce znamená v mnoha případech problém. V případě, kdy má
nájemce právo na náhradní byt (náhradní ubytování), je nájemce
povinen vyklidit byt až po jeho zajištění. Je ale pravdou, že
vůči některým skupinám neplatičů jsou tato ustanovení nepříliš
účinná a pronajímatelé vyžadují větší možnosti, jak chránit svá
práva a vymoci dlužné nájemné či ukončit nájemní vztah. Za
zákony je však odpovědná vláda. ODS, která je v menšinové
opozici může pouze předkládat návrhy, nemá však dostatečný počet
hlasů, aby své návrhy mohla prosadit. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
05.02.2004
Neuveden
|
|
Další reorganizace FÚ? Váš skalní volič se Vás dotazuje,zda víte
o skutečnosti,že se v tichosti připravuje jedna z dalších
finančně náročných reorganizací finančních úřadů Ministerstvem
financí,jejíž realizace(jedná se o faktický návrat k okresům)nás
opět bude stát stovky milionů korun.Zkuste se v interpelaci
dotázat občana Sobotky sedícího momentálně na postu ministra čím
toto chce zdůvodnit a proč ten stupeň utajení? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
04.02.2004
ing Milan Varadínek <varadinel@hotmail.com>
|
|
Pane poslanče stále jste mi nezodpověděl
zda tatínek Václava Klause pocházel z Haliče a původně se
jmenoval Pružinský aby si posléze nechal změnit přijmení na
Klaus. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
02.02.2004
Neuveden
|
|
Nezdá se Vám, pane poslanče, trochu odvážné tvrzení v dnešní MF
Dnes, že ministr Gross je špatný ministr a předčasné uvažovat,
že byste tento post zvládl lépe ? Nedostatky v řadách policie
neodstraní ministr nebo větší pravomoci policie, ale především
pečlivý výběr uchazečů o práci v řadách policie či možnost
rozloučit se okamžitě s provinilci ( to ostatně uvádíte).
Motivací je určitě příslib velmi slušného platu, určitá jistota
zaměstnání a odměňování a v neposlední řadě renta, kterou po
splnění podmínek pobírají policisté ( kromě nich snad už jen
členové vězeňské služby). Jakou další motivaci v době, kdy
většina lidí nemá z těchto jistot ani zlomek? Jako vedoucí
pracovník v kterémkoliv oboru byste hledal možnost, jak se
zákonným způsobem rozloučit s nekvalitním zaměstnancem. Proč
nelze nastavit stejným způsobem pracovní poměr u policie (
služební zákon a pravomoci jsou spíše demotivační (? |
|
Dobrý den, své tvrzení, že bych byl lepším ministrem vnitra než
Stanislav Gross, opírám o tu skutečnost, že již dlouhou dobu
sleduji jako stínový ministr vnitra kroky svého nestínového
protějšku a rovněž práci Policie ČR a došel jsem k závěru, že
ministr Gross nemá žádnou koncepci řízení svého resortu, není
schopen účinně řešit přetrvávající problémy, zajímá se spíše o
svou popularitu než o ministerstvo vnitra, klesá objasněnost
trestných činů a tak bych mohl pokračovat. Naproti tomu já mám
svou jasnou koncepci, jak zlevnit a zefektivnit resort
ministerstva vnitra a zajistit větší bezpečnost, kterou v
aktuální verzi předložím na jaře veřejnosti. Součástí této
koncepce je i zpřísnění podmínek pro výběr nových policistů. Co
se týče ukončení pracovního poměru s policistou, který porušil
služební předpisy, prosadil jsem v rámci nového služební zákona,
který bude účinný od 1. 1. 2005, větší možnosti pro tento krok.
Mým základním heslem je „Zbavme se neschopných, dejme
šanci schopným“. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
01.02.2004
Jan Smutný <jan.smutny@centrum.cz>
|
|
Pane poslanče,obracím se na Vás opět s problémem ČT.Podrobně
jsem si přečetl nejen Vaši odpověď ze dne 28.12.,ale i Váš
příspěvek při projednávání této tématiky v poslanecké
sněmovně.
Zmíněné návrhy jak ušetřit uvnitř ČT přijímám velmi
pozitivně,ale bohužel nepřináší nic nového.Ze zmíněných Vámi
navrhovaných úspor je největší částka vynakládána za šíření
signálu(řádově něco kolem půl miliardy).Již minulé vedení Čt
vypovědělo smlouvu s Radiokumunikacemi a vypsalo tendr na nového
poskytovatele těchto služeb.Jak sám víte jsme malá zemička,
takže lze vybírat maximálně mezi dvěmi firmami.Nová smlouva byla
podepsána a to i výhledem do budoucna ,kdy přijde doba
digitálního vysílání.
Za výběr telev.poplatků inkasuje Česká pošta asi 120 milionů
ročně.Sama Čt již několik let uvažuje o možnosti vybírání
poplatku bez využití služeb pošty,takže nepřicházíte s ničím
novým a navíc již dnes každý kdo chce takto platby provádět má
již možnost(info na wwww.czech-tv.cz).Provize sprostředkovateli
reklami - na změně smluv se v ČT jež pracuje.Sám právník, dobře
víte jaké právní a správní prostředí jste zde, jako kdysi vládná
strana nastavili a o co jej současná soc.vláda
vylepšila.Nekonečné termíny,odsouvané projednávání...apod.,takže
je to běh na dlouhé trase.Všechny Vámi navrhované změny,nevím
jeli to náhoda,uskutečňuje současné vedení Čt.Mohu přidat nový
tendr na závodní stravování,přezkoumání všech stávajících
smluv,nová bezpečnostní agentůra,revize množství externích
pracovníků atd.
Zásadně však nesouhlasím s Vaší neustálou demagogicky
donekonečna opakovanou tézí o přezaměstnanosti ČT.Nezlobte se na
mne ,ale pro mne jediný a ve světě médií uznávaný irelevantní
měřítko je počet pracovníků na odvysílanou hodinu a popřípadě
cena za jednu odvysílanou hodinu.V prvém měřítku je Čt na prvním
místě v EU a přidružených státech a v druhém bezkonkurenčně
nejlevnější v ČR.Vaše neústupnost a neschopnost pod tíhou
argumentu alespoň v této části korigovat svůj názor, donutilo
současné vedení ČT k plošnému propouštění a přistoupení na tuto
nechutnou lichvu.My pustíme lidi a Vy nám schválíte poplatky.Co
se týče zlepšení výběru stávajícího poplatku není toto odo Vás
fér.ČT co je mi známo, již za ředitele Mathého marně žádala jak
Mediální komisi, tak Radu pro rozhlasové a televizní vysílání a
poslance v poslanecké sněmovně o přijetí pravidel na zlepšení
výběru poplatku,nenašla však pochopení. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
31.01.2004
Vlastimil Černý <vlastimil.cerny@atlas.cz>
|
|
Pane Langr, jsem z Českolipska, chci mluvit se svým poslancem za
Vaši stranu (kterého jsem volil), ale jeho internetové stránky
disfunkční a jinak si sjednat schůzku nemohu, protože jiný
kontakt nemám. Rád bych hovořil s Vámi, ale jsem POUHÝ volič,
tudíž v zázraky nedoufám, přestože většího zastánce své strany
těžko najdete.
|
|
Vážený pane Černý, Váš region zastupují v Poslanecké sněmovně
dva poslanci ODS. Jsou to pánové Tomáš Hasil (adresa Poslanecké
kanceláře je Papírová 537, Liberec; telefonní spojení:
482772499; mail: hasilt@psp.cz) a Libor Ježek (adresa Poslanecké
kancelář je Máchova 2, Jablonec nad Nisou; telefonní spojení:
483312764; mail: jezekl@psp.cz). Věřím, že Vaši záležitost
pomohou vyřešit k Vaší spokojenosti. Děkuji za podporu, kterou
vyjadřujete Občanské demokratické straně a jsem se srdečným
pozdravem, Ivan Langer
|
|
31.01.2004
Neuveden
|
|
Ano, znám i Vaši odpověď na zmińovaný článek - taktéž i některé
písemnosti k problematice. Nicméně tohle už je stará vesta, víc
mě zajímá, zda se budete zajímat o nešťastné občany Šternberka,
když v čele sedí starosta "made in ODS"? Tady jste totiž nijak
nereagoval. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
30.01.2004
Neuveden
|
|
Vážený pane poslanče, mohl byste prosím začít odpovídat na
otázky? Od toho snad tu to fórum máte. Stačí jedna odpověď
denně, zabere to jen pár minut.
Děkuji |
|
Zatím žádná odpověď... |