Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Volné

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  18.02.2004 Neuveden
 
Další reorganizace FÚ? Váš skalní volič se Vás dotazuje,zda víte o skutečnosti,že se v tichosti připravuje jedna z dalších finančně náročných reorganizací finančních úřadů Ministerstvem financí,jejíž realizace(jedná se o faktický návrat k okresům)nás opět bude stát stovky milionů korun.Zkuste se v interpelaci dotázat občana Sobotky sedícího momentálně na postu ministra čím toto chce zdůvodnit a proč ten stupeň utajení?
 
Zatím žádná odpověď...
  17.02.2004 Neuveden
 
Další reorganizace FÚ? Váš skalní volič se Vás dotazuje,zda víte o skutečnosti,že se v tichosti připravuje jedna z dalších finančně náročných reorganizací finančních úřadů Ministerstvem financí,jejíž realizace(jedná se o faktický návrat k okresům)nás opět bude stát stovky milionů korun.Zkuste se v interpelaci dotázat občana Sobotky sedícího momentálně na postu ministra čím toto chce zdůvodnit a proč ten stupeň utajení?
 
Zatím žádná odpověď...
  16.02.2004 Bošek Zdeněk <bosek.skidcar.cz>
 
Zdeněk Bošek
Tupolevova 471
199 00 Praha 9
Tel. +420 777 945 399


Bodové hodnocení porušení zákona 361/2000Sb.
80 bodů na rok


1. 1 bod- povinná výbava vozidla, § 4/a, § 25
2. 3 body- § 6 odst.3/a,b,c,d; § 7 odst. 1/b,c,d,e; § 7 odst. 2,3,4;§ 14 odst. 1,2; § 23
odst.3; § 26 odst.3
3. 5 bodů- § 5 odst. 2/e; § 6 odst.1/a,b,c,d,f; § 11 odst. 1,2; § 12 odst. 1,4; §15 odst.1,2;
§ 16
4. 8 bodů- § 17 odst. 1,2,3,4; § 30 odst. 1,2,3,4; § 32 ; § 45 odst.1,2;
5. 10 bodů- § 12 odst. 5,6; § 17 odst. 5/a,b,c,d,f,g; § 27 odst.2,3,4; § 33; § 43 odst. 1,2;
6. 15 bodů- § 20; § 21 odst. 1,2,3,4; § 24 odst. 1,2,3; § 27 odst.1/d,e,f,i,j,k,n,o; §35; § 36
odst. 2,3; překročení limitu povolené rychlosti o více než 20 km/h
7. 20 bodů- § 21 odst. 5,6,7; § 24 odst. 4/a,b,c,d,e,f; § 27 odst. 1/a,b,c,g,h,l,m,p,r;
překročení limitu povolené rychlosti o více než 30 km/h
8. 50 bodů- § 3 odst. 3,4; § 22 odst. 1,2,3,4,5; § 23 odst. 1,2; § 29odst. 1; § 36 odst. 1/a,b;
překročení limitu povolené rychlosti o více než 40 km/h

Stupeň porušení zákona 361/2000Sb. : 1 – 3 lehká, 4 – 5 střední, 6 – 8 závažná

80 bodů je proto, aby mohl policista mít rozpětí podle závažnosti, příklad : předjíždění na plné čáře, tj. úmyslné porušení a závažnost hodnotíme odebráním od 20 do 50 bodů. Vše co je úmyslné porušení, hodnotit jako závažné porušení.

1. Řidič po získání ŘP - jeden rok snížení rychlostního limitu na komunikacích mimo obec 80 km/h a na rychlostních komunikacích 110 km/h. Po vyčerpání limitu 80 bodů v průběhu roku, 3 měsíce zakázaná činnost v řízení motorových vozidel a povinné přezkoušení ze zákona 361/2000 Sb.

2. Řidič s praxí po vyčerpání limitu 80 bodů v průběhu roku - snížení rychlostního limitu na komunikacích mimo obec 80 km/h a na rychlostních komunikacích 110 km/h po dobu 1 roku, po vyčerpání limitu 80 bodů v tomto období – 3 měsíce zakázaná činnost v řízení motorových vozidel a následné přezkoušení ze zákona 361/2000 Sb.

3. Zaviněná nehoda se zraněním vyžadující léčení delší než ….. - bez alkoholu a návykových látek nebo bez závažného porušení zákona 361/2000Sb.( jízda na červenou, nedání přednosti v jízdě-STOP, překročení povolené rychlosti o více než 50 km/h) min. na 1 rok zakázaná činnost v řízení motorových vozidel a následné přezkoušení ze zákona 361/2000 Sb.

4. nehoda způsobená pod vlivem alkoholu a návykových látek, jízda na červenou, nedání přednosti v jízdě-STOP, překročení povolené rychlosti o více než 50 km/h - zakázaná činnost v řízení motorových vozidel na dobu min. 3 – 5 let a následné přezkoušení ze zákona 361/2000 Sb., po doložení od lékaře specialisty, že dotyčný nemá závislost na alkoholu či návykových látkách

5. Veškerá zakázaná činnost v řízení motorových vozidel bez možnosti zkrácení této doby s výjimkou zakázané činnosti z důvodu zdravotní nezpůsobilosti.

6. Zadržení ŘP při odmítnutí dechové, či lékařské zkoušky § 5 odst. 1/f,g na dobu 1 roku a následným přezkoušením ze zákona 361/2000 Sb.

7. Rozšíření skupiny D jen za předpokladu praktických jízd a autoškolou potvrzených 500 najetých kilometrů s vozidlem odpovídající skupiny (autoškola musí doložit záznamy o provedených jízdách, zfalšování těchto záznamů řešit odebráním licence autoškoly).

8. Řízení bez ŘP(kdy kontrolovaný nemá vůbec ŘP nebo kdy byl kontrolovanému byl zadržen ŘP) posuzovat jako trestný čin obecného ohrožení

9. Všechny řidiče má v evidenci příslušný úřad, který sleduje na základě informací policie bodový stav a dává za povinnost jít k přezkoušení nebo snižuje rychlostní limity, dále vede evidenci povinných lékařských kontrol dle zákona. Kdo nepředloží příslušnému úřadu v daném termínu tato potvrzení, tomu se zakazuje činnost v řízení motorových vozidel, do doby než lékařské potvrzení doloží.

10. Podpořit zákonem zadržení ŘP kontrolovaných řidičů při závažném porušení zákona 361/2000Sb., policií ČR

11. Přezkušování provádějí pouze komisaři příslušných úřadů(při zfalšování přezkoušení odebrání statutu komisaře a soudní postih(vysoká pokuta)

12. Jakékoliv falšování kteréhokoliv zúčastněného subjektu, připadá pouze jediná sankce – ztráta licence(u státních orgánů ztráta zaměstnání) a soudní postih(vysoká pokuta)


POJIŠŤOVNY

Dále navrhuji spoluúčast pojišťoven na programu snižování již tak velké nehodovosti.
Tato spoluúčast představuje vedení evidence ročních bodů svých klientů. Pojišťovny tím mají možnost sledovat chování svých klientů a samozřejmě jim připravovat bonusy, ale i to nepříjemné, tj. navýšení ceny pojištění(při vyčerpání bodů v průběhu roku, navýšit cenu o určité %)na základě bodového hodnocení a nehodovosti klienta. Tato motivace na našem trhu pojišťoven schází. Touto spoluúčastí pojišťovny přispějí velkou měrou k programu bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích států EU a zároveň nenásilnou formou přispějí k lepšímu chování našich řidičů doma, ale i v zahraničí, kde nemáme zrovna dobré jméno co se týká řidičů.

Celý tento systém je velmi jednoduchý a finančně nenáročný a hlavně účinný.


S úctou


Autor a zpracovatel : Zdeněk Bošek



 
Vážený pane Bošku, velice si cením Vašeho přístupu k této problematice. Váš názor mne zaujal a v mnohém i inspiroval. Především souhlasím s tím, že maximální hranice trestných bodů by měla být vyšší a že je nezbytné přestupky více diferencovat podle jejich závažnosti. Rovněž pojišťovny mohou v procesu snižování dopravní nehodovosti sehrát důležitou roli. Děkuji za Váš názor. S pozdravem, Ivan Langer.
  12.02.2004 Světluška <matikar@volny.cz>
 
Neobyčejně se mě dotklo jednání jistéto místního (potažmo oblastního)sdružení ODS, kde zájemce o členství musí čekat na reakci více než 6 měsíců a i poté je s ním jednáno jako s osobou pochybnou, která musí být prověřena! Rozhodně takové jednání poškozuje dobré jméno ODS. Je taková praxe v přijímání členů běžná? Budete-li mít zájem o více informací ráda Vám je sdělím.
 
Vážená paní, Občanská demokratická strana se snaží maximálně vyjít vstříc všem svým novým členům, proto jsem touto stížností překvapen. Záležitost velmi rád prověřím. Informace mi můžete zaslat na mailovou adresu knourkova@psp.cz nebo do Poslanecké sněmovny (Sněmovní 4, 110 00 Praha 1). Děkuji, Ivan Langer
  12.02.2004 Pavel <na>
 
A jeste jeden dotaz pane Langer - proc na spoustu (vetsinu) dotazu neodpovidate?
 
Zatím žádná odpověď...
  12.02.2004 Pavel <na>
 
Teda Dr.Nosku VY jste vul, ze Vam neni rovno. Dotaz na Vas pane Langr. Nepripadate si jako naprosty idiot kdyz musite x-krat opakovat Vasim kolegum, ze se maji chovat jako lidi? Mam na mysli (pro mne nepochopitelne) ignorovani Vasi opakovane vyzvy aby se venovali sve praci, za kterou Vas i je my platime? Vcetne toho Noskovic Vola.
 
Zatím žádná odpověď...
  11.02.2004 Jiří Janík <neuvádím>
 
Pane poslanče,dnes jsem v LN nalezl Vaše vyjádření,že ministru Grossovi chybí předpoklady pro výkon funkce ministra vnitra.Nic proti tomu,Gross je prototyp hajzlíka.Ale líbí se mi Vaše skromnost.Oba jste pouze vystudovaní právníci BEZ JAKÉKOLIV PRAXE,a to je jediná kvalifikace vás obou.Můžete mi,prosím, sdělit,proč se domníváte,že byste tuto funkci vykonával lépe,resp.které předpoklady máte vy,zatímco Grossovi chybí?Děkuji.
 
Vážený pane Janíku, poslancem Poslanecké sněmovny České republiky jsem od roku 1996. Během této doby jsem měl dostatečnou možnost seznámit se nejen s různými právními předpisy, ale především s prací Policie ČR, Hasičského záchranného sboru, organizací veřejné správy a dalších oblastí podléhajících ministerstvu vnitra. Absolvoval jsem velké množství různých setkání, seminářů a dalších aktivit, které obohatili mé znalosti v tomto oboru. 3 roky jsem působil ve funkci tajemníka ministra spravedlnosti a měl tak možnost detailně poznat systém a práci orgánů činných v trestním řízení na úrovni státních zastupitelství a soudů. Kromě mé poslanecké funkce vyučuji i na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci a vykonávám i aktivity v oblasti prevence kriminality (Nadace Bezpečná Olomouc). Na rozdíl od současného ministra vnitra Grosse mám jasnou představu a koncepci toho, jak by ministerstvo vnitra a Policie ČR měly fungovat a můj styl práce není založen na zvyšování osobní popularity, ale na tvrdé práci. Veřejnost se již mohla seznámit s mou „Černou knihou policejních hříchů“, ve které jsem upozorňoval na současné nedostatky v práci Policie ČR a na jaře předložím veřejnosti v rámci seriálu ODS „Modrá šance“ i „Modrou šanci pro bezpečný život“, ve které budete moci posoudit, zda má koncepce řízení ministerstva vnitra je lepší než práce Stanislava Grosse v tomto resortu. Ivan Langer
  10.02.2004 Karel Simet <melody.merkur@tiscali.cz>
 
Pane poslanče, děkuji Vám za odpověď na můj poslední příspěvek. Překvapilo mě ale, že jste se zase vrátil k problému "televizní revolty", ač v mém dotazu nebyla vůbec zmíněna. Dobrá. Máte pravdu, že v názoru na ni se tedy určitě neshodneme. Chování ODS v následujících měsících a letech po ní jen nasvědčuje tomu, že byla opodstatněná. Vaše zmínka o revoltě v souvislosti s rušením pořadů na České televizi jen svědčí o tom, že Vám leží v žaludku více, než jsem odhadoval a Vaše postupy v mediální komisi nejsou vůbec vedeny péčí o co nejlepší veřejnoprávní televizi (mě narozdíl od Vás ani nenapadlo, že by slovo veřejnoprávní mělo znamenat něco nenormálního, naopak, televize Nova tak zdiskreditovala slovo komerční, že jsem začal nenávidět i Komerční banku), ale vyřizováním si osobních účtů. Když už jste se vrátil do minulosti, nemohu se nezeptat, jak je daleko návrat 10 miliard za Železného do státního rozpočtu? Už Vás napadlo si někdy spočítat, kolik let by mohla Česká televize z těch deseti miliard vysílat úplně zadarmo, bez koncesionářských poplatků i bez reklamy? Člověk se Vás na něco slušně zeptá a Vy místo slušné odpovědi vytáhnete znova ty Vaše výkaly a začnete se v nich ještě patlat. Fakt Vám přestávám rozumět. Navíc jsem dnes v TV viděl pana ministra Dostála, jak říká, že dostal za úkol vypracovat projekt veřejnoprávní televize bez reklamy! Jak k tomu já přijdu? Na Novu prakticky vůbec nekoukám, takže úplným odstraněním reklamy z ČT přijdu zcela o tento druh pořadu. Reklamy nemusím, ale zase chci vidět, které firmy si reklamu kupují. Prostě mě to zajímá z ekonomického hlediska. Cosi to vypovídá o finančí situaci zadavatelů, jejich síle a postavení na trhu atd. Tyhle věci mě zajímají a to mám kvůli tomu koukat na Novu, abych viděl reklamu? Vy na Novu koukáte? Pane poslanče, ještě jednou Vás prosím, abyste se zamyslel nad tím, jestli Vaše postupy v parlamentu jsou skutečně v dlouhodobém zájmu voličů, nebo jen Vašem a úzké skupiny spřátelené s ODS.
 
Zatím žádná odpověď...
  09.02.2004 Jiří Štefek <Stefek.Jiri@seznam.cz>
 
Vážený pane místopředsedo, děkuji Vám za odkaz na zdroj informací na serveru Poslanecké sněmovny, který jste mi dal v Brně na Davis cupu. A propos: jak se Vám ten tenis líbil? Zdravím z HK. J. Štefek
 
Zatím žádná odpověď...
  08.02.2004 me2d <neuvadim>
 
Viděl jsem Vás na utkání DC ČR-Španělsko, fandil jste,
co říkáte té konečné ostudě?
 
Zatím žádná odpověď...