Prosím Vás,podporujte vždy při hlasování,že být poctivý a čestný se v této společnosti bude vyplácet a členové ODS budou váženými občany.Jen tak průzkum v popularitě bude narůstat.Je třeba se i více zaměřit na dodržování zákonů v regionech,kde demokracie silně pokulhává a vládne se postaru. Děkuji.

Vážený pane Langre,
obracel jsem se na Vás s dotazem, který jsem odeslal emailem do Vaší schránky u Poslanecké sněmovny a nedostal jsem do dnešního dne odpověď. Jen se chci přeptat zda k Vám email dorazil? Děkuji za odpověď. Přeji hezký den Svatopluk Janík

Vážený pane Langer,
jaký je Váš názor na model Slovenské republiky, kde po třech vážných porušení zákona je nejvyšší trest či doživotí. Na jedné straně jistě ohlas veřejnosti na potírání zločinu, ale také na nenápadé, ale účinné justiční omyly, jak je můžeme znát z padesátých let. Tedy pro a proti. Děkuji.
Zdraví Vás Martin Vaňourek

Vážený pane doktore, co říkáte na názor Am.Inter., že aféra pana Grosse s placením jeho přepychového bytu je málo reflektována opozicí? Fakt je, že si nedovedu představit co by se dělo, kdyby místo premiéra byl na "paškále" člen ODS!! A podobně se k této kauze "tváří" i novináři. Jako by měli z něčeho strach. Pan Gross si "zadělal", když urazil pana Kmenta a redaktory z MF Dnes. Dokonce jim hrozí žalobou. To by bylo zajímavé, co bychom se všechno dozvěděli. S pozdravem a přáním všeho nejlepšího, R.

Vážený pane poslanče, rád bych znal Váš názor na postavení a činnost Inspekce ministra vnitra v její dnešní podobě (a ve "světle" různých cauz, naznačujících nežádoucí provázanost mezi policisty a příslušníky IMV). Ve sdělovacích prostředcích se objevila zmínka o probíhajících úvahách na téma "možnost přesunutí činnosti IMV pod jiný resort" (padl mj. návrh pod Ministerstvo spravedlnosti). Jaký je Váš osobní návrh na řešení tohoto problému, tímto způsobem ? Podotýkám, že v resortu ministerstva spravedlnosti existuje ještě větší problém, než je vztah Policie ČR versus IMV (policisté vyšetřují policisty, resp. "bývalí" policisté jsou přeřazováni k útvaru IMV a z toho plynoucí vzájemné vztahy). Konkrétně jde o to, že např. u Vězeňské služby ČR, která pod MS spadá, vykonávají funkci policejních orgánů, prošetřujících trestné činy příslušníků Vězeňské služby ČR, příslušnící zařazení do oddělení Prevence a stížností (které je pouze jedním z oddělení zřizovaným ve věznicích). Tito příslušníci jsou přímo řízeni řediteli věznic a také jimi hodnoceni, i finančně (odměny, osobní ohodnocení). Avšak (teoreticky) i ředitel věznice se může dopouštět trestné činnosti a přitom by jej měly "odhalit" tyto orgány... Navíc většina těchto "policejních orgánů" nejdříve sloužila jako řadoví příslušnící VS ČR na odděleních vězeňské a justiční stráže a jsou tak spjati úzkými vazbami se svými kolegy (o nezávislosti a nepodjatosti tedy nemůže být ani řeč). Jestliže tedy není MS schopno vyřešit (prostřednictvím resortního ministra, návrhem na změnu ustanovení § 12 z.č. 141/1961 Sb.) tento problém, jak si můžeme myslet, že ministerstvo spravedlnosti bude schopno převzít problematiku vyšetřováním trestné činnosti policistů, když není schopno ani zabezpečit nezávislé a nepodjaté odhalování a vyšetřování trestné činnosti příslušníků Vězeňské služby ČR ?

Pane poslanče, rád bych vyzvěděl Váš názor, případně oficiální politiku ODS, pokud jde o imigraci z Východu. Nepostřehl jsem, že by se kdy diskuze na toto téma objevila ve vrcholné politice (pominu-li nápad ČSSD takto zachraňovat úbytek populace), ani ve sdělovacích prostředcích se mu kupodivu prakticky nevěnuje pozornost, ale trápí mě a velkou část lidí, se kterými mluvím. Odhaduje se, že v Praze žije už několik set tisíc Ukrajinců a že podíl cizinců na kriminalitě je 30%. Ukrajina má 50 mil. obyvatel. Kolik myslíte, že jich může ČR ještě přijmout? Čím víc jich sem přichází, tím menší šanci mají najít práci, s čímž ti první před pár lety problém neměli, a tak to logicky končí u krádeží, loupeží a sem tam vražd, protože jíst se prostě musí. Ještě před 2 lety jsem se nebál jezdit po Praze metrem ani pozdě večer. Dnes se bojím už i ve dne. Jen mí blízcí za poslední půlrok zažili 2 loupeže (tramvaj u Anděla, za bílého dne na ulici v Dejvicích), 2 pokus o loupež (za bílého dne v Modřanech a rovněž ve dne v metru Florenc), přičemž jednou to skončilo těžkým poraněním oběti. Ve všech případech útočníci byli Ukrajinci, možná Rusové. Naposled včera jsem byl svědkem, jak Ukrajinec v tramvaji vytrhl malému školákovi!!! z ruky bagetu, roztrhl dveře a utekl. Projeďte se večer po trase B a zažijete Bronx na vlastní oči, bez ochranky možná i kůži. Pro normální lidi je nejdůležitější bezpečnost. Necítím se jako ve svobodné zemi, když jsem donucen každého člena, který se večer zdrží v centru Prahy, jet vyzvednout autem, protože v metru je to s prominutím o držku. Samozřejmě, je to i problém neschopné policie, která mimo centrum ani v metru vidět prakticky není (dokonce tam nebyla ani v době, kdy pan Gross tvrdil, že tam kvůli hrozbě teroristických útoků je), a když už je náhodou v akci, je největším nebezpečím sama pro sebe. Ale o tom diskutovat nechci, protože mi jde o systémové řešení, jak nedopusit, aby se tu mohli bezproblémově usazovat statisíce lidí, kterým kvůli obživě nic jiného než kriminalita nezbývá, a v příštích volbách toto bude pro mě a moji rodinu hlavní kritérium. Takže: co Vy a ODS nabídnete?

Vážený pane místopředsedo, už delší dobu sleduji - dosud nikam nevedoucí - debaty o změně volebního systému. Myslím, že by nebylo od věci, kdyby měli občané právo vhazovat do urny spolu s hlasem "PRO" rovněž hlas "PROTI". Někdo by chtěl možná dát na frak ODS, která "všechno rozkradla", jiný socanům, jenž "nás zadlužili", další "hadům" z KDU-ČSL. Věřím ale, že většina lidí by hlasovala PROTI KSČ(M) a bolševici by se tak do parlamentu příště vůbec nedostali - což by prospělo všem demokratickým straným u nás. Co myslíte, stojí to alespoň za úvahu? S přáním hezkého dne Jiří Barták

Pane poslanče,sleduji jednání parlamentu a zaráží mě jedna skutečnost,která se týká morálky poslanců a specielně vyjádření pana Tlustého.Chtěl bych znát i Váš názor.Kolik měsíců v roce pracujete?Už i můj desetiletý syn ví,že rok má dvanáct měsíců.Proč tedy chcete dvanáctý a třináctý plat?Domníváte se,že poslanci pracují tak kvalitně,aby si tyto platy zasloužili?Ono se stačí podívat jen na záznamy v televizi,jak jste všichni aktivní,zvláště v účasti na zasedáních.Jestli si ale myslíte,že opravdu pracujete kvalitně,konkretně by mě zajímalo,který zákon z doby Vašeho působení v parlamentu nebyl do roka novelizován?Myslím,že to hovoří o kvalitě práce.Stejně tak je to i s imunitou.Všichni hovoříte o její zúžení,ale vůli k tomu to provést nemáte nikdo.A jedna poslední otázka na závěr.Myslíte si,že poslanci za odvedenou práci v parlamentu si zaslouží tak vysoké finanční ohodnocení?Neměli by spíš do Parlamentu peníze nosit?Když se má začít šetřit,měli byste začít šetřit sami u sebe a nekupovat další prostory.S pozdravem Kopečný

Vážený pane poslanče, vzhledem k populistickému návrhu pana Kalouska se Vás chci zeptat, zda Vy a ostatní opoziční poslanci podpoří návrh na odložení platnosti zákona o služebním poměru pro příslušníky o dva roky, jak je navrhováno! Váš názor znám, ale jak je to ve vaší straně s podporou?

Žiju v obci, kde je v zastupitelstvu 6 politických subjektů, z toho 5 má koalici a pouze KSČM je v opozici ( 4 zastupitelé z 21 ). Nechápu jak je možné, že i přesto sedí člen KSČM v radě, ba dokonce tento týden jiný člen KSČM byl zvolen předsedou kontrolního výboru. Dle našeho starosty ( ODS ) je vše v pořádku, i přes uvedený příklad v Ostravě - Mariánských horách, kde nakonec starostka vystoupila z ODS. Takže se ptám, kdy konečně budou i komunální politici ODS ctít stanovy ODS a budou se chovat alespoň v těchto záležitostech trochu profesionálně ? Neškodí toto jednání především ODS jako takové ?