|
09.02.2005
Jára <jara@centrum.cz>
|
|
Česká televize, televize s nejmenším počtem zaměstnanců na
odvysílanou hodinu, s nejnižším poplatkem v EU a po Rumunsku
snad i v Evropě, pod novým vedením propustila více jak 10%
zaměstnanců jen v roce 2004, hospodaří s vyrovnaným
rozpočtem,její veřejnoprávní funkce nebyla zpochybněna žádným
rozhodnutím dozorčích orgánů,poslancům již v polovině roku 2004
předala podrobné materiály k hospodaření( da nosičích CD osobně
každému poslanci), za uplynuký rok jako jediná naše televize
obdržela několik preztižních cen,na nedostatečnou finanční
podporu poukazují již několik let orgány EU, petice
umělců..........apod.....Proč jste se ODS rozhodla zničit
veřejnoprávní televizi? Je v tom lobismuz pro komerční televize?
Kultůrní barbarství? Pouze msta za krizi ČT před několika lety?
Děkuji za odpověď. |
|
Dobrý den, jistě víte, že nejen můj kritický postoj k České
televizi vyplýval z předchozích negativních zpráv o špatném
hospodaření této instituce. Zároveň jsem předkládal i četné
náměty, jak hospodaření České televize zlepšit. Po nástupu
nového generálního ředitele pana Jiřího Janečka a vrchního
ředitele pana Františka Lamberta vidím v hospodaření České
televize četná zlepšení. ODS nikdy nechtěla zničit veřejnoprávní
televizi, našim cílem bylo přinutit tuto instituci k lepšímu
hospodaření. Domnívám se, že se nám to politickým tlakem alespoň
částečně podařilo. Se srdečným pozdravem, Ivan Langer.
|
|
09.02.2005
jiri <jirka-ha@post.cz>
|
|
Vážený pane Langře,
rád bych Vás seznámil podle mého soudu s jednou hodně závažnou
věcí a nemyslím si, že to je téma na chatování. Budu rád, pokud
mi sdělíte Vaší mailovou adresu tak, abych Vám mohl zaslat výše
uvedené.
děkuji
Jiří
P.S. mailem sdělím své plné jméno. |
|
Dobrý den, Vaše náměty můžete posílat na adresu langer@psp.cz
nebo knourkova@psp.cz. Se srdečným pozdravem, Ivan Langer.
|
|
09.02.2005
běžný občan
|
|
Dobrý den,
zdá se mi, že se nám běžným občanům p. Gross směje. On si dle
jeho slov vydělal v parlamentu v posledních letech 3.5 mil. Kč a
tedy nemusíme se tedy zabývat, kde vzal na byt a podnikání své
ženy. Je vůbec morální vychloubat se tak velkým příjmem. Přece
většina obyvatel tohoto státu nevydělá takovéto peníze za celý
svůj život. Je Gross socialista či pouze touží pořádně si
nahrabat než vláda padne.
Přeji Vám pěkný den |
|
Dobrý den, souhlasím s Vámi, že způsob, jakým pan premiér
„objasňuje“ pochybnosti kolem financování svého
bytu, chápou lidé jako výsměch inteligenci tohoto národa. Pan
premiér si asi bohužel neuvědomuje, že tím neškodí jen sobě, ale
i celé této zemi. Děkuji za Vaše názory, Ivan Langer.
|
|
08.02.2005
Rudolf Jicinsky
|
|
Dobry den,
nemohu si odpustit apelaci ohledne kauzy s panem Grossem. Nyni
se pan Gross opet tvari jako by se nic nestalo a dokonce se
nekteri politici vyjadrili, ze se jednalo o politickou
objednavku. Pritom jediny kdo vedl proti sobe kampan byl on sam
- pan Gross - tim ze prohlasil nekolik nepravd a odmital
verohodne vysvetelni . Zde je uveden sled udalosti cele kauzy:
http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?y=domaci/gross.htm. V drtive
vetsine vystupuje pan Gross, pan Vik a pan Rod. Verim vam, ze
jako opozice nedopustite, aby vse skoncilo dalsim pripadnym
mlzenim a zasadite se o to, aby byla cela kauza konecne
verohodne objasnena.
Myslim ze si to narod zaslouzi.
S pozdravem,
Ing. Rudolf Jicinsky |
|
Dobrý den pane Jičínský, ODS se nedomnívá, že by celá kauza byla
uměle vykonstruovaná některými médii. Nevysvětlené aktivity pana
premiéra Grosse a jeho manželky představují vážný politický
problém a mohly by přerůst i v problém bezpečnostní a problém
otázky důvěryhodnosti této země. Proto důrazně požadujeme, aby
premiér Gross veškeré nejasnosti a pochybnosti kolem financování
svého bytu a podnikání jeho manželky pomocí přesvědčivých důkazů
vyvrátil. Se srdečným pozdravem, Ivan Langer.
|
|
08.02.2005
Dusan Socha <dsocha@centrum.cz>
|
|
Dobry den pane langer.Omlouvam se predem ze pisu bez hacku,ale
pisu z Anglie,kde docasne a mozna i dyl prebyvam.Na zacatek bych
vam chtel i vasi strane vyjadrit podporu a fandim vam.Ale duvod
proc vam pisu je jiny.Obcas se tady v Londyne koukam na zpravy
na internetu z ceskym medii a taky sleduju porad Na Vlastni Oci
na Nove a zaujala me reprtaz z 1.2.2005 se jmenem Bubaci a
hastrmani,kde se popisuje pribeh muze,ktery spolupracoval tajne
s policii CR a pomohl ji dopadnout i zlocince,ale jina slozka
Urna ho zatkla a soud ho odsoudil za to ,ze se podilel na
trestnych cinech,ale delal to ve spolupraci s policii..
policiste,kteri mohli potvrdit jeho spolupraci s policii a tim i
jeho nevinu...nebyli soudem zbaveni mlcenlivosti a tim nemohli
vypovidat v jeho prospech.Mohl byste se na tohle podivat a
pokusit se zjistit o co jde.Mam dojem,ze diky Cssd se u nas deje
hodne neklaych veci...dekuji a drzim palce...a jeste je fajn,jak
vystupujete proti Cssd,ale nekdy mam pocit,ze je to uz prehnane
a meli byste se spise venovat svemu programu...oni lidi v CR
snad hloupi nejsou a vidi nemohoucnost Cssd...mejte se nashle |
|
Dobrý den pane Socho, děkuji za Váš dopis. Vaší podpory si já, i
celá ODS velmi vážíme. Děkuji za upozornění na tento případ.
Domnívám se, že v této fázi by se podezřením z nezákonné
činnosti policistů či dokonce soudců měly zabývat příslušné
orgány činné v trestním řízení, včetně orgánů vnitřní kontroly.
Každopádně se jedná o případ, který by neměl vyznít do ztracena
a je třeba pohlídat, aby orgány činné v trestním řízení jednaly
tak, jak mají – tj. rychle a v souladu se zákonem. Srdečně
Vás zdraví, Ivan Langer.
|
|
08.02.2005
milan galik <petrgali@login.cz>
|
|
Pane Langer,
zajímalo by mne, proč vy, který vše tak rád kritizujete, jste se
nepostavil konstruktivně ke kauze televize Nova, za kte rou
stát, tedy my všichni zaplatil 10 miliard korun. Dle mého názoru
jako právník a předseda mediální komise jste měl arbitráž a její
následky předpovídat. Vy jste je však jen bagatelizoval.Pokud
byste toto provedl v soukromé firmě, musel byste ji nejen
opustit, ale i uhradit ztrátu a škodu. Žádná vaše výmluva zde
neobstojí - Český stát i díky Vám přišel o 10 miliard korun.
Nemá smysl, abych zde rozepisoval, co vše by se z toho dalo
pořídit.
Navíc vaše jednání a vystupování je pouze kritické, málokdy
předložíte jak by se to či ono mělo podle Vás dě lat. Myslím,
že když už v té politice jste, chtělo by to trochu víc
optimismu, pokud totiž občas hovořím o politice se zná mymi a
řeč sklouzne na Vás, vyjadřují se lidé "Já toho Langra nemohu
ani poslouchat" Jde totiž o celkové vaše vystupování jako
člověka. Podotýkám, že jsem pravicový volič a takový přístup k
problémům a nebo k diskutujícím v nějakém pořadu mi vadí. Zkuste
někdy něco pocválit.....
S pozdravem ing. Galík |
|
Vážený pane Galíku, již v době, kdy probíhala arbitráž mezi
společností CME a Českou republikou, jsem upozorňoval na závažné
nedostatky právního zastoupení ČR v tomto sporu. V této věci
jsem dokonce i interpeloval ministra financí Bohuslava Sobotku.
Ten však žádný problém neviděl a byl přesvědčen (bez jakýchkoli
reálných předpokladů), že náš stát nemůže tento spor prohrát.
Vyšetřovací komise zřízená Poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR
dala nakonec za pravdu mým námitkám, když dospěla k závěru, že
stát podcenil spor s firmou CME a při obhajobě zájmů České
republiky si počínal neobratně a příliš pasivně. Seznamte se,
prosím, se závěrečnou zprávou této komise. Ta bude tento týden
(ve středu odpoledne) na programu pléna PS. Toto podcenění
stálo všechny daňové poplatníky v arbitráži 10 miliard korun.
Myslím si, že není vůbec od věci domyslet si, co všechno mohlo
být za tyto peníze pořízeno, ale vinou státu nebude. Se srdečným
pozdravem, Ivan Langer.
|
|
07.02.2005
Ivo Milda <i.milda@seznam.cz>
|
|
7.2.2005
Pane poslanče,
někdy ke konci loňského roku jste byl spolu s nechvalně známým
panem Mlynářem v jednom televizním diskusním pořadu. Všechno by
bylo poměrně v pořádku až na závěr, kdy jste se ,mám za to,
nevhodně vyslovik k připravovanému "protikuřáckému" zákonu. A
jelikož tento bude patrně v nejbližší době projednáván
parlamentem chci Vás požádat, abyste svůj pohled na kouření
přehodnotil a postavil se za přijetí zákona, jež by byl co
nejpřísnější. Jste sice kuřák, ale zkuste se někdy vžít do role
nekuřáka, jež si nemůže zajít ani do divadla, ani do kina, ani
do restaurace, ani do parlamentu atd.atd., neboť tam všude se
kouří a to - jak známo - není člověku vlastní, ani pro člověka
normální, příjemné, natož zdravé. Jsem srdcem demokrat a
vyznávám maximální možnou svobodu pro každého, svou svobodou ale
nikdo nesmí omezovat svobodu kohokoli jiného. Řečeno jinak:" Ať
si kdokoli kouří co se do něj vejde, ať ale nekouří nikomu
jinému a nechť nese za své nezodpovědné jednání plnou
zodpovědnost.
Mám za to ,že je daleko doba kdy se lidé myli jednou do roka
,protože častěji by to mohlo být nezdravé, kdy chodili v jedněch
šatech do rozpadnutí, kdy žili v jedné místnosti s dobytkem,
kdy tekly splašky ulicemi a kdy objevení tabáku, jež dokázal
vydávat zápach všechny ostatní pachy přehlušující, bylo
pokládáno za dar z nebes. Dnešní člověk je už mnohem dál. Já
alespoň ano. A Vy, pane poslanče? A vy páni poslanci? A vy,
"národy České koruny"??? |
|
Vážený pane Mildo, i když jsem kuřák, uvědomuji si (i jako otec
malé dcerky), že kouř může zvláště pro nekuřáky být velmi
nepříjemný a také nezdraví. Proto se snažím s cigaretou nikoho
neobtěžovat a kouřit jen v prostorách k tomu určených. Domnívám
se, že zákazem kouření např. v restauracích se nic nevyřeší.
Podívejte se na Irsko, kde takový zákaz prosadili a přivedli tak
ke krachu spoustu těchto zařízení. O jejich zaměstnancích ani
nemluvě. Jsem si tedy vědom toho, že kuřáci by svým zlozvykem
neměli obtěžovat ostatní, ale na druhé straně nesouhlasím s
plošným zákazem kouření na všech veřejných prostranstvích a
prostorách. Děkuji za Váš názor, Ivan Langer.
|
|
07.02.2005
Lager
|
|
kdy konečně řekne Váš poslanec Tlustý jak to bylo v jeho případě
s nelegálním nákupem, a co vy máte čisté ruce ,asi ne když tak
kopete |
|
Dobrý den, s klidným srdcem můžu prohlásit, že mám čisté ruce,
mám prověrku na přísně tajné a pravidelně a včas dokládám
příslušným orgánům všechna potvrzení týkající se mého majetku.
Na údajné nesrovnalosti pana Tlustého se musíte zeptat přímo
jeho. Se srdečným pozdravem, Ivan Langer
|
|
06.02.2005
Petr <Solic@seznam.cz>
|
|
Dnes jsem měl opět zkažený oběd. Vás vidět v televizi je opravdu
silná káva, taková vysoká škola chameleonská. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
06.02.2005
Josef Dvořák <elektradvorak@nettel.cz>
|
|
Pane poslanče , mám vlastní a čerstvou zkušenost z práce naší
policie a justice.
Do domu se nám /asi/ špatnou konstrukcí balkonových dveří
vloupal profesionální zloděj i přes to,že jsme v domě spali. V
klidu si prolustroval dům , posbíral peněženky a ze šatní skříně
si z kapsy mého kabátu vzal klíče od auta.
V inkriminovanou dobu jsem se probudil a protože oknem z ložnice
vidím na ulici byl můj pohled děsivý -moje auto /VW Passat/ se
pomalu sunulo od domu na ulici jak jej posunovala vystrčená noha
z vozu. Stačil jsem na něj zakřičet ale to už nepomohlo ato
zmizelo.
To bylo na vysvětlenou proč Vám píši.
Protože jsem zavolal službu Secar i policii autose podařilo
zaměřit a sledovat. Policie se však rozhodla služební Fabií
stíhat a dopadlo to tak jako vždy -pachatel ujel a př stíhání
havaroval. Auto zcela zničil ,ale byl policií zadržen. V autě se
našli skoro všechny naše doklady a u pachatele i námi ohlášená
finanční hotovost.
Mám prostřednictvím vás dotaz do dnešní "PARTIE" na minista
vnitra a i na vás:
1. bylo nutné ukradené vozidlo i přes informaci ,že ho lze
vyhledávacím systémem sledovat stíhat - ve všech těchto
případech to končí havarii-a spoluprací s vyhledávací službou
vozidlo sledovat až tam kde mělo být předáno objednaveteli/
zloděj odmítl říci ze strachu ,že ho mafie zastřelí/ a tam
pozatýkat více pachatelů ?
2. naše peníze byly u zloděje nalezeny leč dle platných zákonů
je věřeno zloději, že jsou to peníze jeho a nemohli mu tedy dle
sdělení police býti odebrána a nám vráceny -tak že jsem mu
přispěl na jeho činnost 6 tis. Kč.
Proč palatím daně státu který chrání víc zloděje než občana
nevím!!!!
3. jak je možné ,že může člověk 6 let hledaný interpolem-jak
asi?? - působit na našem území s veškerými falešnými doklady po
celou tu dobu?
Jinak mám ještě mnoho dotazů proč jsou některé zákony a předpisy
takové a ne jiné -ale to až příště- teď musím přpravit podklady
pro kontrolu DPH na Finanční úřad -mimochodem už to trvá 14 dnů
-není mi jasná produktivita státních úředníků ale já jako
elktrikář a účetní-samouk to musím zvládat průběžně. Dle
důvěrného vyjádření mají lidé na finačních úřadech práci na 1
den v týdnu a zbytek doby dělají ,že dělají.
U nás v Prachaticích je 70% všech zaměstnanců placeno
prostřednictvím státu-kdo si myslí,že to lze tak dál????
Přes to,že mám v autě vyhledávací systém |
|
Vážený pane Dvořáku, nedokáži posoudit, proč policejní hlídka
reagovala právě tímto způsobem. Z taktického hlediska by jistě
bylo vhodnější Vámi navrhované řešení. Třeba ale policejní
hlídka měla pádný důvod zachovat se tak, jak se zachovala. To
opravdu nedokáži s těmito informacemi posoudit. V otázce těch
peněz bude jistě těžké prokázat, že patřily právě Vám. Poraďte
se proto s policejním orgánem nebo státním zástupcem, jaké
důkazy potřebují, aby jste mohl prokázat původ těchto peněz.
Mezinárodní policejní spolupráce je důležitou součástí taktiky,
jak potírat zločin, zejména ten organizovaný. Proto považuji za
velký problém, pokud tato spolupráce vázne a příslušné orgány
nedokáží pracovat s údaji, které z této spolupráce mají. V boji
s finančními úřady s Vámi soucítím a i v tomto ohledu bude ODS
usilovat o to, aby daňové zákony byly co nejjednodušší a
nejprůhlednější. Děkuji za Vaše názory, Ivan Langer.
|