|
06.04.2005
Roman Čejka <cejkis@centrum.cz>
|
|
Pane Langer,
až vyhrajete, prozradíte národu, kolik vás stála štvavá kampaň
na Grosse ? |
|
Vážený pane Čejko, žádnou kampaň proti premiéru Grossovi jsme
nevedli a tak Vám to mohu prozradit již teď – ani korunu.
Ivan Langer
|
|
03.04.2005
Leden <LedenJ@seznam.cz>
|
|
Souhlasím s panem Outratou, na začátku 90 let jsem začal
přemýšlet o vstupu do ODS, ale zarazilo mne, že na přihlášce
nebylo uvedeno: prohlašuji místopřísežně, žejsem nikdy nebyl
členem KSČ. Manažerka strany mi řekla, že prý to není nutné.
Vstoupil jsem tedy do strany DEU a ta se hned jako první straně
nezdála Vašemu tehdejšímu předsedovi. Morálka a právo se ODS
zajídalo již tehdy. V žádné straně již dávno nejsem a nechci
být. Tady každý bez rozdílu hledí jen na sebe a svůj prospěch.
Zdravím Vás. |
|
Dobrý den, nebýt v žádné politické straně je Vaše svobodné
rozhodnutí, které plně respektuji. Věřím, že svými činy Vás ODS
přesvědčila o tom, že na rozdíl od jiných politických stran s
komunisty nespolupracujeme a ani spolupracovat nebudeme a
nehodláme to být my, kdo připustí komunistické straně podíl na
moci v této zemi. V Parlamentu pak ODS prosadila několik návrhů
zákonů, které zaručily odškodnění lidem, kteří proti komunismu
bojovali a před rokem 1989 za své postoje trpěli. Také Vás
zdravím.
|
|
01.04.2005
Ivo Muladi <ivomuladi@seznam.cz>
|
|
pánové musíme si všichni uvědomit, že bohužel zatím díky vám
všem "demokratům" mají své nezadatelné místo v politice i
komunisté. neměl jsem je rád, ale již v jejich vedení jsou lidé,
kteří jsou mravnější a lépe smýšlející než mnoho tak zvaných
demokratů...včetně sdmilháře, který dostal jméno
tajtrlík-odol/že tak stále odolává../a jen hlupáci, či ss chtělo
vyhladit určitý druh národa. a jestli chcete porazit komunisty,
tak to udělejte tak, že budete lepší jako oni a lidé budou volit
vás. to ale bohužel neuděláte se samolibým eifelem, či dalšíma
korytářema, kterýma se okolo sebe obklopuje. a mimochodem-potají
aifel i paktuje s komunisty. ivane zamysli se. vyčištěte
vlastní stranu a pak půjde vše hladce. ale bohužel to nebude
hned. uděljte průzkum na své náklady, jak je občan spokojen s
úředníky z řad ODS a budete zděšení. úředníci nic, opakuji nic
pro občana nedělají. dělají pouze pro sebe a pro to z čeho mají
profit. já sám jsem si musel jasné věci dávat k soudu-kdy mě
úředníci poškozovali - a když jsem žádal eifela o prověření, tak
mi jen drze sdělil, že nic se neděje a vše je v pořádku. a dnes
mám jeden právoplatný rozsudek-že jsem neviinen a druhý již
skoro taky že jsem nevinen. a v budoucnu mám ve skice asi 20
žalob na nesprávný úřední postup a nesprávné úřední rozhodnutí.
tak se nediv Ivane, že lidé na Ostravě jsou znechucení. a budou
volit komunisty. já za sebe jsem byl vždy pro DS-než jsem
pochopil, že zdejší ODS ovládají 4 lidé a snaží se jim vnutit
svůj pokřivený názor-dejte prověřit iq-testem všechny známé lidi
na Ostravě. a zasmějeme se. a ještě mimochodem připravoval se na
tebe puč-vazalové chtěli mít místo tebe svého koně eifela.
"ctihodní pánové-Šlusař, Ženatý a předseda Ostravy-jih. takovou
sebranku jako je tady nebude nikdy slušný a normální člověk
volit. bohužel, pár důchodců na schůzích jim věří a probírají
stálé své bolístky z mládí a hlavně taky že není přípoj na
tramvaj a různé jiné blbosti. a za to mají intrikáři jejich
hlas. toto je můj názor pro případ žaloby. zatím se měj a až se
zbavíte i svých hlupáků a korytářů, tak máte můj hlas. |
|
Dobrý den, děkuji za Vaše poznámky. Mohu Vás ujistit, že lidé,
se kterými spolupracuji, nespadají do okruhu osob, který
zmiňujete. Také se nedomnívám, že by to byli voliči ODS, kteří v
současnosti masově podporují komunisty. Je mi líto, že jste
zažil špatnou zkušenost s úředníky veřejné správy a pokud jste
jejich vinou utrpěl škodu, pak Vám její náhrada plně náleží.
Reforma veřejné správy je součástí našeho programu a více se o
ní můžete dozvědět v publikaci Ivan Langer: Modrá šance pro
slušné lidi (k nahlédnutí i na těchto internetových stránkách).
S přáním všeho dobrého, Ivan Langer
|
|
01.04.2005
Jaroslav Autrata
|
|
Vážený pane Langere
Nějak mi postoj ODS v případě zákona o střetu zájmů nejde na
rozum.
Zákon o střetu zájmů vychází vstříc momentální populistické
poptávce,nejlepší by bylo ho celý zrušit,uvedl 12.ledna
šéf ústavně právního výboru horní komory Parlamentu
Jaroslav Kubera.
ODS se to však nepovedlo a Sněmovna zpřísnila zákon o
střetu zájmů navzdory odporu Senátu a prezidentskému
vetu.
Vždyt smyslem zákona je zamezit našim zastupitelům v
celostátní i komunální sféře,aby vedle poslání,ke kterému
mají mandát od voličů,si nenabízeli i placené vedlejšáky,
jejichž vykonávání může být v rozporu s danou zvolenou
funkcí.
Kdo by zákon s takovým mravním nábojem dokázal
nepodpořit?Dokázali to všichni poslanci ODS,kteří argumentují
protiústavností paragrafů.
Člověku nejde na rozum ,že poslanci strany která tak okázale je
rozhořčena nejasnými ekonomickými poměry
rodiny premiéra Grosse,nepodpoří zákon,který by podobná
pokušení v budoucnu omezil.
Že byste snad tímto způsobem bránili své poctivé zastupitele? |
|
Vážený pane Autrato, v prvé řadě je nutné říci, že ODS není
proti úpravě střetu zájmů. Racionální zákon o střetu zájmů je i
součástí našeho programu. S novelou zákona o střetu zájmů, která
vstoupila v účinnost 1. března 2005 však nemůžeme souhlasit, a
to nejen z procesních důvodů. Tato novela totiž znemožnila mj.
ředitelům příspěvkových organizací obcí (např. ředitelé škol a
školek, muzeí, kulturních středisek apod.) být členy
zastupitelstev obcí, a to i v případě, že za toto členství v
zastupitelstvu nejsou placeni. Nejen v menších obcích to vedlo k
situaci, že velká část členů musí podle této novely
zastupitelstva opustit. Nemůžeme souhlasit rovněž s tím, aby
zákon měnil pravidla uprostřed volebního období. Platí tedy, že
důsledný zákon o střetu zájmů ano, ale jen v takové míře, v jaké
je to nezbytné. Děkuji za Váš názor, Ivan Langer
|
|
01.04.2005
Petr Opálka <p.opalka@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, pane poslanče.
Většina zahraničních pravicových stran hájí zásady: "Svoboda
jednotlivce, Právo, Pořádek".
Proč vaše strana stále brání zákonům, které mají zpřísnit a do
budoucna výrazněji omezit nezodpovědnost a podvody?
Jako příklady uvádím:
1. Silniční zákon - mizivé pravomoci policie a úřadů - není
možné odstranit nebezpečné "řidiče" z našich silnic. Alkohol,
velká rychlost, nedodržování předpisů.
Takový stav, jaký je na našich silnicích, jinde v civilizovaném
světě neuvidíte. A také proto umírá v této zemi na silnicích
tolik lidí. Nehledě k materiálním škodám.
2. Registrační pokladny - mizivé pravomoci úřadů finančních a
živnostenských - není možné zamezit "černé a šedé" (snad víte o
čem píši) ekonomice.
3. Neprůstřelné soudnictví - málo soudců, kteří jsou "zahrabaní"
ve stozích nekončících a stále se vracejích případů.
Je toho mnohem více, ale myslím, že tímto vším odrazujete mnohé
pravicové voliče, kterým u vás schází větší snaha po rychlé
vymahatelnosti práva a bezpečí. Nejen na silnicích.
V anglofonních zemích je běžné, že za alkohol v krvi jde viník
před soud. U nás (pokud se rok úspěšně vyhýbá) ani nezaplatí
pokutu, ani nepřijde o ŘP. To je přece tragické.
Ještě dotaz k ekonomice:
Jak budete chtít sestavovat vyrovnané (nebo snad dokonce
plusové) státní rozpočty při toleranci mnohých daňových úniků?
Příjmy z privatizací se výrazně od devadesátých let ztenčují.
Myslíte, že se dá na výdajích ušetřit sto miliard?
Z čeho chcete naplnit státní kasu při současně plánovaném
výrazném snížení daní?
Děkuji. |
|
Vážený pane Opálko, i ODS hájí výše zmiňované zásady. Na Vaše
otázky odpovídám následovně:
1/ Ani ODS není spokojena s tím, že na našich silnicích umírá
skoro nejvíce lidí v Evropě (v přepočtu na počet obyvatel).
Příčiny jsou jak ve špatném chování účastníků silničního
provozu, tak i ve stavu silniční a dálniční sítě a rovněž ve
stavu vozidel. Je to souhrn příčin, který musí být také jako
souhrn řešen. První návrh bodového systému, který vláda
předložila, byl až příliš přísný a v mnoha bodech nespravedlivý.
2/ Registrační pokladny, tak jak byly schváleny, v žádném
případě nepovedou k větší daňové kázni poplatníků a zejména pro
drobné živnostníky představují náklady na jejich pořízení
zásadní existenční problém a omezují tak výrazně jejich svobodu
podnikání.
3/ Podle nás české soudnictví není v dobrém stavu, a to zejména
po stránce personální a organizační. Ke zlepšení tohoto stavu je
však nutné provést ucelenou reformu. Dá se říci, že na počet
obyvatel má Česká republika dostatečný počet soudců. Problém je
však v tom, že u nás soudci musí řešit i ty nejdrobnější detaily
a i ty nejjednodušší kauzy. Součástí reformy soudnictví by tak
mělo být zavedení většího počtu tzv. soudních asistentů, kteří
by mohli činit úkony v těchto jednodušších a administrativních
záležitostech. Soudci by tak pro příště měli už jen soudit a
nezabývat se administrativou.
4/ Četné zahraniční zkušenosti ukázaly, že zavedení rovné daně
nepovede ke snížení příjmů státního rozpočtu. Jednoduchost
daňového systému povede k větší platební kázni a zároveň bude
více motivovat k podnikání a k vyššímu růstu HDP. I v oblasti
státních výdajů pak vidíme velké reservy a budeme činit takové
kroky, které povedou k jejich snižování a efektivnějšímu
využívání. Jedná se o celý systém opatření a v jednotlivostech
si Vás dovoluji odkázat na koncepční materiály ODS s názvem
„Modrá šance“ (k nahlédnutí na www.ods.cz).
Ivan Langer
|
|
31.03.2005
Štěpánek Petr <stepanek@slavojmb.cz>
|
|
Vážený pane.
Nemyslíte si, že osoby zastávající vysoké státní funkce, ze
kterých mohou ovlivňovat společenské, hospodářské, vojenské i
mezinárodně-politické zájmy ČR, by měly být spolehlivě
prověřeny? Neměla by taková prověrka být ze zákona podmínkou pro
výkon vlivné státní funkce? Nemůže takto způsobilý kandidát
napomoci věrohodnosti volební kampaně? Názor voličů se
dlouhodobě přiklání k programu ODS a začínají si připouštět, že
hlavně oni jsou odpovědni sami za sebe. Vidím to na lidech kolem
sebe na mojich známých, přátelích, zaměstnancích, živnostnících
i mojich obchodních partnerech. Cítí,že program ODS by mohl být
přijatelný. Nenechte voliče váhat a důrazně dávejte najevo, že
všem pro starost o sebe vytvoříte příznivé prostředí radikálním
omezením byrokratického a nenasytného státního aparátu. Čekají
na to.Spousta občanů získá sebedůvěru a ODS voliče.
Přeji mnoho úspěchů i voličů. |
|
Vážený pane Štěpánku, na úvod chci říci, že já osobně mám tu
nejpřísnější bezpečnostní prověrku, tj. prověrku na stupeň
přísně tajné. Zároveň jsem přesvědčen o tom, že politici,
zejména pak poslanci a senátoři, by měli být pod veřejnou
kontrolou (např. zákon o střetu zájmů, přiznání o příjmech
apod.) tak, aby nevznikaly pochybnosti o jejich činnosti a o
zdrojích jejich příjmů. Co se týče bezpečnostních prověrek,
existují prověrky na čtyři stupně utajení, podle toho, kdo s
jakými informacemi přichází do styku. Nedomnívám se, že by
automaticky měli být např. všichni poslanci a senátoři
prověřováni na stupeň přísně tajné. Děkuji za Váš názor a také
já Vám přeji mnoho úspěchů ve Vašem životě, Ivan Langer
|
|
30.03.2005
Luděk Sládek <ls.tiskarna@seznam.cz>
|
|
Moc Vám fandím, jen krátce, dnes jsem chtěl napsat mail
Grossovi, ale je dobře utajen jako správnej socák. Všichni kdož
jsou socialisté by si měli zkusit býti živnostníky. Pak bych
chtěl číst jejich názory. Otázka: přijde na řadu i razantní
snížení státních zaměstnanců? Luděk Sládek |
|
Dobrý den, pane Sládku, ODS dlouhodobě kritizuje zvyšování počtu
státních zaměstnanců, ke kterému za vlád sociální demokracie
dochází. Pro přehlednost, v roce 1995 bylo 228.000 zaměstnanců
státní správy, v roce 2002 již 246.000 a v roce 2003 252.000
těchto zaměstnanců, a to přes neustálé sliby sociálních
demokratů o racionalizaci státní správy. Podle ODS je nezbytné
provést na všech úřadech a ministerstvech personální a funkční
audity (ty umožní zjistit, jakou práci úředníci skutečně dělají
a zda stejnou práci nemůže dělat méně úředníků) a na jejich
základě pak provést takové kroky, které budou znamenat efektivní
a zároveň levnou státní správu. V tuto chvíli je před dokončením
tzv. Antibyrokratický zákon, jehož prostřednictvím se chceme
utkat s českým byrokratickým molochem. Text bude brzy k
dispozici na tomto webu. Děkuji za Váš dotaz, Ivan Langer
|
|
29.03.2005
Jaroslav Autrata
|
|
Člověk nemusí nic vědět o tom za jaké vrstvy lobuje ODS,
stačí mu nahlédnout,jaké priority tato pravicová strana má
ve svém programu.
Po lonských trojích úspěšných volbách si pozůstalí po Klausovi s
Topolánkem v čele myslí,že lehce ovládnou i
Poslaneckou sněmovnu a tím i vládní kabinet.
Topolánek se sám přirovnal ke kapitánu lodi,který má po
dlouhé opoziční plavbě přístav na dohled.Tlustý ho už dokonce
tituloval,pane premiére.Nechám je při tom,i když
starověká moudrost v různých obměnách radí nechval den
před večerem,a jiná připomíná,že každý si může přát své.
Vládnutí ODS bude pro naprostou většinu obyvatel naší
republiky znamenat obrovskou pohromu,protože teprve pak
poznají zač je toho za vlády modrého ptáka loket.
Program,Modrá šance,je návodem jak většinu lidí oškubat,aby malá
část společnosti mohla ještě více žít nad
poměry.Modrá šance je totiž šancí jen pro lidi,kteří si pod
sebe nahrabali a jsou dnes jak se říká za vodou,at už díky
restitucím nebo jiným opatřením,často se však stali zbohatlíky
velmi nečestným způsobem.Právě pro jejich dobro ODS stvořila
revoluční program Modrá šance.
V ní zmíněná rovná dan by byla výhodná jen pro lidi s
nejvyššími příjmy,díky nimž průměrná mzda dosahuje hodnot pro
dvě třetiny zaměstnanců nedostižnou.
Rovná dan na Slovensku znamenala zvýšení rozdílu mezi
bohatými a chudými a přispěla k tomu,že počet chudých se
zvýšil z 21 na 26 procent.Také pro Slovensko znamená
daleko nižší příjem do státního rozpočtu.
Podle ODS se má také zrušit většina sociálních dávek,z čeho by
se asi vyplácely.ODS také počítá s poviným spořením do
soukromých penzijních fondů,protože i důchod by byl rovný a bez
připojištění by to byla jen poukázka na
krchov.
Rovná dan by měla být i z přidané hodnoty v důsledku toho
by byli mnohem dražší potraviny a vše co je dnes daněno
jen pěti procenty.
Modrá šance v praxi znamená skokové zvýšení nájemného,
aby byli uspokojeni majitelé činžovních domů.Dále by bylo
dražší zdravotnictví,školné na vysokých školách a fůra
dalších reforem v neprospěch obyčejných lidí by bezprostředně po
nástupu ODS do Strakovky následovala.
Pro prosté lidi bez naditých peněženek totiž ODS žádnou lepší
budoucnost nechystá,což mi i dokázal Topolánek v
posledních otázkách Václava Moravce.
Pro ně má ODS jen jednu radu,už několikrát zmíněnou, prorazit si
v opasku další díru nebo radši dvě,poté začít nosit kšandy... |
|
Vážený pane Autrato, bylo by chybou, kdyby se ODS již nyní
považovala za vítěze voleb. Do voleb (ať již řádných nebo
předčasných) nás čeká ještě spousta usilovné a tvrdé práce.
Pokud jste se již pustil do kritiky Modré šance, doporučuji Vám
přečíst si její znění a nevycházet pouze z demagogických nepravd
pánů Sobotky a Grosse. Rovná 15% daň, tak jak bude nakonec ODS
navržena, bude výhodná pro všechny příjmové skupiny
obyvatelstva. Důležité bude určení výše odčitatelné položky,
protože na rozdíl od současné doby nebudou nejnižší příjmové
skupiny platit žádnou daň. Na Slovensku rovná daň znamenala
velký hospodářský růst, příliv zahraničních investic a také
skutečnost, že Slovensko je významnými světovými ekonomickými
organizacemi dáváno za vzor ekonomických reforem. Není rovněž
pravdou, že zavedením rovné daně utrpěla slovenská státní
pokladna. V tomto směru Vám doporučuji přečíst si časopis CEVRO,
č. 2/2005 (www.cevro.cz). Svým tvrzením o tom, komu bude Modrá
šance prospěšná, urážíte 35% občanů této země, kteří podle
posledních průzkumů Modré šanci důvěřují jako šanci pro lepší,
svobodnější a bezpečnější život v České republice. Děkuji za
Vaše názory, Ivan Langer.
|
|
28.03.2005
Stepanek Petr <stepanek@slavojmb.cz>
|
|
Nechápu, jak je možné, aby se premiérem stal člověk, který
bezpečnostní prověrku vůbec nemá. |
|
Bohužel! S pozdravem, Ivan Langer
|
|
28.03.2005
Honza <janprokop@iol.cz>
|
|
Vážený pane
Ještě nikdy jsem neprocházel webové stránky žádné politické
strany. V souvislosti s nynější krizí pana premiera (dnešní
volbou i celé ČSSD) jsem strávil noc čtením příspěků,názorů aj.,
k ODS i jiným stranám. Mé rozhodnutí je jasné - ODS. Ale např.-
navštívil jsem stránky mgr.O.Vojíře, které byly naposledy
aktualizovány zprávou ČTK ze dne 29.6.2004!!! Proto děkuji za
Vaši neustále aktualizovanou a debatou znějící stránku. Také si
myslím, že i jiní Vaši kolegové by se měli snažit.
Děkuji |
|
Dobrý den Honzo, za Vaše slova chvály mnohokrát děkuji. Velmi si
toho vážím a je to pro mne podporou, abych se ve své práci ještě
více snažil. S pozdravem, Ivan Langer
|