|
29.06.2005
Jaroslav Brzobohaty
|
|
Zvlastni,
kdyz ctu Vase odpovedi zde v reakcich na ctenare, zdaji se mi
Vase odpovedi rozumne, rekl bych co se kvality tyce jako
maloktery politik v CR. Dokonce i na neprijemne otazky. Kdyz Vas
ale slysim v TV, stale vic mne presvedcujete, ze bezmyslenkovite
opakujete nauce fraze, navic se u toho tvarite neskutecne
arogantne. Nestalo by za to se nad tim zamyslet? Jak je vidno,
dokazete odpovidat i na neprijemne otazky. Na tento prispevek
asi necekam Vasi odpoved, jen mne napadlo ze by vam mohla
prospet spetna vazba - jak se mne a memu okoli jevite. |
|
Vážený pane Brzobohatý, zpětnou vazbu velmi vítám. I proto jsem
založil tyto webové stránky. Velmi si vážím Vaší reakce na
odpovědi na těchto stránkách. S tím mým obličejem toho už ale
bohužel moc nenadělám :-). Děkuji za Váš názor a přeji Vám vše
dobré, Ivan Langer
|
|
28.06.2005
Miloš <boruvka.milos@seznam.cz>
|
|
Vážený pane Langer, byl bych zcela spokojený s Vaší odpovědí,
pokud by tu nebyly určité otázky, z ní vyplývající. "nejsme
zastánci nulové tolerance a s vládní koalicí diskutujeme a
hledáme spolupráci u celé řady návrhů, ať již je poté předloží
ODS nebo vláda. V některých otázkách však panují tak rozdílné
názory (a bohužel jsou to často ty zásadní problémy jako daňový
systém, sociální systém, zdravotnictví, důchodová reforma), že
není možné nalézt ani potřebný kompromis a vláda, resp. ČSSD
tyto socialistické návrhy prosazuje pomocí hlasů KSČM. I když s
Vámi ve většině případů na těchto webových stránkách polemizuji,
v otázce zrušení senátu či snížení počtu poslanců s Vámi
souhlasím (i když o tom čísle bychom mohli dlouho diskutovat)."
Měli bychom být tak upřímní, že bychom měli říci na rovinu, jak
to vlastně na tom světě chodí. Nic totiž není tak jednoznačně
postavné, aby bylo možné říci, tak to je správně a nijak jinak.
Proto si myslím, že lze najít určitou shodu. Víte jistě moc
dobře, že ve Vámi vyjmenovaných oblastech se poměrně nic
závratného nestalo nejen za vlády ODS v počátečních letech po
revoluci, ale ani samozřejmě v letech vládnutí ČSSD. Pokud jsou
ale určité náznaky spolupráce, a Vy moc dobře víte, že ano, pak
to nelze hodit za hlavu s vědomím, že možná za necelé dva roky
budete mít tu sílu něco napravovat. Sám dobře víte, že nevyužití
absolutního kolapsu ČSSD a vládnoucí koalice, bylo tak velkou
chybou, že se již nemusí opakovat. Pro tuto společnost, která má
tak obětavé lidi, je skutečným hříchem promeškat jediný den
nečinností. Co se týká počtu poslanců, pak můj návrh navazuje na
snížení počtu ministerských úředníků, protože si tu nebudeme
zastírat, že již dávno neplatí heslo "více hlav, více rozumu".
"Snížení administrativy je pak jedním z hlavních cílů ODS a je
také příklad toho, kdy nečekáme jen na vítězství ve volbách a
jednáme již nyní. 22. 6. 2005 jsem představil projekt s názvem
CZECH POINT, který zbaví občany lítání od úřadu k úřadu a
dlouhého čekání ve frontách na razítko. Na jednom místě budete
moci získat ověřené údaje z centrálních registrů, úředně si
nechat ověřit příslušné dokumenty, zjistit stav projednávaných
správních řízení týkajících se Vaší osoby atd. Více o projektu
můžete nalézt i na těchto webových stránkách." Návrh beru jako
optimistický a pokud se podaří, pak mi nezbyde, než Vám
poblahopřát a poděkovat.
"Na podzim pak budou následovat legislativní návrhy na realizaci
tohoto projektu a také připravuji tzv. Antibyrokratický zákon,
který by v první fázi zamezil vzniku nové byrokracie a dalších
fázích měl za následek omezování té stávající. To vše má za cíl
vznik pro stát efektivní a levné, pro občana přátelské státní
správy." O státní správě bych Vám mohl napsat poměrně dost,
protože jsem v ní pracoval 2 roky před revolucí a 2 roky po
revoluci a díky demagogii nadřízených orgánů jsem toto místo,
vlastní výpovědí, opustil a přestal dělat pro lidi to, co se od
člověka ve státní správě v nové době očekávalo. Pomoc,
vstřícnost a slušné a rychlé vyřizování agendy. Poznal jsem
totiž, že již v roce 2000 začíná být hlavním strůjcem
nepříjemností nezvladatelný nadřízený byrokrat, který byl do
této doby v ústraní, aby nebyl odejit. Od tohoto roku, až do
dnešního se ale jeví, že jen slušní lidé, kteří chtějí pro lidi
dělat, jsou ti špatní a ve správě nevydrží. Vydrží jen člověk,
kterého jsem Vám popsal v předešlém příspěvku. Přeji nejen Vám,
aby se konečně podařilo dělat takovou manažerskou práci (ne
politiku), která by lidem jasně řekla "Jsme tu pro Vás a ne vy
pro nás." Zdraví Vás Miloš Borůvka |
|
Vážený pane Borůvko, přeci jen musím trvat na tom, že některé
názorové neshody mezi ODS a vládní koalicí, zejména pak ČSSD
jsou natolik výrazné, že bude velmi obtížné najít kompromis.
Navíc za situace, kdy ČSSD nechce diskutovat, ale ultimativně
předkládá jen hotová řešení, je to nereálné. S mnoha návrhy
nemůžeme souhlasit proto, že se domníváme, že by to bylo pro
tuto zemi a pro její občany špatné řešení. To pak podpořit
nemůžeme. Děkuji za Vaše ocenění projektu CZECH POINT. Věřím, že
se mi podaří najít podporu napříč politickým spektrem a tento
projekt dokáži prosadit. A pokud ne v tomto volebním období, tak
určitě v tom příštím, kde - jak jsem pevně přesvědčen –
bude mít ODS již dostatečnou sílu prosadit své návrhy z pozice
vedoucí vládní strany. A v tomto volebním období budu pak
prosazovat další kroky, aby platilo, že úředníci jsou zde pro
lidi a ne naopak. Děkuji za Vaše názory, Ivan Langer
|
|
27.06.2005
Jaroslav Brzobohaty
|
|
Dobry den pane Langer,
ackoli jsem nebyl Vas a ODS skalni fanda, po vyroku pana
Grebenicka a opakovanych vyjadreni pana Paroubka jsem se jim
prave dnes stal. A pokud zamezite nastupu vlade KSCM nejspis
dlouhou dobu budu. Myslim, ze by melo byt ukolem vasi strany
(krom hlasani myslenek reseni problemu teto zeme, coz povazuji
za samozrejmost) informovat verejnost a pripomenout tyto prani u
voleb. Nejlepe vyprovokovat od pana Grebenicka.
S pozdravem,
Jaroslav Brzobohaty |
|
Vážený pane Brzobohatý, mohu Vás ujistit, že pokud ODS vyhraje v
roce 2006 volby do Poslanecké sněmovny, v žádném případě nebude
spolupracovat s KSČM a nedovolí, aby vzrůstal vliv komunistů na
moc v této zemi. Považujeme za naši povinnost upozorňovat
veřejnost nejen na zločiny KSČ, kterých v minulosti dopustila,
ale i na nebezpečnost výroků současné KSČM pro demokracii v této
zemi, a také tak činíme. Na rozdíl od ČSSD, která hledá všechny
možné cesty, jak KSČM co nejvíce zapojit do vládnutí. ODS také
v parlamentu prosadila řadu návrhů na odškodnění obětí
komunismu. Ivan Langer
|
|
26.06.2005
Radovan Wicha <market@model.cz>
|
|
Vážený pane koncipiente,
máte skutečně záviděníhodné fyzické a psychické dispozice - při
své hlavní práci si dokonce berete domů ke zpracování různé
problematické případy, které pomáháte řešit jako velmi, velmi
výkonný koncipient. Jen by mne zajímalo, zda stejný plat
pobírají i ostatní koncipienti, kteří pravděpodobně v kanceláři
také pracují - och, promiňte, já zapomněl, že oni Vám nesahají
ani po kotníky. Už se těším, až budete ministrem - to to bude
všechno frčet. Škoda, že Vás nebudu volit, i když nemohu vystát
ani KSČM ani ČSSD - zase mi zbývá některá z těch malých stran.
Proboha, kdy už ty lumpárny skončí ???
Radovan Wicha |
|
Vážený pane Wicho, v advokátní kanceláři pracuji již šest let a
během této doby můj plat postupně rostl, a to v závislosti na
získaných zkušenostech a kvalitě mé práce. Věřím, že
zaměstnavatel na mně oceňuje mou pracovitost, dobré nápady a
schopnost nacházet ve složitých situacích dobrá řešení výhodná
pro klienty. V kanceláři se zabývám zejména trestním a obchodním
právem. Celou řadu případů, zejména přípravu smluvních
dokumentů, si pak beru domů. Jsem přesvědčen, že pedagogická
činnost na právnické fakultě a právní praxe v advokátní
kanceláři jsou optimálním doplňkem pro mou práci zákonodárce. Na
rozdíl od Vás, v tom, co dělám, žádnou lumpárnu nevidím. S
pozdravem, Ivan Langer
|
|
26.06.2005
Miloš <boruvka.milos@seznam.cz>
|
|
Vážený pane Langer, jest-li dovolíte, pak si neodpustím komentář
k vyjádření na můj příspěvek. "Bod 1.zveřejnit tabulky s
konkrétními čísly o rovné dani se rozhodně nebojíme a tyto
konkrétní čísla zveřejníme. Stane se tak v ten správný okamžik
před volbami, aby se voliči mohli odpovědně rozhodnout. Mohu Vás
však ujistit, že rovná daň bude výhodná pro všechny příjmové
skupiny, včetně těch s nejnižšími příjmy." Je nesporné, že
výhodná bude pro všechny skupiny, pokud bude nastavena na 15%.
Výhodná ale nemusí být již při 19%. Rozdílnost výhodnosti je
přeci dána výší příjmu, což Vám jistě nemusím popisivat. Výše
výhodnosti je samozřejmě i v nastavení plateb za služby spojené
s životem. Ale i to Vy víte. Vhodná doba pro jasnou ukázku
výhodnosti je každá, kdy bude mít člověk čas si vše dobře
prostudovat. Bod 2. "Není to politika ODS, která by přilévala
voliče komunistům. Jsou to naopak voliči ČSSD, kteří jsou
nespokojení s vládní politikou a proto na své, levé straně
politického spektra přecházejí ke komunistům. Premiér Paroubek
se snaží získat je zpět i tím, že KSČM stále více zatahuje do
politického jednání a rozhodování. Takový postoj ke komunistické
straně je pro mne absolutně nepřijatelný." Určitá komunkační
"vstřícnost" k prosazení svých politických plánů je nezbytná.
Abych byl přesvědčen o tom, že děláte opravdu vše pro to, aby tu
komunisté neměli současnou sílu, uvítal bych větší "vstřícnost"
komunikace k současné vládě. Nemyslím, že by to vaší straně
ublížilo, ba naopak. Myslím si, že umíte dobře počítat, a pokud
se dostaneme po volbách do pizic posledních několika voleb, pak
to bude opět o tom samém, i když možná za vedení vaší strany.
"Výhoda" nadpoloviční síly v parlamentu při nějakém jednom či 5
hlasech je prakticky o ničem. Bod 3. "Úkolem opozice je hlídat
vládu, její kroky a rozhodnutí a v případě pochybení na ně
upozornit. To také děláme. ODS navíc předkládá občanům jasné
alternativy, jak by ona sama problémy řešila. Kromě toho jsme
předložili a prosadili řadu prospěšných návrhů zákonů či jejich
novel. Pokud máte nějaký námět, jak opoziční práci zlepšit, rád
jej přivítám." A v tom je pro mě ten háček. Opozice má hlídat
hlavně spoluprací. To neznamená podlézání. Bohužel jste tu, tím,
že si hrajete každý na svém písečku, prošvihli poměrně hodně
času na to, aby se excesy, které právě vytváří velmi negativní
náhled na parlament a hlavně politiku. Politika jistě nikdy
nebude svatá, ale může být alespoň slušná. Míra spolupráce se
neodvíjí od toho, že je někdo nalevo nebo napravo. Míra
spolupráce se odvíjí od náhledu na skutečné potřeby společnosti
(míra solidarity, jednoznačné a jednoduché ekonomické a právní
prostředí, ...).
Na závěr Vám sdělím zásadní řešení. Navrhněte zrušení senátu,
snížení počtu poslanců na 81 členů (volba typu "senát") a
okamžité snížení ministerské administrativy na jednu třetinu.
Ubydou tisíce lidí byrokratizujících systém, kteří dokazují
svými hloupými rozhodnutími a vyhláškami, jak jsou potřební. Ta
zbylá třetina bude během pár dnů zavalena spoustou nesmyslů,
které budou nuceni odstranit, čímž uleví právě těm dole, o které
vlastně v každém případě jde.
Děkuji za Vaši odpověď s připojením, že bych nerad prožil
dalších několik let pouhým klábosením nad tím, jak si někdo cosi
představuje, ale nejde to, protože na to nejsou jednoznačné
podmínky. Jsou, ale musí se chtít vytvořit.
Mějte se fajn. Miloš Borůvka |
|
Vážený pane Borůvko,
nejsme zastánci nulové tolerance a s vládní koalicí diskutujeme
a hledáme spolupráci u celé řady návrhů, ať již je poté předloží
ODS nebo vláda. V některých otázkách však panují tak rozdílné
názory (a bohužel jsou to často ty zásadní problémy jako daňový
systém, sociální systém, zdravotnictví, důchodová reforma), že
není možné nalézt ani potřebný kompromis a vláda, resp. ČSSD
tyto socialistické návrhy prosazuje pomocí hlasů KSČM. I když s
Vámi ve většině případů na těchto webových stránkách polemizuji,
v otázce zrušení senátu či snížení počtu poslanců s Vámi
souhlasím (i když o tom čísle bychom mohli dlouho diskutovat).
Snížení administrativy je pak jedním z hlavních cílů ODS a je
také příklad toho, kdy nečekáme jen na vítězství ve volbách a
jednáme již nyní. 22. 6. 2005 jsem představil projekt s názvem
CZECH POINT, který zbaví občany lítání od úřadu k úřadu a
dlouhého čekání ve frontách na razítko. Na jednom místě budete
moci získat ověřené údaje z centrálních registrů, úředně si
nechat ověřit příslušné dokumenty, zjistit stav projednávaných
správních řízení týkajících se Vaší osoby atd. Více o projektu
můžete nalézt i na těchto webových stránkách.
Na podzim pak budou následovat legislativní návrhy na realizaci
tohoto projektu a také připravuji tzv. Antibyrokratický zákon,
který by v první fázi zamezil vzniku nové byrokracie a dalších
fázích měl za následek omezování té stávající. To vše má za cíl
vznik pro stát efektivní a levné, pro občana přátelské státní
správy.
Děkuji za Vaše názory, Ivan Langer
|
|
25.06.2005
Anna Kozlová
|
|
Pane Radime Zemánku,
je vidět, že jste pravý a nefalšovaný odesák, který si sedí na
mozku a moc mu to nemyslí. V tomto případě, jste buď naivní
obyčejný člověk, který bere veškeré papouškování odesáku jako
pravdivé, anebo patříte mezi horních pár tisíc milionářů. Pak
vám to myslí perfektně. Jak by také ne. Jenom to nejlepší pro
bohaté, ať jsou ještě bohatší a rozežranější.
Jestli to nevíte, tak nejvíc bývalých soudruhu je právě mezi
odesáky. Váš program, o kterém říkáte, že je precizně vypilovaný
je jenom ubohá slátanina hodná napakovaných tunelářu. Je vidět,
že celým srdcem patříte k těm zbohatlíkum, kteří jsou mimo
realitu nás dolních 80000000
Samozřejmě, že Langer zase papouškuje, jaká je výhodná rovná daň
pro všechny, všichni se budeme mít dobře, ale hlavně
milionáři.
Vy bezcharakterní odesáci, zajeďte si na Slovensko a zeptejte se
obyčejných lidí, co jim přinesla rovná daň a jak se jim žije a
potom uvidíte. Jenomže vás obyčejní lidé nezajímají, vy budete
jenom prosazovat to, co je výhodné pro Vás, že pane Radime
Zemánku ? ? ? |
|
Vážená paní Kozlová, členů ODS je přibližně 24500 a bývalých
členů KSČ je mezi nimi přibližně 3 %. Zkuste si toto číslo
porovnat například s ČSSD a mohu Vás ujistit, že dojdete k
závěru, že nejvíc soudruhů je v úplně jiných politických
stranách. Jinak je vidět, že sama jste se na Slovensku nikoho na
jeho životní úroveň od zavedení reforem neptala. Na Slovensku
byla životní úroveň vždy horší než v Česku a za vlády socialistů
Vladimíra Mečiara ze ještě zhoršovala. Po pravicových reformách
je však Slovensko nejrychleji rostoucí ekonomikou ve střední
Evropě, klesá nezaměstnanost, roste příliv investic a roste i
životní úroveň obyvatel. Modrá šance ODS je volba pro všechny
skupiny obyvatel, vydělají na ni všichni poctiví a pracovití
(nebo prácechtiví) obyvatelé této země. S pozdravem Ivan Langer
P.S. Neznám Vás a proto nemohu soudit nic o Vašem charakteru.
Žádám Vás, abyste Vy pro změnu neurážela členy ODS.
|
|
25.06.2005
m <novaso@tiscali.cz>
|
|
Žádám o dstranění příspevku ze 6.5.2005 |
|
...... příspěvek jsem odstranil. Ivan Langer
|
|
24.06.2005
Rada Petr
|
|
Dobrý den
Opravdu již musím reagovat na vaše názory a absurdní
vyjádření.
Jak můžete požadovat odstoupení ministra Bublana kvůli aféře
Krejčíř.
Spíše by jste se měli zamyslet za čí vlády Krejčířové a jim
podobní zloději získali své miliardy? |
|
Vážený pane Rado, vedení ministerstva vnitra a policejního
prezídia přivedlo policii až na samý okraj propasti. Lidé
policii nedůvěřují, považují ji za nejzkorumpovanější instituci
v této zemi. Darebáci se policie nebojí, nikdo z ní nemá
respekt. Sami policisté nemají ke své práci vyhovující podmínky.
Žijí v neustálé nejistotě. Z velké části se jedná o dědictví
Stanislava Grosse. Ten do policie nasadil zhoubný nádor, který
se stále rozrůstá.
Ale ani ministr vnitra František Bublan není bez viny. Místo
razantní léčby nabízí na zhoubný nádor acylpyrin. Proto i nyní
se objevují stále nové kauzy, nová závažná pochybení policie. Za
všechny jmenuji nynější útěk Krejčíře, ale i dalších
nebezpečných zločinců, nezákonné počínání policie v kauze
Kořistka, úniky tajných informací, policie si plete domy
nevinných s domy drogových dealerů, neschopnost dát sbohem
hříšníkům v uniformách, neschopnost zajistit policistům
uniformy, zimní pneumatiky, kvalitní zbraně. Ministr Bublan je
ale odpovědný především za to, co neučinil. Za to, že neudělal
radikální chirurgický řez nemocným organismem, který by policii
konečně zbavil velkých neduhů. Vzhledem k věku pana Krejčíře a
ke kauzám, se kterými je spojován, tak mi jednoznačně vyplývá,
že ke svým penězům přišel zejména v době vlády sociální
demokracie.
Zdraví Vás Ivan Langer
|
|
24.06.2005
jgalecka <jgalecka@centrum.cz>
|
|
Vazeny, pane mohl by jste nam sdelit vas nazor na omezeni
poslaneckych vyhod. Opravdu mi neni jasne, proc by mel poslanec
mit 2?5 nasobku nez treba manager zapadni firmy, ktery jede na
meeting do Londyna.
Dale by me opravdu zajimala pridana hodnoty cest poslancu a vas
osobne do zemi jako Sev. Korea, Vietnam apod. Jaky na to mate
nazor, Je snad jiny nez muj, ze jet o cestovani za cizi penize?
Ja si dovolene platim sam..... Predem dekuji a zdravim JG |
|
Vážený pane Galečko, na prvním místě musím říci, že jsem
nehlasoval proti tomuto návrhu. Návrh pana předsedy Kalouska
však hodnotím jako čistý populismus, který reagoval jen na
nálady veřejnosti a nepředcházela mu ani žádná důkladná analýza
využívání jednotlivých druhů náhrad ani žádná skutečná politická
diskuse. Se zdvojováním až ztrojováním poslaneckých náhrad také
nesouhlasím, ale pokud už tyto věci budeme měnit, měli bychom k
tomu přistoupit zodpovědně a uceleně, jak se o to v tuto chvíli
snaží Evropský parlament. Cesta do Severní Koreje, Jižní Koreje
a Mongolska měla jednak poslání politické (zejména Severní
Korea), jednak i důvody ekonomické (ekonomicky silná Jižní Korea
a pro české investory velmi zajímavé Mongolsko). Nejednalo se o
žádnou dovolenou, účel této cesty byl oficiální, náplň pracovní.
Zdraví Vás Ivan Langer.
|
|
20.06.2005
maga <maga@maga.com>
|
|
maga maga maga maga maga maga maga maga maga maga maga maga maga
maga maga mnaga mafga maga maga maga maga magha |
|
Zatím žádná odpověď... |