Volné / Ivan Langer

Strana:
«
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
»

	30.06.2005 Demokrat

	Dobrý den vážený pane stínový ministře vnitra, místopředsedo ODS, místopředsedo sněmovny,... Miloš Zemam řekl na adresu pravicových reforem na Slovensku: "Kdyby vám lékař pověděl, že vás bude léčit tak, aby vás to nejvíce bolelo, dojdete k oprávněnému závěru, že tel lékař je idiot. Proč nedojdete ke stejnému závěru, když vám vaši politici říkají, že budou dělat reformy tak, aby vás to nejvíce bolelo? Dělat reformy se zbytečnou bolestí je příznakem toho, že skutečné reformy dělat neumíte." Co na ta slova říkáte? Já bych asi řekl, že pan Zemam by léčil vykloubené rameno tím, že by pacientovi doporučil, aby se nehýbal a dával by mu prášky proti bolesti. Sice ho to nebude bolet, ale pro jeho budoucnost to moc nadějné není. Ale nevím. Vy jste lékař :-) ODS by mu to rameno "nahodila" zpátky. Je to sice bolestivé, ale pro jeho bucounost mnohem perspektivnější. :-) Co myslíte?
	Myslím si, že pan Miloš Zeman, který se v této zemi nastartoval trend obrovského růstu státního dluhu, dvojnásobného nárůstu nezaměstnanosti a růstu byrokracie, by se jako lékař dlouho neuživil. Představte si, že k němu přijdete na kontrolu jen s chřipkou, ale on Vás léčí tak, že chřipka nejenže nepolevuje, ale navíc k tomu dostanete zápal plic, začne se Vám šířit rakovina a vážně Vám hrozí, že můžete plně ochrnout. Lékař Zeman Vás však bude ujišťovat, že Vám nikdy nebylo lépe. O takové doktora opravdu nikdo nemůže stát. Naopak naše léčba spočívá v tom, že přesně víme, kde jsou příčiny toho onemocnění a dokážeme nasadit ten správný lék, aby se pacient vyléčil. Navíc Vás mohu ujistit, že je nedůvodné obávat se bolestivosti této léčby. Děkuji za Váš názor. Ivan Langer
	30.06.2005 Silvestr Láska

	Kdo myslíte že vyhraje Wimbledon? Máte rád tenis? Jako člen ODS asi jo.
	Tipuji to na Rogera Federera. Už před třemi lety mi můj přítel Jan Kukal (velký tenisový mág) řekl, že budoucí světovou jedničkou a člověkem, který změní tenisovou historii, bude právě Federer. A na jeho slova došlo. :-)
	30.06.2005 Ivo Mareš

	Zdravím, trochu jsem se informoval o projektu eStat. Nemáme většinový volební sytém. Asi se budete muset v budoucí koaliční vládě dělit s lidovci. eStat navrhuje postupný přechod na 9 ministerstev. Nebude to těžké prosadit v koaliční vládě? A ještě k tomu sjednocování ministertev. eStat navrhuje například Ministerstvo sociálních věcí a zdravotnictví. Nedovedu si představit, že by Škromach ještě "velel" našemu zdravotnictví :-) Nebude to sjednocování nakonec neefektivní? Nejhůř dopadlo zemědělství. Mělo by být rozděleno do dvou ministertev (životního prostředí a hospodářství). Myslíte, že je to takové nezajímavé a nedůležité odvětví našeho hospodářství?
	Dobrý den, projekt eStat.cz má několik dílčích projektů, jak co nejvíce zefektivnit fungování státní správy. Jako stínový ministr vnitra jsem začal spolu se členy projektu eStat.cz v tuto chvíli připravovat projekt CZECH POINT a Antibyrokratický zákon. Součástí projektu eStat.cz je i snižování počtu ministerstev. Projekt eStat.cz ale není volební program ODS. ODS rovněž prosazuje snižování počtu ministerstev, nemusí se tak ale dít přesně podle tohoto projektu. Vše bude záležet na politické dohodě vládnoucích stran a bude tomu předcházet důkladná analýza fungování jednotlivých ministerstev. A například ministerstvo sociálních věcí a zdravotnictví nebude slučováno proto, aby v jeho čele stál pan Škromach :-) Zdraví Vás Ivan Langer.
	30.06.2005 Michaela Strnadová

	Dobrý den, něvím který soudce v Praze řekl - proč ty zloděje chytáte, když mi je pak nemůžeme odsoudit. Reagoval tak na otřesný stav justice. Co na to říkáte?
	Vážená paní Strnadová, stav v české justici mne rozhodne netěší. Pomalé a administrativně přetížené soudy rozhodně nepracují tak, jak bych si představoval. Ani personální obsazení soudů není zdaleka ideální. Ke zlepšení situace by rozhodně přispělo vytvoření tzv. minitýmů, kdy každý soudce by měl kolem sebe několik soudních úředníků či asistentů, kteří by vyřizovali administrativní věci a jednodušší rozhodnutí. Soudci by se pak mohli naplno věnovat své rozhodovací činnosti. Užitečná by jistě byla i možnost ověřování profesních kvalit jednotlivých soudců. Více k plánovaným reformám justice ze strany ODS se můžete dovědět v publikaci stínového ministra spravedlnosti JUDr. Jiřího Pospíšila „Modrá šance pro právo a spravedlnost – Kvalitní právo, pružné soudy“. Ivan Langer
	30.06.2005 anna Kozlova

	Pane Langer. Na rozdíl od vás jsem byla na Slovensku před 3 měsící a mluvila s obyčejnými lidmi a viděla a slyšela jak si pěkně polepšili po reformách, které vy tak opěvujete. Vy jenom pořad dokola papouškujete jak jím roste ekonomika, klesá nezaměstnanost a tak dále , ale přitom víte houby jak žijí obyčejní lidé a co jim to přineslo. Jenom pořad žvanite a žvanite. Váš další žvást, že na Modré šanci vydělají všichni prácechtiví a poctiví obyvatelé. Jestli myslíte že všchni dovedeme vydělávat takovým nemorálním způsobem jak Vy, tak to bohužel hodně poctivých a pracovitých lidí nedokáže. Jenom je mi divné a nejenom mi, jak dokážete vydělat měsičně 83 tisíc jako advokátní koncipient a přitom ještě dělat poslance a za peníze přednášet. Jak potom ta vaše práce vypadá. Já, když dělám v práci 16 hodin a musím dělat pořádně tak padám únavou a to ještě za mizerný plat. Vy to zvládáte jak se zdá levou zadní . To vám teda závidím, to jste teda eso. ! ! ! Ještě bych ráda věděla, co se bude dít s těmi lidmi, kteří nejsou takové esa jak Vy a nebudou si moci našetřit na důchod, ani na zdravotní pojíštění jelikož nebudou dostávat ani minimální mzdu.? ? ? To je necháte zhebnout hladem na ulici ? ? ? Jenom mi zase nepapouškujte, že ty tři stovky, které ušetři na daní jim zajístí důchod a všechno další ? ? ? A ještě něco pane Langer, O mém charakteru vůbec nemusíte pochybovat. 45 roků se živým poctivě rukama a z toho 25 v těžkém průmyslu, nikdy jsem v životě nedostala nic zadarmo, ani jsem si nic nenatunelovala. Ještě za vaši vlády jsem naopak přišla o 30 000 těžko našetřených peněz Samozřejmě, že tato suma je pro vás směšná, ale pro mě to byla pohroma. Takže, radši se zamyslete nad svým charakterem a morálkou. P.S. Členy ODS bych si přece nedovolila urážet, je to vlastně náš výkvět národa, náš vzor. Potrefená husa nejvíc kejhá.
	Vážená paní Kozlová, přiznávám, že slovenské reformy se nemusí líbit všem slovenským občanům. Zejména pak těm, kteří byli do té doby jen zvyklí od státu tahat peníze a nic pro to nedělat. Například dnes, pokud chtějí dostávat od státu vyšší sociální dávky, musí se účastnit tzv. veřejně prospěšných prací. Pokud se jich nezúčastní, budou dostávat jen životní minimum. Chápu, že některým lidem tento správný krok příliš „nevoní“. Je však nepopiratelné, že po zavedení reforem životní úroveň na Slovensku roste. Teď zpět do České republiky. Pokud se ODS podaří prosadit důchodovou reformu, může to pro všechny, ale zejména pak pro ty nízkopříjmové obyvatele, znamenat zvýšení důchodů. Kromě toho, že ušetří na daních, stát jim rovněž sníží odvody na sociální pojištění. Takto ušetřené peníze pak mohou uložit do různých penzijních fondů či pojištění (nebo je využít i jinak) a naspořit si tak poměrně vysoké částky k základnímu rovnému důchodu garantovanému státem. Nejvýhodnější bude tento systém právě pro nízkopříjmové skupiny. Kdyby k této reformě nedošlo, nebylo by dnešním mladým lidem již vůbec z čeho důchody vyplácet. Tyto reformy se však uplatní až pro generaci dnešních třicátníků a mladších. Starší generace by totiž neměly dostatek času sami si našetřit na spoření, proto těmto lidem (mezi něž patříte zřejmě i Vy) garantujeme důchody podle dnešního systému. Možná, že to nedokážete pochopit, ale práci poslance a zároveň práci advokátního koncipienta zvládám velmi dobře. Navíc se domnívám, že výuka na právnické fakultě a praxe z advokátní kanceláře jsou velmi dobrým doplňkem pro práci poslance. S pozdravem, Ivan Langer
	30.06.2005 To radši nepovim <klabása@2klobasy.cz>

	Pane Langer uřčitě se nepovažuji za člověka který by se mohl inteligencí rovnat Vám ale i tak řeknu svuj názor.Vy jste podle mě jen figurka s kterou si Topolánek hýbe,máte akorád silácké řeči ale skutek utekl...Jo a mimochodem vaše"kniha" je opravdu zábavná žumpa kterou si koupí snad životem znuděný čtenář co nemá nic pořádného na práci a nebo ten co jste mu "vzorem"Bože!!!!!
	Dobrý den, pokud máte na mysli knihu „Průvodce muže těhotenstvím“, nikdy nebylo mým cílem vytvořit umělecké dílo, které by mělo být nominováno na nějaké literární ceny. Je to především úsměvná vzpomínka na mé zážitky budoucího otce v očekávání narození prvního potomka a zároveň dárek mojí manželce za vše, co musela v tomto období prožít. Jsem rád, že Vy sám ji hodnotíte jako zábavnou. Škoda jen, že se nepodepíšete skutečným jménem a nedáte mi (jste-li mým literárním kritikem) přečíst nějaké své dílo. Výsledky mé dosavadní práce poslance a stínového ministra vnitra můžete nalézt na těchto internetových stránkách. Mj. i tyto výsledky mé práce dokazují, že mám svůj vlastní názor a své vlastní aktivity jak ve prospěch ODS, tak ve prospěch občanů, a nejsem ničí loutka. Zdravím, Ivan Langer P.S. A příště se podepište, ať všichni víme s kým mluvíme a čí názory čteme :-).
	29.06.2005 Monika Procházková <liming@seznam.cz>

	Dobrý den, velice si Vaší práce cením. Chci se zeptat na pana Vidíma z ODS. Myslím, že je to velice schopný poslanec pro oblast bezpečnosti státu. Budete jeho odbornost více uplatňovat? Spolupracujete s panem Vidímem? Děkuji za odpověď a s přáním všeho dobrého Monika Procházková
	Vážená paní Procházková, jako stínový ministr vnitra za ODS samozřejmě spolupracuji s předsedou Výboru pro obranu a bezpečnost Janem Vidímem. Tuto spolupráci považuji za přínosnou a budu v ní i nadále pokračovat, zejména při projednávání otázek souvisejících s resortem vnitra projednávaných VOB. S pozdravem, Ivan Langer
	29.06.2005 Pavel Vodička

	Dobrý den pane Langre, proč se nezajímáte o zdravotníctví? Vystudoval jste lékařskou fakultu. Jste MUDr. Proč nejste stínový ministr zdravotnictví? Není to proto, že se tohoto rezortu bojíte, protože je problémový? S pozdravem Pavel Vodička, Brno
	Dobrý den. Vedle medicíny jsem vystudoval práva a pracoval na ministerstvu spravedlnosti a tím se dostal blíže k bezpečnostní problematice. Založil jsem před 10 lety Nadaci Bezpečná Olomouc, abych přispěl ke zlepšení situace v mém městě. Po vstupu do Parlamentu jsem pracoval ve Výboru pro obranu a bezpečnost a tak se dostal k bezpečnostní problematice ještě blíže. Myslím, že resort vnitra je neméně problémový než ten zdravotnický a vzhledem k mé, již více než desetileté orientaci na právně bezpečnostní problematiku, chci u ní také zůstat. Není to tedy rozhodně strach z problémů, co mne vede k tomu, že pracuji jako stínový ministr vniítra ODS. :-)
	29.06.2005 Miroslav Voborný

	Dobrý den, Nemáte toho trochu moc? - místopředseda sněmovny - místopředseda ODS - stínový ministr vnitra ODS - předseda výboru CEVRO - poslanec PSP - místopředseda Organizačního výboru - člen Podvýboru pro přípravu novely jednacího řádu - člen Podvýboru pro mediální legislativu - člen Podvýboru pro problematiku korupce - člen Stálé komise pro kontrolu činnosti BIS - člen Stálé komise pro sdělovací prostředky - člen Dočasné komise pro otázky Ústavy ČR Ještě stihnete napsat knihu – Průvodce muže těhotenstvím. A hlavně jste asi velice výkonný advokátní koncipient. Berete 83 000,- Kč měsíčne (normální pražský koncipient vydělává 15 000,- měsíčně) Nemáte těch „židlí“ trochu moc? Potřebujete mít vliv na tolik věcí? Nebo prahnete po penězích? Neříkejte, že to děláte pro naše blaho, pro blaho občanů. Musel bych se smát.
	Vážený pane Výborný, děkuji za rozsáhlý výčet mých funkcí, musím Vás však opravit, neboť tento výčet není kompletní. Také jsem předsedou Správní rady Nadace Bezpečná Olomouc, učím na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci, jsem členem Správní rady Univerzity Palackého a Vědecké rady Právnické fakulty UP a členem Správní rady Dětské dopravní nadace. Možná se někomu může na první pohled zdát, že tolik činnosti se nedá v běžné pracovní době zvládnout. Má pracovní doba ovšem nečiní 8 hodin denně. Práci v Poslanecké sněmovně rozhodně nezanedbávám, podle účasti a počtu vystoupení na jednáních a hlasováním patřím k těm nejpoctivějším. Vždyť velkou část jednání jako místopředseda PS přímo řídím. Podvýbory a komise, o kterých se zmiňujete, zasedají jednou za určitou dobu a proto se členství v nich zvládat dá. Práci z advokátní kanceláře se velmi často beru domů. Jako koncipient pracuji již 6. rokem a za tu dobu můj plat se vzrůstajícími zkušenostmi a znalostmi rostl. Počet „židlí, na kterých sedím“ nepočítám, pokud bych cítil, že některou práci nezvládám, musel bych své priority přeorganizovat. V současné době toto však nepociťuji. A proč to dělám? Jsem prostě nenapravitelný pracant, práce mne baví :-). Mám dobrý tým spolupracovníků, kteří mi pomáhají a bez kterých bych to vše určitě nezvládl. Navíc se domnívám, že výuka na právnické fakultě a praxe z advokátní kanceláře jsou velmi dobrým doplňkem pro práci poslance. S pozdravem, Ivan Langer
	29.06.2005 Jaromír Snitilý <jaromir.snitily@centrum.cz>

	Dobrý den, proč ODS odmítá zákon o obecném referendu? Teď nemyslím vládní předlohu, ale obecně jako určitý prvek demokracie. Díky za odpověď
	Vážený pane Snitilý, ODS neodmítá referendum jako takové. Nepodporujeme sice referendum obecné, ale podporujeme referenda jednorázová. Zde Vám předkládám několik důvodů, proč ODS nepodporuje vládní návrh zákona o obecném referendu a staví se zdrženlivě i k obecnému referendu jako takovému. 1. Demokracie v České republice je podle Ústavy především demokracií zastupitelskou. Lidé dávají svůj hlas politickým stranám, se kterými podle jejich programu nejvíce sympatizují. Zvolení zástupci pak mají odpovědnost na určenou dobu hájit ty názory a myšlenky, pro které byli zvoleni. Na konci volebního období za to skládají účty. Tento systém je podle mého názoru funkční a není třeba jej měnit. Uznávám, že se čas od času mohou vyskytnout otázky, o kterých byl měl rozhodnout suverén, tedy lid. Půjde především o otázky týkající se suverenity této země. Pak by mělo být vyhlášeno referendum k tomuto jednotlivému problému. Takovou možnost Ústava připouští a v praxi byla již využita. 2. Institut obecného referenda by se stal nástrojem aktivních menšin, které by mohly určitým způsobem takto prosazovat své zájmy. A já se pak ptám, které rozhodnutí je více legitimní - jestli rozhodnutí zákonodárců, kteří jsou zvoleni v řádných volbách např. při účasti 69 % voličů, či takovéto referendum, kterého se např. může účastnit 20, 15, ale též 10 % oprávněných voličů. Návrh zákona totiž nepředpokládá, že by byla stanovena minimální účast voličů pro platnost referenda. 3. Referendum jako takové, pokud se jím má ovlivňovat výkon výkonné moci, a to tento návrh předpokládá, tak může být v zásadě za určitých okolností nebezpečné, a to z toho důvodu, že v zásadě přesouvá politickou odpovědnost zvolených politiků, zvolených zástupců, na neurčitou masu, která v zásadě odpovědna nemůže být. Zdraví Vás Ivan Langer

Strana:
«
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
»

Zaujalo mě...

Volné