|
31.05.2010
Nov Kar <ing.karel.novotny@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane Langer,
velmi chci poděkovat za Vaše velké úsilí, které jste vynaložil v
předvolební kampani ODS. Oceňuji především, že kampaň byla
vedena cíleně a mimořádně vtipně. V osobním i profesním životě
Vám přeji vše nejlepší a ať Vám svítí sluníčko. Blahopřeji k
výsledku voleb ODS.
Ilona Novotná
Olomouc |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
27.05.2010
Pavel Vinohradník <pozek@seznam.cz>
|
|
Děkuji za ochotu a doufám že se s tím něco povede udělat . Jen
doufám , že to nebude formou soukromých školek . To by ženy u
nás mohli zůstat rovnou doma , nebotˇplaty nejsou až tak vysoké
, aby si to mohli dovolit . V našem případě by bylo ideální
rozšíření školky na Kopečku nebo znovuobnovení školky v Lošově . |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
25.05.2010
Pavel Vinohradník <pozek@seznam.cz>
|
|
Dobrý den,
předem bych chtěl říci , že si vážím toho co pro Olomouc děláte
. Nedávno jsem četl v olomouckom večerníku , že se v Droždíně
bude nové společenské centrum . Článek je v čísle 21 . Droždí
byl vybrán z důvodu , že je na tom nejhůře z okrajových částí .
Tento názor sice nezastávám , ale budiž .
Mě osobně by spíše zajímalo , jestli se bude nějakým způsobem
řešit problematika školek . Již nyní je jasné , že co se týče
částí Lošov,Kopeček , Radíkov , tak školka na Kopečku nepobere
všechny děti . My jsme z Lošova a tato problematika nás i velkou
část rodin zajímá . Pokud se s tím něco neudělá , tak budou
muset manželky zůstat doma z práce . Pokud by posílali děti do
školek v Dolanech nebo ve městě , tak by nestíhali pracovní dobu
a zaměstnavatelé by jim místo nedrželi . V Lošově je na tak
malou vesnici velké množství dětí ve věku 0-3let .
Děkuji Vinohradník |
|
Dobrý den pane Vinohradníku, děkuji za Váš dotaz i za podporu,
kterou mi vyjadřujete, moc si toho vážím. Ten problém je spíše v
řešení Statutárního města Olomouce a já Váš podnět předám panu
primátoru Novotnému, aby se situací zabýval. Vedle toho chci ale
také zdůraznit, že ODS přináší v této oblasti péče o předškolní
děti nová řešení, která pomohou s problémem nedostatku
mateřských škol – vedle klasických školek totiž podpoříme
i vznik firemních a jiných nestátních miniškolek a také živnost
péči o děti a jejich hlídání v rodině tak, aby se co nejvíce
rozšířila nabídka kvalitní a dostupné péče o děti. Více se
dozvíte v našem programu na www.ods.cz (nebo je ke stáhnutí i na
tomto webu ve Volebních materiálech). Ještě jednou děkuji za
podporu a přeji vše dobré, Ivan Langer
|
|
18.05.2010
Robert Langer <RobertL@inMail.cz>
|
|
Vážený pane,
jak se osobně stavíte k této webové stránce www.bezdomuivane.cz
a co si myslíte o blogové reakci p. P.Paroubkové na Vaší
osobu.
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/petra-paroubkova.php?itemi
d=9807
Rozumíte tomu? |
|
Dobrý den, tak já už jsem si zvykl na to, že ČSSD ze mě udělala
takřka arcisatanáše (asi se rozhodli získávat hlasy touto
cestou, když se svým populistickým programem s námi o rozumné a
odpovědné voliče soupeřit nemohou) a už jen čekám, kdy mě obviní
z toho, že můžu i za islandskou sopku :-) Zdravím, Ivan Langer
|
|
12.04.2010
Petr Lokotka <patlokotka@tiscali.cz>
|
|
Dobrý den,
poslední dobou jsme bombardování různými zesměšňujícími
bilbordy. Včera zase pan Nečas zmínil, že by se pan Paroubek
dobře vyjímal ve večerníčku, neboť je velký pohádkář. Co kdyby
ODS připomněla na bilbordech některá grotesktní vyjádření p.
Paroubka? Mám na mysli např. jeho nabubřelé a papalášské
prohlášení po vyhraných krajských volbách, kdy do televize
prohlásil, že jen hlupák by volil proti ČSSD. Nebo jeho
vyjádření z uplynulých dnů, kdy v rozhovoru pro Pravo řekl, že
se mu v diskusi nikdo nevyrovná. Pokud byste to dobře
zaranžovali, vymysleli zajímavé pozadí, upravili jeho výraz ve
tváři, zmínili datum, kdy ty věty vyslovil atd. Mě by se to
líbilo. Mě by to přišlo zajímavé, vystihovalo by to jeho
diktátorské manýry a narcistní zaujetí sebou. Lidi by se zasmáli
a zároveň by si uvědomovali, jak je ten člověk směšný. |
|
Dobrý den pane Lokotko, děkuji za připomínky a nápady ke
kampani, velmi si toho vážím. Těch výroků sociálních demokratů
bychom mohli přidat mnohem více, z poslední doby třeba od Zdeňka
Škromacha, kde sám zpochybňuje reálnost slibů ČSSD s tím, že ale
lidem se to slibovat musí. Určitě s tím budeme pracovat, již
nyní se můžete podívat třeba na www.cssdprotivam.cz. S pozdravem
a přáním hezkého dne, Ivan Langer
|
|
16.01.2010
Michael Janecek <mjanecek@volny.cz>
|
|
Vážený pane I.Langere,
měl bych na Vás dotaz. Nedávno vyšel rozhovor s expremiérem
Milošem Zemanem, jehož si údajně vážíte. V rozhovoru
http://www.spoz.cz/media/tisk/na-mirka-sloufa-nikdy-nikdo-nic-ne
mel.html je i tato pasáž:
________________________________________________________________
* LN Poslala vám BIS elaborát o Douchovi?
Určitě ne, to bych si pamatoval. Podívejte se, já jsem za čtyři
roky dostal stovky tajných zpráv BIS. Žádná z nich neobsahovala
jedinou seriózní, použitelnou informaci. Jediná užitečná tajná
služba je Mossad.
______________________________________________________________
Takže BIS je na hov..., pane Langere? Pan Zeman tvrdil, že mu
informace BIS nikdy neposloužily a že jediná užitečná služba je
Mossad. To sand není možné. Dále mě pobavilo, jak pan Zeman
bagatelizoval slova novináře D.Kaisera v této pasáži:
_______________________________________________________________<
br />
* LN Dnes Miroslav Šlouf mimo jiné lobbuje pro Lukoil.
Znepokojuje vás to?
Zeman: Chraň bůh.
* LN Lukoil je firma provázaná s ruskou vládou. Tím pádem váš
blízký spolupracovník pracuje pro cizí vládu.
Zeman: Ach jo. Vidím, že vám budu muset vysvětlit aspoň dvě nebo
tři elementární fakta. Za prvé: tento obchodní vztah navázal
Miroslav Šlouf několik let po mém odchodu z vlády. Za druhé jste
řekl, že Lukoil je provázán s ruským státem. Takže jakákoliv
firma, která je státní nebo polostátní, je eo ipso podezřelá?
Vidíte ten nesmysl?
* LN Lukoil je spjat s ruskou vládou. A ruská vláda tu sleduje
své strategické zájmy.
Zeman: Mně nevadí, když se obchoduje s polostátními nebo
státními firmami, a byl bych idiot, kdyby mi to vadilo. Mně
nevadí, když se obchoduje s ruskými firmami, protože to jsou
partneři jako každý jiný.
* LN Ale Šlouf s Rusy neobchoduje, on pro ně pracuje. Takže máte
ve své blízkosti exponenta ruské vlády.
Zeman: Nezlobte se na mě, ale myslel jsem, že jste méně hloupý.
Považujete bývalého německého kancléře Gerharda Schrödera, který
pracuje pro státní Gazprom, za exponenta ruské vlády?
* LN Ano.
Zeman: Tak to vám vyslovuji upřímnou soustrast.
____________________________________________________________-
K tomu bych k Vám nasměroval ještě jeden dotaz. Myslíte si, že
tu skutečnost (to, že pan Šlouf pracuje pro Lukoil) lze
bagatelizovat takovým způsobem, jak to učinil pan expremiér
Zeman? Ptám se Vás jako občan, který nemá dostatek informací.
Člověku jde někdy mráz po zádech, jak je možné, že se prezident
ČR schází neoficiálně (po večerech) s šéfem Lukoilu. Nebo je
vedení Ruska ve Vaších očích ok (bývalý agent KGB Putin)? Jenom
připomenu, že se právě tato firma podílela na vydání jeho knihy
v Rusku. Vy jste před pár měsíci v O.V.Moravce naťuknul jakýsi
podivné rozhovory s občany Ruska (v souvislosti s panem
prezidentem). Něvěřícně kroutím očima, pane Langere.
S pozdravem, M.Janeček |
|
Dobrý den pane Janečku, na úvod musím upřesnit jedno Vaše
tvrzení. I když Miloš Zeman byl, je a bude politickým soupeřem a
ve většině názorů se neshodneme, vážím si jej jako člověka,
politika, se kterým bylo možné seriózně a férově jednat. Toto
platí obzvláště při srovnání s dalšími předsedy ČSSD, kteří
nastoupili po něm.
Ačkoli jsem přesvědčen, že zpravodajské služby u nás potřebují
zásadní reformu, tak rozhodně nemohu tvrdit, že by v těchto
složkách nepracovali profesionálové, kteří by neuměli získávat a
vyhodnocovat potřebné a relevantní informace.
A pokud jde o nadstandardní vazby některých českých politiků (či
osob, které se v politice pohybují) směrem k Rusku, k ruskému
byznysu (často se státní účastí), toto já osobně vnímám jako
bezpečnostní riziko a v žádném případě si nemyslím, že by se to
mělo bagatelizovat. Osobně jsem přesvědčen, že Rusko si stále
dělá mocenské touhy na prostor, ve kterém se ČR nachází a já
bych tento prostor a ČR daleko raději viděl v pevných vazbách na
NATO a západní demokracii. A toto já i celá ODS budeme vždy
prosazovat.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
|
|
18.10.2009
Dana Dokoupilová <ddsport@ddsport.cz>
|
|
Jmenuji se Dana Dokoupilová a stala jsem se vítězkou Krajského
kola Živnostník roku 2009.Tímto vítěztvím jsem postopila do
celostátního finále,které se uskuteční 26.11.2009 v Praze.Toto
finále není už tak o porotě jako o SMS hlasech. Jakožto zástupce
Olomouckého kraje si Vás dovoluji oslovit a doufat, že mně
podpoříte svým hlasem nebo hlasy. Hlasování probíhá od
15.10.2009 do 14.11.2009 na čísle 9001104 ve tvaru ZIV 8.Předem
děkuji a jsem s pozdravem. |
|
Dobrý den paní Dokoupilová, z Otázek si na Vás pamatuji a moc
děkuji za Vaši podporu. Srdečně gratuluji ke krajskému vítězství
a moc Vám přeji, aby to stejně tak vyšlo i v kole celostátním,
protože děláte čest a dobré jméno nejen své firmě, ale celému
Olomouckému kraji. S mým sms hlasem můžete počítat :-) S
pozdravem a přáním mnoha dalších úspěchů, Ivan Langer.
|
|
07.10.2009
Radek Smíšek <radekkks@centrum.cz>
|
|
Vážený pane poslanče,
s kamarády neustále řešíme, proč pan Topolánek setrvale straší
Moskvou. Je to vskutku takto postavené dilema - Lisabon, anebo
Moskva? On to neustále opakuje - naposledy na včerejší
Konferenci.
Také často se opakuje, že V.Klaus slouží zájmům Ruska. I Vy jste
přihodil do kotle, když jste v O.V.Moravce hovořil o jakýchsi
telefonátech V.Klause s docela vysoce postavenými představiteli
Ruska. Mají ovšem tyto Vaše slova nějakou důkazní hodnotu? Náš
hokejista J.Jágr před nedávnem poskytl rozhovor, kde říkal, že
máme k ruské mentalitě blíže. Dokonce tvrdil, že v Rusku je více
svobody než v USA. A to řekl i navzdory tomu, že si dal dříve na
dres č. 68 coby protest proti někdejší Ruské okupaci. Cituji z
nedávného rozhovoru s touto hokejovou personou: "Mně se na Rusku
líbí hlavně to, že je svobodné. Víc než Amerika. Tam všichni
tvrdí, kdovíjakou mají svobodu, přitom je svazuje spousta
pravidel. Pokud v Rusku uděláte chybu, vždycky se to dá nějak
napravit. Dostanete další šanci. Zastaví vás na silnici kvůli
vysoké rychlosti, ale nepřijede hned deset policajtů jako v
Americe, aby vás zatkli. Pokud budete milý, dá se to lidsky
vyřešit. Každý někdy udělá chybu.Znám spousty lidí, kteří by v
Rusku nikdy nechtěli žít. Může být, já to respektuju. Ale mám
jiný názor. Jsme všichni Slovani. K Rusům máme blíž než k
Američanům. Do nich máme daleko, i když jsme vždycky chtěli být
jako oni. Ať si to připustíme nebo ne. V Rusku je mi dobře. I
kvůli kamarádům". Ten rozhovor najdete
zde:http://hokej.idnes.cz/citim-se-stejne-jako-v-sedmnacti-tvrdi
-jagr-f2e-/ms-hokej-2009.asp?c=A090506_212553_ms-hokej-2009_rouV
y
Tento bývalé sponzor ODS říká, že Rusko je svobodnější než USA.
Vy s ním souhlasíte v tom, že je Rusko svobodnější? Nebo je pan
sponzor ODS naivní klučina? Já jsem nikdy v novodobém Rusku
nebyl, tak nevím. Pak se ale divím, proč nás pan Topolánek před
Ruskem straší. I Andor Šandor ve Vedlejších efektech (ten pořad
na ČT 24) tvrdil, že s ním jednali ruští představitelé s
velkopanskou přezíravostí. Jaká je vaše zkušenost s
představiteli Ruska? Máme se jich obávat, anebo je to jen
mediální bublina? L.Jakl míní: "Strašení Ruskem je poslední
zoufalá taktika, kterou se v ODS omlouvá totální popření
vlastních závazných kongresových usnesení. Je to takový manuál.
Hloupější lidé na to skáčou. je to ale sebezáchovná doktrína.
Jak vysvětlit přejímání socialismu z Bruselu? Přece pouze tak,
že se to označí za boj s ještě větším (neexistujícím)
socialismem.
Proto ta putiniáda a ruská karta, proto ten povrchní divadelní
antikomunismus. A nahrávka dvacátého výročí listopadu k
tomu".
Je to účelové divadlo, jak míní Jakl? Proč jste OVM začal
hovořit o oněch telefonátech V.K.s těmi docela vysoce
postavenými představiteli Ruska? Chtěl jste VK faulovat? Chtěl
jste být před veřejnosti důležitý a zajímavý?
Děkuji za případné odpovědi na mé otázky.
S pozdravem a přáním hezkého dne
Radek Smíšek |
|
Dobrý den pane Smíšku, já tuto problematiku vidím jako otázku
našeho ukotvení v určitém prostoru, kde jsou nastavena nějaká
pravidla, svobody, garance. A tady jednoznačně říkám, že já i
ODS máme zájem být ukotveni v euroatlantickém prostoru,
inspirovat se právními řády a demokracií v západní Evropě a
severní Americe, nikoli v Rusku. Mně postoj Ruska ke střední a
východní Evropě bohužel stále ještě připomíná skutečnost, že se
Rusko nesmířilo se ztrátou vlivu v tomto prostoru, nikdy se
nesmíří a bude vždy jeho zájmem politiku a celkové dění vůbec
zde ovlivňovat a uplatňovat své zájmy. A to nechceme.
To, co zmiňuje Jarda Jágr mi tak trochu připomíná více anarchii
než svobodu, ve které je třeba striktně dbát na dodržování
zákonů. To, že v mentální, osobní rovině můžeme mít jako Slované
k Rusům blíže než třeba ke Španělům, Francouzům, Finům apod.
jistě může být pravdou, v rovině politické bych ale naše
ukotvení opravdu viděl raději na Západě.
Pokud jde o Václava Klause, z jeho výroků i konkrétních kroků
jsem přesvědčen, že on je směrem k Rusku mnohem vstřícnější,
nevnímá ty hrozby tak silně, jako třeba ODS. Z kroků a výroků
Jiřího Paroubka se pak obávám, že jeho vláda spolu s KSČM by nás
tím směrem na východ obrátila způsobem, se kterým se ODS nehodlá
smířit. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
|
|
02.08.2009
Martin Randállek <detektiv@centrum.cz>
|
|
VÁŽENÝ PANE MÍSTOPŘEDSEDO,
jak jste zaznamenal, rozbujela se ona mediální aféra kolem oněch
fotek z Toskánska. Zaznamenal jsem vyjádření něšich politiků,
podle kterých je tato quasiaféra údajné účelové divadlo z dílny
ODS a ČSSD. C.Svoboda pro TV Prima uvedl, že je to jen veřejné
divadlo, zatímco se v zákulisí připravuje velká koalice. Obdobně
se vyslovil pan Liška, který pro TV Prima uvedl, že to je
výsměch (mínil tu aféry a následné reakční tiskovky ODS a ČSSD).
Proč to divadlo hrajete? Vy si myslíte, že jsou občané tak
hloupí? Vždyť už v roce 2006 načapal pan Kmenta pana Dalíka,
kterak hrajete účelové divadlo. Je to účelové bipolární divadlo?
Je to účelový souboj, aby veřejnost získala dojem, že tady
existují jen dvě strany a dali tak svůj mandát jenom těmto dvěma
stranám? "Vajíčkové divadlo má vyvolat dojem, že v těchto
volbách jde jen a jen o souboj ODS a ČSSD Nedělám si iluze o
tom, že některé struktury ODS se „vajíčkové války“ s
radostí účastní. Podle mne ale nejde o z centra řízenou akci,
spíše se aktivisté v místech přidávají ke spontánně vzniklé
mánii. Důležitější je podle mne jiná věc: tuto akci začalo
spontánně několik mladých lidí a ta se pak po internetu
rozšířila mezi mládež, které je pan Paroubek nesympatický. Jenže
pak se věci chopila média a soustavně ji rozdmýchávala, až ji
dohnala ke včerejšímu vrcholu. A proč to dělala? Aby
nadcházející volby představila veřejnosti pouze jako střet dvou
nejsilnějších stran a zakryla tím skutečnost, že tyto dvě velké
strany dnes fakticky vládnou ve velké koalici a po příštích
parlamentních volbách nejspíš takto budou vládnout ještě
otevřeněji. Přiznat současné vládě její pravý charakter, tedy
charakter velké koalice, obě strany nemohou, protože by to
pomohlo všem ostatním stranám prezentovat se jako jediná
opozice. Přiznání tohoto faktu by obě velké strany poškodilo,
voliči by hledali alternativu mezi ostatními stranami a také by
nacházeli jiná témata včetně těch evropských, než je naoko před
diváky předváděný vyhecovaný souboj modrých a oranžových. Těm
jdou média na ruku a proto se jim vajíčková válka hodila.
Vajíčková válka a hlavně její mediální zesílení pomáhá velkým a
gumuje malé", poznamenal diskutér L.Jakl v diskusi pod vaším
blogem. |
|
Ještě jednou dobrý den, musím odmítnout, že zde ODS hraje nějaké
divadlo a připravuje se na velkou koalici s ČSSD. Naším cílem
jednoznačně je vyhrát volby a vytvořit koalici pravostředových
stran a zabránit tak tomu, aby se KSČM po dvaceti letech po
revoluci znovu dostala k podílu na moci, což by reálně hrozilo,
pokud by volby vyhrála ČSSD. Stejně tak musím odmítnout, že by
ODS byla nějak angažovaná v kauze fotografií pana předsedy
Topolánka z jeho dovolené. Pan předseda Topolánek a celá ODS zde
byly jednoznačně poškozeny nehorázným špiclováním a estébáckými
metodami pana Randáka a dle mého přesvědčení i pana Dimuna a
některých dalších lidí ze sociální demokracie. Chápu malé
strany, když upozorňují na nebezpečí velké koalice, neboť si
takto chtějí přitáhnout voliče. Já ale důrazně odmítám, že by se
něco takového připravovalo a hrálo se kolem toho divadlo, které
navíc ODS poškozuje. U vajíčkové kauzy s Vámi souhlasím s těmi
slovy, kde tvrdíte „tuto akci začalo spontánně několik
mladých lidí a ta se pak po internetu rozšířila mezi mládež,
které je pan Paroubek nesympatický. Pak se věci chopila
média“. Dále pak ale musím odmítnout, že by média byla
jakkoli naváděna ODS k tomu, aby věc rozdmýchávala, činila z
voleb jen soutěž dvou největších stran apod. S pozdravem, Ivan
Langer.
|
|
02.08.2009
Martin Randállek <detektiv@centrum.cz>
|
|
Vážený pane místopředesedo,
Pan Karel Randák, dlouholetý šéf rozvědky, pro včerejší Mladou
frontu uvedl:
"Já jsem to nazval bratrstvem kočičí pracky (Topolánek aspol.).
Vy nevidíte, co se v tomhle státě děje? Nevidíte to provázání
mezi státními, polostátními i soukromými firmami, které se
podílejí na privatizacích letišť a nevím čeho ještě, s lidmi
typu Dalíka a s tímhletím póvlem? Každý to vidí, ale nikdo to
nešetří. A proč to nikdo nešetří? Protože jsou tam lidi, kteří
to nechtějí šetřit. Já Topolánka rád nemám, ale není to kvůli
tomu, že mě nechal odvolat. Topolánek a celá jeho vláda dávno a
dávno překročili mantinely slušného politika. Kde bere Dalík
peníze na ty jachty, vily, byty... Ví někdo, kolik stojí
pronájem? Vsadím se, že když budete pátrat po tom, kdo Dalíkovi
vilu pronajal, nebude to žádný Ital, ale určitě někdo z České
republiky. To se s vámi vsadím, o co chcete".
Nepřijde Vám, že ty vyjádřená pana Randáka jsou velmi závažná?
Má-li pravdu (a dle různých infomací z médií bych se nedivil),
tak představuje M.Topolánek, Vy atd. pro zdravý stát velký
bezpečnostní problém. Tady už přestává velká legrace. Vždyť se v
médiích posledních dobou objevují zprávy, že z ODS se stala PDS
(Podnikatelská demokratická strana), jak to nezvala, tuším,
V.Klaus. A i novináři tyto domněnky šíří. Ono pana Langere
stačilo, co odhalili Reportéři ČT kolem těch stravenek (Dalík
měl dostat tučnou provizi), pak to ovlivňování reportéra Bártka
panem Dalíkem viz kauza kolem poslance Wolfa atd. Pak jste byl
také vláčen médii Vy za ten styk s panem Sekyrou (jenž měl styky
s Mrázkem). Poslední dobou se vyrojili pochbnosti kolem Béma viz
pan Janoušek. Jak potom poslouchat ty vaše ušlechtilé řeči, že
zatočíte s korupcí. Samozřejmě vám mohou médiía (MF) křivdit,
ale hodně lidí získalo dojem, že jste vytvořili spolu s
Topolánkem, Dalíkem prokorupční prostředí. Randák mohl plácat
výše výmysly, jenže kdo mu dnes po těch mediálních obrazech
neuvěří??? On je bývalý šéf rozvědky. Včera jsem si přečetl od
pana Lásky (bývalý vysoký policajt), že jste úmyslně nechal na
stole tu Kubiceho zprávu. Hodně lidí uvěřilo tomu, že jste to
tam nechal záměrně. Prostě mediální obraz Vás, Topolánka
(Dalíka) dostává šílené obrysy. Socialisti jsou na tom podobně,
ale tady jde o ODS.
Děkuji za případné odpovědi.
S pozdravem,
Martin |
|
Dobrý den pane Randállku, na tom, že se politici, a platí to pro
politiky ze všech stran, stýkají s lobbisty, s podnikateli,
nevidím nic špatného. Je to stejné, jako by se potkávali s
odboráři, zaměstnanci, živnostníky apod. Mohou si poslechnout
jejich názory, vyslechnout potřeby, nápady a sami se pak
rozhodnou, zda je považují za dobré či nikoli. Důležité je, aby
v tom nebyla korupce. Když jsem se před mnoha lety přimlouval za
projekt pana Sekyry, činil jsem tak proto, že jsem tento český
projekt považoval za dobrý, ze své pozice jsem navíc nemohl o
ničem rozhodovat a nepřijal jsem za to žádnou protislužbu. V
takovém jednání pak skutečně problém nevidím a odmítám
přirovnání, která používá pan Randák či jiní.
Pokud jde o slova pana Randáka, tak obvinění od člověka, který
se chová a používá metody jako on, my opravdu nestojí za to ani
komentovat.
Ke Kubiceho zprávě musím znovu a znovu odmítnout, že Kubiceho
zpráva unikla do médií mým zapříčiněním. Udělal jsem chybu, když
jsem věřil, že odpovědná osoba za dodržení povinností podle
zákona o ochraně utajovaných informací skutečně své povinnosti
dodrží a nevpustí do místnosti nikoho nepovolaného, když v ní
takové materiály jsou. Tak jako tak byly k dispozici pouze jedna
či dvě stránky této zprávy po dobu, kdy jsem si odskočil na
toaletu, nikoli celý text.
Zdravím, Ivan Langer.
|