|
09.11.2005
Jiřina Šišmová <notkan@seznam.cz>
|
|
Vážený pane Langere,
vzhledem k tomu, že bych si moc přála, aby jste příští volby
vyhráli, rozhodla jsem se Vám napsat. Musím bohužel souhlasit s
panem Lipovým ohledně toho oponování. Já vím, že nesouhlasíte se
spoustou věcí, které předkládá ČSSD, je to logické jste každá
strana jinak zaměřená. Ale nemyslím si, že neustálé oponování a
vedení diskuse či připomínek tím stylem, že ČSSD řekne A, tak vy
musíte automaticky říct B, je zrovna šťastné řešení. Vy sice
namítáte, že jste podpořili cca třetinu návrhů ČSSD, ale z médií
je bohužel nejvíce zřejmé právě to věčné oponování a osočování
druhé strany. A to není dobré - lidem se to vůbec nelíbí a
obávám se, že s tímto přístupem můžete o spoustu hlasů přijít -
ne tím, že lidé dají hlas jiné straně, ale tím, že k volbám
radši ani nepůjdou. Nemluvím teď jen za sebe, ale za spoustu
mých známých, opravdu jste náklonnost spousty lidí tímto
chováním ztratili. Obrazně řečeno - i když s něčím nesouhlasím,
tak přece nemusím hned vystupovat povýšeně či vykřikovat, že
názor toho druhého je k ničemu. Určitě není vhodné jen
zdůrazňovat, jak je ten "jejich" návrh špatný a ten "náš" návrh
je super. I když to tak je. Nejsem žádný odborník, ale myslím
si, že je potřeba zapracovat na tom, jak se vyjadřujete a jak
působíte na lidi - tím samozřejmě nemyslím jen Vás, ale všechny
představitele ODS, kteří se zejména v médiích dennodenně
prezentují, což podle mého nejvíce ovlivňuje všechny voliče.
A ještě mám jednu konkrétní prosbu:
ministerstvo pro místní rozvoj předkládá návrh na poskytování
půjček na rekonstrukci bytů ve výši až 150.000,-- Kč s účinností
od 1.1.2006. Jednou z podmínek poskytnutí této půjčky je, že oba
manželé musí být ve věku do 36 let. Zajímalo by mě, proč je
vůbec tato podmínka stanovena. Já mám 34 let, manžel 38 let a
máme 4-leté dítě. Zrovna tuto půjčku bychom nutně potřebovali a
moc rádi bychom jí využili, bohužel manžel se již do limitu
nevejde. Nechápu proč, chápu to jako diskriminaci. Přitom
splatnost je až 10 let, kdy manžel bude v produktivním věku,
takže nevím, jakou to má logiku. Nevíte, proč je tam podmínka
zrovna "36" let, z jakého důvodu? A také jestli by se to nedalo
změnit?
Velice děkuji za Váš čas strávený při čtení mého dotazu. Doufám,
že volby ODS vyhraje a moc Vám to přeju, ale budete pro to ještě
muset moc udělat. Držím Vám palce.
Jiřina Šišmová
Čelechovice |
|
Vážená paní Šišmová,
velmi Vám děkuji za podporu vyjádřenou Občanské demokratické
straně a za Vaše cenné připomínky. Skutečnost ohledně podpory
ODS vládním návrhům je taková, jak jsem uvedl v odpovědi panu
Lipovému. Pokud by se dalo někde hovořit o nulové toleranci, pak
by to byl přístup ČSSD k návrhům ODS. ODS si však uvědomuje, jak
je tento problém vykládán médii a že v tomto směru je nutné na
prezentaci ODS a jejích návrhů v médiích ještě zapracovat. V
následujícím předvolebním období se nechceme nechat zatlačit do
kouta a jen kritizovat špatné kroky vlády. Chceme se především
zaměřit na to, abychom občanům dostatečně vysvětlili výhody,
které přináší pro všechny občany této země program ODS.
Nejen půjčky na rekonstrukci bytů jsou důkazem sociálního
rasismu kroků ČSSD. ČSSD se cíleně zaměřuje na určitou skupinu
lidí, kterou se poté snaží zvýhodnit na úkor ostatních. Dokladem
je i „snižování“ daní z dílny ČSSD, kdy napřed všem
lidem sebrala tisíce, když většinu položek přesunula z 5% DPH do
19% DPH a nyní jen některým lidem vrací stovky korun formou
snížení daně z příjmu. Stejná forma sociálního rasismu jsou i
Vámi uváděné půjčky na rekonstrukci bytů. Proč jsou věkové
hranice stanové tímto způsobem ví asi jenom ministr pro místní
rozvoj. Stejně tak pouze jeho ministerstvo to může změnit, neboť
se jedná o jeho projekt. ODS je zásadně proti tomu zvýhodňovat
jen některé skupiny obyvatel a jí navrhované kroky jsou výhodné
pro všechny občany České republiky. Ještě jednou děkuji za Vaši
podporu, které si velmi vážím.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
|
|
06.11.2005
Jiří Kovařík <a161@seznam.cz>
|
|
Víte, pane Langer, Vy na to tou svojí arogancí i pletichařením
dojedete v příštím roce ve volbách potřetí za sebou a žádný
Santa vám v tom nemůže pomoci..Ale dobře Vám tak, víte oni lidi
nejsou slepí a hluší..To, že Vám věří jen Praha, tak to jen
umocňuje...A, vlastně, jak jsem si přečetl teď článek
P.Ing.Martina Lipového, mimochodem za to se mohu okamžetě
podepsat, tak vám už nevěří ani ta Praha....to jste
dopadli..Kovařík, Jižní Čechy |
|
Vážený pane Kovaříku,
zkuste být, prosím, ve Vašich výtkách konkrétní, abych mohl na
Váš dotaz také konkrétně reagovat. Nesouhlasím s Vámi, že
představitelé ODS jsou arogantní a že před volbami pletichaříme.
Na rozdíl od ostatních politických stran jsme lidem předložili k
diskusi jasná témata, se kterými se chceme ucházet o přízeň
voličů v parlamentních volbách. Jsem si však vědom toho, že nás
čeká ještě spousta práce, abychom lidem prospěšnost našich
návrhů vysvětlili a vyvrátili nepravdy o našem programu, kterými
občany straší ČSSD. Ta totiž nic jiného dělat nemůže, protože
svůj vlastní program, který by lidem předložila, nemá. Jsem
přesvědčen - a výsledky v senátních a krajských volbách to
prokázaly - že ODS je stranou, která má v regionech výraznou
podporu a že lidem v regionech dokázala, že jejich problémy
řešit umí.
Zdravím Vás, Ivan Langer
|
|
04.11.2005
Martin Lipový <mlipovy@centrum.cz>
|
|
Dobrý den,
vzhledem k tomu, že bych rád, aby ODS vyhrála příští volby mě
dost vadí pár věcí, které jí podle mě ubírají hlasy.
1) Oponujete za každou cenu, i když by bylo rozumné i čestné
souhlasit.
Příklad: Asi před měsícem jste vy osobně kritizoval ministra za
to, že chce zvednout pokuty za prodej zkaženého masa. Tvrdil
jste, že se namá zvyšovat pokuda, ale důsledněji provádět
kontroly.
Když se nad tím zamyslíte: Lidi se chovají podle cesty
nejmenšího odporu a největšího zisku. Dokud nebudou dostatečné
pokuty, pak budeme mít jen stále více úředníků na kontroly a nic
se nezmění.
Paralela v podobě řidičů (bodový systém) a lenochů, co nepracují
a jen berou dávky (zde jsou taky kontroly k ničemu, zabere jen
snížení dávek).
2) Přiznat chybu - neumíte. Alespoň ne při současném hlasování o
snížení daní. Nechápu, proč se to "okecává" a neřekne se na
rovinu: "Chtěli jsme rovnou daň nebo nic. Přehodnotili jsme to,
protože to byl chybný názor." Vzhledem k tomu, že mlžite i v
takto pochopitelné věci, jak budete mlžit, když půjde o něco
většího?
Při výchově dítěte snad každý ví, že musí dát jasná pravidla,
vyžadovat jejich dodržování a sám je dodržovat. Když už udělám
jako vychovatel chybu, musím se k ní přiznat a říct: Tohle bylo
špatně z tohoto důvodu a proto to teď bude takto. Pokud budeme
mlžit, vyroste nám rozmazlený fracek neuznávající autority.
2) Důchodový systém - někde jsem zaslechl, že ODS to bude řešit
pozdějším odchodem do důchodu (to ještě chápu) a vyplácením
paušálního důchodu bez ohledu na to, kolik kdo odvedl na
důchodovém pojištění. Tohle znamená, že když vydělám víc,
zaplatím víc, ale v důchodu dostanu stejně jako ti, vo nedělali
nic. Tohle bych opravdu neoznačil za pravicové řešení.
Prosím vemte to na vědomí a snažte se všichni zlepšit v očích
veřejnosti, protože arogance není to jediné, co lidem vadí.
Myslím, že nejen mně vadí zmíněné body.
S pozdavem
Ing. Martin Lipový
Praha |
|
Vážený pane Lipový,
děkuji za Vaši podporu a přání ODS k vítězství ve volbách. Za
prvé chci vyvrátit mylný dojem, že ODS zastává k vládě nulovou
toleranci a odporuje za každou cenu. Podle rozboru, který jsme
si zpracovali, ODS podpořila celou třetinu návrhů, které
předkládá Poslanecké sněmovně vláda. Podporujeme takové návrhy,
o kterých se domníváme, že jsou pro občany této země správné a
prospěšné. To se bohužel nedá říci o ČSSD, která bez jakékoli
diskuse či ochoty k ní vždy smete návrhy ze strany ODS.
K těm pokutám. Domnívám se, že lidé (a platí to i o řetězcích)
se rozhodují, zda porušit zákony či nikoli, podle míry rizika,
které pro ně takové porušení přináší. Samotné zvýšení pokut toto
riziko, že budou odhaleni a potrestáni, nezvyšuje. Tu je nutné
přistoupit v prvé řadě k četnějším a důslednějším kontrolám a
pokud tyto prokážou, že i přes tyto důslednější kontroly se
vyplatí podvádět, pak je na místě zvýšení sankcí. Stejně tak u
řidičů i sociálních dávek se musím ptát, zda jsou kontroly
prováděny dobře a zda samotné zvýšení sankcí při současném stavu
provádění kontrol k něčemu prospěje. Platí tedy na prvním místě
četné, důsledné a neúplatné kontroly a pokud ty nepomohou, pak
zvýšení sankcí.
To, co předvádí sociální demokracie v daňové politice je
sociální rasismus. ČSSD nejprve všechny obrala o tisíce korun
tím, že většinu položek přesunula do vyšší 19% sazby DPH a teď
jen někomu nechává stovky korun na dani z příjmů. ODS chce
snižovat daně ve prospěch všech a chce zavést jednoduchý,
efektivní, srozumitelný a snadno kontrolovatelný daňový systém.
V tomto smyslu jsme se také rozhodli vládní návrh upravit svými
pozměňovacími návrhy. K těm se však vláda postavila tak, že o
nich nehodlala ani diskutovat a odmítla jejich projednání
zařadit na mimořádnou schůzi. To jsme cítili jako velký podraz.
I přes tyto skutečnosti, i přes to, že vládní návrh na snížení
daní nebyl zcela podle našich představ, rozhodli jsme se vládní
návrh nakonec podpořit, neboť i to malé snížení daní je lepší
než žádné.
Pozdější odchod do důchodu je bohužel nezbytný, a to kvůli
malému počtu rodících se dětí a stárnutí populace. Důchodová
reforma v podobě ODS je založena na třech vzájemně se
doplňujících pilířích. Prvním z nich je „rovný
důchod“, který bude zaručen všem. Tento pilíř je velmi
solidární a všem bez rozdílu zajišťuje spokojený důchod. Druhý
pilíř pak spočívá v tom, že ODS sníží současné odvody na
sociálním pojištění o 8%, které si lidé mohou ukládat na
penzijním připojištění či jiném spoření podporovaném státem (aby
si lidé tyto peníze spořili je naším cílem, nebude to však
povinností). Tento pilíř je spravedlivý, neboť lidé s vyššími
příjmy ušetří více na odvodech státu a budou si moci spořit na
důchod více peněz. Poslední, třetí pilíř podporuje mezigenerační
solidaritu a umožňuje, aby děti přispívali svým rodičům až 1/10
ze svého pojištění (opět dobrovolně). Tento systém se nebude
vztahovat na občany, kterým je nyní více jak 55 let, ti budou
dostávat důchod podle současného systému. Pro občany mezi 30
– 55 lety se uplatní kombinace tohoto systému a současného
systému a na mladší 30 se již bude vztahovat nový důchodový
systém. Tato reforma umožní zastavit rychlé rozevírání nůžek
mezi výší průměrného důchodu a průměrné mzdy, ke které za vlád
ČSSD dochází a naopak výši důchodů více přiblíží k výši mezd.
Jsem přesvědčen, že ČSSD bude ostatní strašit tím, že z našeho
programu bude prezentovat pouze první pilíř. V tom případě se
ale bude dopouštět lží a mystifikací a já věřím, že i s Vaší
pomocí se lidem podaří vysvětlit, že s našimi změnami mohou
pouze vydělat.
Děkuji za Vaše připomínky a názory a srdečně Vás zdravím, Ivan
Langer
|