Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

ODS

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  09.11.2005 Jiřina Šišmová <notkan@seznam.cz>
 
Vážený pane Langere,
vzhledem k tomu, že bych si moc přála, aby jste příští volby vyhráli, rozhodla jsem se Vám napsat. Musím bohužel souhlasit s panem Lipovým ohledně toho oponování. Já vím, že nesouhlasíte se spoustou věcí, které předkládá ČSSD, je to logické jste každá strana jinak zaměřená. Ale nemyslím si, že neustálé oponování a vedení diskuse či připomínek tím stylem, že ČSSD řekne A, tak vy musíte automaticky říct B, je zrovna šťastné řešení. Vy sice namítáte, že jste podpořili cca třetinu návrhů ČSSD, ale z médií je bohužel nejvíce zřejmé právě to věčné oponování a osočování druhé strany. A to není dobré - lidem se to vůbec nelíbí a obávám se, že s tímto přístupem můžete o spoustu hlasů přijít - ne tím, že lidé dají hlas jiné straně, ale tím, že k volbám radši ani nepůjdou. Nemluvím teď jen za sebe, ale za spoustu mých známých, opravdu jste náklonnost spousty lidí tímto chováním ztratili. Obrazně řečeno - i když s něčím nesouhlasím, tak přece nemusím hned vystupovat povýšeně či vykřikovat, že názor toho druhého je k ničemu. Určitě není vhodné jen zdůrazňovat, jak je ten "jejich" návrh špatný a ten "náš" návrh je super. I když to tak je. Nejsem žádný odborník, ale myslím si, že je potřeba zapracovat na tom, jak se vyjadřujete a jak působíte na lidi - tím samozřejmě nemyslím jen Vás, ale všechny představitele ODS, kteří se zejména v médiích dennodenně prezentují, což podle mého nejvíce ovlivňuje všechny voliče.
A ještě mám jednu konkrétní prosbu:
ministerstvo pro místní rozvoj předkládá návrh na poskytování půjček na rekonstrukci bytů ve výši až 150.000,-- Kč s účinností od 1.1.2006. Jednou z podmínek poskytnutí této půjčky je, že oba manželé musí být ve věku do 36 let. Zajímalo by mě, proč je vůbec tato podmínka stanovena. Já mám 34 let, manžel 38 let a máme 4-leté dítě. Zrovna tuto půjčku bychom nutně potřebovali a moc rádi bychom jí využili, bohužel manžel se již do limitu nevejde. Nechápu proč, chápu to jako diskriminaci. Přitom splatnost je až 10 let, kdy manžel bude v produktivním věku, takže nevím, jakou to má logiku. Nevíte, proč je tam podmínka zrovna "36" let, z jakého důvodu? A také jestli by se to nedalo změnit?
Velice děkuji za Váš čas strávený při čtení mého dotazu. Doufám, že volby ODS vyhraje a moc Vám to přeju, ale budete pro to ještě muset moc udělat. Držím Vám palce.
Jiřina Šišmová
Čelechovice
 
Vážená paní Šišmová,

velmi Vám děkuji za podporu vyjádřenou Občanské demokratické straně a za Vaše cenné připomínky. Skutečnost ohledně podpory ODS vládním návrhům je taková, jak jsem uvedl v odpovědi panu Lipovému. Pokud by se dalo někde hovořit o nulové toleranci, pak by to byl přístup ČSSD k návrhům ODS. ODS si však uvědomuje, jak je tento problém vykládán médii a že v tomto směru je nutné na prezentaci ODS a jejích návrhů v médiích ještě zapracovat. V následujícím předvolebním období se nechceme nechat zatlačit do kouta a jen kritizovat špatné kroky vlády. Chceme se především zaměřit na to, abychom občanům dostatečně vysvětlili výhody, které přináší pro všechny občany této země program ODS.

Nejen půjčky na rekonstrukci bytů jsou důkazem sociálního rasismu kroků ČSSD. ČSSD se cíleně zaměřuje na určitou skupinu lidí, kterou se poté snaží zvýhodnit na úkor ostatních. Dokladem je i „snižování“ daní z dílny ČSSD, kdy napřed všem lidem sebrala tisíce, když většinu položek přesunula z 5% DPH do 19% DPH a nyní jen některým lidem vrací stovky korun formou snížení daně z příjmu. Stejná forma sociálního rasismu jsou i Vámi uváděné půjčky na rekonstrukci bytů. Proč jsou věkové hranice stanové tímto způsobem ví asi jenom ministr pro místní rozvoj. Stejně tak pouze jeho ministerstvo to může změnit, neboť se jedná o jeho projekt. ODS je zásadně proti tomu zvýhodňovat jen některé skupiny obyvatel a jí navrhované kroky jsou výhodné pro všechny občany České republiky. Ještě jednou děkuji za Vaši podporu, které si velmi vážím.

S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
  06.11.2005 Jiří Kovařík <a161@seznam.cz>
 
Víte, pane Langer, Vy na to tou svojí arogancí i pletichařením dojedete v příštím roce ve volbách potřetí za sebou a žádný Santa vám v tom nemůže pomoci..Ale dobře Vám tak, víte oni lidi nejsou slepí a hluší..To, že Vám věří jen Praha, tak to jen umocňuje...A, vlastně, jak jsem si přečetl teď článek P.Ing.Martina Lipového, mimochodem za to se mohu okamžetě podepsat, tak vám už nevěří ani ta Praha....to jste dopadli..Kovařík, Jižní Čechy
 
Vážený pane Kovaříku,

zkuste být, prosím, ve Vašich výtkách konkrétní, abych mohl na Váš dotaz také konkrétně reagovat. Nesouhlasím s Vámi, že představitelé ODS jsou arogantní a že před volbami pletichaříme. Na rozdíl od ostatních politických stran jsme lidem předložili k diskusi jasná témata, se kterými se chceme ucházet o přízeň voličů v parlamentních volbách. Jsem si však vědom toho, že nás čeká ještě spousta práce, abychom lidem prospěšnost našich návrhů vysvětlili a vyvrátili nepravdy o našem programu, kterými občany straší ČSSD. Ta totiž nic jiného dělat nemůže, protože svůj vlastní program, který by lidem předložila, nemá. Jsem přesvědčen - a výsledky v senátních a krajských volbách to prokázaly - že ODS je stranou, která má v regionech výraznou podporu a že lidem v regionech dokázala, že jejich problémy řešit umí.

Zdravím Vás, Ivan Langer
  04.11.2005 Martin Lipový <mlipovy@centrum.cz>
 
Dobrý den,
vzhledem k tomu, že bych rád, aby ODS vyhrála příští volby mě dost vadí pár věcí, které jí podle mě ubírají hlasy.
1) Oponujete za každou cenu, i když by bylo rozumné i čestné souhlasit.
Příklad: Asi před měsícem jste vy osobně kritizoval ministra za to, že chce zvednout pokuty za prodej zkaženého masa. Tvrdil jste, že se namá zvyšovat pokuda, ale důsledněji provádět kontroly.
Když se nad tím zamyslíte: Lidi se chovají podle cesty nejmenšího odporu a největšího zisku. Dokud nebudou dostatečné pokuty, pak budeme mít jen stále více úředníků na kontroly a nic se nezmění.
Paralela v podobě řidičů (bodový systém) a lenochů, co nepracují a jen berou dávky (zde jsou taky kontroly k ničemu, zabere jen snížení dávek).
2) Přiznat chybu - neumíte. Alespoň ne při současném hlasování o snížení daní. Nechápu, proč se to "okecává" a neřekne se na rovinu: "Chtěli jsme rovnou daň nebo nic. Přehodnotili jsme to, protože to byl chybný názor." Vzhledem k tomu, že mlžite i v takto pochopitelné věci, jak budete mlžit, když půjde o něco většího?
Při výchově dítěte snad každý ví, že musí dát jasná pravidla, vyžadovat jejich dodržování a sám je dodržovat. Když už udělám jako vychovatel chybu, musím se k ní přiznat a říct: Tohle bylo špatně z tohoto důvodu a proto to teď bude takto. Pokud budeme mlžit, vyroste nám rozmazlený fracek neuznávající autority.
2) Důchodový systém - někde jsem zaslechl, že ODS to bude řešit pozdějším odchodem do důchodu (to ještě chápu) a vyplácením paušálního důchodu bez ohledu na to, kolik kdo odvedl na důchodovém pojištění. Tohle znamená, že když vydělám víc, zaplatím víc, ale v důchodu dostanu stejně jako ti, vo nedělali nic. Tohle bych opravdu neoznačil za pravicové řešení.

Prosím vemte to na vědomí a snažte se všichni zlepšit v očích veřejnosti, protože arogance není to jediné, co lidem vadí. Myslím, že nejen mně vadí zmíněné body.

S pozdavem

Ing. Martin Lipový
Praha
 
Vážený pane Lipový,

děkuji za Vaši podporu a přání ODS k vítězství ve volbách. Za prvé chci vyvrátit mylný dojem, že ODS zastává k vládě nulovou toleranci a odporuje za každou cenu. Podle rozboru, který jsme si zpracovali, ODS podpořila celou třetinu návrhů, které předkládá Poslanecké sněmovně vláda. Podporujeme takové návrhy, o kterých se domníváme, že jsou pro občany této země správné a prospěšné. To se bohužel nedá říci o ČSSD, která bez jakékoli diskuse či ochoty k ní vždy smete návrhy ze strany ODS.

K těm pokutám. Domnívám se, že lidé (a platí to i o řetězcích) se rozhodují, zda porušit zákony či nikoli, podle míry rizika, které pro ně takové porušení přináší. Samotné zvýšení pokut toto riziko, že budou odhaleni a potrestáni, nezvyšuje. Tu je nutné přistoupit v prvé řadě k četnějším a důslednějším kontrolám a pokud tyto prokážou, že i přes tyto důslednější kontroly se vyplatí podvádět, pak je na místě zvýšení sankcí. Stejně tak u řidičů i sociálních dávek se musím ptát, zda jsou kontroly prováděny dobře a zda samotné zvýšení sankcí při současném stavu provádění kontrol k něčemu prospěje. Platí tedy na prvním místě četné, důsledné a neúplatné kontroly a pokud ty nepomohou, pak zvýšení sankcí.

To, co předvádí sociální demokracie v daňové politice je sociální rasismus. ČSSD nejprve všechny obrala o tisíce korun tím, že většinu položek přesunula do vyšší 19% sazby DPH a teď jen někomu nechává stovky korun na dani z příjmů. ODS chce snižovat daně ve prospěch všech a chce zavést jednoduchý, efektivní, srozumitelný a snadno kontrolovatelný daňový systém. V tomto smyslu jsme se také rozhodli vládní návrh upravit svými pozměňovacími návrhy. K těm se však vláda postavila tak, že o nich nehodlala ani diskutovat a odmítla jejich projednání zařadit na mimořádnou schůzi. To jsme cítili jako velký podraz. I přes tyto skutečnosti, i přes to, že vládní návrh na snížení daní nebyl zcela podle našich představ, rozhodli jsme se vládní návrh nakonec podpořit, neboť i to malé snížení daní je lepší než žádné.

Pozdější odchod do důchodu je bohužel nezbytný, a to kvůli malému počtu rodících se dětí a stárnutí populace. Důchodová reforma v podobě ODS je založena na třech vzájemně se doplňujících pilířích. Prvním z nich je „rovný důchod“, který bude zaručen všem. Tento pilíř je velmi solidární a všem bez rozdílu zajišťuje spokojený důchod. Druhý pilíř pak spočívá v tom, že ODS sníží současné odvody na sociálním pojištění o 8%, které si lidé mohou ukládat na penzijním připojištění či jiném spoření podporovaném státem (aby si lidé tyto peníze spořili je naším cílem, nebude to však povinností). Tento pilíř je spravedlivý, neboť lidé s vyššími příjmy ušetří více na odvodech státu a budou si moci spořit na důchod více peněz. Poslední, třetí pilíř podporuje mezigenerační solidaritu a umožňuje, aby děti přispívali svým rodičům až 1/10 ze svého pojištění (opět dobrovolně). Tento systém se nebude vztahovat na občany, kterým je nyní více jak 55 let, ti budou dostávat důchod podle současného systému. Pro občany mezi 30 – 55 lety se uplatní kombinace tohoto systému a současného systému a na mladší 30 se již bude vztahovat nový důchodový systém. Tato reforma umožní zastavit rychlé rozevírání nůžek mezi výší průměrného důchodu a průměrné mzdy, ke které za vlád ČSSD dochází a naopak výši důchodů více přiblíží k výši mezd. Jsem přesvědčen, že ČSSD bude ostatní strašit tím, že z našeho programu bude prezentovat pouze první pilíř. V tom případě se ale bude dopouštět lží a mystifikací a já věřím, že i s Vaší pomocí se lidem podaří vysvětlit, že s našimi změnami mohou pouze vydělat.

Děkuji za Vaše připomínky a názory a srdečně Vás zdravím, Ivan Langer