|
03.01.2007
Michael Janecek <mjanecek@volny.cz>
|
|
Dobrý den,
Mohl byste pane ministře s odstupem času vysvětlit, co Vás vedlo
k tomu, že jste hrozil v době stávky na ČT tím, jak necháte
vyklidit celou veřejnoprávní televizi? |
|
Dobrý den pane Janečku, nikdy jsem ničím takovým nehrozil a ani
jsem neměl žádnou pravomoc učinit to, co zmiňujete. Zdravím,
Ivan Langer
|
|
03.01.2007
Petr Lokotka <patlokotka@tiscali.cz>
|
|
Vážený pane ministře, 29.12. zaslal M.Topolánek médiím smsku, ve
které stálo, že postoj špiček Pražské ODS není motivován
politicky, ale především ekonomicky. Navíc v oné smsce bylo
dodáno, že dlouhá spolupráce s Paroubkem na Pražské radnici a
velmi podivné praktiky je vedou i k prosazování podobného modelu
na celostátní úrovni.
Je váš úhel shodný s tím, co napsal M.Topolánek ve výše
reprodukované sms-zprávě, a co se šušká mezi mnoha novináři? |
|
Dobrý den pane Lokotko, je naprosto logické, že v tak velké
politické straně, jakou je ODS, se mohou i v rámci užšího vedení
objevovat na různé věci různé názory. ODS je demokratickou
stranou, kde všechny názory jsou cenné a vede se o nich debata.
Nějaké problémy bych v tom nehledal. S pozdravem a přáním
hezkého dne, Ivan Langer.
|
|
01.01.2007
pepa zhonkongu <Ivanek.kacerDonaldzODS@seznam.cz>
|
|
Pane ministře sledovat občas Vaše projevy v televizi, to je
síla. Děláte si snad z ozbrojených složek stále kozy i když jste
už jejich ministrem ? Jak můžete v televizi 23.12.2006 prohlásit
nad nespokojeností s novým služebním zákonem a snížením platu
ozbrojených složek, že jste to ještě pořádně neprostudoval a
tudíž se nemůžete k tomu vyjádřit ? Osm let jste se na tuto
funkci třepal a půl roku jste již ministrem a Vy sdělíte, že
jste to nestačil prostudovat. Smějete se nám stále do ksichtu ?
Je opravdu Vaším cílem již deset let rozklad těchto složek ? TO
VÁM JEŠTĚ NEDOŠLO, ŽE NOVÝ ZÁKON JE UŠIT PRAŽSKÝMI ÚŘEDNÍKY PRO
PRAŽSKÉ ÚŘEDNÍKY V JEDNOSMĚNNÉM PROVOZU ? |
|
Dobrý den, můžete mi, prosím, sdělit přesnou citaci a v jakém
pořadu jsem tato slova říci, protože já si nevybavuji, že bych
někde tvrdil, že jsem nový zákon ještě pořádně neprostudoval,
protože to by ani nebyla pravda (i vzhledem k tomu, že jsem se
podílel některými pozměňovacími návrhy na jeho přípravách).
Zdravím, Ivan Langer.
|
|
29.12.2006
Tomáš Bočkovic <Bockovic@inMail.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Topolánek ve včerejším pořadu M.Veselovského prohlásil, že
pokládá toho bezostyšného korytáře Kalouska za kompetentnějšího
a profesionálnějšího Ministra financí než Tlustého či Římana.
Nepřipadává Vám za absolutně skandální, když spatřuje v
M.Kalouskovi věrohodnou osobu, přičemž ještě donedávna onen
jezuitský pokrytec podněcoval nevraživost mezi levicí a pravicí
jako nikdo před ním? To je posluhovačům M.Topolánka zcela
lhostejné, že pan Kalousek v minulosti bezprecedentně
demonstroval, jak se dokáže politik zcela zapřít, když zatouží z
těch nejnižších pohnutek po korýtku a výsostné kariéře? Celá
republika cítila rozhořčení, když ten samý Kalousek zavelel ke
koalici s komunisty, ačkoliv předtím nepřetržitě v médiích
proklamoval, že se s komunisty nemluví, protože to jsou
zločinci. Uvědomujete si vůbec, že by Kalousek na postu Ministra
financí úplně zdecimoval pověst celé ODS? Uvědomujete si to? Zde
Vás někdo nazval herci. Musím uznat, že s tím nelze než
souhlasit, pokuď zná bedlivý divák minulost jednotlivých
politických aktérů. Je jen škoda, že se na Vás nechodíme koukat
do divadla, ale musíme si to primitivní zoo tak tvrdě platit z
našich kapes. |
|
Vážený pane Bočkovici, svůj názor v této věci jsem již odpověděl
v příspěvku pana Sobotky v sekci Programové otázky ze dne 21.
12. 2006. Podívejte se na odpověď, prosím. Děkuji za pochopení a
přeji vše dobré, Ivan Langer.
|
|
28.12.2006
Pavel Potměšil <Mortidoo@centrum.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
Nemyslíte si, že s postupem pana Topolánka při sestavování vlády
nesouhlasí zejména lidé s Pražské ODS? Čím to je podle Vás
zapříčiněno? Už několik měsíců se nejenom v novinářských kruzích
spekuluje, že si někteří vlivní členové Pražské ODS přejí velkou
koalici s Paroubkem. Mnoho Vašich kolegů z ODS se prý spolupráci
s J.Paroubkem v minulosti pochvalovalo. Mám tím na mysli dobu,
kdy pan Paroubek pracoval v různých pražských zastupitelstvích,
včetně Pražského magistrátu. Pomatuji si, že si pan Bém v
minulosti koalici s Paroubkem přál. Kdysi si výtečně rozuměli.
Co víc, někteří novináři se domnívají, že je současný pat
důsledkem opoziční smlouvy mezi ODS a ČSSD v Praze. Mimochodem,
Váš přítel Topolánek včera uvedl, že záminky k odmítnutí takto
sestavované vlády vznášely především lidé z Pražské ODS, kteří
si přejí vládu s Paroubkem. Můžete mě seriózně odpovědět?
Děkuji. |
|
Vážený pane Potměšile, respektuji odlišné názory kolegů z ODS a
nevidím na nich nic nepřirozeného. Vyjednávání o koaliční vládě
jsou velmi složitá a svou povahou mimořádně důležitá a proto je
zcela přirozené, pokud někteří členové, kteří mají např. své
vlastní, odlišné zkušenosti, chtějí vyjádřit svůj názor a
chtějí, aby i o tomto jejich názoru bylo jednáno. To je v
demokratických stranách přirozená věc a pro mne je důležité, že
ODS potvrdila, že demokratickou stranou je, odlišný názor byl
prezentován a projednán a na závěr tohoto jednání vyšla ODS
jednotná. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
27.12.2006
Michal Saper <saper@volny.cz>
|
|
Vážený p.ministře,
Proč podle Vás pan Kalousek začal tvrdit, že důvodem k jeho
sebevražednému paktování s koalicí s ČSSD a s komunisty byla
touha Topolánka uzavřít opoziční smlouvu II? Vy jste prý podle
Kalouska chtěli, aby jste prostřednictvím dohody s ČSSD v rámci
opoziční smlouvy zredukovali vliv malých stran. Topolánek však
onehdy kontroval, a slova Kalouska dementoval, čímž fakticky
říkal, že Kalousek lže. Kalousek si však pořád tvrdí svou. Co
vedlo M.Kalouska, že se chtěl zaplést s těmi nenáviděnými
komunisty, jak den co den předtím proklamoval? Proč se nechal
ten obsedantní kristus Kalousek ukřižovat a zničit si politickou
kariéru (Topolánek ho tenkrát označil za politickou mrtvolu)?
Jak píše pan Kubita, mezi politiky totiž koluje nepotvrzená
informace, že námluvy Kalouska s Paroubkem nebyly příliš
dobrovolné. Podle nejmenovaného vlivného politika z ODS se mělo
jednat o vydírání ze strany ČSSD. Údajně se jednalo o něco velmi
nepříjemného, kvůli čemu se Kalouskovi vyplatilo vzdát (?) své
kariéry. Nevíte něco o tom? Ono je totiž pane ministře zajímavé,
že Kalouskovi jeho důvody k námluvám s oněmi komunisty nikdo
nevěřil, včetně předních novinářů a politiků. |
|
Vážený pane Sapere, příčiny rozhodnutí a následných kroků pana
poslance Kalouska neznám, v médiích se spekuluje o více
možnostech. Já osobně se přikláním k tomu, že podlehl nepravdám
ze strany Jiřího Paroubka o plánech ODS poškodit menší politické
strany a nechal se vmanipulovat do hry, ze které pro něj již
nebylo úniky. Přitom to nebyla ODS, ale ČSSD, kdo při vzájemných
jednáních prosazoval úpravu volebního systému na většinový. Pro
ODS již od počátku voleb bylo prioritou získat a udržet si
podporu menších demokratických stran, které jsou jí programově
blízké a i v rámci těchto dobrých vztahů jsme deklarovali, že
naopak upravíme politický systém tak, aby více odpovídal
výsledkům menších stran a zároveň dokázal zabránit dalším
povolebním patům. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
27.12.2006
Tony Jalovec <Borec_tony@centrum.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
I.M.Jirous se nechal před pár dny slyšet, že je polistopadovým
vývojem těžce zhnusen. Prý se o žádnou demokracii nejedná.
Narážel tím i např. na pana poslance Vondrušku, bývalého
sadistického dozorce z vězení v Minkovicích. Proč s tím pane
ministře vnitra nic neuděláte? O Vás vím, že jste se v Sametové
revoluci angažoval. Představoval jste si demokacii v té podobě,
jak jí dnes vidíme kolem sebe? Děkuji.
S pozdravem:T.Jalovec |
|
Dobrý den, i já nerad vidím, když bývalý dozorce politických
vězňů, který měl podle slov těchto vězňů používat nelidské
metody, je součástí vrcholného zastupitelského sboru této země.
Ale i to je daň demokracii, neboť bohužel ne zrovna malá část
voličů jedné politické strany rozhodla, že si takového zástupce
přeje. I když se i po 17 letech naše demokracie neustále vyvíjí,
jsem přesvědčen, že demokratické mechanismy jsou již u nás
zakořeněny a že jsme na dobré cestě, na které ale pořád ještě
můžeme některé věci zlepšovat. S Vámi zmiňovaným názorem I. M.
Jirouse nemohu souhlasit. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
25.12.2006
Pavel Potměšil <Mortidoo@centrum.cz>
|
|
Pane ministře,
Topolánek v rozhovoru s paní Plavcovou zmínil, že by asi těžko
uměl J.Paroubka nějak úplně podrazit. Já se tedy těžko nemůžu
následovně nezeptat. Neodporuje si svým slovům, když vezmu v
podtaz, že Topolánek obviňil Paroubka v někdejší "Nedělní
partii" z toho, že udržuje styky sz pražským podsvětím? To nebyl
podle Vás podraz? |
|
Dobrý den pane Potměšilo, nemyslím si, že by šlo ze strany pana
Topolánka v tomto případě o nějaký podraz. Pan předseda
Topolánek pouze shrnul v té době již veřejně dostupné informace
a vyvodil z nich logické závěry. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
23.12.2006
Petr Macinka <macinka@hraczki.cz>
|
|
Dobrý den, na můj níže položený dotaz již prosím nereagujte.
Jaksi mi to nějak docvaklo samo. Možná je někdy lepší více
přemýšlet, než se rovnou zeptat... Přeji hezké svátky. PM |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
23.12.2006
Tony Jalovec <Borec_tony@centrum.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
Rád bych Vám položil dva dotazy. Pan P.Ploc (poslanec za ČSSD a
bývalý skokan na lyžích) se včera v pořadu J.Krause vyznal, že
je politika takový divadlo. Prý mohl mnohokrát v poslanecké
sněmovně pozorovat, jak se např. poslanec za ODS hádá ve
sněmovně s levicovým poslancem, přičemž si vzápětí s tím stejným
poslancem přátelsky povídá v poslaneckém bufetu. Je skutečně
vysoká politika jen takové divadýlko pro veřejnost?
Druhá otázka taktéž souvisí s pronesenými slovy pana Ploce. Pan
P.Ploc se kromě výše uvedených slov vyjádřil, že byl po svém
vstupu do politiky nemile překvapen, když rychle zjistil (i pod
tíhou onou korupční aférou), že jsou paradoxně novináři věnující
se politice mnohem méně seriozní. Sportovní novináři jsou prý
korektnější. Zdaleka tolik podle něho nezkreslují a nelžou. Není
podle Vás alarmující, že jsou politická média mnohem méně
korektní než sportovní média, která pracují povětšinou s
odlehčeným materiálem? Co hodláte učinit pro nápravu pane
ministře?
Přeji klidné vánoce a hodně štěstí do nového roku.
S pozdravem: Tony Jalovec |
|
Dobrý den, není nic nenormálního, že poslanci, i když jsou z
různých politických stran a mají na mnoho věcí odlišné názory,
mohou mezi sebou udržovat korektní vztahy, sednout si spolu
např. v bufetu a popovídat si i o jiných věcech, než je
politika. Ostatně mnoho poslanců se zná ať již z komunální
úrovně či Poslanecké sněmovny řadu let. Je to jako v jakékoli
jiné práci, v jakémkoli jiném kolektivu.
Osobně mám takové zkušenosti, že i mezi novináři, kteří se
zabývají politikou, jsou jak ti seriózní, tak i méně seriózní,
větší i menší profesionálové. Myslím si, že v jiných oblastech
je tomu podobně. S pozdravem, Ivan Langer.
|