|
06.03.2007
Petr Macinka <macinka@hraczki.cz>
|
|
Dobrý den,
tento dotaz bych měl spíše položit do sekce policie, která je
však momentálně plná připomínek týkajících se nového služebního
zákona. Nechci tuto (zcela jistě o mnoho zásadnější) debatu
nijak tříštit, neboť nejsem policista ani člen hasičského sboru,
a proto pokládám svůj dotaz zde...
Zajímá mě Váš názor na řešení blokád českých hranic rakouskými
odpůrci jaderné elektrárny v Temelíně. Najde se například v
silničním zákoně přestupek, který řidiči vozidel, jimiž blokují
hraniční přechody, porušují a za který by mohli/měli být
pokutováni? Najde se i takový přestupek, za který by mohli být
pokutování českými policisty?
Představte si situaci, kdyby se podařilo účastníky silničního
provozu, kteří blokují pozemní komunikaci, pokutovat nějakou
příjemnou částkou (například 300-700 EUR) pokaždé, když se
blokády zúčastní a to v následném správním řízení. Touto cestou
by se to dalo řešit v podstatě lokálně, tedy rozhodně ne na
vládní nebo parlamentní úrovni. Přece nikdo nemůže bezdůvodně
stát na silnici (pokud nemá puštěná výstražná světla a neumístí
100m proti směru jízdy výstražný trojúhelník). Dá se to klidně
brát striktně podle dikce vyhlášky, tedy bez jakéhokoliv
přihlédnutí k emocionálnímu faktu, že jsem zde kvůli "štop
themelin"
Odlehčeně a s velkou dávkou nadsázky - třeba by potom na
hranicích zůstal pouze dav "květinových" dětí... Už vidím, jak
si jede CNN natočit rakouské hippies, kteří v Evropě blokují
hraniční přechod v době, kdy už je jen otázkou času jeho zrušení
v rámci Schengenského prostoru... Možná by to spíš než pro CNN
byl námět pro tvůrce amerického seriálu The Simpsons, kde mají
také jadernou elektrárnu, v níž dělá bezpečnostního technika
jistý Homer Simpson ;-) Děkuji za krátké pozastavení nad tímto
tématem + případnou reakci... PM |
|
Dobrý den, jako občan České republiky Váš dotaz naprosto chápu,
ale jeho adresátem nemůže být český ministr vnitra, ale jeho
rakouský protějšek. V rámci tvz. Dohod z Melku jsou upraveny
okolnosti týkající se jaderné elektrárny Temelín a na schůzkách
k této problematice se řeší všechny související otázky. Znovu
ale opakuji, že Vámi zmiňovaný problém je odpovědností rakouské
strany a my se tím zabýváme diplomatickou cestou. Zdravím, Ivan
Langer.
|
|
03.03.2007
Petr Lokotka <patlokotka@tiscali.cz>
|
|
Vážený pane,
Vznik tzv.Kubiceho zprávy je dle ČSSD spiknutím, za kterým stojí
podle ČSSD J.Vidím, Vy a ředitel policejního útvaru pro
odhalování organizovaného zločinu J.Kubice. Předseda
bezpečnostního výboru Vidím, Vy a pan Husák by prý měli podle
ČSSD odstoupit. Jak lze vydedukovat, ve výše uvedeném prohlášení
se ČSSD patrně opírá o svědectví J.Paroubka, který měl tu výsadu
nahlédnout do spisů, které obsahují údaje o odposlouchávání
některých vysoce postavených osob. J.Paroubek tedy pravděpodobně
ví, kdo s kým si telefonoval, což se vztahuje zřejmě i na Vás,
Vidíma a další lidi, jak uvedli na tiskovce sociální demokrati.
Pakliže by se prokázalo konstatování ČSSD, znamenalo by to pro
mnoho lidí šok. Je otázkou, zda by jste mohli být usvědčeni,
když se podle svědectví ČSSD chráníte poslaneckou imunitou. Vy
jste byl v odpovědích na zdejších stránkách nekonkrétní. Jaká
osoba zodpovídala za místnost, kde jste nechal Kucieho zprávu
otevřenou?? Vy to jméno znáte. Proč to neprozradíte? Takhle si
bude akorát veřejnost myslet, že je vysoká politika vskutku
nezměrná špína. Děkuji. |
|
Dobrý den, mé vyjádření k absurdnímu obvinění ze strany ČSSD
můžete nalézt na tomto webu v sekci Novinky nebo Naštvalo
mě…, v každém případě musím popřít, že bych si s panem
Kubicem volal, psal SMS či se s ním stýkal a tím měl ovlivnit
výsledky voleb. Já respektuji svobodu slova, ale také platí, že
ruku v ruce této svobodě musí jít i odpovědnost za vyřčená
slova. Obvinění ČSSD jsou naprosto nehorázná. To, že někdo
neunese porážku, se občas stává, ale takto hysterickou a dlouho
trvající reakci jsem ještě neviděl. K té odpovědné osobě se
podívejte, prosím, na zákon č. 412/2005 Sb., o ochraně
utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, tam odpověď
naleznete. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
|
|
01.03.2007
Petr Chelčický <Chelcicky@centrum.cz>
|
|
Dobrý den, Jan Ruml řekl ve včerejším dokumentu ČT °První mezi
rovnými°, že mu v devadesátých letetech V.Železný (ten V.Ž.,
kterému jste blahopřál k jeho šedesátinám) nabídnul službu, jež
by spočívala v provedení skryté volební kampaně pro tehdejší US.
J.Ruml tuto nekalou službu odmítl, což prý vedlo k tomu, že se s
ním V.Železný od té doby nebavil.
Nemělo by se pane Ivane Langere zahájit v této věci proti panu
V.Železnému trestní stíhání? Padni komu padni, kamarád
nekamarád, co myslíte?
Zdraví
P.Chelčický |
|
Dobrý den, pokud má pan Ruml podezření ze spáchání trestného
činu a může k tomu podat dostatek informací, nechť podá trestní
oznámení a policie se tím bude zabývat. Nic bližšího Vám k tomu
říci nemohu, zmiňovaný dokument jsem neviděl. Přeji vše dobré,
Ivan Langer.
|
|
25.02.2007
Milan Padrava <Padrava@centrum.cz>
|
|
Pane ministře I.Langere,
dnes jsem sledoval Nedělní partii s Davidem Rathem, který vás
ostře kritizoval. Dokonce vás vyzval k okamžitému odstoupení.
Prý jste si vy a pan Vidím před vydáním tzv.Kubiceho zprávy
intenzivně telefonovali s panem Kubicem (tuto informaci podávali
i některá média!). Kubiceho zprávu označil pan D.Rath za součást
novodobé tzv.Langergate. Podle D.Ratha jste celou Kubiceho
zprávu upekl vy a pan Vidím ve spolupráci s p.Kubicem a jeho
ÚOOZ. Pan Rath se také zmínil, že jste poslal vrtulník na
chalupu bývalého šéfa Inspekce ministra vnitra, aby jste mu
předal výpověď (Rath to má údajně ověřené z několika zdrojů). K
tomu Rath podotknul, že jste šéfa Inspekce ministra vnitra
odvolal, protože intenzivně pracoval na vyšetřování úniku z
tzv.Kubiceho zprávy, což se vám nehodilo. Proč pane Langere
obsahovaly ony spisy z Kubiceho zprávy pouze drby na sociální
demokraty, jak poukázal v Nedělní partii D.Rath? Proč
vyšetřování kolem úniků oné zprávy uvízlo na mrtvém bodě? Pokud
prezentoval D.Rath(+některá média) správné údaje, myslím si
spolu s D.Rathem, že by jste měl rozhodně rezignovat. |
|
Vážený pane Padravo, na úvod se musím důrazně ohradit proti
nehorázným lžím pana poslance Ratha. Musím znovu zopakovat, že s
panem Kubicem jsem se setkal až na samotném výboru pro obranu a
bezpečnost při projednávání tzv. Kubiceho zprávy, nikdy předtím
jsem mu nevolal, ani ho jinak nekontaktoval. Pan poslanec Rath
na TV Prima vycházel z neoficiálních informací z médií, které se
týkaly odposlechů prováděných Inspekcí ministra vnitra a v této
souvislosti ani média, která jsem měl možnost já sledovat,
netvrdila, že bych byl v kontaktu s panem Kubicem a ani nemohla,
protože k ničemu takovému nedošlo. Jde o nehoráznou lež a čistý
výmysl pana poslance Ratha. K dalším otázkám: žádný vrtulník
jsem nikam neposílal; tzv. Kubiceho zprávu jsem nepsal, takže
nevím, proč je její obsah takový, jaký je; byl bych také velmi
rád, pokud by se veškeré okolnosti kolem tzv. Kubiceho zprávy
již vyšetřily, jak únik zprávy, tak i samotné informace, které
zpráva obsahuje. Kvůli lžím pana poslance Ratha určitě
rezignovat nehodlám, zamyslet by se měl nad svými slovy zejména
pan poslanec a uvědomit si, že požívá imunitu jen za výroky
učiněné na půdě Parlamentu, že vedle svobody slova existuje i
odpovědnost za vyřčená slova. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
21.02.2007
Lukáš Kvasílek <kvasilek@volny.cz>
|
|
Zdravím ministra I.Langera,
Vy jste na těchto web. stránkách přesvědčoval, že Vás nevedly k
ministerskému postu ekonomické pohnutky. Zeptám se Vás tedy:
Kdyby plat ministra vnitra činil 30000 Kč hrubého, vzal by jste
z idealistických důvodů resort ministra vnitra? Ano či ne?
S pozdravem
Lukáš Kvasílek |
|
Vážený pane Kvasílku, důvodem, proč jsem přijal nabídku na post
ministra vnitra je má snaha realizovat potřebné změny na
ministerstvu vnitra, jak v oblasti veřejné správy, tak v oblasti
bezpečnostních sborů. Na tuto funkci a odpovědnost z ní plynoucí
jsem se připravoval několik let jako opoziční poslanec a stínový
ministr vnitra a jsem přesvědčen, že změny, které připravuji,
jsou nutné a byly by velmi prospěšné. Mohu Vám sdělit, že ve
funkci ministra vnitra mám nižší příjmy, než jsem měl v
předchozím volebním období, takže peníze mou motivací skutečně
nebyly. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
19.02.2007
Jan Klouček <kloucek36@volny.cz>
|
|
Dobrý den.
Jak jste pane ministře dospěl k názoru, že kauzu kolem Ivo
Kaderky reportérka TV NOVA paní Škopková zmanipulovala? Vy jste
zde níže uvedl, že máte pochybnosti o objektivitě té reportáže.
Čerpáte z informací Ivo Kaderky? |
|
Dobrý den pan Kloučku, svůj názor jsem si udělal na základě
informací z více zdrojů, nejen z jednoho úhlu pohledu. S
pozdravem, Ivan Langer.
|
|
19.02.2007
Petr Houška <Phousicka@centrum.cz>
|
|
Vážený pane,
jak se lze podle Vás bránit zkreslenému informování médiíí? Když
taková TV Nova podává veřejnosti senzachtivou virtuální realitu
- často ne nepodobnou bulvárům, veřejnost si mnohdy nemůže
učinit pravdivý obraz o tom či onom. Média si zvykla účelově
poškozovat politiky, čímž ale potom deformují mínění občanů.
Naposledy poškodili Vás, když z Vás TV Nova + další média
udělala hlupáka, který věří na různé kouzelníky. Paroubek si
samozřejmě nemohl odpustit, aby se k té virtuální realitě
připojil. Také jsem zachytil, že Vás někteří novináři (MFdnes,TV
Nova) vykreslují jako toho, kde nechce zveřejnit veškeré své
příjmy. Otázka zní: jak se bránit médiím, když žijeme v
demokracii, která funguje na tržním principu? Lze vůbec zabránit
lživému referování ze strany seriozních médií? Já jsem si
všimnul, že úlety sužují i elitního novináře V.Moravce.
S vřelým pozdravem
Petr Houška |
|
Vážený pane Houško, jsem rád, že události kolem bezpečnostních
opatření na ruzyňském letišti dokážete vidět ve správných
časových i věcných souvislostech. Ani ČSSD nebránilo nic zjistit
si před svými ukvapenými výroky potřebná fakta.
„Bulvarizaci“ českých médií rovněž sleduji, velkou
radost z toho nemám. Rozhodně ale nebudu hrozit žádnou cenzurou
jako Jiří Paroubek. Obrana je proti tomu těžká, následné
prostředky již k očištění zpravidla nestačí. Je nutné postavit
se k problému čelem a maximálně srozumitelně vše vysvětlovat a
uvádět na pravou míru. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan
Langer.
|
|
19.02.2007
pytláka hajným <asistentuhzs@seznam.cz>
|
|
Jak jste se vypořádal jako rádoby pravicový poslanec s přílepkem
k živnostenskému zákonu,jde mi o vytěsňování minoritních
akcionářů.Všude hlásáte o nedotknutelnosti soukromého
vlastnictví.Navrhne to bývalý poslanec ODS a Vy a vaše strana
jste proti tomu né že nebojovali,ale ještě mnozí z vás hlasovali
pro.Byl jsem vašim voličem-dobře mi tak,přišel jsem o všechny
našetřené peníze....a jsem zároveň zaměstnancem MV,taksi asi po
zákonu 361 těžko už něco našetřím.Kdo lže a krade může i zabít
říkavala moje babička....úspory jste mi ukradli,o policistech
lžete a mám se bát i do třetice? |
|
Dobrý den, problém postavení minoritních akcionářů není pouze
černý nebo bílý, určitá omezení minoritních akcionářů vůči
majoritním jsou zcela běžná všude v Evropě. Jde jen o to, jak
těm menšinovým akcionářům zajistit, aby za své akcie dostali
odpovídající náhradu, a to v našem případě zajišťuje nezávislý
znalec. Proto nemohu uvěřit, že byste přišel o své peníze, neboť
při výkupu akcií muselo dojít k odpovídající náhradě. O nové
služebním zákonu se zmiňujete příliš obecně, proto na něj nemohu
blíže reagovat, ale pokud jde o výši platů, můžete se podívat na
mé reakce v sekci Policie ČR, hasiči. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
17.02.2007
Pavel Potměšil <Mortidoo@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Dnes jsem si přečetl Lidové noviny. Jsem otřesen neuvěřitelně
nehorázným postojem ČSSD vůči nárokům toho právníka pana
Altnera. Pakliže by měl být posouzen spor mezi panem Altnerem a
vedením ČSSD spravedlivě - měl by podle Vás dopadnout ve
prospěch smluvně dojednaných nároků, které jsou panu Altnerovi
upírány? Nesmírně jsem zděšen z nečinosti opozice. Proč jste se
ve sporu neangažovali dříve? Vy jste neviděli reportáž pana
Klímy z TV NOVA? Vždyť může ČR přijít rpstřednictvím
bezprecedentně hanebného chování ze strany ČSSD o mnoho miliard.
Vám nepřijde otřesné, když v médiích propaguje profesor UK
Jičínský spolu s předními sociálními demokraty, že porušovat
smluvní ujednání je normální? Běžný lid si potom může říci, že
je takové jednání normální, když to posvětili bývalí přední
reprezentanti této země. Děkuji.
Zdraví
Pavel Potměšil |
|
Vážený pane Potměšile, jako právník ctím jednu ze základních
zásad soukromé práva „pacta sunt servanda“, čili
smlouvy se mají dodržovat. A to platí pro každého, i k pro ČSSD.
Vyjádření jakéhokoli právníka, tím spíše profesora práv a
zákonodárce, které by bylo v rozporu s touto zásadou, bych
považoval za nepřijatelné. Jinak se ale jedná o soukromoprávní
spor dvou soukromých subjektů a vláda zde nemůže nijak
zasahovat. Jednat by zde měly příslušné soudní, příp. exekuční
orgány. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
17.02.2007
Rostislav Slováček <slovacekrostislav@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře Langere,
velmi mě znepokojuje vznikající situace kolem Radarové základny.
Ne snad řeči o dopadu na životní prostředí, nebo jestli lidé v
přilehlém okolí budou mít televizní signál atd.
Myslím že takové výkřiky utiší sliby američanů a v neposlední
řadě totalitou zavánějící postoj naší,
teda vlastně Vaší vlády.
Co mě opravdu znepokojuje, je fakt že by se naše republika stala
trnem v oku jistým národům, nebo skupinám, které v minulosti již
ukázali co dovedou.
Nechci aby díky nesprávným rozhodnutím naší vlády, které jsou
patrně do značné míry ovlivněny zákulisním jednáním, zbytečně
umírali naši lidé, tedy Vaši potencionální voliči.
PROČ SE TOLIK BOJÍTE NECHAT ROZHODNOUT LIDI V REFERENDU?
Co se mé osoby týče, vždy jsem byl voličem ODS,
ale tato strana, myslím, se změnou na postu předsedy hodně
změnila.
S pozdravem
Rostislav Slováček |
|
Vážený pane Slováčku, pokud jde o bezpečnostní situaci ČR, jsem
podle dosavadních informací přesvědčen, že České republice by
umístěním radarové základny nevznikly další bezpečnostní hrozby,
ale naopak bychom byli lépe chráněni proti těm stávajícím
– jako členové NATO, EU, spojenci USA a obyvatelé západní
kultury a civilizace totiž již současným bezpečnostním rizikům
delší dobu čelíme. Samozřejmě, že vláda tuto otázku nebude
podceňovat a příslušné materiály k vlivu základny na bezpečnost
ČR budou před rozhodnutím zpracovány a bude se z nich při
rozhodování vycházet.
Není zvykem nikde v Evropě (ani jinde na světě), rozhodovat o
otázkách bezpečnosti v referendech, nerozhodovalo se tak ani při
vstupu ČR do NATO, což mělo na naší bezpečnost mnohem větší
vliv, než by měla radarová základna. S pozdravem, Ivan Langer.
|