|
26.11.2008
Radek Kopecký <radek.kopecky@atlas.cz>
|
|
Pak přišlo Sarajevo. Hnus. Naštěstí se objevili další lidi,
mohlo se poračovat dál. Volil jsem ODS jako vždy ve všech
volbách co byly. Připadalo mi, že i přes některé detaily to
pořád vypadá dobře. Tedy v konfrontaci s ostatními partajemi.
Zvolení Klause prezidentem mě nadchlo. Myslím, že toho člověka
plně ocení až budoucnost. Zvolení Topolánka šéfem ODS mi
nepřipadalo taky zlé a hlasy, které ho zpochybňovali mi
nepřipadaly zásadní. Navíc jsem si ho párkrát vyslechl na pár
fórech při různých příležitostech a musel jsem ocenit jeho
schopnost formulovat a orientovat se v problémech. Ve srovnání s
Paroubkem, Rathem, Sobotkou, Haškem zase úleva.
Pak se ale věci zase začali kroutit. Ubylo zásadovosti, začalo
přibývat výmluv na koalici, příliš častá volba menšího zla a
hlavně začala se rozplývat logika argumentace. Línie se začala
trhat, Jednou tak a podruhé onak. Začalo přibývat účelové
argumentace. Najednou se ztratila schopnost odolávat
socialistickému tlaku. Dobře, vím že je to složité. Celé je to
složité, ale lidi jsou pořád na svém místě. Ti lidi, kteří ODS
vždycky volili. Ti slyší stejně. Vnímají realitu stejně. A ti
najednou zjišťují, že to není o nich. Nikoho nezajímají. Nikdo
je neuklidnil, nikdo je neujistil - nebojte, je to pořád stejná
ODS...
A tak to taky dopadlo. I přes jednotlivé snahy jste jako celek
(ODS) selhali ve schopnosti jasně argumentovat a vysvětlovat. A
je to jenom logické, protože některé stranické a vládní kroky
ani jasně a smysluplně vyargumentovat směrem k voličům ODS
nejde. Víte sami dobře, že by vám to nevyšlo... Tak jste jenom
doufali, že to projde. Pěkná blbost.
Jěště pořád jsem vás volil. Se skřípajícími zuby jsem zvolil
někoho z druhého břehu. Co nejdál od kreatur typu Paroubka,
Ratha, Haška a dalších. Co nejdál od opravdových nebo
převlečených komoušů. Co nejdál od dobrodruhů a hazardérů ve
jménu koryta jako Bursík, Jacques, Čunek. Co nejdál od vlivu
Havla. Co nejdál od všeho co jde proti zdravému rozumu, logice a
vlastnímu zraku.
A potom slyším Klause a Vondru u Ústavního soudu. Vidím soudce,
kteří si ani nic nechtějí ujasnit, zeptat se, ověřit. Slyším
zdůvodnění. A vidím, že je zle. Sledoval jsem jednání Ústavního
soudu ve věci poplatků a tam se aspoň snažili Julínka grilovat.
Tady nic. Hrůza. Je rok 2008 a mě bleskla hlavou myšlenka, že tu
Horákovou stejně pověsí... Přehnané, že? Asi ano, ale ten
pocit... Ještě si počkám na kongres a další vývoj po něm. Jestli
se ale nebudu mít čeho chytnout, tak už ODS volit nebudu. Víte
jak je velká skupina voličů, kteří vás volili v každých volbách
za existence ODS ? Když odpadneme, co budete dělat? Budete s
vlkem výti a rozpliznete se do ztracena? Jako Unie svobody a
Evropští demokraté?
Mějte se hezky.
Radek Kopecký - Olomouc |
|
Dobrý den pane Kopecký, děkuji za Váš popis vnímání událostí v
této zemi od roku 1989 a musím říct, že Vaše pocity plně chápu a
nedivím se jim. I v pohledu směřování ODS. Zde je ale potřeba se
na situaci podívat reálně, optikou toho, že náš největší
konkurent, ČSSD, dokáže dnes oslovovat nejen voliče na levici,
ale výrazně i ve středu politického spektra (a nebylo tomu tak
pouze v těchto prohraných volbách, ale i v těch volbách, které
ODS vyhrála v roce 2006). ODS má nyní dvě možnosti. Můžeme se
vydat cestou, ideové sevřenosti. Pak budeme mít jistých 15 %,
malý koaliční potenciál a vždy budeme dělat jen opozici levicové
vládě (v tom nejhorším případě vládě ČSSD s KSČM). Nebo můžeme
jít cestou, kterou se ODS pod vedením Mirka Topolánka vydala již
ve volbách v roce 2006, tj. musíme voličům nabídnout více témat,
musíme oslovit jak liberály, tak konzervativce, tak křesťanské
demokraty a zaujmout i nevyhraněné voliče ve středu. Je to
mnohem těžší cesta, neboť nás nutí dělat kompromisy mezi těmito
proudy, nikdy nebudeme moci všem nabídnout všechno, ale je to
jediná cesta, jak se postavit levici v této zemi. Vedle toho se
musíme také více a lépe naučit komunikovat s lidmi, vysvětlovat
jim správnost a potřebnost prováděných kroků a sami se budeme
muset naučit být více v této rozmanitosti jednotní.
Tímto heslem jsem se tak trochu dostal už k problematice EU a
Lisabonské smlouvy. Již samotný vstup ČR do EU znamenal významné
omezení suverenity naší země. Já jsem už tenkrát viděl nejen
klady, ale i zápory, které u mne v té době o něco převážily.
Dnes jsme členy EU a v ní musíme postupovat tak, aby toto
členství bylo jak pro Evropu, tak zejména pro ČR co
nejvýhodnější. Česká republika a vláda Mirka Topolánka byla
mimochodem jedna z mála zemí, kterým se podařilo do Lisabonské
smlouvy prosadit věci, které jsme považovali v zájmu této země
(a menších zemí obecně) za důležité. Proto vláda také s jejím
zněním nakonec souhlasila, včetně členů ODS ve vládě. Pokud bych
měl na závěr nějak krátce shrnout můj vztah k Lisabonské
smlouvě, řekl bych, že to není sňatek z lásky, ale z rozumu.
Také Vám přeji vše dobré a mnoho úspěchů, Ivan Langer
|
|
26.11.2008
Radek Kopecký <radek.kopecky@atlas.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
už delší dobu přemýšlím jak se vyrovnat s politickou situací,
která se vytváří v Evropě a hlavně v České republice. Zrovna
sleduji zdůvodnění rozhodnutí Ústavního soudu ve věci Lisabonské
smlouvy. A je mi jasné, že pohyb který se spustil nezávisle na
nás se už asi nedá zastavit. Ta bezmoc při sledování socializace
republiky a EU, míra demagogie, tvrdosti postupného stahování
smyčky, bezohlednosti a účelovosti celého procesu ve mě spustila
proces, který už dobře znám.Už jednu emigraci mám za sebou.
Míra bezmoci, znechucení a bezvýchodnosti je stejná. Byl jsem
ale mladý a bezdětný. Teď tohle řešení musím ještě na čas
odložit.
Když jsem odcházel do emigrace nevěřil jsem v akceschopnost
disentu vzhledem k tomu kdo všechno se takto profiloval a jak
bezzubá byla jejich aktivita proti režimu. Viděl jsem jak o nich
většina lidí vlastně nic neví. Nevěřil jsem, že to je parta
která bude schopná to převrátit. A byla to pravda. Přesně chápu,
že impuls a jiskra, která to zažehla přišela z jiné strany a
jsem strašně rád, že to byla naše generace která to spustila.
Nebyla ničím zatížená a měla toho dost. Seděl jsem v té tobě u
rádia, poslouchal a brečel. Byl jsem i hrdý. Na vás. Tedy Vás
jsem neznal, ale svoje kamarády a spolužáky ano (Korhoň, Crha).
Když jsem se vrátil bylo už po hlavní euforii a zase jsem nic
nechápal.
Lidi se zase začali vytrácet, tah ustal. Některé události a lidi
jsem prostě nechápal. Když jsem se zorientoval v realitě,
uvědomil jsem si to přešlapování na místě a neuvěřitelnou
naivitu lidí a jejich neschopnost vidět věci reálně a vlastníma
očima.
Proto když začala vznikat ODS a její jasná řeč a profilace, byl
jsem nadšen. Konečně!! Konečně je tady něco, co jenom
"neklendá", ale nabízí jasný program, logiku a správný směr.
Výborně! Volil jsem ODS. Ve všech volbách, které byly.
Pak se všechno zase nějak začalo kroutit. Nějak divně. Najednou
samá morálka, vlajky na náměstích, placky na tričkách... Bylo mi
nějak divně. Pro mě bylo vše jasné - proč to ostatní nevidí? A
zase diskuze a hádky i s kamarády (např. Korhoň). Proč
inteligentní lidi nevnímají stejné varovné signály? Proč jim
některé události nejsou divné? Proč podléhají médiím, proč
nemají svůj vlastní rozum? Nemají svoje vnitřní váhy a neumějí
rozdělovat na misky? |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
17.11.2008
Jan Metrixque <Metrixque@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
gratuluji Vám k novým autům! Vypadají vskutku náramně dobře
:-)
A nyní k věci. Místopředseda Bém panu Topolánkovi vyčetl, že si
bere za vzor Putina a Medvěděva. Cituji z rozhovoru pořízeného
zhruba před dvěma týdny:"Topolánkova chlapácká rétorika je jeden
z příkladů, které nás táhnou ke dnu. Nelze přece žít ve světě
příkazů, rozkazů, válcování silou, nelze žít ve světě, kde
soupeř je pro nás nepřítelem. Já považuji za neuvěřitelné a
nehorázné Topolánkovo tvrzení, že je za několik týdnů schopen
vyrobit člověka, který bude řídit ODS. Bere-li si za vzor Putina
a Medvěděva, tím spíš mě děsí. Sociální inženýrství patří do
úplně jiné kategorie".
Pan Topolánek se skutečně chová velmi autokraticky, jak
naznačuje pan místopředseda Bém? Skutečně je pan Topolánek v
duchu sociálního inženýrství vyrobit za pár týdnů člověka, který
bude řídit ODS? Takové lidi jsme tady měli v období totality,
nemyslíte?
P.S. Také nemám z médií pocit, že by se uměl pan
premiér ovládat. |
|
Dobrý den, Mirek Topolánek je jako člověk velmi přímý, co má na
srdci, to také řekne, což mu může v politice někdy škodit. V
žádném případě to ale není žádný diktátor, který by všem
přikazoval, jak má co být. Jako předseda ODS i jako premiér je
velmi vnímavý k názorům ostatních a i ve zdánlivě neřešitelných
situacích dokáže najít přijatelný kompromis. Osobně bych si v
žádném případě nedělal obrázek o Mirkovi Topolánkovi na základě
slov pana primátora Béma. Mirka Topolánka znát řadu let,
považuji jej za svého přítele a vím, jaký je jak v politice, tak
v soukromí. S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
|
|
12.11.2008
Robert Langer <RobertL@inMail.cz>
|
|
Pane ministře,
Pan J.Kmenta dnes na Frekvenci 1 prohlásil, že byste měl 100%
opustit funkci ministra vnitra. Dále dodal, že Vám nevěří vaší
verzi, podle níž jste loboval pro podnikatele Sekyru z
patriotismu.
Vy si to patrně nepřipouštíte, ale Vy jste za toho pana "Zlého".
Svědčí o tom i lidé, jež na Frekvenci 1 volali. I vzdělané lidé
vyslovovali panu Kmentovi podporu za jeho statečnost. Necháte
veřejnost v domnělé představě, podle které jste se spřáhl s
lumpy?
Jak dlouho budeme číst v MfDnes články tohoto typu?:
http://zpravy.idnes.cz/langer-lobboval-i-radil-podle-pravniku-ne
zakonne-f6q-/domaci.asp?c=A081031_213749_domaci_abr |
|
Dobrý den, tak přáním člověka či redakce, která uvádí nepravdy a
bezostišně manipuluje s nelegálně uniknuvšími odposlechy se
řídit opravdu nehodlám. Kdybych v MF Dnes jako pan Kmenta a
další k prezentaci jejich lží a manipulací dostal stejné
množství prostoru k prezentaci toho, co jsme již na Ministerstvu
vnitra dokázali vybudovat, také bych měl větší podporu
veřejnosti. Mé podrobné vyjádření včetně způsobu obrany proti
nepravdám MF Dnes včetně pana Kmenty naleznete v sekci Zaujalo
mě na tomto webu. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
12.11.2008
Spadla klec <HusitaJ@centrum.cz>
|
|
Pěkný den pane ministře,
včera jsem poslouchal rádio Impuls a nevěřícně jsem zíral.
Zamyslete se prosím nad tím, co jste ve střízlivém stavu včera
pronesl. Tady je přepis ze včerejšího rozhovoru s panem
Moravcem:
http://www.impuls.cz/ivan-langer-v-impulsech-vaclava-moravce/art
icle.html?id=222079_____________________________________________
__________________________________
Moderátor (Václav Moravec):
Vy jste jako poslanec pro ni také hlasoval. Novela se nelíbí
novinářům, kteří ji kritizují kvůli zveřejňování odposlechů.
Například dnes opět deník Mladá fronta Dnes zveřejnil další část
odposlechů z vyšetřování…
Host (Ivan Langer):
To jsou ti lháři z Mladé fronty.
Moderátor (Václav Moravec):
Františka Mrázka. A pro po, vy se už budete bránit těm
odposlechům, které byly zveřejněny a které se týkají vaší osoby
v souvislosti s Mrázkem?
Host (Ivan Langer):
Děkuji za tuhle nahrávku. Já teď použiji standardní metodu právě
některých novinářů z Mladé fronty a prohlásím následující
konstatování. Mladá fronta lže, Mladá fronta kryje zločin a
zločince, Mladá fronta spolupracuje s člověkem, který byl
napojen na organizovaný zločin a Mladá fronta je financována z
peněz člověka, který podle Mladé fronty byl financován nebo byl
ve spojení s organizovaným zločinem.
Moderátor (Václav Moravec):
Mladá fronta je teda financována lidmi z organizovaného
zločinu.
Host (Ivan Langer):
No, určitě ano. Sama to napsala.
Moderátor (Václav Moravec):
Ano a teď nám můžete tedy, můžete nám tedy říct, zda vy podáte.
. .
Host (Ivan Langer):
Že to je hrozný?
Moderátor (Václav Moravec):
Podniknete nějaké právní kroky vůči deníku Mladá fronta Dnes?
Host (Ivan Langer):
Tak za prvé, já respektuji svobodu médií, nicméně současně
platí, že to je svět soukromého podnikání a jestli něco nemůžu
připustit, tak aby na mě díky tomu, že někdo šířil lži, pomluvy
a polopravdy vydělával peníze. Já jsem pořád žil v domnění a v
naději, že přeci jen profesionalita zvítězí, nicméně nezvítězila
a v tuto chvíli tedy říkám, Mladá fronta lže, Mladá fronta kryje
zločin a zločince, Mladá fronta spolupracuje s člověkem, který
byl ve spojení s organizovaným zločinem a Mladá fronta je
financována z peněz člověka, který podle Mladé fronty byl spojen
s mafií.
Moderátor (Václav Moravec):
Nepodniknete žádné právní kroky.
Host (Ivan Langer):
Já vás ještě budu chvilku napínat.
Moderátor (Václav Moravec):
Nenapínejte, ať se můžeme dostat k dalším tématům, mě pak tady v
Radiu Impuls ubíjí za to, že nedodržuju. . .
Host (Ivan Langer):
Já teďko tady budu reklamu té Mladé frontě, která lže, to
nebudu.
Moderátor (Václav Moravec):
Vy už jste dvakrát o Mladé frontě mluvil, mě jde jenom o to, zda
na ni podáte trestní oznámení.
Host (Ivan Langer):
Trestní oznámení určitě ne.
_____________________________________________________
Takže Vy jakožto ministr vnitra vznesete tak závažná obvinění,
přičemž nejste schopen podat trestní oznámení? Já si nedokáži
představit, že něco podobného bych vznesl ve veřejném médiu já,
přičemž bych věděl, že plácám nemysl. Vám nevadí, jak hrubě
znevěžujete post ministra vnitra? Jestliže Mladá fronta skutečně
veřejnosti lhala, měl byste být natolik čestný a podat na toto
médium trestní oznámení. Domnívám se, že je to Vaše povinnost -
tedy pakliže chcete působit jako důvěryhodný ministr vnitra a
máte zbytky sebeúcty. Tady už přestává vážně legrace, pane
ministře. |
|
Dobrý den, pokud se na svět budu dívat očima některých redaktorů
MF Dnes, pak si plně stojím za vším, co jsem řekl. A trestní
oznámení není jediný způsob, jak se takové lživé kampani bránit.
I v právu existuje více možností. Pokud je MF Dnes přesvědčena,
že jsem nemluvil pravdu, ať na mne podá žalobu. Já jsem na to
připraven a za tím, co jsem řekl si stojím. Více viz sekce
Zaujalo mě na tomto webu. Zdravím, Ivan Langer
|
|
05.11.2008
Vašek Budil <vaclavbudil@klikni.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
zapomněl jsem na jednu otázečku. Pan Macek onehdy odešel -
přičemž Vy jste ho tehdy ostentativně pochválil - předtím ještě
stihl příslušně moralizovat. Dnes se zdržujete své dopovědnosti
a svého někdejšího moralizování, i když jste v tom namočený více
než tenkrát pan Macek. To si myslí i pan Kubík - jak níže uvedl.
Přeci nelze argumentovat - a nyní budu parafrazovat - přimitivní
frází typu "rád podporuji české podniky". My tady máme mravní
rozklad republiky a Vy si dovolíte věci, které by si politik
ještě před pár lety nemohl dovolit. Vy aj. posunujete mravní
vědomí veřejnosti. A příliš Vám nevěřím - jak jste tedy
minulosti hřímal - že jste vzal ministerský post pouze kvůli
nějakému bohumilému poslání. Nikdo Vám to nedokáže, ale já
osobně myslím - možná se mýlím, že jste jej vzal především kvůli
tomu, abyste získál na ministerstvu cenné informace a kontakty,
které pak můžete následně využít coby právník. V tom jsem
zajedno s panem Kubíkem. |
|
Dobrý den pane Budile, dovolím si reagovat na oba Vaše příspěvky
najednou. Na první otázku, proč jsem nejmenoval konkrétní
redaktory MF Dnes, jsem přesvědčen, že toho nebylo třeba, každý,
kdo ty články četl ví, o koho se jedná. K mé motivaci, proč jsem
se stal ministrem vnitra, Vás mohu ujistit, že kdybych dál
zůstal místopředsedou Poslanecké sněmovny, měl bych více peněz,
mohl dále učit na vysoké škole a vykonávat advokátná praxi.
Věřte tomu, že ta motivace byla skutečně v tom realizovat
program reformy policie a veřejné správy, který jsme s týmem
odborníků připravovali poctivě několik let. A tyto reformy také
chci dokončit, neboť je tato země a občané skutečně potřebují.
Nakonec znovu musím odmítnout, že bych byl v roce 2000 v kauze
IPS ve střetu zájmů, někomu sloužil či mohl o něčem rozhodovat.
Mé podrobné vyjádření k článkům MF Dnes o této
„kauze“ naleznete i na tomto webu v sekci Zaujalo
mě. S pozdravem, Ivan Langer
|
|
05.11.2008
Vašek Budil <vaclavbudil@klikni.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Vy jste se zde ohradil vůči údajným lžím těch kterých médií.
Bohužel jste nespecifikoval, které novináře jste měl na mysli.
Bojíte se, že byste případný spor s oněmi novináři prohrál? Ono
to totiž pane I.Langere nevypadá pro Vás moc příznivě. Přečtete
si prosím příspěvek pana J.Kubíka z MFDnes.
________________________________________________________________
_____________________________
Očima Jiřího Kubíka zástupce šéfredaktora
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=258&r=nazorya&c=1077424
A co vám tedy máme věřit, pane ministře Langře?
Ne, Ivan Langer vážně nemá být ministrem vnitra a místopředsedou
ODS. Když prasklo, že byl před osmi lety místopředsedou Sněmovny
a zároveň pomáhal svým známým z pozice koncipienta právní
kanceláře vylobbovat dobrou cenu při koupi stavební firmy IPS,
měl se okamžitě sbalit a odejít. Nestalo se.
Dočkal se podpory od svého šéfa Topolánka, kterému zase na
oplátku dopřál podporu on včera, když si mu při jeho
demonstrativním ohlášení kandidatury na šéfa ODS stoupl za záda,
uznale pokyvoval hlavou a tleskal.
Je to stejný Ivan Langer, který 20. září 2001 v televizním
pořadu Kotel oceňoval rychlou rezignaci svého tehdejšího kolegy
Miroslava Macka.
Ten složil funkci a odešel do ústraní ve stejný den, kdy MF DNES
napsala, do jak velkého střetu zájmů se dostal - byl
místopředsedou ODS a zároveň za 10 milionů radil rakouské bance
Erste, jak získat státní podíl v České spořitelně.
A teď dovolte poněkud delší Langerův citát ze zmiňovaného
pořadu. Stojí to za to: „Pan Macek se účastnil transakce,
v níž vystupoval stát, respektive státem vlastněná firma. A i
když on byl soukromá osoba a nebyl placen z vašich daní, tak
přesto byl aktivní politik a jako takový by do žádných takových
transakcí vstupovat neměl. Považuji to za velkou politickou
chybu. Je dobře, že Miroslav Macek byl schopen se tomu postavit
čelem. Tváří v tvář problému složil funkci a odešel z politiky.
A tak to má být. Já bych si velmi přál, aby takovéto jasné
reakce byli schopni i ti politici i ti ministři, kteří jsou
placeni z vašich daní a o jejichž konfliktech se spekuluje
veřejně podstatně více.“
Tou dobou málokdo věděl, že i Ivan Langer - na rozdíl od Macka
byl ústavním činitelem, neboť seděl ve vedení Sněmovny - má na
kontě obří střet zájmů. Oba případy jsou z roku 2000 a ukazují,
že být v době opoziční smlouvy místopředsedou ODS bylo nejspíš i
podnikatelské terno.
Ostatně sám Macek tehdy pravil: „Největší výhodou vysoké
politické funkce jsou kontakty. Získáte určitý vliv, známosti,
které jsou pro řadu firem zajímavé.“ Macek sloužil Erste,
Langer zase realitnímu magnátovi Sekyrovi a jeho
spolupracovníkovi Kyselému. Nabízí se tak jedna parafráze: Pan
Langer se účastnil transakce, v níž vystupoval stát. K tomu
navíc nebyl soukromou osobou, byl placen z našich daní. Jako
aktivní politik do žádných takových transakcí vstupovat neměl.
Považuji to za velkou politickou chybu. Bohužel Ivan Langer
nebyl schopen se tomu postavit čelem. Tváří v tvář problému
nesložil funkci a neodešel z politiky. Místo toho opakuje, že
nic nezákonného neudělal a že se chce na prosincovém kongresu
ODS stát znovu místopředsedou. Můžu dodat, že bych si moc přál,
kdyby politici přestali kázat vodu a pít víno.
Kdyby svá slova mysleli vážně a nepronášeli je jen tehdy, když
se jim to hodí. A kdyby, když nadejde čas, uměli odejít.
Tak to totiž má být.
________________________________________________________________
____________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
__ |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
25.10.2008
Václav Šála <tata2@seznam.cz>
|
|
Vážený pane doktore.
Považuji se za pravicového voliče (zatím jsem vždy volil ODS),
jsem příslušníkem střední třídy, absolvent vysoké školy
ekonomického směru.
Když jsem sledoval reakce představitelů ODS na katastrofální
porážku ODS v krajských i senátních volbách, uvědomil jsem si,
že k obratu asi nedojde. Jsem přesvědčen, že volby nevyhrála
ČSSD, ale volby SI PROHRÁLA ODS. Vláda ODS pod vedením pana
Topolánka totiž má s ODS, kterou jsem volil v parlamentních
volbách před dvěma lety, pramálo společného a proto ji (v této
podobě ) již nikdy volit nebudu - podobně jako mnoho mých
známých (a pravděpodobně - jak ukazují volební výsledky - nejsme
sami,). Nejde tedy o voličský posun doleva, ale o NAPROSTÉ
ZNECHUCENÍ PRAVICOVÝCH VOLIČŮ SOUČASNOU ODS !!!!! Tedy žádná
"oranžová bomba", ale "výbuch ODS" !!!!!
namátkou:
1. energetická koncepce založená na útlumu jaderné energetiky a
rozvoji "větrníků" ( a tím i pokřivený trh s el.energií) !!!!!
2. různé nesmyslné ekologické projekty a daňová zatížení, jednak
z dílny naší SZ a jednak nekriticky přejímané z EU !!!!!
(totální propad SZ vyjadřuje popularitu těchto opatření).
3. daňová reforma-nereforma - doplácí na ní "střední třída"
!!!!!
4. reforma-nereforma zdravotnictví !!!!!
5. nebylo zastaveno zneužívání sociálních dávek a tím pokračuje
plýtvání s mými daněmi !!!!!
6. nekritický, souhlasný postoj k "Lisabonské smlouvě" -
naprostá absence kampaně "pro a proti", bagatelizování Irského
NE
7. nesmyslný návrh na vypořádání s církvemi - příšerná drahá
"úlitba" pro KDU-ČSL !!!!
(Již přidělení některých ministerstev bylo unikum, potvrzující
touhu pana Topolánka po premiérské funkci - srovnatelná s touhou
pana Paroubka - MF, MMR, MNO - KDU-ČSL, nesmyslný post
ministryně pro Stehlíkovou a MZV - SZ !!!!!)
Jaký by měla mít uvažovaná analýza výstup?
Co nejdřív - a za každou cenu - ukončit trapnou frašku vládnutí
této koalice a "uklizení" pana Topolánka (dle mého názoru nutná
- nikoliv postačující - podmínka), neboť parlamentní volby se
blíží a nemáte tedy mnoho času. Z tohoto "vládnutí " nejvíce
ztrácí ( a bude ztrácet) ODS. Z ODS by se měla konečně
vyprofilovat důvěryhodná pravicová konzervativní strana, pro
kterou nebude slovo morálka a odpovědnost jen prázdným pojmem.
Po volbách musí dodržovat sliby a program, i kdyby to mělo
znamenat odchod do opozice. Potom může ODS počítat s hlasy všech
zodpovědných, pracovitých občanů - pravicových voličů .
Dr. Václav Šála |
|
Dobrý den pane doktore, ono je to celé na hlubší zamyšlení, zda
se má ODS jako pravicová strana držet pouze vpravo, s cca 20 %
voličů, s malým koaličním potenciálem a tudíž nízkými šancemi na
vládnutí nebo se má posunout směrem do středu, s potenciálem
oslovit více voličů a získat koaliční potenciál a mít možnost
vládnout. Podotýkám, že kdybychom se v roce 2006 po volbách
drželi toho prvního modelu, tak zde dnes vládne ČSSD s KSČM i na
celostátní úrovni. Platí, že nemožnost prosazovat program ODS na
100 % je daní vládnutí v koalici, přesto jsem přesvědčen, že
kroky této vlády a její program jednoznačně vycházejí z
předvolebního programu ODS. Znovu upozorňuji, alternativou k
této vládě byla už jen vláda ČSSD s KSČM. Sám si odpovězte, co
by pro Vás (a pro tuto zemi) bylo lepší. Toto je také jedna z
otázek, na kterou si budou muset odpovědět i delegáti
prosincového Kongresu ODS, kteří určí, kam bude ODS dále
směřovat.
K Vašim jednotlivým připomínkám. Energetická politika vlády není
na 100% totožná s představami ODS (ODS nemá post ministra
životního prostředí), nemyslím si ale, že by byla v příkrém
rozporu. Na daňových reformách vydělávají všichni, i střední
třída (i když bych byl také rád, kdyby více). Reforma
zdravotnictví je teprve ve své půli a její dokončení bude
prioritou ODS i této vlády. Zneužívání různých sociálních dávek
bylo významně omezeno a další zákony v tomto duchu již ministr
práce Petr Nečas připravuje. Lisabonskou smlouvu nikdo z nás
neoslavuje jako spásný dokument, ale zodpovědnost je důvodem,
proč i členové ODS ve vládě a věřím, že i v Parlamentu, ji
podpoří. Jinak ale rozhodně platí, že ODS je poslední stranou,
kterou byste mohl podezřívat z toho, že na toto téma neumožňuje
svobodnou diskusi či bagatelizuje postoj Irska. Dohoda s
církvemi je jedním velkým kompromisem, a to pro všechny strany.
Já budu rád, pokud se této vládě takovou dohodu podaří po mnoha
předchozích neúspěších konečně schválit a narovnat komunismem
pokřivené vlastnické vztahy. Tím, kdo na tom nejvíce vydělá,
budou obce, které se dnes nemohou rozvíjet, neboť pozemky, na
nichž by to bylo možné, jsou kvůli sporům blokované. To tato
dohoda odstraní.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
|
|
20.10.2008
mput mmput <m.mput@seznam.cz>
|
|
Nemáte pocit, že se 18. října 2008 Jánský Vršek proměnil na
Bílou Horu?
I vaší zásluhou? |
|
Dobrý den, pokud použiji Váš příměr, tak to byla prohraná bitva
a ODS a my všichni v ní se musíme z této prohry poučit, abychom
dokázali zvítězit ve válce. Ve válce o osud této země a její
další směřování v duchu demokracie a nikoli socialismu či přímo
komunismu. Zdravím, Ivan Langer
|
|
19.10.2008
Jiří Beránek <j.beranek@intevo.cz>
|
|
Dobrý večer,pane ministře.Jako střední podnikatel jsem od
založení ODS její pravidelný volič a nevynechal jsem ani jedny
volby včetně těch posledních katastrofálních.Budu vždy na straně
pravice,ale tyto volby jste krajům prohráli vy,vládní
činitelé.Pan Topolánek svou bezbřehou arogancí a buranstvím,pan
Tlustý alias Téčko svou sice neprokazatelnou,ale zjevnou
zkorumpovaností a vy,alias Íčko vaším předstíraným
"vlastenectvím" v kause IPS o čistkách v policii ani
nemluvě.Jako spolumajitel střední stavební firmy,která v té době
pracovala jako subdodavatel pro IPS,jsem na vlastní kůži
společně s ostatními podnikateli ve stavebnictví na Severní
Moravě zažil,jak ve chvíli převodu IPS na pana Sekyru byly
okamžitě pozastaveny úhrady veškerých faktur na dobu cca 5
měsíců,takže nás to málem zlikvidovalo (o bezesných nocích a
nervech ani nemluvím).Ve chvíli,kdy to po něm dostala ta
"cizácká" Skanska se vše vyřešilo během několika dní.Takže si ty
vlastenecké kecy nechte pro nějaké prosťáčky.Buď jste tak naivní
a jednoduchý,že na tu funkci nemáte a nebo jste stejný případ
jako pan Tlustý,jenom se vám to nedá prokázat.Pokud se nad sebou
nezamyslíte a neodstoupíte (nejen vy,ale celé vedení ODS),tak
dostanete v příštích parlamentních volbách od socanů tak
nařezáno,že budete muset celou stranu rozpustit.Doufám,že vás a
ostatní lumeny z vlády na nejbližším kongresu strany v prosinci
bývalí hejtmani vyženou svinským krokem.Přeji vám hezký večer a
ČR a ODS schopnější a čestnější politiky než jste vy.J.Beránek |
|
Dobrý den pane Beránku, předně Vám chci poděkovat za Vaši
podporu Občanské demokratické straně. A respektuji Váš názor na
nutnost změny ve vedení ODS. Je zřejmé, že za volební porážkou
bude více příčin. V tuto chvíli je zbytečné se přetahovat, zda
za to mohou více ti či oni, bez výsledků detailních analýz je
zatím předčasné říkat, co bylo těmi chybami a jak je napravit.
Důležité bude na ty analýzy správně a dostatečně rychle
zareagovat. A vzhledem k tomu, že prosincový kongres ODS je
kongresem volebním, současné vedení automaticky končí a každý
jeden člen, pokud se rozhodne znovu kandidovat do funkcí v čele
ODS, bude muset svou pozici obhájit před tím
nejreprezentativnějším orgánem ODS. Čím bohatší ta
vnitrostranická soutěž bude, tím lépe pro ODS.
Pokud jde o mou osobu a kauzu „Sekyra“, každý, kdo
objektivně tyto informace zhodnotí, musí dojít k závěru, že tato
kauza je jen virtuální realitou, která se někomu v dané chvíli
dobře hodila, ale neexistuje (a ani existovat nemůže) jediný
důkaz, že bych porušil zákon, vzal jakýkoli úplatek, zneužil
pravomoc, dopustil se něčeho neetického. Vše jsou jen dobře se
prodávající spekulace, ve kterých já bych měl dle zvráceného
myšlení redaktorů MF Dnes dokazovat, že jsem něco neudělal (což
ani není dost dobře možné), místo toho, aby oni dokázali, že
jsem udělal to, co se oni snaží lidem namluvit. S pozdravem,
Ivan Langer
|