|
12.05.2010
Rostislav Kraus <rkraus@seznam.cz>
|
|
Zdravím Vás pane Langre. Děkuji Vám za Vaší odpověď i vysvětlení
Vašeho časového rozpisu vašich odpovědí, který budu nadále
respektovat. Chtěl bych Vás upozornit na to, že skutečně nejste
jediným politikem, který mi odpověděl na mé dotazy či příspěvky.
Na mé emaily (kritické) mi odpovídá i Jiří Paroubek, nejste tedy
sám...Ale je pravdou, že jsem již zasílal příspěvky a dotazy
krom ČSSD rovněž ODS a TOP09, kdy poslední dvě, resp. jejich
zástupci mi nikdy neodpověděli...Dnes bych se rád vrátil do
doby, kdy byl ministrem vnitra p. Bublan. Vzpomínám si,že v této
době jste kritizoval vše, co Policie vykonala. Poté, co jste se
stal ministrem vnitra Vy, bylo počínání Policie a policistů ve
stejných a obdobných případech Vámi ceněno jako profesionální
práce. Měl bych několik připomínek...znáte skutečně policejní
práci natolik, že dokážete posoudit co je profesionalita a co
ne? (Řekl bych, že média a veřejnost jsou na tom obdobně...)Ale
co více...Vaše jednání mělo velkou souvislost s politickým
populismem. Neuvědomil jste si, že jste svým jednáním a svými
výroky tzv. "pošpinil" práci policistů. Já sám to mohu posoudit.
Pak jste se docela často vychloubal tím, že jste reformoval
Policii...zajímalo by mne, čeho že se to mělo týkat...Z vlastní
zkušenosti vím, že se věci u Policie změnily spíše k horšímu než
lepšímu. Pokud byste si chtěl přisuzovat zásluhu Vaší reformy
např. v případech jako je dopadení pachatelů z Vítkova (něco v
tom smyslu jsem zaslech, či přečetl, pokud je to jinak, prosím,
opravte mne), prosím, uvědomte si, že na tom nesou zásluhu
policisté, kteří na případu pracovali, zcela jistě NE VY. Stejně
tak za výsledky své práce nesu zásluhu vždy já, nikoli nikdo
jiný. Prosím vás tím, abyste již nikdy v budoucnu se tzv.
"nechlubil cizím peřím", je to neférové. Pakliže se jako
policista chovám určitým způsobem, který veřejnost ocení kladně,
je to má zásluha, protože je to MÉ chování a jednání a žáden
ministr na tom nenese ŽÁDNOU zásluhu...Přes tytovýtky, těším se
na Vaší dopověď. S pozdravem Rostislav... |
|
Dobrý den pane Krausi, děkuji za pochopení. Netvrdil jsem, že
jsem jediný politik, který odpovídá, ale moc takových skutečně
není. A webové odpovědi v takovém rozsahu a formátu jako na mých
webových stránkách jsem ještě u jiného politika neviděl. Ale
pokud tak někdo odpovídá, rád se poučím a zjistím, kdo.
Nesouhlasím s Vaším pohledem, že za pana Bublana jsem vše
kritizoval a za mého působení chyby vydával za úspěch. I ve
svých knihách policejních hříchů (ostatně se můžete podívat na
tomto webu) jsem vždy tvrdil, že naprostou většinu policistů a
policistek považuji za profesionály na svých místech a že je
naopak potřeba se rychle a přísně zbavit těch, kteří tuto jejich
dobrou práci svým porušováním zákonů či hrubou nedbalostí kazí.
Jako ministr vnitra jsem na to pak kladl velký důraz, reformoval
Inspekci MV (dnes Inspekce policie), ta začala mnohem důsledněji
sama vyhledávat trestnou činnost mezi policisty, její postavení
se stalo mnohem více nezávislé na ministru vnitra a také jsem
předložil zákon o skutečně nezávislé a profesionální Generální
inspekci bezpečnostních sborů. Takže můj pohled na
profesionalitu se časem neměnil a ani můj přístup k nutnosti
zbavovat se „černých ovcí“.
Ani si neuvědomuji, kdy bych se „chlubil cizím
peřím“. Samozřejmě, že konkrétním policistům, kteří
odhalili a dopadli pachatele otřesného útoku z Vítkova, patří
obrovský dík. Někdy ale přeci platí, že konkrétní policisté
mohou být úspěšní proto, že jejich nadřízení (až po nejvyšší
politiky) vytvořili podmínky, za nichž mohlo k takovému úspěchu
dojít a podíl na úspěchu náleží celému týmu lidí. Zároveň není
pravdou, že by dopadení bylo výsledkem nové protiextremistické
strategie pánů Peciny a Komorouse, jak se oni snažili tvrdit,
protože strategie v boji proti extremismu vznikla ještě za mého
působení na vnitru a můžete se na ni podívat i na tomto webu.
Zdravím, Ivan Langer
|
|
06.05.2010
Michal Kričfaluši <kricfalusi.kapitol@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane Langere, když se zaváděl bodový systém kolem roku
2006, tehdy jste mluvil v debatě Václava Moravce o tom, že je
bodový systém příliš tvrdý. Mluvil jste o tom, že někteří ani
neví co se na ně valí. Musím uznat, že jste měl pravdu. Mluvilo
se všude obecně o tom, že se bodový systém rok uležet a pak se
vyhodnotí. Dnes je rok 2010...přes 25.000 řidičů je bez ŘP další
více než 4.000 mají 11 bodů. Litvínov má kolem 28.000 obyvatel.
Myslím si, že musí být všem jasné, že bodový systém je opravdu
příliš tvrdý a represivní, navíc ekonomické dopady pro stát jsou
podle mého názoru rovněž nemalé. Věřím, že takových 10.000
vybodovaných nemá práci a jsou na ÚP.
Můj problém je zřejmý: ( 2x pásy, 2x rychlost o 8km/h a o
11km/h, telefonování, vjezd do zákazu )= 12 bodů. Píšu spoustě
lidem, např: senátor za ODS Jiří Žák mi sdělil, že se bude
projednávat nyní a že by senát měl změnu odhlasovat. Dále mi
sdělil, že to potom bude muset projít posl.sněmovnou. Tak jsem
psal všem stranám jak se na to dívají, prakticky všichni mi
potvrdily že stojí o změnu i KSČM. ČSSD samozřejmě neodepsalo.
Stanislav Huml, Ondřej Horázný, experti, zkrátka jsem za
poslední dobu neviděl, že by někdo souhlasil s dnešní podobou
bodového systému. Jak si myslíte, že to dopadne. Pan Žák mi
sdělil, že o tom bude jednat po volbách vláda. Je tato
problematika, zásadní natolik, že se budou snažit o této věci
jednat co nejdříve po volbách? Nebo to může být třeba až za rok?
S pozdravem |
|
Dobrý den pane Kričfaluši, souhlasím s Vámi, a jak správně
píšete, tvrdím to od počátku, že bodový systém byl nastaven
příliš tvrdě a v mnoha ohledech nelogicky. To ale neznamená, že
bych byl proti bodovému systému jako takovému, jsem naopak
přesvědčen, že bodový systém se osvědčil. Pokud jde o nápravu
těch největších chyb a nelogičností, tak k těm došlo ještě za
vlády Mirka Topolánka. Další novela pak byla připravena v roce
2009, nyní je dokonce v Poslanecké sněmovně již ve 2. čtení.
Protože je ale rozsáhlá a upravuje celou řadu oblastí, tak se
její projednávání ve výborech zdrželo, řada poslanců měla
vlastní pozměňovací návrhy a tuto novelu již do voleb
neprojednáme, i když na její kostře byla široká politická shoda.
S další iniciativou pak přicházejí senátoři v čele s panem
Žákem. Já jsem přesvědčen, že ať už to bude tato senátní novela
nebo se po volbách „opráší“ ta poslanecká, že ke
změnám v bodovém systému směrem k odstranění některých opravdu
zbytečně přísných ustanovení dojde. Jak rychle to ale bude,
nedokážu odhadnout. Stejně jako Vy věřím, že co nejdříve. S
pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer
|
|
06.05.2010
Irena Hauswer <emiliannain@seznam.cz>
|
|
Dobrý den,pane Langere.Nedávno mi doma někdo rozřezal kabel u
fénu.Podala jsem TR.OZNÁMENÍ na manžela,protože v té době jsem
byly doma sami.Policie vyhodnotila jako přestupek a předala na
MŮ,kde
je vše uloženo a nic se neřeší.Nyní jsm rozvedeni na žádost
manžela
,u soudu zmínil podání TR.OZN.já jsem s rozvodem nesouhlasila z
důvodu péče o bezmocnou matku a soudce se smál.že chci žít se
svým vrahem,že je to jasné,že to byl pokus o vraždu.Ale policie
řekla,že to byl přestupek.Co se to děje?Náhle mi upadla brzda u
kola - prodejce tento způsob kolize nikdy nezaznamenal, mám 4x
za sebou rozbitou pračku,technik sem už nechtěl jezdit,protože
to nechápe,ještě se to mu to nestalo.Manžel se o fénu
vyjádřil,že si sem někoho tahám,pak zas že jsem si kabel sama
rozřezala a nakonec ,že jsem někdo leze,když nejsme doma a ničí
mi moje a matčiny věci.
Policie je arogantní,mají hloupé řeči,chechtají se a dělají z
lidí blbce.A Vy se promińte v televizi nafukujete jako holub
,máte plno řečí a vůbec Vás nezajímá,co se dole děje.Že nemám
pravdu? Tak pojďte jako zkušený ministr pomoci vyřešit můj
případ záhad,které se dějí v mém domě. |
|
Dobrý den, děkuji za důvěru, se kterou jste mi napsala o své
složité životní situaci. V prvé řadě musím upřesnit, že již
nejsem ministrem, ale když mi na mail langer@psp.cz napíšete
konkrétní stížnost na postup policie, mohu to zaslat ministru
vnitra s žádostí o prošetření postupu policie. Jinak ale v
každém případě platí, že v rámci trestního řízení je
„pánem“ přípravného řízení státní zástupce a ten má
pravomoc rušit špatná rozhodnutí policejního orgánu, může jim
dávat konkrétní pokyny, co by policejní orgán měl nebo neměl
udělat, dohlíží nad jejich postupem. Proto je vždy nejlepší
obracet se přímo s konkrétními stížnostmi na dozorujícího
státního zástupce, jen on (nikoli ministr nebo poslanec) má
pravomoc případné chyby napravit. Ještě jednou děkuji a přeji
vše dobré, Ivan Langer
|
|
03.05.2010
Rostislav Kraus <rkraus@seznam.cz>
|
|
Zrdavím Vás pane Langre. Před časem jsem Vám zaslal můj názor v
rubrice "Volné", ač si myslím,že spíše patří do rubriky"PČR,
hasiči". Snad jsem si v té chvíli neuvědomil, že bych měl
rubrice druhé. Můžete mi, prosím sdělit, zda je to důvodem, poč
jste mi neodpověděl? Své názory zasílám mailem i Jiřímu
Paroubkovi (rovněž kritické). Ten mi však vždy odpověděl, ať už
je jakýkoli... |
|
Dobrý den, děkuji za upozornění, odpověď již můžete najít u
Vašeho dotazu v sekci Volné. Ti, co navštěvují můj web častěji,
už vědí, že odpovídám na všechny otázky (které splňují pravidla
této diskuse) a že z časových důvodů vždy odpovídám na více
dotazů za určité období najednou, zpravidla za jeden měsíc a
děkuji všem, že to dokážou pochopit. Pokud se podíváte na weby
ostatních politiků, zjistíte, že jsem jeden z mála, který takto
reaguje (na všechny dotazy, bez cenzury, pravidelně). S
pozdravem, Ivan Langer
|
|
19.04.2010
zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
|
|
Mirek Topolánek navštíví Anglii a je přijat královnou
Alžbětou.
Protože závidí Angličanům, jak jim státní # správa pod
královským vedením pěkně a efektivně funguje, ptá se královny,
jaký na to má recept.
Královna odpoví: "Já se vždy snažím obklopit moudrými a
inteligentními lidmi sama nemůžu všemu rozumět."
Topolánek na to: "Tomu rozumím,Vaše Veličenstvo, ale jak
zjistit, kdo je inteligentní?" Královna se usměje: "Uděláme si
malý test."
Nechá si vytočit číslo Tonyho Blaira a říká mu: "Tony, odpověz
rychle na otázku - je to syn tvého otce a není to tvůj bratr -
kdo je to?"
Blair pohotově odpoví: "No přece já!"
Topolánkovi se to moc líbí a hned po návratu se rozhodne
přezkoušet své lidi. Jako první mu padne do ruky Langer.
"Ivánku, odpověz rychle na otázku je to syn tvého otce a není to
tvůj bratr - kdo je to?"
Langer si nechá otázku zopakovat; pak se vymlouvá, že se
nejprve musí zeptat ženy a svého asistenta, ale že na ně vyvine
tlak a do 24 hodin bude znát odpověď. Celou noc nespí,
převaluje se v posteli, a pořád nic.
Ráno potká v parlamentu na chodbě Kalouska - sice ho nemá rád,
ale účel světí prostředky, a tak se ho rozhodne využít.
"Mirku, odpověz rychle na otázku je to syn tvého otce a není to
tvůj bratr - kdo je to?"
"No přece já!", odpoví překvapený Kalousek.
Langer přiběhne celý rozradostněný za Topolánkem a hlasitě
volá:
"Už vím, Je to Kalousek!!
Topolánek ho popadne pod krkem a řve ještě hlasitěji: "Ty jsi
debil je to Tony Blair!!!" |
|
Dobrý den, tak ten znám taky, jen místo politiků ODS v něm
vystupující politici z ČSSD :-) Zdravím, Ivan Langer
|
|
05.04.2010
zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
|
|
pro aifell Novák : ono teď toho vyplave podstatně více, když
Íčka jeho ÓÓÓDS hodí přes palubu s dalším podvodníkem
Topolánkem. Nakonec pan nejchytřejší zjistí, že už mu ze strachu
jak v ODS tak i na vnitru nikdo nepochlebuje a pravda o něm a
jeho kšeftech bude venku. Jak třeba vnitro přišlo o lázeňské
domy, kde v pozadí sám figuruje přes svou rodinu, jak je to s
jeho jakoby platem v olomoucké advokátní kanceláří, kde
nedochází ale penízky mu tečou a pod. a pod. a pod. Ještě
vykopnout tu Olomouckou kliku co byla kmotrem Íčkem dosazena v
Ostravě a poté co rozdrbala co mohla, se vrátila plenit Olomouc
a pod. apod a pod. |
|
Dobrý den, vím, že je zbytečné na Vaše nenávistné a ničím
nepodložené a nepravdivé pomluvy jakkoli reagovat, ale pro
ostatní jen znovu musím připomenout, že pronájem lázeňských domů
LLÚ MV je pro stát a ministerstvo výhodný, já ani má rodina v
pozadí nijak nefigurujeme a Karlovarský deník, který o tom psal,
se mi za to musel omluvit, v žádné olomoucké advokátní kanceláři
nejsem a za poslední čtyři roky žádný jiný než ministerský a od
května 2009 poslanecký plat nepobírám a rovněž v minulosti mé
koncipování v době, kdy jsem byl poslancem, bylo v souladu se
všemi zákony. A pokud mluvíte o panu řediteli Skříčilovi, ten
byl policejním prezidentem vyhlášen za nejlepšího policejního
ředitele v době, kdy byl ministrem vnitra pan Pecina. A já jsem
rád, že takové profesionály teď máme v Olomouci. Zdravím, Ivan
Langer.
|
|
01.04.2010
aifell Novák <aifell77@centrum.cz>
|
|
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=664049
To co jsem já a někteří tušili pomalinku vylézá na povrch. A to
jste byl ministrem vnitra ... Člověk se nestačí divit. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
26.03.2010
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Pro willage polda: Řádová je jeptiška, policajt může být tak
akorát řadový (od slova řada). A k tomu platu: Pokud máte nějaký
odkaz na tabulky, dle nichž je hodnocen popelář, prosím, dejte
mi vědět (j.flinta@seznam.cz). Pak bychom mohli porovnávat
policejní tabulky platové a popelářské tabulky platové. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
23.03.2010
willage polda <pista279@email.cz>
|
|
Dobrý den, pane poslanče,
jaký je Váš názor na plat řádového policisty pracujícího na
ulici v Praze (cca 20.000,- čistého), v porovnání s popelářem
pracujícím taktéž v Praze (cca 23.000,- čistého). Nepřipadá Vám
to směšné? |
|
Dobrý den, děkuji za Váš dotaz a zkušenosti. V prvé řadě bych se
musel zeptat, co pod pojmem „řadového pražského
poldy“ máte na mysli, jakou třídu, jakou délku praxe, jak
je tento policista hodnocen a odměňován svými nadřízenými. Mou
prioritou bylo od počátku co nejlepší odměňování policistů,
průměrný plat policisty dosahuje více než 33 tisíc korun
(hrubého) a v Praze to bude ještě víc. Za mého působení jen od
roku 2006 tento plat vzrostl z 28800,- Kč až na 33000,- Kč v
roce 2008 (tedy o více než 4 tisíce za dva roky). V porovnání s
ostatními zaměstnanci ve veřejné správě je to 140 % toho, co je
průměr v rozpočtové sféře, tedy u lidí, které platí stát. V
porovnání s průměrnými platy v podnikatelské sféře je toto
procento velmi podobné. Platy popelářů v Praze neznám, takže to
nemohu srovnávat, ale plat řadového popeláře, bez přesčasů,
nějakých příplatků za vedení, aniž by se jednalo o člověka,
který má odslouženo 30 a více let (kvůli tabulkám) si moc
představit na úrovni, kterou zmiňujete (23 tisíc čistého, což
bude nějakých 30 tisíc hrubého), neumím. S pozdravem, Ivan
Langer
|
|
16.03.2010
spokojený polda <novak.5@tiscali.cz>
|
|
Dobrý den, pane poslanče, je pravda že v z.č. 235/2004 Sb. o
dani z přidané hodnoty, je odstavec, který zdaňuje i výsluhové
nároky policistů, vojáků. Pokud ano, tak od kdy je v
platnosti, jak vysoká daň se platí a vztahuje se tento zákon i
na renty přiznané před platností zákona. Dále by mne
zajímalo, proč v tomto zákoně není pamatováno na poslance, proč
oni nemusejí zdaňovat svoje cestovní náhrady, příspěvky na
dopravu, příspěvky na asistenty a podobně. Nemyslíte, že by to
bylo spravedlivé, když státní kasa je prázdná, tak by se měli
do šetření zapojit všichni občané ČR, tedy i poslanci. Děkuji za
odpověď. |
|
Dobrý den, je pravdou, že ministři financí několik posledních
let v různých vládách mají tendenci zabývat se výsluhami a nějak
je upravovat. Poslední návrhy padaly směrem ke zdaňování výsluh.
Dokud jsem byl ministrem vnitra, tak jsem vždy ve vládě bojoval
za to, aby výsluhy zůstaly ve stávající podobě a nic se na nich
neměnilo, tedy jsem byl (a jsem nyní a budu i v budoucnu) i
proti jejich zdaňování. V současné chvíli nevím o tom, že by ve
Sněmovně ležel a měl být hlasován konkrétní návrh na zdanění či
jiné úpravy výsluh. Naopak návrh, který zdaňuje náhrady
poslanců, ve Sněmovně leží a já, i když tento návrh neznám
detailně, tak obecně s tím, že by se náhrady poslanců měly
zdanit, nemám problém. S pozdravem, Ivan Langer
|