Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  18.04.2007 zlatý slavík <Got.K@seznam.cz>
 
Vím, že neřeším aktuální problémy.
Tak ještě zpět k těm počtům. Dostal jsem mimořádnou odměnu 3000,-Kč. Má mi nahradit platový propad za rok 2006. Když jsem se dotazoval podle čeho to počítali, tak tam v tom nebyl příplatek za So/Ne/No/Sv. Neodpracoval jsem ani jednu mimořádnou směnu, ale pořád jsem mínus cca.20.000,-Kč. Co Vy na to?
pořád ještě HRUŠKY - JABLKA.
 
Dobrý den, za první čtvrtletí došlo u Policie ČR celkově k nárůstu platů v průměru o více než 2200 Kč. Přesto zde existuje skupina přibližně 5000 policistů, u kterých prozatím dochází k poklesu příjmu, ale i zde se tato situace mění a platy se dorovnávají a budou se navyšovat i nadále. Potvrzují se tak má slova, že pro 90 % příslušníků znamená nový služební zákon zlepšení.
Jako ministr vnitra garantuji, že jsou finanční prostředky na to, aby za rok 2007 došlo k navýšení platů u všech skupin policistů a že existují i možnosti, jak tohoto navýšení dosáhnout (zvláštní příplatek, osobní ohodnocení, změny v tarifních třídách apod.). Jejich využití však již není v rukou ministra, ale příslušných služebních funkcionářů. Přesto jako ministr vnitra pravidelně dohlížím na to, aby ten základní cíl – navýšení příjmů pro všechny skupiny policistů za rok 2007 oproti roku 2006 – byl splněn. Obraťte se na mne, prosím, s konkrétními čísly v polovině roku, tam by již mělo dojít k narovnání případných propadů z počátku roku (připomínám, že v rámci celé Policie ČR to je asi jen v 10 % případů, ale i u těchto skupin policistů jsou zajištěny peníze pro to, aby platy za celý rok 2007 byly vyšší než v roce 2006 při srovnatelných podmínkách). S přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
  18.04.2007 Ivan Zbořil <izboril@seznam.cz>
 
Možná bych měl ještě konkretizovat, o jaký že to problém se vlastně jedná.
Bývalým příslušníkům bezpečnostních složek, kteří ukončili služební poměr před datem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003 Sb. , bylo doručeno (obyčejnou poštou, nikoliv poštou doporučenou do vlastních rukou) Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru, kterým se podle ustanovení § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb. zvyšuje příspěvek za službu.
Jak je možné, že toto Rozhodnutí se opírá o zákon č. 361/2003 Sb., když tento zákon je dle § 1 upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.

Tedy mé právní poměry jsou upravovány zákonem, který se na mně v žádném případě nemůže vztahovat.
 
Zatím žádná odpověď...
  17.04.2007 Ivan Zbořil <izboril@seznam.cz>
 
Pane Langer.
Navazuji na dotaz Radima Růžičky ze dne 12.4.2007:

Dobrý večer pane ministře. Mám všeho všudy jeden dotaz: v jakém právním či občanském vztahu je bývalý policista s mimisterstvem vnitra, pokud služební poměr byl ukončen do 31.12.2006. Může ministerstvo vůbec takovémuto občanu cokoliv nařizovat či řešit dle současného zákona 361/2003 Sb. o služebním poměru ? Děkuji Vám za brzkou odpověď.

Dobrý den pane Růžičko, vzájemné vztahy mezi zákonem 186/1992 Sb. a 361/2003 Sb. jsou řešeny v novém služebním zákoně (včetně dopadů na jednotlivé instituty). Pokud máte na mysli nějaký konkrétní problém, obraťte se, prosím, na personální odbor ministerstva vnitra, kde Vám rádi poradí. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.

Pan Růžička, potažmo i já a spoustu bývalých kolegů máme jeden problém, který nevyřeší žádný personální odbor MV, ale Vy.
Jak v právním státě může něco "civilovi", který ukončil služební poměr před účinností zákona č. 361/2003 Sb., tento zákon něco nařizovat, popřípadě se jej jakkoliv týkat?
V § 1 tohoto zákona je přesně určeno, komu tento zákon je určený a já to v žádném případě nejsem. Jakýkoliv § tohoto zákona se na mně tedy NEMŮŽE vztahovat. Pokud by to někdo tvrdil (a Vy spolu s Mv to tvrdíte), postupujete v rozporu s Ústavou.
 
Dobrý den, mohu Váš podnět zaslat na odbor sociálního zabezpečení, aby Vám vše řádně vysvětlili. Obecně jsem ale i jako právník přesvědčen, že pokud zákon nějaký právní vztah zakládá, tak jej může i měnit. Návaznost mezi starým a novým služebním zákonem je v tom novém (361/2003 Sb.) zajištěna a já jsem toho názoru, že k porušení práva nedochází. S pozdravem, Ivan Langer.
  15.04.2007 Radim Růžička <ruzicka.radim@seznam.cz>
 
Obávám se že zde na tomto vebu je diskuze ve vztahu občan vs. p. Langer pouze klišé o komunikaci s občanem !!!
Připadá mi to, že si Vážený občan činí z obyčejných občanů P.R.D.E.L. No nic naplat i p. Langer svou poctivou prací přispěl k paskvilu nového sl. zákona ( viz. záznamy z jednání PS ) navíc co zde chce řešit když nemá čas a asi ani zájem. Je mi smutno, že pocházíme ze stejného státu a potažmo i kraje. Heslo dne : Někteří jsme si rovni, někteří však rovnější ! Zdař bůh, Čest práci a sportu zdar !
 
Vážený pane Růžičko, již na úvodní stránce tohoto webu se omlouvám se případné pozdější odpovědi na vaše dotazy, ale kvůli velkému pracovnímu vytížení není v mých silách ministra odpovídat vždy bezprostředně, většinou odpovídám na více dotazů za delší časový úsek. To je mimochodem zmíněno i v pravidlech této diskuse. Přesto si myslím, že udržovat komunikaci s vámi i tímto způsobem je pro obě strany prospěšné a proto v ní budu pokračovat i nadále (rovněž odpovídám na maily, které jak od příslušníků, tak i jiných občanů dostávám). Zkuste být, prosím, férový a podívat se, zda i jiní ministři (ať již této nebo minulých vlád) tímto způsobem s občany komunikují. Já myslím, že nikoli a i mezi ostatními politiky byste našel jen velmi málo těch, kteří v takovém rozsahu s lidmi komunikují. Děkuji za pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
  15.04.2007 Nespokojeny Hasič <nespokojenyhasic@seznam.cz>
 
Jak jsem se odvolal.

Začal rok 2007 a sním nabyl v účinnost nový zákon (bohužel). Po prostudování platového výměru a následném spočítání mzdy jsem dospěl k názoru, že jsem měsíčně o 1800kč v propadu oproti minulému roku. Pracuji již 8 let jako strojník u HZS a ačkoli mám pět specializačních kurzů a zodpovědnost za svěřenou techniku, tak jsem byl zařazen do 3. platové skupiny, stejně jako nováček který nastoupí k hasičům. Navíc mě byl snížen rizikový příplatek (oproti roku 2006 o 1300kč). Proto jsem se rozhod že proti výměru podám odvolání, nacož mám ze zákonu právo. Asi za tři týdny mě došla pozvánka k odvolací komis, mimochodem ve stejném datu kdy se konala demonstrace v Praze (žeby náhoda?). U komise jsem se samozřejmě dozvěděl že je vše v souladu se zákonem a proč se vlastně odvolávám? Jak čas plynul odešel od nás velitel družstva, na jeho místo nastoupil jeho bývalý zástupce a ze mě se stal nový zástupce. Za tuto funkci náleží příplatek za vedení, jaké však pro mě bylo překvapení, když si mě zavolal velitel stanice a dal mě přečíst email od vedení cituji: příplatek za vedení se poskytuje jen těm kteří si nepodali odvolání a mají příslušný kurz!!!!! Bohužel s tímto dokumentem nemohu disponovat a tak v ruce nemám zase nic. V měsíci leden a únor jsem čerpal 2 dovolené, které se dle nového zákona počítají jako 3 dny takže v součtu to dělá šest dní dovolené. A znovu nemilé překvapení, když jsem uviděl výplatní pásku za měsíc duben a na ní položku -2500kč!! Bylo mě sděleno že se dovolená zase počítají postaru takže na směny (vyčerpané 2. směny) a tudíž mě ty vyčerpané dovolené přeplatily. Vzal jsem tužku, papír a počítal, průměrný loňský plat porovnal s letošní mzdou a zjistil, že jsem za ty 3 letošní měsíce zhruba o 8000kč v mínusu (měsíčně asi –2600)!!!!. To že nám byla prodloužena směna o čtvrt hodiny (denním pracovníkům o půl hodiny zkrácena), zrušena dodatková dovolená (2 směny) a následně přidány 2 směny (denním pracovníkům nic nezrušily a přidaly týden), povinnost odpracovat 150 hodin zadarmo, tak nad tím už se ani nepozastavuji. Tak se ptám: pro koho ten zákon je? Ale jinak samé pozitiva a sociální jistoty.

Nezavírejme oči nad výhodami:
Týden dovolené navíc (pouze denní pracovníci)
Kratší pracovní doba o 2,5 hodin týdně (pouze denní pracovníci)
14 dnů zdravotních rehabilitací (dle starého zákona po deseti odsloužených letech, dle nového po ptnácti)
Progresivnější růst výsluh

Omlouvám se za to že píšu jako anonym, ale zkušenost mě naučila.

Byl bych rád, kdyby jste se k tomu Pane ministře vyjádřil
 
Dobrý den, k mnoha otázkám ve Vašem dotazu jsem se již dříve v odpovědích na tomto webu vyjádřil (garance prostředků na růst platů pro všechny skupiny příslušníků, příplatky, 150 hodin přesčasů, ozdravný pobyt, role služebních funkcionářů při jejich uplatňování), podívejte se na mé odpovědi, prosím.
Co mne ale zaráží je informace, ž by někomu neměl být dán příplatek jen proto, že využil svého zákonného práva odvolat se. To považuji za nepřijatelné a doporučuji Vám, abyste se s konkrétními informacemi obrátil na nadřízeného Vašeho nadřízeného, který takto rozhodl, případně na můj mail ivan.langer@mvcr.cz (ale opět s konkrétními údaji, prosím, jinak to nemohu nechat dát prověřit). S pozdravem, Ivan Langer.
  13.04.2007 Joseph Fouche <vango5@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře,
Velmi si vás chválím, nejvíce si cením vašeho častého výroku "Nejsem ministr Policie", díky Vám za něj, obohacuje mě.
 
Dobrý den, tato skutečnost znamená, že ministr vnitra má ve své působnosti velké množství agend, kde policie není jedinou z nich. Policie ČR má ze zákona o Policii své vlastní vedení, které je za ni odpovědné a úkolem ministra vnitra je především vytvářet organizační, legislativní a materiální podmínky pro její řádné působení a v tomto si myslím, že svou roli plním dobře – viz. příprava reformy Policie ČR, Projekt 1000 na modernizaci policejních služeben v celé České republice a další. Ministr vnitra tedy není odpovědný za vše, co se v policii děje a není jeho úkolem řešit všechny problémy v policii, od toho jsou dobře placení jiní lidé uvnitř policie. S pozdravem, Ivan Langer.
  12.04.2007 Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
 
Pane ministře, můžete mi prozradit, a myslím si že to bude zajímat i další, jak je možné že příslušníci MP Praha si vozí p.... (pozadí) v autě(13.3.2007-čtyři muži mezi křižovatkou Jeseniova/Ambrožova-cca 7:45, to samé auto, služební vůz č20 v 7:55 obsazen 2 muži na Olšanském nám. , zatímco příslušníci policie ČR (kterých je prý nedostatek), hlídají přechody před školamy??? Že by úlidba Vašemu straniskému kolegovi, který nyní zdolává nejen politické vrcholy, ale i vrcholy horské??
 
Dobrý den, v návaznosti na mou odpověď k předchozímu příspěvku pisatele Foucheho o roli ministra vnitra ve vztahu k Policii ČR Vás musím odkázat na vedení Správy hl. m . Prahy Policie ČR (případně na jednotlivá ředitelství), která práci policie v Praze organizuje a řídí. Zdravím, Ivan Langer.
  12.04.2007 Radim Růžička <ruzicka.radim@seznam.cz>
 
Dobrý večer pane ministře. Mám všeho všudy jeden dotaz: v jakém právním či občanském vztahu je bývalý policista s mimisterstvem vnitra, pokud služební poměr byl ukončen do 31.12.2006. Může ministerstvo vůbec takovémuto občanu cokoliv nařizovat či řešit dle současného zákona 361/2003 Sb. o služebním poměru ? Děkuji Vám za brzkou odpověď.
 
Dobrý den pane Růžičko, vzájemné vztahy mezi zákonem 186/1992 Sb. a 361/2003 Sb. jsou řešeny v novém služebním zákoně (včetně dopadů na jednotlivé instituty). Pokud máte na mysli nějaký konkrétní problém, obraťte se, prosím, na personální odbor ministerstva vnitra, kde Vám rádi poradí. S pozdravem a přáním hezkého dne, Ivan Langer.
  11.04.2007 Robil od ciziny <statista@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře, mám dotaz ohledně likvidace cizinecké policie. Jsem v 7 platové střídě a mou jedinou šancí na záchranu před likvidací je civil. Musím toto konstatovat i přes to, že sloužím 22 let u pohraniční a věnoval jsem policii dost svého času. Jelikož jste schválili Vámi vychvalovaný SZ, kde jsou nesmysly (nemyslím nyní peníze, atd) ale karierní řád a postup, není jiné volby. Na konci roku vstupem do Schengenu dojde k reorganizaci cizinecké policie. Dostanu na výběr jeden z Inspektorátů cizinecké policie a to ve vzdálenosti cca 80 km od mého působiště. NEJSEM BLÁZEN dojíždět tak daleko ! Chtěl jsem se účastnit výběrového řízení, ale dle Vašeho nového zákona pouze o třídu výš a ne ve své třídě, což je výběr. řízení na 8 třídu - není šance. Pokud požádám o převelení na jiné služební místo ve stejné třídě, nebudu ředitelem puštěn z důvodu podstavu policistů ;-(( smůla. Takže tiše čekám na konec roku a pak mi může Policie políbit .... za 22 let služby. DĚKUJI. PS: a co se týče karierního řádu ? Všem co nemají vzdělání na funkcích vedoucích jste dali 4 ROKY smlouvu. Pochybuji že víc jak polovina z nich půjde do školy. A proč by měli ??? 4roky je nikdo z židle nevykopne, nastřádají dobrej průměr na důchod a pak se klidně může zhroutit vše. A to jim ještě dávají důchod příspěvek. OPRAVDU SUPER SLUŽBA ! Nezávidím (bo nemám co) ale s**e mě to, to mi věřte. S pozdravem Robil od ciziny
 
Dobrý den, v souvislosti se vstupem České republiky do schengenského prostoru ke konci tohoto roku dojde k reorganizaci Služby cizinecké a pohraniční policie a jejích úkolů. Policisté se však nemusí obávat, že by přišli o svá místa u Policie ČR. Ti, pro něž nebudou služební místa u cizinecké policii, posílí jiné útvary, např. službu pořádkové či dopravní policie.
Pokud máte konkrétní výhrady či náměty ke kariérnímu řádu, rád si Vaše připomínky přečtu. Kariérní řád považuji za prioritu nového služebního zákona, a pokud budete mít náměty na jeho zlepšení, či konkrétní připomínky k současnému stavu, budu rád, když se o ně podělíte.
Policisté, kteří nesplňují zákonem vyžadované vzdělání, mají ze zákona přechodnou (a definitivně poslední) lhůtu na to, aby si vzdělání doplnili. Do té doby jsou ve služebním poměru na dobu určitou, a pokud si ve lhůtě vzdělání nedoplní, budou muset skončit. Pokud nadřízený policisty ví, že si daný policista vzdělání doplnit nechce, bylo by vhodnější, aby tohoto policistu zařadil na místo odpovídající jeho vzdělání a na vyšší třídu zařadil někoho, kdo vzdělání splňuje. Rozhodnutí je ale vždy na daném služebním funkcionáři, ministr vnitra do něj zasahovat nemůže. S pozdravem, Ivan Langer.
  09.04.2007 Josef Josef <acksel@centrum.cz>
 
Vypadá to, že nespokojených policistů vzhledem ke klesajícímu počtu dotazů ubývá. Tak jste pane ministře dosáhnul svého, že? Čas vše vyléčil, jeden manifest je za námi a většina nepokojených policistů utichla. Jak jste to dokázal, těch pár stovek na rizikovém příplatku? Jestli bych mohl jeden dotaz....Již mnoho policistů bylo vyhozeno ze služby bez ohledu na presumpci neviny....Teď se rozvířila nějaká mediální kampaň, že pan ministr Langer si telefonoval s policisty ÚOOZ. Taky budete vyhozen na základě mediální kampaně, jako Ti policisté, nebo Vy máte nárok na tu presumpci neviny, jako nemají obyčejní policisté? Je mi z toho všeho špatně, na mně, jako obyčejného poldu někdo podá oznámení, že jsem ho zbil, dostane se to do novin a hned mně vyhodí na základě domněnek, ale ti na vyšších místech budou pouze přeřazeni na jiné stejně placené místo. Take kde je ta vaše modrá spravedlnost....
 
Dobrý den, já se zabývám vytvářením lepších podmínek pro policisty a jejich práci nepřetržitě, bez ohledu na počet příspěvků na tomto nebo jiném webu. I nadále se pravidelně setkávám s vedením policie a odbory a řešíme aktuální otázky.
Pokud je policista propuštěn od policie na základě svého selhání, děje se tak vždy konkrétním rozhodnutím služebního funkcionáře za podmínek stanovených zákonem, rozhodnutí musí být řádně odůvodněno včetně důkazů, které dokládají porušení povinnosti policistou. Takové rozhodnutí je pak přezkoumatelné nadřízeným služebním funkcionářem a případně také soudem. V tom, jak jsou podmínky nastavené zákonem, tedy žádné porušení presumpce neviny nevidím.
Informace o tom, že mne Inspekce podezřívá z nějaké manipulace s telefony, se nezakládají na pravdě a mne velmi mrzí, že s nimi přišla veřejnoprávní Česká televize, která by měla být zárukou objektivity, aniž si předem své spekulace ověřila (a nebyl by to žádný problém tak učinit). Zdravím, Ivan Langer.