|
18.04.2007
zlatý slavík <Got.K@seznam.cz>
|
|
Vím, že neřeším aktuální problémy.
Tak ještě zpět k těm počtům. Dostal jsem mimořádnou odměnu
3000,-Kč. Má mi nahradit platový propad za rok 2006. Když jsem
se dotazoval podle čeho to počítali, tak tam v tom nebyl
příplatek za So/Ne/No/Sv. Neodpracoval jsem ani jednu mimořádnou
směnu, ale pořád jsem mínus cca.20.000,-Kč. Co Vy na to?
pořád ještě HRUŠKY - JABLKA. |
|
Dobrý den, za první čtvrtletí došlo u Policie ČR celkově k
nárůstu platů v průměru o více než 2200 Kč. Přesto zde existuje
skupina přibližně 5000 policistů, u kterých prozatím dochází k
poklesu příjmu, ale i zde se tato situace mění a platy se
dorovnávají a budou se navyšovat i nadále. Potvrzují se tak má
slova, že pro 90 % příslušníků znamená nový služební zákon
zlepšení.
Jako ministr vnitra garantuji, že jsou finanční prostředky na
to, aby za rok 2007 došlo k navýšení platů u všech skupin
policistů a že existují i možnosti, jak tohoto navýšení
dosáhnout (zvláštní příplatek, osobní ohodnocení, změny v
tarifních třídách apod.). Jejich využití však již není v rukou
ministra, ale příslušných služebních funkcionářů. Přesto jako
ministr vnitra pravidelně dohlížím na to, aby ten základní cíl
– navýšení příjmů pro všechny skupiny policistů za rok
2007 oproti roku 2006 – byl splněn. Obraťte se na mne,
prosím, s konkrétními čísly v polovině roku, tam by již mělo
dojít k narovnání případných propadů z počátku roku (připomínám,
že v rámci celé Policie ČR to je asi jen v 10 % případů, ale i u
těchto skupin policistů jsou zajištěny peníze pro to, aby platy
za celý rok 2007 byly vyšší než v roce 2006 při srovnatelných
podmínkách). S přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
|
|
18.04.2007
Ivan Zbořil <izboril@seznam.cz>
|
|
Možná bych měl ještě konkretizovat, o jaký že to problém se
vlastně jedná.
Bývalým příslušníkům bezpečnostních složek, kteří ukončili
služební poměr před datem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003
Sb. , bylo doručeno (obyčejnou poštou, nikoliv poštou
doporučenou do vlastních rukou) Rozhodnutí ředitele odboru
sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru, kterým se
podle ustanovení § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb. zvyšuje
příspěvek za službu.
Jak je možné, že toto Rozhodnutí se opírá o zákon č. 361/2003
Sb., když tento zákon je dle § 1 upravuje právní poměry
fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu
(dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech
služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební
vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České
republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa
České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní
informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.
Tedy mé právní poměry jsou upravovány zákonem, který se na mně v
žádném případě nemůže vztahovat. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
17.04.2007
Ivan Zbořil <izboril@seznam.cz>
|
|
Pane Langer.
Navazuji na dotaz Radima Růžičky ze dne 12.4.2007:
Dobrý večer pane ministře. Mám všeho všudy jeden dotaz: v jakém
právním či občanském vztahu je bývalý policista s mimisterstvem
vnitra, pokud služební poměr byl ukončen do 31.12.2006. Může
ministerstvo vůbec takovémuto občanu cokoliv nařizovat či řešit
dle současného zákona 361/2003 Sb. o služebním poměru ? Děkuji
Vám za brzkou odpověď.
Dobrý den pane Růžičko, vzájemné vztahy mezi zákonem 186/1992
Sb. a 361/2003 Sb. jsou řešeny v novém služebním zákoně (včetně
dopadů na jednotlivé instituty). Pokud máte na mysli nějaký
konkrétní problém, obraťte se, prosím, na personální odbor
ministerstva vnitra, kde Vám rádi poradí. S pozdravem a přáním
hezkého dne, Ivan Langer.
Pan Růžička, potažmo i já a spoustu bývalých kolegů máme jeden
problém, který nevyřeší žádný personální odbor MV, ale Vy.
Jak v právním státě může něco "civilovi", který ukončil služební
poměr před účinností zákona č. 361/2003 Sb., tento zákon něco
nařizovat, popřípadě se jej jakkoliv týkat?
V § 1 tohoto zákona je přesně určeno, komu tento zákon je určený
a já to v žádném případě nejsem. Jakýkoliv § tohoto zákona se na
mně tedy NEMŮŽE vztahovat. Pokud by to někdo tvrdil (a Vy spolu
s Mv to tvrdíte), postupujete v rozporu s Ústavou. |
|
Dobrý den, mohu Váš podnět zaslat na odbor sociálního
zabezpečení, aby Vám vše řádně vysvětlili. Obecně jsem ale i
jako právník přesvědčen, že pokud zákon nějaký právní vztah
zakládá, tak jej může i měnit. Návaznost mezi starým a novým
služebním zákonem je v tom novém (361/2003 Sb.) zajištěna a já
jsem toho názoru, že k porušení práva nedochází. S pozdravem,
Ivan Langer.
|
|
15.04.2007
Radim Růžička <ruzicka.radim@seznam.cz>
|
|
Obávám se že zde na tomto vebu je diskuze ve vztahu občan vs. p.
Langer pouze klišé o komunikaci s občanem !!!
Připadá mi to, že si Vážený občan činí z obyčejných občanů
P.R.D.E.L. No nic naplat i p. Langer svou poctivou prací přispěl
k paskvilu nového sl. zákona ( viz. záznamy z jednání PS ) navíc
co zde chce řešit když nemá čas a asi ani zájem. Je mi smutno,
že pocházíme ze stejného státu a potažmo i kraje. Heslo dne :
Někteří jsme si rovni, někteří však rovnější ! Zdař bůh, Čest
práci a sportu zdar ! |
|
Vážený pane Růžičko, již na úvodní stránce tohoto webu se
omlouvám se případné pozdější odpovědi na vaše dotazy, ale kvůli
velkému pracovnímu vytížení není v mých silách ministra
odpovídat vždy bezprostředně, většinou odpovídám na více dotazů
za delší časový úsek. To je mimochodem zmíněno i v pravidlech
této diskuse. Přesto si myslím, že udržovat komunikaci s vámi i
tímto způsobem je pro obě strany prospěšné a proto v ní budu
pokračovat i nadále (rovněž odpovídám na maily, které jak od
příslušníků, tak i jiných občanů dostávám). Zkuste být, prosím,
férový a podívat se, zda i jiní ministři (ať již této nebo
minulých vlád) tímto způsobem s občany komunikují. Já myslím, že
nikoli a i mezi ostatními politiky byste našel jen velmi málo
těch, kteří v takovém rozsahu s lidmi komunikují. Děkuji za
pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
|
|
15.04.2007
Nespokojeny Hasič <nespokojenyhasic@seznam.cz>
|
|
Jak jsem se odvolal.
Začal rok 2007 a sním nabyl v účinnost nový zákon (bohužel). Po
prostudování platového výměru a následném spočítání mzdy jsem
dospěl k názoru, že jsem měsíčně o 1800kč v propadu oproti
minulému roku. Pracuji již 8 let jako strojník u HZS a ačkoli
mám pět specializačních kurzů a zodpovědnost za svěřenou
techniku, tak jsem byl zařazen do 3. platové skupiny, stejně
jako nováček který nastoupí k hasičům. Navíc mě byl snížen
rizikový příplatek (oproti roku 2006 o 1300kč). Proto jsem se
rozhod že proti výměru podám odvolání, nacož mám ze zákonu
právo. Asi za tři týdny mě došla pozvánka k odvolací komis,
mimochodem ve stejném datu kdy se konala demonstrace v Praze
(žeby náhoda?). U komise jsem se samozřejmě dozvěděl že je vše v
souladu se zákonem a proč se vlastně odvolávám? Jak čas plynul
odešel od nás velitel družstva, na jeho místo nastoupil jeho
bývalý zástupce a ze mě se stal nový zástupce. Za tuto funkci
náleží příplatek za vedení, jaké však pro mě bylo překvapení,
když si mě zavolal velitel stanice a dal mě přečíst email od
vedení cituji: příplatek za vedení se poskytuje jen těm kteří si
nepodali odvolání a mají příslušný kurz!!!!! Bohužel s tímto
dokumentem nemohu disponovat a tak v ruce nemám zase nic. V
měsíci leden a únor jsem čerpal 2 dovolené, které se dle nového
zákona počítají jako 3 dny takže v součtu to dělá šest dní
dovolené. A znovu nemilé překvapení, když jsem uviděl výplatní
pásku za měsíc duben a na ní položku -2500kč!! Bylo mě sděleno
že se dovolená zase počítají postaru takže na směny (vyčerpané
2. směny) a tudíž mě ty vyčerpané dovolené přeplatily. Vzal jsem
tužku, papír a počítal, průměrný loňský plat porovnal s letošní
mzdou a zjistil, že jsem za ty 3 letošní měsíce zhruba o 8000kč
v mínusu (měsíčně asi –2600)!!!!. To že nám byla
prodloužena směna o čtvrt hodiny (denním pracovníkům o půl
hodiny zkrácena), zrušena dodatková dovolená (2 směny) a
následně přidány 2 směny (denním pracovníkům nic nezrušily a
přidaly týden), povinnost odpracovat 150 hodin zadarmo, tak nad
tím už se ani nepozastavuji. Tak se ptám: pro koho ten zákon je?
Ale jinak samé pozitiva a sociální jistoty.
Nezavírejme oči nad výhodami:
Týden dovolené navíc (pouze denní pracovníci)
Kratší pracovní doba o 2,5 hodin týdně (pouze denní
pracovníci)
14 dnů zdravotních rehabilitací (dle starého zákona po deseti
odsloužených letech, dle nového po ptnácti)
Progresivnější růst výsluh
Omlouvám se za to že píšu jako anonym, ale zkušenost mě
naučila.
Byl bych rád, kdyby jste se k tomu Pane ministře vyjádřil |
|
Dobrý den, k mnoha otázkám ve Vašem dotazu jsem se již dříve v
odpovědích na tomto webu vyjádřil (garance prostředků na růst
platů pro všechny skupiny příslušníků, příplatky, 150 hodin
přesčasů, ozdravný pobyt, role služebních funkcionářů při jejich
uplatňování), podívejte se na mé odpovědi, prosím.
Co mne ale zaráží je informace, ž by někomu neměl být dán
příplatek jen proto, že využil svého zákonného práva odvolat se.
To považuji za nepřijatelné a doporučuji Vám, abyste se s
konkrétními informacemi obrátil na nadřízeného Vašeho
nadřízeného, který takto rozhodl, případně na můj mail
ivan.langer@mvcr.cz (ale opět s konkrétními údaji, prosím, jinak
to nemohu nechat dát prověřit). S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
13.04.2007
Joseph Fouche <vango5@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
Velmi si vás chválím, nejvíce si cením vašeho častého výroku
"Nejsem ministr Policie", díky Vám za něj, obohacuje mě. |
|
Dobrý den, tato skutečnost znamená, že ministr vnitra má ve své
působnosti velké množství agend, kde policie není jedinou z
nich. Policie ČR má ze zákona o Policii své vlastní vedení,
které je za ni odpovědné a úkolem ministra vnitra je především
vytvářet organizační, legislativní a materiální podmínky pro
její řádné působení a v tomto si myslím, že svou roli plním
dobře – viz. příprava reformy Policie ČR, Projekt 1000 na
modernizaci policejních služeben v celé České republice a další.
Ministr vnitra tedy není odpovědný za vše, co se v policii děje
a není jeho úkolem řešit všechny problémy v policii, od toho
jsou dobře placení jiní lidé uvnitř policie. S pozdravem, Ivan
Langer.
|
|
12.04.2007
Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
|
|
Pane ministře, můžete mi prozradit, a myslím si že to bude
zajímat i další, jak je možné že příslušníci MP Praha si vozí
p.... (pozadí) v autě(13.3.2007-čtyři muži mezi křižovatkou
Jeseniova/Ambrožova-cca 7:45, to samé auto, služební vůz č20 v
7:55 obsazen 2 muži na Olšanském nám. , zatímco příslušníci
policie ČR (kterých je prý nedostatek), hlídají přechody před
školamy??? Že by úlidba Vašemu straniskému kolegovi, který nyní
zdolává nejen politické vrcholy, ale i vrcholy horské?? |
|
Dobrý den, v návaznosti na mou odpověď k předchozímu příspěvku
pisatele Foucheho o roli ministra vnitra ve vztahu k Policii ČR
Vás musím odkázat na vedení Správy hl. m . Prahy Policie ČR
(případně na jednotlivá ředitelství), která práci policie v
Praze organizuje a řídí. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
12.04.2007
Radim Růžička <ruzicka.radim@seznam.cz>
|
|
Dobrý večer pane ministře. Mám všeho všudy jeden dotaz: v jakém
právním či občanském vztahu je bývalý policista s mimisterstvem
vnitra, pokud služební poměr byl ukončen do 31.12.2006. Může
ministerstvo vůbec takovémuto občanu cokoliv nařizovat či řešit
dle současného zákona 361/2003 Sb. o služebním poměru ? Děkuji
Vám za brzkou odpověď. |
|
Dobrý den pane Růžičko, vzájemné vztahy mezi zákonem 186/1992
Sb. a 361/2003 Sb. jsou řešeny v novém služebním zákoně (včetně
dopadů na jednotlivé instituty). Pokud máte na mysli nějaký
konkrétní problém, obraťte se, prosím, na personální odbor
ministerstva vnitra, kde Vám rádi poradí. S pozdravem a přáním
hezkého dne, Ivan Langer.
|
|
11.04.2007
Robil od ciziny <statista@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře, mám dotaz ohledně likvidace cizinecké
policie. Jsem v 7 platové střídě a mou jedinou šancí na záchranu
před likvidací je civil. Musím toto konstatovat i přes to, že
sloužím 22 let u pohraniční a věnoval jsem policii dost svého
času. Jelikož jste schválili Vámi vychvalovaný SZ, kde jsou
nesmysly (nemyslím nyní peníze, atd) ale karierní řád a postup,
není jiné volby. Na konci roku vstupem do Schengenu dojde k
reorganizaci cizinecké policie. Dostanu na výběr jeden z
Inspektorátů cizinecké policie a to ve vzdálenosti cca 80 km od
mého působiště. NEJSEM BLÁZEN dojíždět tak daleko ! Chtěl jsem
se účastnit výběrového řízení, ale dle Vašeho nového zákona
pouze o třídu výš a ne ve své třídě, což je výběr. řízení na 8
třídu - není šance. Pokud požádám o převelení na jiné služební
místo ve stejné třídě, nebudu ředitelem puštěn z důvodu podstavu
policistů ;-(( smůla. Takže tiše čekám na konec roku a pak mi
může Policie políbit .... za 22 let služby. DĚKUJI. PS: a co se
týče karierního řádu ? Všem co nemají vzdělání na funkcích
vedoucích jste dali 4 ROKY smlouvu. Pochybuji že víc jak
polovina z nich půjde do školy. A proč by měli ??? 4roky je
nikdo z židle nevykopne, nastřádají dobrej průměr na důchod a
pak se klidně může zhroutit vše. A to jim ještě dávají důchod
příspěvek. OPRAVDU SUPER SLUŽBA ! Nezávidím (bo nemám co) ale
s**e mě to, to mi věřte. S pozdravem Robil od ciziny |
|
Dobrý den, v souvislosti se vstupem České republiky do
schengenského prostoru ke konci tohoto roku dojde k reorganizaci
Služby cizinecké a pohraniční policie a jejích úkolů. Policisté
se však nemusí obávat, že by přišli o svá místa u Policie ČR.
Ti, pro něž nebudou služební místa u cizinecké policii, posílí
jiné útvary, např. službu pořádkové či dopravní policie.
Pokud máte konkrétní výhrady či náměty ke kariérnímu řádu, rád
si Vaše připomínky přečtu. Kariérní řád považuji za prioritu
nového služebního zákona, a pokud budete mít náměty na jeho
zlepšení, či konkrétní připomínky k současnému stavu, budu rád,
když se o ně podělíte.
Policisté, kteří nesplňují zákonem vyžadované vzdělání, mají ze
zákona přechodnou (a definitivně poslední) lhůtu na to, aby si
vzdělání doplnili. Do té doby jsou ve služebním poměru na dobu
určitou, a pokud si ve lhůtě vzdělání nedoplní, budou muset
skončit. Pokud nadřízený policisty ví, že si daný policista
vzdělání doplnit nechce, bylo by vhodnější, aby tohoto policistu
zařadil na místo odpovídající jeho vzdělání a na vyšší třídu
zařadil někoho, kdo vzdělání splňuje. Rozhodnutí je ale vždy na
daném služebním funkcionáři, ministr vnitra do něj zasahovat
nemůže. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
09.04.2007
Josef Josef <acksel@centrum.cz>
|
|
Vypadá to, že nespokojených policistů vzhledem ke klesajícímu
počtu dotazů ubývá. Tak jste pane ministře dosáhnul svého, že?
Čas vše vyléčil, jeden manifest je za námi a většina
nepokojených policistů utichla. Jak jste to dokázal, těch pár
stovek na rizikovém příplatku? Jestli bych mohl jeden
dotaz....Již mnoho policistů bylo vyhozeno ze služby bez ohledu
na presumpci neviny....Teď se rozvířila nějaká mediální kampaň,
že pan ministr Langer si telefonoval s policisty ÚOOZ. Taky
budete vyhozen na základě mediální kampaně, jako Ti policisté,
nebo Vy máte nárok na tu presumpci neviny, jako nemají obyčejní
policisté? Je mi z toho všeho špatně, na mně, jako obyčejného
poldu někdo podá oznámení, že jsem ho zbil, dostane se to do
novin a hned mně vyhodí na základě domněnek, ale ti na vyšších
místech budou pouze přeřazeni na jiné stejně placené místo. Take
kde je ta vaše modrá spravedlnost.... |
|
Dobrý den, já se zabývám vytvářením lepších podmínek pro
policisty a jejich práci nepřetržitě, bez ohledu na počet
příspěvků na tomto nebo jiném webu. I nadále se pravidelně
setkávám s vedením policie a odbory a řešíme aktuální otázky.
Pokud je policista propuštěn od policie na základě svého
selhání, děje se tak vždy konkrétním rozhodnutím služebního
funkcionáře za podmínek stanovených zákonem, rozhodnutí musí být
řádně odůvodněno včetně důkazů, které dokládají porušení
povinnosti policistou. Takové rozhodnutí je pak přezkoumatelné
nadřízeným služebním funkcionářem a případně také soudem. V tom,
jak jsou podmínky nastavené zákonem, tedy žádné porušení
presumpce neviny nevidím.
Informace o tom, že mne Inspekce podezřívá z nějaké manipulace s
telefony, se nezakládají na pravdě a mne velmi mrzí, že s nimi
přišla veřejnoprávní Česká televize, která by měla být zárukou
objektivity, aniž si předem své spekulace ověřila (a nebyl by to
žádný problém tak učinit). Zdravím, Ivan Langer.
|