|
09.05.2007
anti demagog <jolaos@seznam.cz>
|
|
Takže ještě jednou pane Langře ke svátkům. Pořád jste nepochopil
o co vlastně jde. Je nám všem jasné, že pokud mi připdne služba
na den, kdy státní svátek ji musím odsloužit. Problém, ale je,
že fond pracovní doby pro policistu v nepřetržitém režimu je
např. teď v květnu o 15!!!!hod větší než v tzv. pravidelném. O
TO JDE!!!! To snad pochopí každý, že případné služby ve svátek,
dále soboty , neděle a noční jsou v zákoně upraveny 10
procentním zvýšením tarifu. (mimochodem u mě by tato část
příplatků dělala v průměru asi 20 procent ze základního
tarifu!!!!)Ale netvrďte, že v tomto žebráckém navýšení jsou
zahrnuty i svátky, které zvyšují fond pracovní doby pro nás
nevolníky v nepřetržitém režimu o 75 hod za rok 2007. To je
přece NESMYSL. No a když k tomu připočítám diskutovanýc 150
zdarma, které mají být pro změnu v základním tarifu, kam se
dostaneme. Mimochodem, s kolegou jsme spočítali, že když vezmeme
svůj základní plat, odečeteme přéplatek za riziko, svátky, 150
hod, příplatky, které bychom dostali za víkendy, noční, dále 25
procent za to, že si nemůžeme přivydělat a podnikat, údajně
rozpuštěné 13.platy, čili všechno čím argumentujete, že máme v
tarifu dostali jsme se konkrétně u mě, kdy sloužím 10 let a jsem
ve 3 TT, k částce cca 8.000 Kč hrubého měsíčně!!!!! Což je
myslím částka minimálního platu určeného MPSV.
No odpověď nečekám, snad jen, pokud odpovídáte, tak prosím k
věci a nemaťte a meníchejte hrušky s jablky.....Kde jsem to jen
slyšel. |
|
Dobrý den, z Vaší reakce je zřejmé, že můj názor na tuto
problematiku velmi dobře znáte, citujete z mé odpovědi panu
Halberštátovi z Unie bezpečnostních sborů. Já na svém názoru
nemám co měnit, stále jsem přesvědčen o tom, že Vámi napadané
služby v rámci směnného a nepřetržitého provozu jsou v souladu s
Evropskou sociální chartou (a vnitrostátním právem), která
umožňuje výjimku pro případy, kdy je to v demokratické
společnosti nutné na ochranu veřejného zájmu či národní
bezpečnosti. Je pravda, že pokud připadne služba na svátek, tak
příslušník v nepřetržitém (směnném) režimu služby ji musí
odloužit, zatímco ostatní příslušníci nikoli. Toto je však dle
mého přesvědčení kompenzováno zvýšením základního tarifu, který
za celý kalendářní rok představuje zhruba jeden služební příjem
navíc. Na rozdíl od Vás si tak nemyslím, že jde o nějaké
žebrácké navýšení. Stejně tak pracovní doba 37,5 hodiny pro
"směnaře" zůstala v novém služebním zákoně zachována, ani na tom
nebyl nikdo krácen. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
07.05.2007
|
|
Dobrý den pane ministře
Chápu skutečnost, že usilovně bráníte nový zákon o služ.
poměru. Bohužel Vám ale musím touto cestou sdělit, že situace u
PČR je v současnosti velmi špatná. Nechci si tady fňukat nebo
někoho nepodloženě obviňovat. Pouze Vám chci popsat současný
stav na OOP (obvodních odd.), protože evidentně situaci neznáte
(jinak by jistě byla patrná Vaše snaha o konsolidaci stavu).
Jen krátce k platu - já jsem na tom lépe, protože jsem
postoupil do vyšší plat. třídy (z hlídkové, dle starého zákona
6PT, do dnešní 5PT), při zachování původního funkčního zařazení
by mi ovšem hrozil propad. Ostatní kolegové, kteří již slouží od
7mi let výše a nezastávají funkci, jsou na tom hůře. To je fakt,
který nelze popřít a je jej jednoduché matematicky ověřit.
Vycházím z toho, že za stejný objem odvedené práce jako v
předchozím roce mi náleží stejná výše odměny jako v předchozím
roce. Pokud toto neplatí, došlo k propadu odměn (nebo došlo k
poklesu objemu práce). Bohužel Vaše argumentace navýšení
základního tarifu (počítání hrušek a jablek) je mi
nesrozumitelná. Poukazoval jste na extrémní případy, kdy někteří
policisté měli velké množství placených přesčasových hodin, ale
blíže jste toto číslo nespecifikoval.
Policisté od Vás očekávají racionální vysvětlení. Pokládají
Vám otázky, ale Vy nejste schopen srozumitelně odpovědět (tak
soudím proto, že se dotazy neustále opakují). Upozorňuji Vás, že
pokud někdo obdrží na bankovní účet nižší sumu (plat) než v
minulosti, těžko ho přesvědčíte, že bere více. Chápete mě, co
tím chci říci? Že současnou politikou opakování téhož argumentu
o navýšení, neakceptací jiného pohledu a nepředložením řešení
vystavujete policisty dlouhodobé frustraci.
S tímto souvisí další zásadní problém o kterém se zmíním.
Na OOP dochází k výraznému odlivu policistů a to jednak "do
civilu" a jednak na jiná služební místa. "Kupodivu" je nikdo
houfně nenahrazuje a navíc se ,opět "kupodivu", nejedná o kolegy
v důchodovém věku, ale spíše o kolegy sloužící 10 až 20 let.
Vámi prosazované omlazení kádru jistě může fungovat, bohužel ale
jen všude jinde než na OOP. Zde se bude nedostatek lidí řešit
vyčerpáním 150 hod. zdarma a vyždímáním toho zbytku co neodešel.
Pokud vím, na SKPV je situace obdobná.
Neznám přesné výsledky akce Hledám parťáka, ale očekávám
příchod mnoha motocyklistů, samopalníků a kovbojů. Bohužel se na
plakátech neobjevují byrokraté, poštovní doručovatelé a
udělovači pokut, takže k posílení výkonu zase nedojde.
Vážím si Vaší snahy o změnu léty "ověřeného" systému u PČR
a Držím Vám a dalším Vašim následovníkům palce. Mám ale obavy z
toho, že dnes již velmi napjatá situace, se ještě více vyhrotí a
pak těžko předvídat dopady.
Chápu také, že OOP je v pyramidě PČR nejníže, ale je to
právě OOP které komunikuje s občany a je "vidět".
Ještě bych se Vás chtěl zeptat, zda u PČR proběhne něco jako
personální audit, který zdokumentuje obsazenost a systemizaci
míst. Např. na OOP zůstávají tabulky z r. 1964!!! Ovšem rozvoj
urbanizace, rozšíření okruhu povinností policistů a zvýšení
objemu nápadu TČ se zněkolikanásobil. Zda je tedy proveditelné
přehodnotit rozvržení tabulkových míst dle zatíženosti
policistů, a to v rámci celé ČR.
Za Vaší případnou odpověď děkuji. |
|
Dobrý den, děkuji za Vaše připomínky. V prvé řadě se ale musím
ohradit proti tvrzení, že neznám situaci u Policie ČR, příp. na
OOP. Dovolím si tvrdit, že se situací zde jsem obeznámen velmi
podrobně, a to nejen z pravidelného setkávání se zástupci
Policie ČR (na úrovni policejního prezidenta, ale i krajských a
okresních ředitelů), ale i ze strany odborových organizací (se
kterými jednám i několikrát do měsíce) a s popisem situace se
všechny strany shodují, takže ten můj pohled není jen z jednoho
úhlu.
K těm platům. Platí, že za první čtvrtletí došlo u Policie ČR
celkově k nárůstu platů v průměru o více než 2200 Kč. Přesto zde
existuje skupina přibližně 5000 policistů, u kterých prozatím
dochází k poklesu příjmu, ale i zde se tato situace mění a platy
se dorovnávají a budou se navyšovat i nadále. Potvrzují se tak
má slova, že pro 90 % příslušníků znamená nový služební zákon
zlepšení.
Jako ministr vnitra garantuji, že jsou finanční prostředky na
to, aby za rok 2007 došlo k navýšení platů u všech skupin
policistů a že existují i možnosti, jak tohoto navýšení
dosáhnout (zvláštní příplatek, osobní ohodnocení, změny v
tarifních třídách apod.). Jejich využití však již není v rukou
ministra, ale příslušných služebních funkcionářů. Přesto jako
ministr vnitra pravidelně dohlížím na to, aby ten základní cíl
– navýšení příjmů pro všechny skupiny policistů za rok
2007 oproti roku 2006 – byl splněn.
Pokud jde o odchody, je pravda, že v souvislosti s novým
služebním zákonem odcházejí někteří policisté, což se ale
očekávalo. Celková struktura těch odchodů, kde cca ¾
odchodů tvoří policisté služebně starší 29 let a po nich hned
služebně starší 25 let, však dokládá, že se daří naplňovat i
další cíl zákona, a tím je generační obměna. To, že odcházejí i
policisté služebně mladší je pravda, ale zde se již jedná
víceméně o klasickou fluktuaci na pracovním trhu, ke které
dochází každý rok a ani letos to příliš nevybočuje z normálu. Na
druhou stranu je pravda, že předchozí vedení ministerstva ani
policie nebylo příliš dobře na ten větší odchod policistů
připraveno a prozatím ani akce „Hledám parťáka“ není
tak efektivní, jak bych si osobně představoval. Proto se chystá
její druhá, marketingově vylepšená fáze, jejímž cílem bude
nalákat do řad Policie ČR ještě větší počet uchazečů.
Na závěr chci zdůraznit, že hlídková činnost musí být základním
pilířem policejní práce a protože vím, že dnes tomu tak bohužel
vždy není, resp. práce podle čárkového systému to na mnoha
místech neumožňuje, připravuji reformu Policie ČR (základní
pilíře jsou k dispozici i na homepage tohoto webu, s celkovým
návrhem reformy a možnými variantami řešení, které již
projednává bezpečnostní výbor Poslanecké sněmovny se můžete
seznámit i na Vašem intranetu – budu rád, pokud v k tomu
určené diskusi připojíte i svůj názor), kde změna stylu
policejní práce, posílení hlídkové a pořádkové činnosti a
uplatňování zásad tzv. Community Policing je jedním z
nejdůležitějších pilířů celé reformy. V rámci této reformy
samozřejmě k podobným auditům a změnám v rozvržení tabulkových
míst dojde, a to právě s cílem posílit hlídkovou a pořádkovou
službu.
S pozdravem a přáním mnoha úspěchů v pracovním i osobním životě,
Ivan Langer.
|
|
04.05.2007
Honza Angeles <asatru@centrum.cz>
|
|
tady je pane ministře přesně popsán incident 1 máje v Brně.
Doporučuji přečíst i dalším občanům jak se demokracie uplatňuje
v praxi.
http://www.odpor.org/
článek 1.máj 2007 v Brně - Bod zlomu?? |
|
Dobrý den, platí, co jsem uvedl v odpovědi na Váš příspěvek z 1.
5. 2007. Rovněž platí, že pokud budou policii a jejím kontrolním
orgánům předány podněty, že policie měla porušit zákon či jinak
pochybit, budou takové podněty řádně prošetřeny. Zdravím, Ivan
Langer.
|
|
03.05.2007
Je to jedno <bajraspj@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, trošku odbočím. Co je pravdy na tom, že chcete
změnu zákonů, které povedou k tomu, že se prodej nemovitosti
bude považovat za příjem? Jestliže investuji do nemovitosti,
budu několikráte platit daně za to, abych se po 20 letech dočkal
svého bydlení (nebudu závislý na sociálních dávkách a bydlení od
města), chci mít nemovitost jen v osobním vlastnictví a nakládat
si s ní podle svého. Abych s možného dalšího prodeje za účelem
pořízení lepšího bydlení platil další daně, nemusím se celý
život trmácet se splátkama úvěrů a hypoték. Jestli tohle myslíte
vážně, tak jste právě přišli o dalšího voliče a rozloučím se jen
krátce, SBOHEM....... |
|
Dobrý den, zde se omlouvám, ale protože to není věc, kterou by
připravovalo ministerstvo vnitra, dovoluji si Vás s Vaším
dotazem odkázat na ministerstvo financí, kde Vám mohou
poskytnout vyčerpávající odpověď. Děkuji za pochopení a jsem s
pozdravem, Ivan Langer.
|
|
03.05.2007
Nespokojený policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
poslechl jsem si na ČRO-1 dne 2.5.2007 pořad Radiofórum, kde
jeden z telefonických tazatelů položil dotaz, jak je možné, že
pan Kubice, který zastává vysokou funkci, nemá ani středoškolské
vzdělání ukončené maturitní zkouškou. V žádném případě nechci
zpochybňovat jeho profesní a odbornou znalost, jsem přesvědčen,
že je velký odborník na svém místě. Ani nechci diskutovat o tom,
že jste jeho osobně, i jeho útvar, Vy i Vaše ODS zneužili v
předvolebním boji k vítězství!!! Zajímá mne spíše ta skutečnost,
pokud je to tedy pravda, jak je možné, že někdo bez maturity
slouží po 1.1.2007 u Policie! Pokud mám správné informace, není
to ojedinělý případ a takových osob bez maturitního vzdělání
slouží více, dokonce i na vyšších vedoucích funkcích, kde je
požadováno bakalářské vzdělání a kterým běží ta 4 až 6-letá
lhůta na doplnění vzdělání. Samozřejmě bez maturitního
vysvědčení nemohou tyto osoby ani získat titul Bc, ba ani
nemohou býti přijati na školu, kde by si mohli doplnit
požadované vzdělání pro svou funkci. To znamená, že se budou
zuby nehty držet ve své funkci a celou dobu slibovat, že si
vzdělání doplní a pak náhle, před vypršením čtyřleté lhůty
(možná už na konci tohoto roku, kdy se jim zvedne průmer na
výsluhu), podají žádost do civilu a s vysokou velitelskou rentou
odejdou.
Na druhé straně znám kolegy, v 3 TT, s bakalářským vzděláním,
ale vzhledem k naprosto špatné systemizaci míst nemohou zastávat
odpovídající funkci, neboť na těchto postech se drží zuby nehty
ty osoby, o kterých jsem psal výše.
Nedávno jste nařídil, sice pozdě, ale správně, kontrolu
vedoucích funkcionářů, zda-li nebyli tito funkcionáři
spolupracovníky StB. Výsledky nechci komentovat. Budete také
prověřovat, zda-li všichni policisté mají minimálně maturitní
vzdělání? |
|
Dobrý den, k plk. Kubicemu a tzv. Kubiceho zprávě jsem se na
těchto stránkách již mnohokrát vyjádřil, proto nyní jen krátce.
S tzv. Kubiceho zprávou nemám nic společného a kategoricky
odmítám jakoukoli spojitost této zprávy s mou osobou a zneužitím
před volbami. Plk. Kubice splňuje zákonné podmínky pro
zastávanou funkci, zároveň ale platí, že pokud si v zákonem
stanovené lhůtě nedoplní požadované vzdělání, nebude moci tuto
funkci nadále zastávat a z tohoto pravidla nebudou existovat
žádné výjimky.
Na správném nastavení kariérního řádu mi velmi záleží a pokud by
se ukázalo, že zákon dostatečně nemotivuje ke vzdělávání
policistů a neumožňuje těm, kteří na sobě pracují, kariérní
postup, jsem takové nedostatky připraven napravit. Zákon je ale
účinný 4 měsíce a na objektivní vyhodnocení všech jeho dopadů je
nutné ještě vyčkat, alespoň do konce roku.
Pro mne je nepředstavitelné, aby osoby, které nesplňují podmínky
lustračních zákonů i nadále působily na vedoucích místech na
Ministerstvu vnitra, na vedoucích místech v Policii ČR či na
Policejním prezídiu (tam to platí pro všechny policisty a
vedoucí civilní zaměstnance) a prověrky považuji jak z principu,
tak i zpětně s ohledem na jejich výsledky, za potřebné a
správné. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
02.05.2007
Petr Vejběra <PetrVejbera@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře ještě mne napadlo, že bylo by od vás
pěkné zcela nezávazně i přes vaše vysoké pracovní vytížení se
nezávazně a neohlíšeně zastavit občas třeba na deset minut na
kterékoli Policejní stanici, nebo hasičské zbrojnici a zeptat se
skutečně řadových pěšáků jak se jim pracuje a sám na vlastní oči
vidět jak to chodí na obyčejných pracovištích. Možná vás to bude
inspirovat ke změnám. Zkuste to neohlášeně tak jak to je mi
fungujeme 24 hodin denně tak se přijďte podívat klidně o půlnoci
a možná změníte názor o práci bezpečnostních sborů ,když si po
několika takových návštěvách uděláte úsudek a jasný obrázek jak
to chodí. Za sebe to beru jako pozvánku. Přeji hezký den. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
02.05.2007
Petr Vejběra <PetrVejbera@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře po dlouhé době jsem se dostal na vaše
stránky, abych se vás zeptal ,proč je nespravedlivé rozdělení do
platových tříd řízeno rozpočtem a nikoli obsahem vykonávané
práce. Při své práci vykonávám pravidelně činnosti, které jsou
popsané pro třídu, která je vyšší než do jaké jsem zařazen.
Takto je to i u spousty mých kolegů. Přece, když jste na
ministerstvu tabulky s popsanými činnostmi pro danou třídu
vymýšleli ,tak jte byli seznámeni s přesným výkonem různých
činností. Věřím, že tabulka byla navržena správně. Jenže praxe
je zcela jiná a skutečné rozdělení do tříd není v souladu s
popisovanými činnostmi v tabulce. Vím, že proti zařazení je
možné se odvolat. jenže praxe je taková, že stížnost je
vyhodnocena jako neoprávněná a nic nezmění, kromě zvýšeného
zájmu o mou osobu mého nadřízeného. Děkuji za odpověď a přeji
hezký den |
|
Vážený pane Vejběro, děkuji za Vaši poznámku a podněty, ale
musím odmítnout, že by rozdělení platových tříd a popis
činností v těchto třídách tak, jak jsou uvedeny v nařízení vlády
(tzv. katalog činností) vycházelo z ekonomických hledisek s
cílem někoho poškodit. Katalog činností je sepsán na základě
odbornosti a zkušeností. Zařazení konkrétního příslušníka do
konkrétní tarifní třídy a stanovení úkolů tomuto příslušníkovi
je však vždy odpovědností a povinností příslušného vedoucího a
zde se bohužel nikdy nedá vyloučit, že některá rozhodnutí
služebních funkcionářů mohou být špatná a pak zákon stanoví
možnosti opravných prostředků. Situaci ale v žádném případě ani
na ministerstvu vnitra nepodceňujeme, necháme se pravidelně i o
této problematice informovat, abychom mohli případně iniciovat
nápravu. Mohu potvrdit, že v současné době dochází v řadě
případů u Policie ČR k přeřazování policistů do vyšších
tarifních tříd. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer.
|
|
01.05.2007
Honza Angeles <asatru@centrum.cz>
|
|
Pane Langer, jsem zděšen!!! To co dneska předvedla policie v
Brně je trestný čin!!! Legálně nahlašená demonstrace, byla
nesmyslně na poslední chvíli zrušena, za ůdajnou propagaci
fašismu. jak jsem se mohl ze zdělovacích prostředků dočíst, onou
propagací měla být dvě slova-Národní Odpor! Můžete mi prosím vás
vysvětlit co je na tom fašistického?? Po výtce starosty si
demonstranti tyto nápisy začali schovávat, a vtom na ně
zaůtočili policisté na koních! Utok na poklidný dav
demonstrantů, neporušující žádný zákon!!! Použitá vodní
děla!!!!! Pane ministře, takové praktiky tady používali 40 let,
a jak vidno vy se k nim rád vracíte! To není dobré zjištění,
spíše šokující! Po pádu komunismu byla slibována svoboda slova,
ale jako oněch 40 let je to svobada jen pro někoho. Vyvodíte z
chování policie v Brně nějaké důsledky?? jestli ano děkuji,
jestli ne tak prosím spalte ůstavu, jelikož dneska policie
ukázala že je to bezcenný kus papíru. |
|
Dobrý den, pokud máte nějaký konkrétní podnět a důkaz, že
policie porušila v tomto případě zákon, obraťte se, prosím, na
příslušné kontrolní orgány (Inspekce ministra vnitra, oddělení
kontroly a stížností Policie ČR). Ústavně zaručená svoboda slova
musí být hájena a zachovávána, ale i tato svoboda má zákonné
meze, které je třeba respektovat (i slovem je možné dopustit se
např. trestného činu). Já nechci a ani nemohu hodnotit, zda a
kdo v tomto případě porušil zákon, to musí vyšetřit k tomu
určené orgány. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
01.05.2007
Alois Náhlovský <makamzadaco@centrum.cz>
|
|
Dobrý den,
můžete mi říci proč díky uražené ješitnosti Vaší a dalších
představitelů ODS (volební válka a boj ODS vs ČSSD), nepodpoříte
návrh od ČSSD, aby se v PSP ČR v prvním čtení za využití
zkráceného řízení neodstraní ze zákona nesmyslné protiústavní
ustanovení o práci 150 hod zdarma. Kvůli tomu se bude muset
vymýšlet závazný pokyn PP jak tyto hodiny nezneužívat a co je
horší zaměstnají se opět soudy. Přitom kdyby jste mysleli
opravdu na lidi tak to poslaneckému klubu ODS navrhnete, aby
takový návrh podpořil. Bylo by to snazší a konečně by jste měl
klid. Aspoň by se ukázalo, že pro své lidi děláte maximum a ne
že je jen potřebujete, když se chcete dostat ve volbách do
křesel. Děkuji |
|
Dobrý den, na jednání s vašimi odbory a zástupci bezpečnostních
sborů jsme se všichni shodli na tom, že v tuto chvíli nebudeme
služební zákon „otevírat“ a připraví se expertní
skupina, která bude pracovat na změnách služebního zákona, ke
kterým by došlo v roce 2008. Zkrácené projednávání zákona v PS
lze snadno zvrátit a pak by mohlo dojít k tomu, že k novele by
byly navrhovány další a další změny a nikdo by nemohl odhadnout,
jak by se to vyvíjelo (nejdůležitější je, že chceme zabránit,
aby bylo navrženo, třeba některými poslanci, zrušení výsluh,
protože na jejich zachování pevně trvám). Proto jsme po dohodě
všech zúčastněných včetně všech odborových organizací došli k
výše zmíněnému závěru. V otázce 150 hodin přesčasů jsme se
domluvili na tom, že dojde ke sjednocení aplikační praxe v této
oblasti tak, aby přesčasy nebyly zneužívány. Zdravím, Ivan
Langer.
|
|
30.04.2007
zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
|
|
Pane ministře, chtěl bych se jen zeptat, zda by jste postupoval
tak nečinně i u řadového policisty, kdyby tak vážně jako Kubice
a jeho kolegové porušili služební předpis a politicky se
angažovali smyšlenými bludy, ( tak jak prokázala prověrka NSZ )
a tak jak nám to předvedli 4 dny před volbami za Vaší a Vidímovy
asistence. ( Nebo pod Vaším a Vidímovým vedením ) Myslím, tedy
nemyslím, ale jsem přesvědčen o tom, že řadový policista by byl
již dávno propuštěn a to bez jakýchkoli náhrad a možná by jste
na něj ještě podal trestní oznámení. Vždyť policie by měla být
PŘÍSNĚ APOLITICKÁ a za Vašeho přispění se toto porušuje. |
|
Dobrý den, v prvé řadě platí, že jak Inspekce ministra vnitra,
tak služební funkcionář (kteří jsou na rozdíl od ministra vnitra
oprávněni zkoumat jednání plk. Kubiceho a jeho podřízených a
vyvozovat z toho patřičné důsledky) neshledali důvod pro trestní
stíhání či kázeňský trest. Ke zprávě vrchního státního
zastupitelství se příliš vyjadřovat nechci, neboť jsem ji četl
pouze z veřejných sdělovacích prostředků a k tomu, abych ji mohl
brát jako relevantní, bych potřeboval vědět odpovědi na mnoho
otázek (jakou metodikou byla zpráva zpracovávána, jaké bylo
zadání, co přesně zkoumala, atd. atd.) Jinak s Vámi naprosto
souhlasím, že policie by měla být přísně apolitická a to je i
mým cílem. Pokud v nějakém mém konkrétním jednání vidíte opak,
sdělte prosím v jakém, abych mohl reagovat na konkrétní případ.
Znovu zdůrazňuji, že plk. Kubice není v mé personální pravomoci.
S pozdravem, Ivan Langer.
|