|
12.07.2007
jaja jaja <jurra70@seznam.cz>
|
|
Kluci,opravdu někdo věříte,že se s náma někdo z vrchnosti bude
bavit?A to tzv . ministr,který pořádně ani neví,kdy skončí,když
má podporu nějakých pofiderních lidí a neví,kdy padne celá
vláda?............už aby to bylo! |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
12.07.2007
Pavel Novák <standa1995@seznam.cz>
|
|
Pane ministře
Svým dotazem na Vás se vracím k platovým náležitostem policistů
a k tomu jaké mám s nimi zkušenosti já, jako policista v přímém
výkonu služby ve 4TT. Posuďte sám!
Oproti loňském roku hodinový nárůst v průměru o -6,26 Korun
Českých. Podotýkám, že jsem vloni nečerpal nadtarify, bylo mi
navýšeno osobní hodnocení a pravidelně dostávám odměny. A jen
proto je pokles mého platu relativně malý. V souvislosti se
vstupem ČR do Schengenského prostoru a následné reorganizace
SCPP mají být policisté SCPP převedeni k jiným službám PČR. Do
této chvíle je vše v pořádku. Je nám však naznačováno, že
bychom měli zvážit setrvání ve stávajících TT. To znamená
jediné. Od 1. 1. 2007 pokles platu (příjmu policisty) díky 361,
od 1. 1. 2008 pokles platu policisty SCPP díky Schengenu!
Mám na Vás tedy tři otázky, na které bych chtěl konkrétní
odpovědi!
1. Jakým způsobem zajistíte, jako MV, dorovnání platového
propadu včetně meziročního garantovaného nárůstu, když
se Vám to dosud nepodařilo?
2. Jak zajistíte, jako MV, aby policisté nebyli nuceni
přecházet v rámci reorganizace na nižší TT. (a příměr nuceni
myslím doslova)?
3. Jak Vy by jste zdůvodnil své rodině, proč ještě setrváváte ve
firmě, která Vám rok od roku zhoršuje podmínky k práci a za Vaše
nasazení Vás odměnuje snižováním platu, za současného růstu
životních nákladů? |
|
Vážený pane Nováku, o situaci v oblasti platů za první čtvrtletí
roku 2007 ve srovnání se stejným obdobím loňského roku jsem se
zde v nedávných odpovědích zmiňoval velmi často, podívejte se na
ně, prosím. V každém případě platí, že celkově u Policie ČR
došlo za toto období k průměrnému nárůstu platů o více než 2200
Kč. Přesto přibližně u 10 % policistů došlo za toto období k
poklesu platů a tuto situaci je nutno řešit.
Jak jsem již dříve řekl, finanční prostředky v potřebné výši,
aby u žádné ze skupin policistů nedošlo za celý rok 2007 oproti
roku 2006 k propadu příjmů, jsou ze státního rozpočtu zajištěny.
Teď jde jen o to, jakým způsobem jsou v jednotlivých
bezpečnostních sborech rozdělovány. Za tím účelem se pravidelně
scházím se zástupci bezpečnostních sborů i s odbory. Další
setkání jsem svolal na polovinu srpna 2007, kde se budou
hodnotit dopady zákona za celé první pololetí 2007 oproti
prvnímu pololetí roku 2006. Z tohoto vyhodnocení vyplyne, jakého
počtu se propady i nadále týkají a jaké další kroky bude nutno
přijmout. V každém případě již nyní mají služební funkcionáři
možnost prostředky policistům navyšovat např. na zvláštním
příplatku, osobním ohodnocení, přeřazením do vyšší tarifní třídy
apod. a v mnoha případech se tomu tak již děje.
Je pravda, že z důvodu vstupu ČR do schengenského prostoru dojde
i ke změně úkolů SCPP a tím i k její reorganizaci. V rámci ní
pak cca 3000 policistů SCPP přejde k jiným útvarům PČR,
nejčastěji ke službě dopravní a pořádkové policie. Není ale v
pravomoci ministra rozhodovat o tom, na jaká místa a do jakých
tarifních tříd, to je povinností a odpovědností příslušných
služebních funkcionářů.
Pokud jde o pracovní podmínky, o té části finanční jsem se
zmínil výše a pokud jde o vytváření lepšího pracovního
prostředí, tak zde běží současně několik úkolů, jejichž cílem je
pracovní podmínky policistů zlepšovat. Jednak je to projekt
P1000 na modernizaci policejních služeben v celé zemi (jen
dodnes ani ne za celý rok od spuštění tohoto projektu byly
modernizovány a dovybaveny stovky policejních služeben a další
stovky se dočkají v nejbližších měsících – do roku 2008 je
počítáno s cca 3 miliardami korun pro tyto účely), ve stadiu
legislativních příprav je již i reforma Policie ČR, kde
vytváření lepších pracovních podmínek je součástí hned několika
pilířů této reformy, stejně tak se zpracovává studie a analýza k
efektivnějšímu nákupu služebních vozidel, která je nutná k
modernizaci vozového parku Policie ČR. Pevně věřím, že realizace
těchto kroků dá nejen Vám další chuť do namáhavé a odpovědné
práce a také větší hrdost na příslušnost k Policii ČR.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
|
|
12.07.2007
ednet mali <ednet.mali@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře, předem bych chtěl uvést, že již skoro
12 let jsem policistou v Olomouci a zažil jsem za tu poměrně
krátkou dobu skoro vše od hlídkové služby na Obvodním oddělení
po místo policejního komisaře. Tak jako každý policista ve
službě často usedám do služebních aut, kde trávím asi 50%
pracovního času. "Nedávno jsem se dozvěděl událost, kdy
policisté ve službě z Obvodního oddělení Velká Bystřice
pronásledovali značně opilého muže, jenž řídil dodávku a hlídce
ujížděl. Jeho jízda byla velmi riziková, kdy ohrožoval život a
zdraví lidí. Toto se mu dařilo dost dlouho, neboť policisté byli
při jízdě opatrní. Muže se podařilo zastavit až na polní lesní
cestě, kde agresor prudce zabrzdil s úmyslem, že hlídce uprchne.
Vzhledem k tomu že na této cestě bylo bláto a snížená
viditelnost, hlídka lehce zezadu tzv. ťukla do vozidla dodávky.
Poté následovalo pronásledování muže v polích, kdy za použití
varovného výstřelu se muž zastavil a hlídka jej zadržela."
Člověk by řekl bravurní práce policistů, kdy zabránili hrozícímu
následku, že opilý muž někoho nedejbože zraní, nebo vznikne
škoda na majetku. Omyl !!! Policista, který služební vozidlo
řídil byl v konečném verdiktu pánů vysloužilců a důchodců z OŘ v
Olomouci shledán vinným ze spáchání z přestupku nedodržení
bezpečné vzdálenosti za jedoucím vozidlem. A já se touto cestou
ptám pane ministře : Myslíte si, že policisté v akci takto
pokaždé potrestáni (případu co já osobně vím je mnoho) se budou
příště pouštět do akcí, když budou předem vědět, že je Policie
ČR nepodrží a radši je hodí přes palubu, než aby se za ně
postavila a řekla, že tito lidé byli v nebezpečné situaci, kdy
zadržovali nebezpečného pachatele v ujíždějícím autě a při té
příležitosti došlo k zanedbanému poškození služebního dopravního
prostředku??? Z vlastní zkušennosti vím, že radši tito lidé
přijedou na místo později, než by se pouštěli do nebezpečné
akce, kde na konci čeká trest a poté srážky z platu. Já sám jsem
také před lety tuto zkušennost měl a již tenkrát mi bylo dáno
najevo, že se mám příště nebezpečných akcí vyvarovat. Takhle by
měla fungovat Policie ČR v očích veřejnosti??? |
|
Dobrý den, děkuji za Váš mail a za důvěru, se kterou se se mnou
dělíte o své zkušenosti. Já se nechci pouštět na tenký led v
tom, že budu hodnotit ať již jednání policistů nebo služebního
funkcionáře, protože ten případ vůbec neznám. Je-li to tak, jak
říkáte, připadne mi to jako absurdní a nesmyslné. Určitě ale
platí, že rozhodnutí je v takových případech na příslušném
služebním funkcionáři a ten musí velmi citlivě zvážit všechny
okolnosti a rozhodnout. A pro případ, že jeho rozhodnutí by
nebylo správné, existuje možnost odvolání a tím přezkoumání jeho
rozhodnutí. Ještě jednou děkuji za Váš mail a přeji mnoho
pracovních i osobních úspěchů, Ivan Langer.
|
|
09.07.2007
aifell Novák <aifell77@centrum.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře! Gratulace, opravdu už nevíte kudy kam a
zřejmě náborová akce “Hledám parťáka“ neuspěla tak
jak jste očekávali co? Protože jsem se dnes dozvěděl, budou se
upravovat náborové testy k přijetí k Policii ČR (samozřejmě, aby
to uchazeči měli jednodušší), to se tedy veřejnost (a my co
ještě sloužíme) má na co těšit … Už teď za poslední rok
vidíme co k nám přichází za nové kolegy … já sloužím přes
deset let, ale troufám si tvrdit, že situace jaká je teď je
zdaleka nejhorší a to ještě není konec! Nedivte se k policii se
totiž budou hlásit snad jen ženy (pro které je plat ve 3TT
atraktivní) a nebo ti co se k policii za posledních pět let
nemohli dostat, protože dostanou od vás a lidí z MV druhou
šanci. Zřejmě jste už konečně pochopil, že ti co odcházejí, že
je jich daleko více než jste tvrdil médiím a tak se to snažíte
zachránit tímto způsobem, že snížíte podmínky k přijetí …
Smutné …
Nedávno jste uvedl, že je víte o tom že je málo dopravních
policistů a že od příštího roku posílíte tuto složku. Proboha
kde ty lidi chcete vzít? Jedině zase ty nezkušené policisty ze
škol, které tam naženete snad násilím, protože policisti na DI
(kromě nehodářů) jsou ve 3TT a kdo tam půjde do těchto
nejnižších pater u policie a dobrovolně???
Prostě práce u Policie ČR je čím dál víc motivující … a
ještě na podzim uvidíte kolik lidí se chystá do
„civilu“, znám totiž několik policistů z mého okolí,
kteří právě na podzim budou mít dle starého zákona odslouženo 10
let (+1 rok VZS), jsou to ti policisté co před 9 roky
nastupovali, když policie dávala náborový příspěvek 50.000
Kč+ubytování na několik let, právě tito policisté mohu dle
starého zákona odejít z výsluhovým příspěvkem. A ne jen
policisté po 20-25 letech služby jak všude vy uvádíte! Těchto
policistů v této náborové akci bylo několik stovek a valná
většina se rozhoduje co dál … Čekat na stejné výsluhy dle
nového zákona, které jsou aspoň trochu srovnatelné až po 20
letech služby!? Sloužit a vidět jak to chodí ve 3 a 4 TT jak nám
dorovnáváte ušlé zisky? Už jednou jsem Vám psal jak tyto
policisty chcete motivovat a udržet je u PČR, když jsme přišli
měsíčně o několik stovek ze mzdy a stále se nic neděje! Jsem po
10 letech u PČR dle starého zákona ve 3 leté ochranné lhůtě a
mám tedy čas přemýšlet a hledat nové zaměstnání ... věřte, že
při nejbližší příležitosti odcházím i s rentou po 10 letech
(třeba i k MP) ... Už Vám já ani mý kolegové nevěříme! Přeji
pohodový den ... |
|
Dobrý den, patříte k častým hostům této diskuse, čehož si vážím,
a víte že na Vaše dotazy (stejně jako na dotazy ostatních
diskutujících) na tomto webu odpovídám. Velmi bych ale prosil,
kdyby tato diskuse mohla být korektní a kdybyste mohl stejně
jako já vycházet z podložených údajů a nikoli jen spekulací.
Policie nemá v úmyslu v žádném případě slevovat z přísných
požadavků na uchazeče. Psychické, fyzické i zdravotní testy
budou i nadále přísné, jen se ve výběrovém řízení bude daleko
více vycházet z konkrétních dispozic uchazečů na konkrétní
místa. Jinými slovy se policie bude daleko více schopna
přizpůsobit skutečnosti, že různá místa v Policii ČR vyžadují i
jiné předpoklady policistů a policistek, kteří na nich slouží.
Rovněž bychom chtěli usnadnit tzv. boční vstupy odborníkům z
různých profesí (právníci, ekonomové, počítačoví specialisté
apod.), které si policie nemůže sama tak dobře vychovat.
Pokud jde o posílení dopravní policie (stejně jako policie
pořádkové), dojde k němu v důsledku transformace SCPP po vstupu
ČR do schengenského prostoru (ten je plánován na 31. 12. 2007).
Protože se změní úloha SCPP, dojde k úplnému otevření hranic bez
kontrol, bude možné posílit ostatní složky Policie ČR (zejména
dopravní a pořádkovou) o více než 2000 policistů právě z
SCPP.
Stejně tak jsme si dobře vědomi toho, že na podzim 2007 nebo na
začátku roku 2008 dojde k druhé vlně odchodů v souvislosti se
systémem výsluhových příspěvků. Než tyto odchody budu moci
hodnotit, je potřeba vyčkat na analýzu tak, jak se tomu děje
doposud. A z té skutečně vychází, že ¾ odchodů jsou
policisté sloužící 29 let a více (případně 25 let a více). V
každém případě pak platí, že se na tuto druhou vlnu odchodů
chceme připravit daleko lépe, než se předchozí vedení MV i PČR
připravilo na tu vlnu první (i když o tom vědělo minimálně dva
roky předem). S pozdravem a přáním hezkého, Ivan Langer.
|
|
03.07.2007
karlos druhy <karlosdruhy@centrum.cz>
|
|
Pane ministře Langře,
Nedávno jsem si přečetl v odborovém časopisu Policie zajímavý
článek od Lukáše Heinze z PMJ na téma organizace policie.
Autor v něm popisuje závody dvou týmů osmiveslic, jeden tým je v
barvách policie a druhý tým je složen z dobrovolníků soukromé
firmy. Závody proběhnou pro policejní tým velmi ostudně –
tým soukromníků vyhraje s velkým náskokem a pan ministr je velmi
zklamaný a v zármutku slíbí do příštího ročníku nápravu. Nechá
tedy vypracovat analýzu, která po dlouhém zkoumání zjistí, že
důvod prohry je jasný: Družstvo soukromníků mělo jednoho
kapitána a osm veslařů, kdežto družstvo policistů mělo osm
kapitánů a jednoho veslaře. Analytická zpráva proto doporučila
jiné složení družstva. Vedení policie se tedy rozhodlo, aby
vyhovělo analytické zprávě, že veslařské družstvo pro příští rok
bude mít toto složení: jeden veslař, 4 kapitáni, 2 operační, 2
analytici. Jak policisté dopadli druhý rok, nemusím nikomu
vyprávět. A proč tady zjednodušeně vyprávím článek Lukáše
Heinze? A zrovna vám? Nevidíte tam tu podobu s vašim počínáním,
pane ministře?
Před volbami jste sliboval personální a procesní audit a
zeštíhlení policejního managmentu a to hlavně na policejním
presidiu. Sliboval jste více policistů na ulicích. Dodnes jste
nic neudělal. Jediné, čeho jste byl schopen, je vaše noc
dlouhých nožů, ale ne na základě personálního auditu, ale na
základě stranické příslušnosti a vlastních zájmů. A policistů na
ulicích ubylo několik tisíc. Sliboval jste stabilizaci
policejního sboru – výsledkem je odchod mnoha tisíc
policistů. Sliboval jste, že žádný policista nebude za letošní
rok se služebním příjmem v propadu – přitom policisté do
5TT jsou od 1.1.2007 ve mzdovém propadu 10.000,- Kč a více. A
to jsme teprve v polovině roku. Nyní chcete prošetřovat úniky
informací v kauze Čunek, přitom sám jste svou nedbalostí zavinil
únik tajných informací z Kubiceho spisu při vaší návštěvě WC.
Zrovna Vy?
Ale vraťme s k osmiveslici. Převzal jste ministerstvo po
mnohaleté vládě ČSSD. Na ministerstvu na vás čekalo mnoho
odsouvaných problému, které jste sliboval řešit. Policejní sbor
má obsáhlý řídící aparát – Osm kapitánů a jen jeden veslař
a co je ještě horší veslař musí při veslování ještě datlovat
obsáhlé záznamy, aby osm kapitánů mělo z čeho čerpat při
vytváření analytických zpráv. Do tohoto stavu přijdete v září
roku 2006 vy, Ivan Langer, a místo toho abyste veslaře nechal
veslovat a zvýšil jejich počet na osm a kapitány poslal k veslu
nebo do civilu, tak Vaše kroky ještě více zatížily jediného
veslaře administrativou a kapitánům jste za „dobrou“
práci přidal na mzdě několik tisíc. Roční rozpočet pro veslařské
mužstvo však zůstal stejný, jak v minulém roce a proto vám
nezbylo nic jiného než jedinému veslaři sebrat příplatky za noc,
SO, NE a svátky a ponížit mu tak jeho příjem v řádu tisíců. Když
se veslař ozval, že je to nespravedlivé, tak vy jste mu vzkázal,
že míchá jablka s hruškami a neumí si spočítat svůj služební
příjem. Vaši verzi pro klid občanů podpořilo i zbylých osm
kapitánů – bodejť by to nepodpořili, že?
Veslaři je ale panem ministrem s příchodem jara slíbeno, že
alespoň nebude muset dělat 150 hodin přesčasů zdarma a nebude si
muset oproti kapitánů nadělávat státní svátky. Jaké je ale
překvapení, když v polovině léta dělá pořád přesčasy zdarma a
svátky si musí taktéž napracovat.
Ale s létem přichází pro veslaře další špatná zpráva. Pan
ministr se rozhodl po zdravé úvaze přidat do lodi další tři
kapitány. Protivník je ze začátku zaskočen, snaží se protestovat
– tři lidi navíc je hodně znát, řekne si jediný kapitán
protivníkova soukromého týmu. Protivník je ale mile překvapen,
když zjistí, že místo tří veslařů přibylo v policejním týmu po
třech kapitánech. Jak jinak pane ministře vysvětlit vaše
zamýšlené zvýšení krajských policejních správ z osmi na
čtrnáct? Nehledě na to, že jste napadl jediného veslaře
policejního týmu, že vesloval před dvaceti lety za veslici
STB.
Chudák policejní veslař má ústrků od svých kapitánů plné zuby a
proto se v polovině roku rozhodne využít nabídky konkurenčního
týmu a v září u nich nastupuje za dvojnásobný plat jako veslař.
Nebude muset tolik makat – na lodí bude osm veslařů a
potáhne jen jednoho kapitána a ještě nebude muset poslouchat od
občanů, že je buzeruje, že nízkého IQ a vyžírka ze státních
daní.
A co policejní tým? Dlouho nemůže získat žádného veslaře.
Policejnímu týmu hrozí kolaps. Kapitáni se bojí, že budou
vyhozeni, pan ministr se rozčiluje, ale Ivan Langer je hlava
pomazaná a proto přijde s nápadem. Přidám kapitánů na služebním
příjmu, pokud seženou nějakého veslaře. Kapitáni motivováni
ministrovou pobídkou se ujmou iniciativy a v průběhu října se
jim podaří náborovat nového veslaře. Škoda jen, že nový veslař
má jen jednu ruku. |
|
Dobrý den, tuto vtipnou kritiku (formou vtipu a o něco
rozsáhlejší) znám, rovněž mne to pobavilo:-) Obecný princip je z
toho ale zřejmý a já s ním naprosto souhlasím – současná
Policie ČR, včetně samotného Policejního prezídia, má příliš
mnoho vedoucích pracovníků na úkor přímého výkonu. To je nutné
změnit a s touto změnou počítá i reforma Policie ČR, která je v
současné chvíli ve fázi získávání a vyhodnocování připomínek
(tuto reformu máte k dispozici i na služebním intranetu, kde k
ní můžete vyjádřit, jako spousta Vašich kolegů, své připomínky).
Bude následovat fáze legislativních příprav a účinnost
reformních kroků je plánována od 1. 1. 2009. Vím, že se Vám to
může zdát vzhledem k nutnosti těchto reforem pozdě, ale tyto
výtky by musí směřovat k bývalému vedení MV a PČR, které za
tímto účelem neudělalo vůbec nic. Rovněž je předčasné hodnotit
dopady služebního zákona v otázce platů, i když chápu
znepokojení i těch policistů, kterým se platy snížily byť jen
jeden měsíc. Ale pokud si přečtete některý z mnoha mých
příspěvků na tomto webu, vždy jsme říkal, že klíčové bude
srovnání za celý rok 2007 oproti celému roku 2006 a připouštím,
že v průběhu roku k těm dopadům docházet může a asi v 10 %
případů skutečně dochází. Nicméně my tyto dopady velmi pečlivě
vyhodnocujeme, v předchozích odpovědích jsem zde již i vyčíslil
konkrétní dopady za první čtvrtletí roku 2007 ve srovnání s
prvním čtvrtletím roku 2006 (podle tohoto srovnání mimochodem
došlo v rámci celé PČR za toto první čtvrtletí k průměrnému
nárůstu platů o více než 2200 a polepšilo si 90% policistů).
Audit za účelem zeštíhlení Policejního prezídia má jako jednu ze
svých priorit nový policejní prezident Oldřich Martinů.
Pokud jde o možnou změnu územního členění a vytváření 14
krajských správ, došlo by ruku v ruce i k dalším organizačních
změnám na úrovni okresů a dalších úrovních. V konečném důsledku
by taková změna neznamenala zvyšování počtu vedoucích pracovníků
na úkor přímého výkonu, ani další finanční náklady, ale přesně
naopak. Více viz reforma.
A pokud jde o odchody, i v dřívějších letech byly podstavy kolem
2000 míst, přirozená fluktuace byl kolem 1500 ročně. V důsledku
generační obměny jako efektu nového služebního zákona jsou
odchody vyšší a lze očekávat další odchody na počátku příštího
roku. To, že k tomu dojde, ale věděl při přijímání zákona každý
a bylo velkou chybou předchozího vedení MV i PČR, že se na tuto
situaci nedokázali připravit. Během pár měsíců již vše napravit
nejde, ale děláme vše proto, aby se nám povedlo situaci
stabilizovat co nejdříve. Do velké míry to závisí i na kvalitě
služebních funkcionářů, jak dokáží personální situaci řešit a
podle toho také budou posuzováni. V žádném případě nebudou
snižovány kritéria k přijetí, mělo by se ale více přihlížet k
dispozicím jednotlivých uchazečů a k jejich motivaci na sobě
pracovat. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer.
|
|
02.07.2007
Policejní komisař <leona.kuti@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, děkujeme za přání. I kdybychom si ale udělali
výlet třeba na Měsíc, nebudou naše zážitky tak nezapomenutelné,
jako ty, které jste nám ve spolupráci s dalšími politiky
připravil od 1.1.2007 tím skvělým dobře nastaveným zákonem.
Někteří z nás již tak intenzívní zážitky nemohli vydžet a
opustili naše řady. Nevadí, stovky dalších, kteří milují
adrenalin a vzrušení (a možná budou milovat i policii), se
nedočkavě tlačí za branami. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
02.07.2007
Policista vs Politik <DrahD@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře. V současnosti se zabývám a i řada mých
kolegů ( musím podotknout, že jsou to opravdový parťáci v
uniformě v 3TT ) několika problémy. Řešíme jedno prosté dilema,
ke kterému bych od Vás chtěl slyšet vyjádření. Čím nás chcete
motivovat, aby jsme setrvali ve službě a neodešli do civilu na
rentu? Ti kdo nastoupili ve 20 letech a v současnosti dosáhnou
na rentu podle starého zákona, již po 10-ti letech ( samozřejmě
i ti kteří toho dosáhnout v 3-leté ochranné době ), tak ve 30-ti
nastoupí na rentu cca 7000,- Kč ( samozřejmě je zde i započítaná
vojna ) a do důchodu získají téměř 3 000 000,- Kč. Podle nového
zákona je to po 15 letech do důchodu cca o 1 000 000,- méně.
Každopádně renta tak jako tak by přišla ve slušném produktivním
věku a realizovat se v jiném zaměstnání by nebyl až takový
problém.
Když se, ale dle vašich slov rozhodnu k životnímu poslání být
policistou a setrvám ve služebním poměru, tak si tyto peníze
musím odpustit a darovat je společnosti, pro kterou jsem se
rozhodl obětovat i život. Proto, myslíte si, že je to v pořádku?
Neměl by být policista, který zůstane ve službě více zaplacen,
tak aby mu tato renta byla zohledněna do platu, popř. po dožití
se zaslouženého důchodu odměněn podobnou cílovou částkou jako
tito rentiéři. Doba dobrovolných brigád, akcí Z či jiných
podobných činností na oltář vlasti je již dávno pryč. Dnes
žijeme v době hypoték, penzijního pojištění a jiného nutného
placení. Jako policista jsem člověk myslící a zvažující zda
setrvat a dělat práci, která mě i přes problémy současnosti baví
nebo odejít a zabezpečit rodinu touto slušnou rentou.
A ještě jeden dotaz ohledně skvělého kariérního řádu dle nového
zákona. Myslíte si, že je opravdu funkční? Po půl roce se
obávám, že moc ne. Dříve byl například policista ustanoven na
funkci, ať chtěl nebo nechtěl. Holt rozkaz je rozkaz, proto
nebyl až takový problém na místních odděleních s policisty
řešících trestní spisy. Dnes pokud policista nechce, tak dostat
jej např. ze 4TT do 5TT na spisy proti jeho vůli nejde, neboť si
musí dát žádost o vyšší TT a myslíte si, že mu to o těch např.
2000,- Kč více za tu zodpovědnost a náročnost stojí? Daleko
horší varianta špatného kariérního řádu je ta, že když už takový
člověk projde místním oddělením přes 4 a 5 TT a chce se odrazit
dále, tak je mu v tom zabráněno jeho nadřízeným s tím
odůvodněním, že přece nepřijde o kvalitního člověka, proto mu
nedá velmi dobré hodnocení a tím mu zabrání v dalším postupu.
Vím, že jste profesionální politik a jako takový si už z
principu nemůžete připustit chybu (i když chybu dokáže připustit
jen opravdový chlap ), ale není čas zamyslet se nad tím, jak
praví klasik, že je " cosi shnilého v království dánském" a
postavit se k problému příměji a neschovávat se za politické
obraty. Já jako policista tuto moc nemám a také se ode mne
vyžaduje přímé jednání, než kličkování před problémem. |
|
Dobrý den, výsluhový příspěvek je v novém zákoně koncipován tak,
že je na něj nárok sice až po 15 letech služby místo předchozích
10, ale jeho růst je oproti předchozí úpravě rychlejší, takže
maxima můžete dosáhnout dříve, než podle předchozí úpravy.
Zároveň také rostou platy (jen za první čtvrtletí roku 2007
oproti stejnému období loňského roku v průměru o více než 2200
Kč), takže bude vyšší i vyměřovací základ. Další motivací bude i
již v rámci projektu P1000 započaté zlepšování pracovních
podmínek policistů, které bude prioritou i v dalších letech.
Pokud jde o kariérní řád, na jeho fungování mi velmi záleží a
proto velmi pečlivě sbíráme veškeré zkušenosti s jeho aplikací
tak, aby bylo možné napravit jeho případné nedostatky. Důležitým
faktorem v kariérním řádu jsou kromě samotných policistů, kteří
se vzdělávají a pracují na sobě i služební funkcionáři, kteří o
kariérním postupu svých podřízených rozhodují. Proto je třeba se
zaměřit i na hodnocení jejich práce ze strany jejich přímých
nadřízených. Za velmi demotivující považuji postup, kdy
nadřízený brání kariérnímu růstu jen pro to, aby nebylo ohroženo
jeho vlastní místo (proto se velmi vážně zabýváme myšlenkou
časového omezení na vedoucích místech) nebo proto, že není
schopný zajistit za policistu odpovídající náhradu (což opět
svědčí o jeho nedostatečně kvalitní personální práci). Těmito
otázkami se v jednom ze svých pilířů zabývá i reforma Policie
ČR. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
30.06.2007
Ka He <kar.her@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře.
Jak už tady bylo (skoro) všude uvedeno, skoro všichni kolem
pláčou. A mají proč!!!
Vězte, bude hůř!!! Škoda, že to pozná jen člověk, který práci
policie potřebuje. Vy bohužel ne. Vy se jí " jen živíte ". Ale
to vám nezazlívám. Nevěřím, že i na každém dalším ministerstvu
je to nějak jinak. A někdo to dělat musí. Já pracuju u PČR
(RCPP) už skoro deset let a dle (nejenom) mého názoru to s ní
jde z kopce. Práce mě baví, ale musím živit rodinu atd... (už
vás vidím jak si v duchu říkáte : Zas jeden potřebný.) Vždycky
jsem si myslel, že je práce policisty musí být poslání aby to
bylo tak jak má. Bohužel jsem se zmýlil, ale to až s nástupem
nového zákona. Bohužel je mi líto ale už čekám na desítku ať to
můžu "zapíchnout". Mrzí mě to, ale má rodina je na prvním místě.
P.S. A takových podobných je nás na referátu 24. |
|
Dobrý den, respektuji Váš názor, ale byl bych velmi rád, kdyby
jste mi mohl poskytnout konkrétní připomínky a případné náměty
ke zlepšení. V současné době je téměř u konce zpracovávání
připomínek k reformě Policie ČR (k dispozici i na Vašem
služebním intranetu), a to je ten pravý čas a pravé místo, kde
můžete své připomínky uplatnit. Děkuji z pochopení a těším se na
Vaše náměty, Ivan Langer.
|
|
30.06.2007
Nespokojený policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
|
|
Pane ministře,
ještě jsem Vám to sem nikdy nenapsal, ale děkuji Vám za odpovědi
na mé dřívější dotazy. Mnohdy jsou sice alibistické a téměř nic
neříkající a obecného charakteru, málokdy konkrétní, ale alespoň
se snažíte o nějakou odpověď. Buďte si jistý, že sleduji a čtu
všechny Vaše odpovědi jednotlivým diskutujícím v této sekci a
vcelku i chápu, že dosti často kopírujete jednotlivé části textu
(možná to dělá i někdo za Vás po Vašem schválení).
Moje reakce je zaměřena dnes na část policejního managementu,
která se honosí tituly Ing, Bc, Mgr, a v neposlední řadě i Vámi
dosaženého vzdělání MUDr..
Vysokoškolsky vzdělaných lidí u Policie je potřeba, na tom se
určitě shodneme společně! Co mne, jako řadového policistu, spíše
znepokojuje, že na různých vyšších policejních manažerských
funkcích sedí lidé, včetně Vás (vím,nejste policista, ale jste
nejvyšším představitelem MV), sice s vysokoškolským vzděláním,
ale bez jakéhokoliv zaměření vzdělání s ohledem na bezpečnostní
problematiku. Pokud totiž mají tito manažeři tituly inženýrů v
oblasti agronomie, inseminátorství, kydání hnoje, výsadby
stromů, dále pak obecně v oblasti strojírenství,
elektrotechniky, theologie, lékařských věd a v mnoha jiných
odvětvích, které se mi už ani nechce vypisovat, tak potom to
také tak u Policie chodí, že "inseminátor" pplk.XY poté velí a
vydává rozkazy a nařízení, podle kterých se mají řadoví
policisté řídit. Pokud totiž tento imaginární pplk.XY neprošel
celou policejní praxí od "šlapky" na chodníku, dostane funkci
hned po škole, tak nemůže být dobrým velitelem a vydává taková
nařízení a pokyny, nad kterými zůstává rozum stát!!! Policie si
musí sama vychovat své vedoucí funkcionáře a nesmí, zdůrazňuji
NESMÍ se stávat, že na vysoké posty jsou dosazováni jen
kamarádíčkové a rektální alpinisti, kteří poté umějí kývat
hlavou jen nahoru-dolů (ANO), a nikoliv také doleva-doprava
(NE). Dokud nebudou na odpovědných policejní funkcích pouze
odborníci na policejní práci, nebude to nikdy s Policií dobré a
bude celá Policie v úpadku, jak je nyní.
Něco mimo soudek! Půl roku účinnosti nového služebního zákona je
za námi. Pane ministře, jsem STÁLE v MÍNUSU, už více jak deset
tisíc Kč oproti stejnému období v roce 2006. Pokládat dotaz, co
s tím uděláte, NEMÁ SMYSL, to už jsem zjistil. Moje iniciativa a
aktivita je na nule! Do služby chodím jen, že musím! Mohu Vás
ale ujistit, že žádnému občanovi jsem zatím neodmítl pomoc v
nouzi, nebo při řešení jeho problému (občan na to nesmí
doplatit)! Pouze nevyhledávám protizákonnou činnost, nenavrhuji
možná řešení problémů, přehlížím, nebo-li spíše nevidím to, co
mi dříve neuniklo. Prostě držím se hesla:
NENÍ PENĚZ, NENÍ LÁSKY.
aaaaa vovovo tom to je!!! |
|
Dobrý den, jsem přesvědčen, že policie potřebuje jak specialisty
s klasickým vysokoškolským vzděláním (právníky, ekonomy aod.),
tak speciálně odborně připravené policisty. Právě v té druhé
oblasti odborného policejního vzdělávání jsou velké nedostatky a
z toho důvodu jsme rozhodli o vytváření nové formy policejního
vzdělávání – vzniku vyšších odborných škol při současných
středních policejních školách. Jsem přesvědčen, že toto je ta
správná cesta, mít vlastní policejní školství zaměřené na
odbornost a vedle toho i Policejní akademii, která bude
poskytovat (kvalitněji než doposud) manažerské vzdělání. Pokud
jde o potřebnou praxi, nový služební zákon stanoví pro každou
třídu potřebnou dobu policejní praxe právě proto, aby místa ve
vyšších třídách byla obsazována zkušenými lidmi.
Pokud jde o mé vzdělání, kromě doktora medicíny jsem i magistrem
práv (dokonce vyučuji, resp. před příchodem na MV jsem vyučoval,
i na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci). Je ale
velkým omylem domnívat se, že ministerstvo vnitra je
ministerstvem policie. Podstatnou část agendy ministerstva
vnitra tvoří veřejná správa a nově i informatika. Jako stínový
ministr vnitra jsem se i těmito oblastmi zabýval řadu let a
spolupracoval s množstvím odborníků z těchto oblastí a proto si
troufnu říci, že pro agendy v působnosti ministerstva vnitra mám
jak vzdělání, tak i potřebné zkušenosti. Jinak si také cením
Vašeho zájmu o tyto diskusní stránky. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
30.06.2007
Jan Malenovský <jan.malenovsky@seznam.cz>
|
|
Pane ministře
jsem u policie již více jak 10 let vidím v poslední době
zhoršující se personální situaci která se samozřejmě projevuje i
na nižší kvalitě práce. Ptala se mně znám á která právě ukončila
právnickou fakultu na možnost nastoupení k policii. Volal jsem
tedy na personální oddělení a tam mi sdělili že jí mohou
nabídnout druhou platovou třídu a obvodní oddělení s platem asi
16.000,- hrubého. Pokud se domníváte že takto přilíkáte lidi k
policii tak se domnívám že pouze naprosté zoufalce a nebo někoho
kdo zblbnul z detektivek ale toho na obvodě vyléčí do měsíce a
uteče. Proto bych rád věděl jestli máte vůbec zájem o lidi s
právnickým vzděláním když jim nejste schopni nabídnout alespoň o
něco lepší podmínky. Další řeči personalistky o rychlejším
postupu jsou alespoň dle mých zkušeností nesmysl protože
takzvaný karierní řád je absolutně závislý na tom jak se zachová
nadřízený policisty a pokud bude chtít může veškerý karierní
postup zarazit tak jako se to v mnoha případech stává.
Pak mně zajímí Váš názor ještě na jednu věc. Domníváte se že byť
dobře zaplacený špatný manažer - řekněme třeba ředitel okresu si
jako své podřízené na nižší vedoucí posty bude vybírat lidi
kteří by jej mohli zastínit nebo bude vybírat poslušné ovečky
bez vlastní myšlenky aby slepě plnili jeho pokyny. Z vlastní
zkušenosti vím že b je správně a to vede jenom k dalšímu
snižování úrovně vedení. Více peněz vedení není lékem na blbost.
Možná by jste také měl veřejnosti sdělit že přesto že odchází
většinou délesloužící policisté tak lidé co mají odslouženo 10
let odcházejí také a to i proto že se ocitli ve vakuu. Neboť po
ukončení ochranné lhůty nebudou moci odejít podle starého zákona
a podle nového ještě nebudou mít nárok na výsluhu a až se jí
dočkají tak bude nižší. To je taková pitomost jakou může
vymyslet jen parlament. Samozřejmě chyb a nesmyslů nového zákona
je mnohem více, je zajímavé že já jsem si jich všiml ještě před
jeho schválením ale 200 hlav v PS o nich buď nevědělo nebo je to
zcela nezajímalo. Váš moderní akvalitní služení zákon je na
draka. Původně jsem toto ani nechtěl napsat protože v tomto se
zcela jistě neshodneme. Když jste nastupoval tak jsem si myslel
že o policii alespoň něco víte ale svými výroky jste mě
přesvědčil že nikoliv. |
|
Vážený pane Malenovský, jednou z věcí, o které jsem již nyní
přesvědčen, že by se měla v novém služebním zákoně zlepšit, je
možnost bočních vstupů specializovaných odborníků na konkrétní
pozice (např. právníků, ekonomů, počítačových expertů apod.).
Pokud by ale šlo o „běžnou“ práci, i vysokoškolák
musí projít základní odbornou přípravou a potřebnou praxí,
vysoká škola je pro něj ale velkou výhodou pro další kariérní
postup. O vztahu kariérního řádu a služebních funkcionářů, kteří
jej uplatňují, jsem se již výše vyjadřoval v odpovědi pisateli
PolicistavsPolitik ze dne 2.7.2007. Podívejte se, prosím, na mou
odpověď.
Více peněz pro služební funkcionáře je na jedné straně provázeno
vyššími nároky, které na ně nový služební zákon klade, jednak
musí být provázeno vyšším tlakem jejich nadřízených na hodnocení
kvality jejich práce, a to nejen z pohledu čárek, ale i
manažerských kvalit řízení.
Výsluhové příspěvky nový služební zákon sice přiznává až po 15
letech místo dřívějších 10, ale jejich růst je v novém zákoně
mnohem rychlejší a na maximum tak podle nového zákona dosáhnete
dříve než podle staré úpravy. Skutečnost, že tato změna bude
motivovat některé policisty k odchodu ještě podle starých
pravidel a počet odchodů tak vzroste se věděla již při přijímání
zákona, o to více mám za zlé předchozímu vedení MV a PČR, že se
na tuto situaci nedokázali nijak připravit a vše musíme
napravovat až nyní. S pozdravem, Ivan Langer.
|