Ivan Langer


Děkuji všem za dosavadní přízeň. Rád se s vámi potkám na mém Facebooku. Ivan Langer

Zaujalo mě...

Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...

více »

Ivan Langer
Curriculum vitea

Policie ČR, hasiči

Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)

Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)

Ivan Langer

  12.07.2007 jaja jaja <jurra70@seznam.cz>
 
Kluci,opravdu někdo věříte,že se s náma někdo z vrchnosti bude bavit?A to tzv . ministr,který pořádně ani neví,kdy skončí,když má podporu nějakých pofiderních lidí a neví,kdy padne celá vláda?............už aby to bylo!
 
Zatím žádná odpověď...
  12.07.2007 Pavel Novák <standa1995@seznam.cz>
 
Pane ministře

Svým dotazem na Vás se vracím k platovým náležitostem policistů a k tomu jaké mám s nimi zkušenosti já, jako policista v přímém výkonu služby ve 4TT. Posuďte sám!

Oproti loňském roku hodinový nárůst v průměru o -6,26 Korun Českých. Podotýkám, že jsem vloni nečerpal nadtarify, bylo mi navýšeno osobní hodnocení a pravidelně dostávám odměny. A jen proto je pokles mého platu relativně malý. V souvislosti se vstupem ČR do Schengenského prostoru a následné reorganizace SCPP mají být policisté SCPP převedeni k jiným službám PČR. Do této chvíle je vše v pořádku. Je nám však naznačováno, že bychom měli zvážit setrvání ve stávajících TT. To znamená jediné. Od 1. 1. 2007 pokles platu (příjmu policisty) díky 361, od 1. 1. 2008 pokles platu policisty SCPP díky Schengenu!
Mám na Vás tedy tři otázky, na které bych chtěl konkrétní odpovědi!

1. Jakým způsobem zajistíte, jako MV, dorovnání platového propadu včetně meziročního garantovaného nárůstu, když se Vám to dosud nepodařilo?

2. Jak zajistíte, jako MV, aby policisté nebyli nuceni přecházet v rámci reorganizace na nižší TT. (a příměr nuceni myslím doslova)?

3. Jak Vy by jste zdůvodnil své rodině, proč ještě setrváváte ve firmě, která Vám rok od roku zhoršuje podmínky k práci a za Vaše nasazení Vás odměnuje snižováním platu, za současného růstu životních nákladů?
 
Vážený pane Nováku, o situaci v oblasti platů za první čtvrtletí roku 2007 ve srovnání se stejným obdobím loňského roku jsem se zde v nedávných odpovědích zmiňoval velmi často, podívejte se na ně, prosím. V každém případě platí, že celkově u Policie ČR došlo za toto období k průměrnému nárůstu platů o více než 2200 Kč. Přesto přibližně u 10 % policistů došlo za toto období k poklesu platů a tuto situaci je nutno řešit.
Jak jsem již dříve řekl, finanční prostředky v potřebné výši, aby u žádné ze skupin policistů nedošlo za celý rok 2007 oproti roku 2006 k propadu příjmů, jsou ze státního rozpočtu zajištěny. Teď jde jen o to, jakým způsobem jsou v jednotlivých bezpečnostních sborech rozdělovány. Za tím účelem se pravidelně scházím se zástupci bezpečnostních sborů i s odbory. Další setkání jsem svolal na polovinu srpna 2007, kde se budou hodnotit dopady zákona za celé první pololetí 2007 oproti prvnímu pololetí roku 2006. Z tohoto vyhodnocení vyplyne, jakého počtu se propady i nadále týkají a jaké další kroky bude nutno přijmout. V každém případě již nyní mají služební funkcionáři možnost prostředky policistům navyšovat např. na zvláštním příplatku, osobním ohodnocení, přeřazením do vyšší tarifní třídy apod. a v mnoha případech se tomu tak již děje.
Je pravda, že z důvodu vstupu ČR do schengenského prostoru dojde i ke změně úkolů SCPP a tím i k její reorganizaci. V rámci ní pak cca 3000 policistů SCPP přejde k jiným útvarům PČR, nejčastěji ke službě dopravní a pořádkové policie. Není ale v pravomoci ministra rozhodovat o tom, na jaká místa a do jakých tarifních tříd, to je povinností a odpovědností příslušných služebních funkcionářů.
Pokud jde o pracovní podmínky, o té části finanční jsem se zmínil výše a pokud jde o vytváření lepšího pracovního prostředí, tak zde běží současně několik úkolů, jejichž cílem je pracovní podmínky policistů zlepšovat. Jednak je to projekt P1000 na modernizaci policejních služeben v celé zemi (jen dodnes ani ne za celý rok od spuštění tohoto projektu byly modernizovány a dovybaveny stovky policejních služeben a další stovky se dočkají v nejbližších měsících – do roku 2008 je počítáno s cca 3 miliardami korun pro tyto účely), ve stadiu legislativních příprav je již i reforma Policie ČR, kde vytváření lepších pracovních podmínek je součástí hned několika pilířů této reformy, stejně tak se zpracovává studie a analýza k efektivnějšímu nákupu služebních vozidel, která je nutná k modernizaci vozového parku Policie ČR. Pevně věřím, že realizace těchto kroků dá nejen Vám další chuť do namáhavé a odpovědné práce a také větší hrdost na příslušnost k Policii ČR.
S pozdravem a přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
  12.07.2007 ednet mali <ednet.mali@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře, předem bych chtěl uvést, že již skoro 12 let jsem policistou v Olomouci a zažil jsem za tu poměrně krátkou dobu skoro vše od hlídkové služby na Obvodním oddělení po místo policejního komisaře. Tak jako každý policista ve službě často usedám do služebních aut, kde trávím asi 50% pracovního času. "Nedávno jsem se dozvěděl událost, kdy policisté ve službě z Obvodního oddělení Velká Bystřice pronásledovali značně opilého muže, jenž řídil dodávku a hlídce ujížděl. Jeho jízda byla velmi riziková, kdy ohrožoval život a zdraví lidí. Toto se mu dařilo dost dlouho, neboť policisté byli při jízdě opatrní. Muže se podařilo zastavit až na polní lesní cestě, kde agresor prudce zabrzdil s úmyslem, že hlídce uprchne. Vzhledem k tomu že na této cestě bylo bláto a snížená viditelnost, hlídka lehce zezadu tzv. ťukla do vozidla dodávky. Poté následovalo pronásledování muže v polích, kdy za použití varovného výstřelu se muž zastavil a hlídka jej zadržela." Člověk by řekl bravurní práce policistů, kdy zabránili hrozícímu následku, že opilý muž někoho nedejbože zraní, nebo vznikne škoda na majetku. Omyl !!! Policista, který služební vozidlo řídil byl v konečném verdiktu pánů vysloužilců a důchodců z OŘ v Olomouci shledán vinným ze spáchání z přestupku nedodržení bezpečné vzdálenosti za jedoucím vozidlem. A já se touto cestou ptám pane ministře : Myslíte si, že policisté v akci takto pokaždé potrestáni (případu co já osobně vím je mnoho) se budou příště pouštět do akcí, když budou předem vědět, že je Policie ČR nepodrží a radši je hodí přes palubu, než aby se za ně postavila a řekla, že tito lidé byli v nebezpečné situaci, kdy zadržovali nebezpečného pachatele v ujíždějícím autě a při té příležitosti došlo k zanedbanému poškození služebního dopravního prostředku??? Z vlastní zkušennosti vím, že radši tito lidé přijedou na místo později, než by se pouštěli do nebezpečné akce, kde na konci čeká trest a poté srážky z platu. Já sám jsem také před lety tuto zkušennost měl a již tenkrát mi bylo dáno najevo, že se mám příště nebezpečných akcí vyvarovat. Takhle by měla fungovat Policie ČR v očích veřejnosti???
 
Dobrý den, děkuji za Váš mail a za důvěru, se kterou se se mnou dělíte o své zkušenosti. Já se nechci pouštět na tenký led v tom, že budu hodnotit ať již jednání policistů nebo služebního funkcionáře, protože ten případ vůbec neznám. Je-li to tak, jak říkáte, připadne mi to jako absurdní a nesmyslné. Určitě ale platí, že rozhodnutí je v takových případech na příslušném služebním funkcionáři a ten musí velmi citlivě zvážit všechny okolnosti a rozhodnout. A pro případ, že jeho rozhodnutí by nebylo správné, existuje možnost odvolání a tím přezkoumání jeho rozhodnutí. Ještě jednou děkuji za Váš mail a přeji mnoho pracovních i osobních úspěchů, Ivan Langer.
  09.07.2007 aifell Novák <aifell77@centrum.cz>
 
Dobrý den pane ministře! Gratulace, opravdu už nevíte kudy kam a zřejmě náborová akce “Hledám parťáka“ neuspěla tak jak jste očekávali co? Protože jsem se dnes dozvěděl, budou se upravovat náborové testy k přijetí k Policii ČR (samozřejmě, aby to uchazeči měli jednodušší), to se tedy veřejnost (a my co ještě sloužíme) má na co těšit … Už teď za poslední rok vidíme co k nám přichází za nové kolegy … já sloužím přes deset let, ale troufám si tvrdit, že situace jaká je teď je zdaleka nejhorší a to ještě není konec! Nedivte se k policii se totiž budou hlásit snad jen ženy (pro které je plat ve 3TT atraktivní) a nebo ti co se k policii za posledních pět let nemohli dostat, protože dostanou od vás a lidí z MV druhou šanci. Zřejmě jste už konečně pochopil, že ti co odcházejí, že je jich daleko více než jste tvrdil médiím a tak se to snažíte zachránit tímto způsobem, že snížíte podmínky k přijetí … Smutné …
Nedávno jste uvedl, že je víte o tom že je málo dopravních policistů a že od příštího roku posílíte tuto složku. Proboha kde ty lidi chcete vzít? Jedině zase ty nezkušené policisty ze škol, které tam naženete snad násilím, protože policisti na DI (kromě nehodářů) jsou ve 3TT a kdo tam půjde do těchto nejnižších pater u policie a dobrovolně???

Prostě práce u Policie ČR je čím dál víc motivující … a ještě na podzim uvidíte kolik lidí se chystá do „civilu“, znám totiž několik policistů z mého okolí, kteří právě na podzim budou mít dle starého zákona odslouženo 10 let (+1 rok VZS), jsou to ti policisté co před 9 roky nastupovali, když policie dávala náborový příspěvek 50.000 Kč+ubytování na několik let, právě tito policisté mohu dle starého zákona odejít z výsluhovým příspěvkem. A ne jen policisté po 20-25 letech služby jak všude vy uvádíte! Těchto policistů v této náborové akci bylo několik stovek a valná většina se rozhoduje co dál … Čekat na stejné výsluhy dle nového zákona, které jsou aspoň trochu srovnatelné až po 20 letech služby!? Sloužit a vidět jak to chodí ve 3 a 4 TT jak nám dorovnáváte ušlé zisky? Už jednou jsem Vám psal jak tyto policisty chcete motivovat a udržet je u PČR, když jsme přišli měsíčně o několik stovek ze mzdy a stále se nic neděje! Jsem po 10 letech u PČR dle starého zákona ve 3 leté ochranné lhůtě a mám tedy čas přemýšlet a hledat nové zaměstnání ... věřte, že při nejbližší příležitosti odcházím i s rentou po 10 letech (třeba i k MP) ... Už Vám já ani mý kolegové nevěříme! Přeji pohodový den ...
 
Dobrý den, patříte k častým hostům této diskuse, čehož si vážím, a víte že na Vaše dotazy (stejně jako na dotazy ostatních diskutujících) na tomto webu odpovídám. Velmi bych ale prosil, kdyby tato diskuse mohla být korektní a kdybyste mohl stejně jako já vycházet z podložených údajů a nikoli jen spekulací.
Policie nemá v úmyslu v žádném případě slevovat z přísných požadavků na uchazeče. Psychické, fyzické i zdravotní testy budou i nadále přísné, jen se ve výběrovém řízení bude daleko více vycházet z konkrétních dispozic uchazečů na konkrétní místa. Jinými slovy se policie bude daleko více schopna přizpůsobit skutečnosti, že různá místa v Policii ČR vyžadují i jiné předpoklady policistů a policistek, kteří na nich slouží. Rovněž bychom chtěli usnadnit tzv. boční vstupy odborníkům z různých profesí (právníci, ekonomové, počítačoví specialisté apod.), které si policie nemůže sama tak dobře vychovat.
Pokud jde o posílení dopravní policie (stejně jako policie pořádkové), dojde k němu v důsledku transformace SCPP po vstupu ČR do schengenského prostoru (ten je plánován na 31. 12. 2007). Protože se změní úloha SCPP, dojde k úplnému otevření hranic bez kontrol, bude možné posílit ostatní složky Policie ČR (zejména dopravní a pořádkovou) o více než 2000 policistů právě z SCPP.
Stejně tak jsme si dobře vědomi toho, že na podzim 2007 nebo na začátku roku 2008 dojde k druhé vlně odchodů v souvislosti se systémem výsluhových příspěvků. Než tyto odchody budu moci hodnotit, je potřeba vyčkat na analýzu tak, jak se tomu děje doposud. A z té skutečně vychází, že ¾ odchodů jsou policisté sloužící 29 let a více (případně 25 let a více). V každém případě pak platí, že se na tuto druhou vlnu odchodů chceme připravit daleko lépe, než se předchozí vedení MV i PČR připravilo na tu vlnu první (i když o tom vědělo minimálně dva roky předem). S pozdravem a přáním hezkého, Ivan Langer.
  03.07.2007 karlos druhy <karlosdruhy@centrum.cz>
 
Pane ministře Langře,
Nedávno jsem si přečetl v odborovém časopisu Policie zajímavý článek od Lukáše Heinze z PMJ na téma organizace policie.
Autor v něm popisuje závody dvou týmů osmiveslic, jeden tým je v barvách policie a druhý tým je složen z dobrovolníků soukromé firmy. Závody proběhnou pro policejní tým velmi ostudně – tým soukromníků vyhraje s velkým náskokem a pan ministr je velmi zklamaný a v zármutku slíbí do příštího ročníku nápravu. Nechá tedy vypracovat analýzu, která po dlouhém zkoumání zjistí, že důvod prohry je jasný: Družstvo soukromníků mělo jednoho kapitána a osm veslařů, kdežto družstvo policistů mělo osm kapitánů a jednoho veslaře. Analytická zpráva proto doporučila jiné složení družstva. Vedení policie se tedy rozhodlo, aby vyhovělo analytické zprávě, že veslařské družstvo pro příští rok bude mít toto složení: jeden veslař, 4 kapitáni, 2 operační, 2 analytici. Jak policisté dopadli druhý rok, nemusím nikomu vyprávět. A proč tady zjednodušeně vyprávím článek Lukáše Heinze? A zrovna vám? Nevidíte tam tu podobu s vašim počínáním, pane ministře?
Před volbami jste sliboval personální a procesní audit a zeštíhlení policejního managmentu a to hlavně na policejním presidiu. Sliboval jste více policistů na ulicích. Dodnes jste nic neudělal. Jediné, čeho jste byl schopen, je vaše noc dlouhých nožů, ale ne na základě personálního auditu, ale na základě stranické příslušnosti a vlastních zájmů. A policistů na ulicích ubylo několik tisíc. Sliboval jste stabilizaci policejního sboru – výsledkem je odchod mnoha tisíc policistů. Sliboval jste, že žádný policista nebude za letošní rok se služebním příjmem v propadu – přitom policisté do 5TT jsou od 1.1.2007 ve mzdovém propadu 10.000,- Kč a více. A to jsme teprve v polovině roku. Nyní chcete prošetřovat úniky informací v kauze Čunek, přitom sám jste svou nedbalostí zavinil únik tajných informací z Kubiceho spisu při vaší návštěvě WC. Zrovna Vy?
Ale vraťme s k osmiveslici. Převzal jste ministerstvo po mnohaleté vládě ČSSD. Na ministerstvu na vás čekalo mnoho odsouvaných problému, které jste sliboval řešit. Policejní sbor má obsáhlý řídící aparát – Osm kapitánů a jen jeden veslař a co je ještě horší veslař musí při veslování ještě datlovat obsáhlé záznamy, aby osm kapitánů mělo z čeho čerpat při vytváření analytických zpráv. Do tohoto stavu přijdete v září roku 2006 vy, Ivan Langer, a místo toho abyste veslaře nechal veslovat a zvýšil jejich počet na osm a kapitány poslal k veslu nebo do civilu, tak Vaše kroky ještě více zatížily jediného veslaře administrativou a kapitánům jste za „dobrou“ práci přidal na mzdě několik tisíc. Roční rozpočet pro veslařské mužstvo však zůstal stejný, jak v minulém roce a proto vám nezbylo nic jiného než jedinému veslaři sebrat příplatky za noc, SO, NE a svátky a ponížit mu tak jeho příjem v řádu tisíců. Když se veslař ozval, že je to nespravedlivé, tak vy jste mu vzkázal, že míchá jablka s hruškami a neumí si spočítat svůj služební příjem. Vaši verzi pro klid občanů podpořilo i zbylých osm kapitánů – bodejť by to nepodpořili, že?
Veslaři je ale panem ministrem s příchodem jara slíbeno, že alespoň nebude muset dělat 150 hodin přesčasů zdarma a nebude si muset oproti kapitánů nadělávat státní svátky. Jaké je ale překvapení, když v polovině léta dělá pořád přesčasy zdarma a svátky si musí taktéž napracovat.
Ale s létem přichází pro veslaře další špatná zpráva. Pan ministr se rozhodl po zdravé úvaze přidat do lodi další tři kapitány. Protivník je ze začátku zaskočen, snaží se protestovat – tři lidi navíc je hodně znát, řekne si jediný kapitán protivníkova soukromého týmu. Protivník je ale mile překvapen, když zjistí, že místo tří veslařů přibylo v policejním týmu po třech kapitánech. Jak jinak pane ministře vysvětlit vaše zamýšlené zvýšení krajských policejních správ z osmi na čtrnáct? Nehledě na to, že jste napadl jediného veslaře policejního týmu, že vesloval před dvaceti lety za veslici STB.
Chudák policejní veslař má ústrků od svých kapitánů plné zuby a proto se v polovině roku rozhodne využít nabídky konkurenčního týmu a v září u nich nastupuje za dvojnásobný plat jako veslař. Nebude muset tolik makat – na lodí bude osm veslařů a potáhne jen jednoho kapitána a ještě nebude muset poslouchat od občanů, že je buzeruje, že nízkého IQ a vyžírka ze státních daní.
A co policejní tým? Dlouho nemůže získat žádného veslaře. Policejnímu týmu hrozí kolaps. Kapitáni se bojí, že budou vyhozeni, pan ministr se rozčiluje, ale Ivan Langer je hlava pomazaná a proto přijde s nápadem. Přidám kapitánů na služebním příjmu, pokud seženou nějakého veslaře. Kapitáni motivováni ministrovou pobídkou se ujmou iniciativy a v průběhu října se jim podaří náborovat nového veslaře. Škoda jen, že nový veslař má jen jednu ruku.
 
Dobrý den, tuto vtipnou kritiku (formou vtipu a o něco rozsáhlejší) znám, rovněž mne to pobavilo:-) Obecný princip je z toho ale zřejmý a já s ním naprosto souhlasím – současná Policie ČR, včetně samotného Policejního prezídia, má příliš mnoho vedoucích pracovníků na úkor přímého výkonu. To je nutné změnit a s touto změnou počítá i reforma Policie ČR, která je v současné chvíli ve fázi získávání a vyhodnocování připomínek (tuto reformu máte k dispozici i na služebním intranetu, kde k ní můžete vyjádřit, jako spousta Vašich kolegů, své připomínky). Bude následovat fáze legislativních příprav a účinnost reformních kroků je plánována od 1. 1. 2009. Vím, že se Vám to může zdát vzhledem k nutnosti těchto reforem pozdě, ale tyto výtky by musí směřovat k bývalému vedení MV a PČR, které za tímto účelem neudělalo vůbec nic. Rovněž je předčasné hodnotit dopady služebního zákona v otázce platů, i když chápu znepokojení i těch policistů, kterým se platy snížily byť jen jeden měsíc. Ale pokud si přečtete některý z mnoha mých příspěvků na tomto webu, vždy jsme říkal, že klíčové bude srovnání za celý rok 2007 oproti celému roku 2006 a připouštím, že v průběhu roku k těm dopadům docházet může a asi v 10 % případů skutečně dochází. Nicméně my tyto dopady velmi pečlivě vyhodnocujeme, v předchozích odpovědích jsem zde již i vyčíslil konkrétní dopady za první čtvrtletí roku 2007 ve srovnání s prvním čtvrtletím roku 2006 (podle tohoto srovnání mimochodem došlo v rámci celé PČR za toto první čtvrtletí k průměrnému nárůstu platů o více než 2200 a polepšilo si 90% policistů). Audit za účelem zeštíhlení Policejního prezídia má jako jednu ze svých priorit nový policejní prezident Oldřich Martinů.
Pokud jde o možnou změnu územního členění a vytváření 14 krajských správ, došlo by ruku v ruce i k dalším organizačních změnám na úrovni okresů a dalších úrovních. V konečném důsledku by taková změna neznamenala zvyšování počtu vedoucích pracovníků na úkor přímého výkonu, ani další finanční náklady, ale přesně naopak. Více viz reforma.
A pokud jde o odchody, i v dřívějších letech byly podstavy kolem 2000 míst, přirozená fluktuace byl kolem 1500 ročně. V důsledku generační obměny jako efektu nového služebního zákona jsou odchody vyšší a lze očekávat další odchody na počátku příštího roku. To, že k tomu dojde, ale věděl při přijímání zákona každý a bylo velkou chybou předchozího vedení MV i PČR, že se na tuto situaci nedokázali připravit. Během pár měsíců již vše napravit nejde, ale děláme vše proto, aby se nám povedlo situaci stabilizovat co nejdříve. Do velké míry to závisí i na kvalitě služebních funkcionářů, jak dokáží personální situaci řešit a podle toho také budou posuzováni. V žádném případě nebudou snižovány kritéria k přijetí, mělo by se ale více přihlížet k dispozicím jednotlivých uchazečů a k jejich motivaci na sobě pracovat. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer.
  02.07.2007 Policejní komisař <leona.kuti@seznam.cz>
 
Pane ministře, děkujeme za přání. I kdybychom si ale udělali výlet třeba na Měsíc, nebudou naše zážitky tak nezapomenutelné, jako ty, které jste nám ve spolupráci s dalšími politiky připravil od 1.1.2007 tím skvělým dobře nastaveným zákonem. Někteří z nás již tak intenzívní zážitky nemohli vydžet a opustili naše řady. Nevadí, stovky dalších, kteří milují adrenalin a vzrušení (a možná budou milovat i policii), se nedočkavě tlačí za branami.
 
Zatím žádná odpověď...
  02.07.2007 Policista vs Politik <DrahD@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře. V současnosti se zabývám a i řada mých kolegů ( musím podotknout, že jsou to opravdový parťáci v uniformě v 3TT ) několika problémy. Řešíme jedno prosté dilema, ke kterému bych od Vás chtěl slyšet vyjádření. Čím nás chcete motivovat, aby jsme setrvali ve službě a neodešli do civilu na rentu? Ti kdo nastoupili ve 20 letech a v současnosti dosáhnou na rentu podle starého zákona, již po 10-ti letech ( samozřejmě i ti kteří toho dosáhnout v 3-leté ochranné době ), tak ve 30-ti nastoupí na rentu cca 7000,- Kč ( samozřejmě je zde i započítaná vojna ) a do důchodu získají téměř 3 000 000,- Kč. Podle nového zákona je to po 15 letech do důchodu cca o 1 000 000,- méně. Každopádně renta tak jako tak by přišla ve slušném produktivním věku a realizovat se v jiném zaměstnání by nebyl až takový problém.
Když se, ale dle vašich slov rozhodnu k životnímu poslání být policistou a setrvám ve služebním poměru, tak si tyto peníze musím odpustit a darovat je společnosti, pro kterou jsem se rozhodl obětovat i život. Proto, myslíte si, že je to v pořádku? Neměl by být policista, který zůstane ve službě více zaplacen, tak aby mu tato renta byla zohledněna do platu, popř. po dožití se zaslouženého důchodu odměněn podobnou cílovou částkou jako tito rentiéři. Doba dobrovolných brigád, akcí Z či jiných podobných činností na oltář vlasti je již dávno pryč. Dnes žijeme v době hypoték, penzijního pojištění a jiného nutného placení. Jako policista jsem člověk myslící a zvažující zda setrvat a dělat práci, která mě i přes problémy současnosti baví nebo odejít a zabezpečit rodinu touto slušnou rentou.
A ještě jeden dotaz ohledně skvělého kariérního řádu dle nového zákona. Myslíte si, že je opravdu funkční? Po půl roce se obávám, že moc ne. Dříve byl například policista ustanoven na funkci, ať chtěl nebo nechtěl. Holt rozkaz je rozkaz, proto nebyl až takový problém na místních odděleních s policisty řešících trestní spisy. Dnes pokud policista nechce, tak dostat jej např. ze 4TT do 5TT na spisy proti jeho vůli nejde, neboť si musí dát žádost o vyšší TT a myslíte si, že mu to o těch např. 2000,- Kč více za tu zodpovědnost a náročnost stojí? Daleko horší varianta špatného kariérního řádu je ta, že když už takový člověk projde místním oddělením přes 4 a 5 TT a chce se odrazit dále, tak je mu v tom zabráněno jeho nadřízeným s tím odůvodněním, že přece nepřijde o kvalitního člověka, proto mu nedá velmi dobré hodnocení a tím mu zabrání v dalším postupu.
Vím, že jste profesionální politik a jako takový si už z principu nemůžete připustit chybu (i když chybu dokáže připustit jen opravdový chlap ), ale není čas zamyslet se nad tím, jak praví klasik, že je " cosi shnilého v království dánském" a postavit se k problému příměji a neschovávat se za politické obraty. Já jako policista tuto moc nemám a také se ode mne vyžaduje přímé jednání, než kličkování před problémem.
 
Dobrý den, výsluhový příspěvek je v novém zákoně koncipován tak, že je na něj nárok sice až po 15 letech služby místo předchozích 10, ale jeho růst je oproti předchozí úpravě rychlejší, takže maxima můžete dosáhnout dříve, než podle předchozí úpravy. Zároveň také rostou platy (jen za první čtvrtletí roku 2007 oproti stejnému období loňského roku v průměru o více než 2200 Kč), takže bude vyšší i vyměřovací základ. Další motivací bude i již v rámci projektu P1000 započaté zlepšování pracovních podmínek policistů, které bude prioritou i v dalších letech.
Pokud jde o kariérní řád, na jeho fungování mi velmi záleží a proto velmi pečlivě sbíráme veškeré zkušenosti s jeho aplikací tak, aby bylo možné napravit jeho případné nedostatky. Důležitým faktorem v kariérním řádu jsou kromě samotných policistů, kteří se vzdělávají a pracují na sobě i služební funkcionáři, kteří o kariérním postupu svých podřízených rozhodují. Proto je třeba se zaměřit i na hodnocení jejich práce ze strany jejich přímých nadřízených. Za velmi demotivující považuji postup, kdy nadřízený brání kariérnímu růstu jen pro to, aby nebylo ohroženo jeho vlastní místo (proto se velmi vážně zabýváme myšlenkou časového omezení na vedoucích místech) nebo proto, že není schopný zajistit za policistu odpovídající náhradu (což opět svědčí o jeho nedostatečně kvalitní personální práci). Těmito otázkami se v jednom ze svých pilířů zabývá i reforma Policie ČR. S pozdravem, Ivan Langer.
  30.06.2007 Ka He <kar.her@seznam.cz>
 
Dobrý den pane ministře.
Jak už tady bylo (skoro) všude uvedeno, skoro všichni kolem pláčou. A mají proč!!!
Vězte, bude hůř!!! Škoda, že to pozná jen člověk, který práci policie potřebuje. Vy bohužel ne. Vy se jí " jen živíte ". Ale to vám nezazlívám. Nevěřím, že i na každém dalším ministerstvu je to nějak jinak. A někdo to dělat musí. Já pracuju u PČR (RCPP) už skoro deset let a dle (nejenom) mého názoru to s ní jde z kopce. Práce mě baví, ale musím živit rodinu atd... (už vás vidím jak si v duchu říkáte : Zas jeden potřebný.) Vždycky jsem si myslel, že je práce policisty musí být poslání aby to bylo tak jak má. Bohužel jsem se zmýlil, ale to až s nástupem nového zákona. Bohužel je mi líto ale už čekám na desítku ať to můžu "zapíchnout". Mrzí mě to, ale má rodina je na prvním místě. P.S. A takových podobných je nás na referátu 24.
 
Dobrý den, respektuji Váš názor, ale byl bych velmi rád, kdyby jste mi mohl poskytnout konkrétní připomínky a případné náměty ke zlepšení. V současné době je téměř u konce zpracovávání připomínek k reformě Policie ČR (k dispozici i na Vašem služebním intranetu), a to je ten pravý čas a pravé místo, kde můžete své připomínky uplatnit. Děkuji z pochopení a těším se na Vaše náměty, Ivan Langer.
  30.06.2007 Nespokojený policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
 
Pane ministře,
ještě jsem Vám to sem nikdy nenapsal, ale děkuji Vám za odpovědi na mé dřívější dotazy. Mnohdy jsou sice alibistické a téměř nic neříkající a obecného charakteru, málokdy konkrétní, ale alespoň se snažíte o nějakou odpověď. Buďte si jistý, že sleduji a čtu všechny Vaše odpovědi jednotlivým diskutujícím v této sekci a vcelku i chápu, že dosti často kopírujete jednotlivé části textu (možná to dělá i někdo za Vás po Vašem schválení).
Moje reakce je zaměřena dnes na část policejního managementu, která se honosí tituly Ing, Bc, Mgr, a v neposlední řadě i Vámi dosaženého vzdělání MUDr..
Vysokoškolsky vzdělaných lidí u Policie je potřeba, na tom se určitě shodneme společně! Co mne, jako řadového policistu, spíše znepokojuje, že na různých vyšších policejních manažerských funkcích sedí lidé, včetně Vás (vím,nejste policista, ale jste nejvyšším představitelem MV), sice s vysokoškolským vzděláním, ale bez jakéhokoliv zaměření vzdělání s ohledem na bezpečnostní problematiku. Pokud totiž mají tito manažeři tituly inženýrů v oblasti agronomie, inseminátorství, kydání hnoje, výsadby stromů, dále pak obecně v oblasti strojírenství, elektrotechniky, theologie, lékařských věd a v mnoha jiných odvětvích, které se mi už ani nechce vypisovat, tak potom to také tak u Policie chodí, že "inseminátor" pplk.XY poté velí a vydává rozkazy a nařízení, podle kterých se mají řadoví policisté řídit. Pokud totiž tento imaginární pplk.XY neprošel celou policejní praxí od "šlapky" na chodníku, dostane funkci hned po škole, tak nemůže být dobrým velitelem a vydává taková nařízení a pokyny, nad kterými zůstává rozum stát!!! Policie si musí sama vychovat své vedoucí funkcionáře a nesmí, zdůrazňuji NESMÍ se stávat, že na vysoké posty jsou dosazováni jen kamarádíčkové a rektální alpinisti, kteří poté umějí kývat hlavou jen nahoru-dolů (ANO), a nikoliv také doleva-doprava (NE). Dokud nebudou na odpovědných policejní funkcích pouze odborníci na policejní práci, nebude to nikdy s Policií dobré a bude celá Policie v úpadku, jak je nyní.

Něco mimo soudek! Půl roku účinnosti nového služebního zákona je za námi. Pane ministře, jsem STÁLE v MÍNUSU, už více jak deset tisíc Kč oproti stejnému období v roce 2006. Pokládat dotaz, co s tím uděláte, NEMÁ SMYSL, to už jsem zjistil. Moje iniciativa a aktivita je na nule! Do služby chodím jen, že musím! Mohu Vás ale ujistit, že žádnému občanovi jsem zatím neodmítl pomoc v nouzi, nebo při řešení jeho problému (občan na to nesmí doplatit)! Pouze nevyhledávám protizákonnou činnost, nenavrhuji možná řešení problémů, přehlížím, nebo-li spíše nevidím to, co mi dříve neuniklo. Prostě držím se hesla:
NENÍ PENĚZ, NENÍ LÁSKY.
aaaaa vovovo tom to je!!!
 
Dobrý den, jsem přesvědčen, že policie potřebuje jak specialisty s klasickým vysokoškolským vzděláním (právníky, ekonomy aod.), tak speciálně odborně připravené policisty. Právě v té druhé oblasti odborného policejního vzdělávání jsou velké nedostatky a z toho důvodu jsme rozhodli o vytváření nové formy policejního vzdělávání – vzniku vyšších odborných škol při současných středních policejních školách. Jsem přesvědčen, že toto je ta správná cesta, mít vlastní policejní školství zaměřené na odbornost a vedle toho i Policejní akademii, která bude poskytovat (kvalitněji než doposud) manažerské vzdělání. Pokud jde o potřebnou praxi, nový služební zákon stanoví pro každou třídu potřebnou dobu policejní praxe právě proto, aby místa ve vyšších třídách byla obsazována zkušenými lidmi.
Pokud jde o mé vzdělání, kromě doktora medicíny jsem i magistrem práv (dokonce vyučuji, resp. před příchodem na MV jsem vyučoval, i na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci). Je ale velkým omylem domnívat se, že ministerstvo vnitra je ministerstvem policie. Podstatnou část agendy ministerstva vnitra tvoří veřejná správa a nově i informatika. Jako stínový ministr vnitra jsem se i těmito oblastmi zabýval řadu let a spolupracoval s množstvím odborníků z těchto oblastí a proto si troufnu říci, že pro agendy v působnosti ministerstva vnitra mám jak vzdělání, tak i potřebné zkušenosti. Jinak si také cením Vašeho zájmu o tyto diskusní stránky. Zdravím, Ivan Langer.
  30.06.2007 Jan Malenovský <jan.malenovsky@seznam.cz>
 
Pane ministře
jsem u policie již více jak 10 let vidím v poslední době zhoršující se personální situaci která se samozřejmě projevuje i na nižší kvalitě práce. Ptala se mně znám á která právě ukončila právnickou fakultu na možnost nastoupení k policii. Volal jsem tedy na personální oddělení a tam mi sdělili že jí mohou nabídnout druhou platovou třídu a obvodní oddělení s platem asi 16.000,- hrubého. Pokud se domníváte že takto přilíkáte lidi k policii tak se domnívám že pouze naprosté zoufalce a nebo někoho kdo zblbnul z detektivek ale toho na obvodě vyléčí do měsíce a uteče. Proto bych rád věděl jestli máte vůbec zájem o lidi s právnickým vzděláním když jim nejste schopni nabídnout alespoň o něco lepší podmínky. Další řeči personalistky o rychlejším postupu jsou alespoň dle mých zkušeností nesmysl protože takzvaný karierní řád je absolutně závislý na tom jak se zachová nadřízený policisty a pokud bude chtít může veškerý karierní postup zarazit tak jako se to v mnoha případech stává.
Pak mně zajímí Váš názor ještě na jednu věc. Domníváte se že byť dobře zaplacený špatný manažer - řekněme třeba ředitel okresu si jako své podřízené na nižší vedoucí posty bude vybírat lidi kteří by jej mohli zastínit nebo bude vybírat poslušné ovečky bez vlastní myšlenky aby slepě plnili jeho pokyny. Z vlastní zkušenosti vím že b je správně a to vede jenom k dalšímu snižování úrovně vedení. Více peněz vedení není lékem na blbost. Možná by jste také měl veřejnosti sdělit že přesto že odchází většinou délesloužící policisté tak lidé co mají odslouženo 10 let odcházejí také a to i proto že se ocitli ve vakuu. Neboť po ukončení ochranné lhůty nebudou moci odejít podle starého zákona a podle nového ještě nebudou mít nárok na výsluhu a až se jí dočkají tak bude nižší. To je taková pitomost jakou může vymyslet jen parlament. Samozřejmě chyb a nesmyslů nového zákona je mnohem více, je zajímavé že já jsem si jich všiml ještě před jeho schválením ale 200 hlav v PS o nich buď nevědělo nebo je to zcela nezajímalo. Váš moderní akvalitní služení zákon je na draka. Původně jsem toto ani nechtěl napsat protože v tomto se zcela jistě neshodneme. Když jste nastupoval tak jsem si myslel že o policii alespoň něco víte ale svými výroky jste mě přesvědčil že nikoliv.
 
Vážený pane Malenovský, jednou z věcí, o které jsem již nyní přesvědčen, že by se měla v novém služebním zákoně zlepšit, je možnost bočních vstupů specializovaných odborníků na konkrétní pozice (např. právníků, ekonomů, počítačových expertů apod.). Pokud by ale šlo o „běžnou“ práci, i vysokoškolák musí projít základní odbornou přípravou a potřebnou praxí, vysoká škola je pro něj ale velkou výhodou pro další kariérní postup. O vztahu kariérního řádu a služebních funkcionářů, kteří jej uplatňují, jsem se již výše vyjadřoval v odpovědi pisateli PolicistavsPolitik ze dne 2.7.2007. Podívejte se, prosím, na mou odpověď.
Více peněz pro služební funkcionáře je na jedné straně provázeno vyššími nároky, které na ně nový služební zákon klade, jednak musí být provázeno vyšším tlakem jejich nadřízených na hodnocení kvality jejich práce, a to nejen z pohledu čárek, ale i manažerských kvalit řízení.
Výsluhové příspěvky nový služební zákon sice přiznává až po 15 letech místo dřívějších 10, ale jejich růst je v novém zákoně mnohem rychlejší a na maximum tak podle nového zákona dosáhnete dříve než podle staré úpravy. Skutečnost, že tato změna bude motivovat některé policisty k odchodu ještě podle starých pravidel a počet odchodů tak vzroste se věděla již při přijímání zákona, o to více mám za zlé předchozímu vedení MV a PČR, že se na tuto situaci nedokázali nijak připravit a vše musíme napravovat až nyní. S pozdravem, Ivan Langer.