|
26.08.2009
|
|
Dobrý den pane Langer,
děkuji Vám za Vaši odpověd týkajcí se kvality a profesionality
zaměstnancu Policie, a naprosto s Vámi souhlasím.Reforma Policie
je opravdu nutná.Práce některých zaměstnancu Policie je tak
zastaralá ,že je na urovni soudruhu VB a STB.
Jako dukaz uvadim, že při řešení mého konfliktu se zaměstnancem
Policie,což řešil muj nadřízený,mi muj nadřízený oznámil, že
když budou Policajti chtít, tak mne nikde jako elektrikáře
nezaměstnají.Jako za vlády soudruhu Jakeše a Stěpána.
Mám otázku-po celkové reformě Policie budou mít Bolševičtí
Policie u Policie uplatnění?Nebo s nimi bude rozvázán pracovní
poměr, protože nepochopili, že od roku 1989 je v našem státě
naprosto odlišný systém?
Děkuji Martin Chvátal |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
23.08.2009
Tom pacák <tomi.p@centrum.cz>
|
|
Pane Langře,
Abych Vám nejdříve vysvětlil situaci u nás doma...bydlím v
Benátkách nad Jizerou na sídlišti u náměstí(křižovatky),kde se
shromaždují´každý večer tlupy výrostků z 99% jednoho
etnika,říkejme jim třeba kikáni,hlavně když je teplo v létě a
pravidelně ruší noční klid do min.02hod.Máme zde Policii ČR
zhruba tak 200m odsud.Myslíte si,že se něco zlepšilo od doby kdy
jste začal ministrovat?Ani náhodou,je to úplně jedno kdo tam
sedí jestli vy nebo někdo z ČSSD.Cajti se max.jednou projedou v
autě přes náměstí(asi si jedou pro pizzu nebo na benzínku).Nikdy
sem je neviděl aby šli jako klasická hlídka pěšky pravidelně
alespoň každé 2 hod.To jsem zažil naposledy za komunistů a to
nejsem žádný jejich příznivec,ale v té době mělo SNB alespoň
respekt těch malých grázlíku dnes z nich maj jen srandu.Máme tu
kamerový systém,ale na pendrek,rotační kamera je natočená na
č.spořitelnu,zřejmě jim dělají hlídače(soukromé firmě z mých
daní).Když mi ukradli stěrače na parkovišti,měl jsem smůlu,nebyl
jsem v záběru...až zde policistx dokáže někdo rozhýbat dám mu
svůj hlas,ale Vám určitě ne(jako celé ODS už ne).Vaše kampaň je
založená jen na osočování ČSSD a to je laciný,nic to pro mě
neřeší.Byl jste tam na nic a budete zas.Umíte se jen chvástat a
kritizovat nic víc.Viz vaše monstrakce s novými polic.auty v
Brně.Trapárna za peníze daňových poplatníků.To se to hezky
nakupuje ze státního...hlavně že jste si povozil synka,a ukázal
jaký je táta chlapák.děkuji za odpověd´.Pacák |
|
Dobrý den, děkuji za Vaše upozornění, jistě chápete, že ani
ministr vnitra nemůže znát situaci v každém městě a činnost
každého obvodního oddělení. Upozorněte na situaci a (ne)činnost
policie, prosím, příslušné krajské ředitelství či vedoucího
územního odboru, aby situaci společně s vedením města řešili.
Reforma policie mj. zavedla institut koordinačních dohod, kde
policie spolu s vedením města určí bezpečnostní priority a
způsob, jak bezpečnost v dané oblasti řešit. Pokud pak policisté
nevykonávají hlídkovou službu, je to jednoznačně v rozporu s
novým stylem práce a někdo za to musí nést odpovědnost.
Pokud jde o naši kampaň a program, doporučuji Vám web
www.ods.cz, kde naleznete jak program, tak i aktuality, videa a
fotogalerie z naší kampaně ze všech regionů. Zjistíte tak, že
naše kampaň je slušná, věcná a blízko lidem, nikoli taková, jak
se o ní vyjadřujete. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
21.08.2009
Jan La <Jan.la@seznam.cz>
|
|
A ještě k služebnímu zákonu. Nesváděj to furt na Grosse a
Bublana. Ten zákon byl sice navržen za Grosse, ale do jeho
nabytí platnosti doznal řadu změn, které máš na svědomí ty. S
podobou, v jaké byl původně předložen bych souhlasil, s tím, co
z něj vzniklo nikoliv. Mám na mysli např. automatické valorizace
tarifního platu dle urč. koeficientu z neziskové sféry -
podobně, jako je to u vašich platů. To se v tichosti změnilo na
to, že to určí vláda a navíc nejde o tarify, ale o mzdové
prostředky celkově, což je v podstatě abstraktní pojem. Tím jste
policisty okradly o pocit jistoty, že budou mít zachovaný určitý
mzdový standard. |
|
Dobrý den, opakovaně Vás žádám, abyste dodržoval pravidla
slušnosti a této diskuse. Pak Vám rád odpovím. Já Vám také
netykám. Ke služebnímu zákonu jsem se zde již vyjádřil
mnohokrát, takže pro Vás jistě nebude problém si mé předchozí
odpovědi vyhledat. Ivan Langer.
|
|
21.08.2009
Mira Chibil <chibil.mir@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane poslanče. V současné době velmi kritizujete pana
ministra Pecinu. Když byl ministrem pan Bublan, také jste ho
silně kritizoval. Prostě, když je na ministerstvu někdo jiný
než-li vy, tak se dělá všechno špatně. Rád bych Vám položil tuto
otázku : "Nezná se Vám, že jste až příliš zahledeň sám do sebe,
že jenom Vy děláte vše správně a bez chyby? A nemáte pocit, že
tímto svým vystupováním odháníte možné příznivce a tím i
voliče?" Pana Pecinu jste kritizoval za to, že přišel o 900
miliónů určených pro policii. Ale vždyť o tyto peníze přišel
proto, že v celé státní správě již nebudou peníze na neobsazené
tabulky. To je přeci logický krok nyní v době krize a hrozbě
státního schodku kolem 250 miliard. Vaše strana slibuje, že do
r. 2017 bude hospodařit s vyrovnaným rozpočtem, ale jak chce
toho dosáhnout, když nebude šetřit na výdajích? Jako policista
nejsem nadšen z toho, že bude méně peněz na odměny policistům,
protože právě tyto peníze byly používány na odměny, ale jako
občana a otce 2 dětí mně děsí schodek státního rozpočtu. Vždyť
jenom na úrocích ze státního dluhu náš stát platí víc, než-li je
rozpočet celé policie. A prosím neodpovídejte mi, že ještě v
době, kdy krize nebyla, ČSSD zadlužovala naši zem. To je od Vás
již obehraná písnička.
Další má otázka je tato : Proč bych měl já volit vaší stranu? Co
mi můžete nabídnout? Nezlobte se na mně, ale strašit komunisty,
to není volební program a za toto vám hlas rozhodně nedám. A
také nechci slyšet nějaké lži, nebo nesplnitelné sliby. Před
volbami v r. 2006 jste lidem slibovali 15 % daň z příjmu, ale
zatajili jste, že to bude ze superhrubé mzdy, tedy nikoliv 15
ale 23%. Rovněž představa o vaší penzijní reformě má myslím
několik trhlin. Jako hlavní vidím tu, že pokud já budu
zodpovědný a budu pravidelně spořit na penzijní připojištění a
nebude povinnost penzijního fondu hospodařit tak, aby nedošlo k
úbytku peněz na mém účtu, může se také lehce stát, že až půjdu
do důchodu, dostanu jenom almužnu a páni v penzijním fondu budou
vykrmený jako prasátka. Právě prvek jistoty z výnosu, byť
nižšího musí být u penzijního systému zachován. Jinak nemusím
investovat do penzijního připojištění, ale třeba do akcií.
Nedávno jsem koukal na slovenskou televizi a tam jeden
"zodpovědný" občan uváděl, že ačkoliv za rok k naspořené částce
cca 100 000 tehdy ještě sk poslal dalších 12 000 sk, na účtu měl
96 000 sk. To přeci není asi správně! Můj poslední tématický
okruh na který bych si přál, abyste reagoval je projekt P 1000.
Rád bych Vám poděkoval, že jste se přičinil o to, že policisté
jezdí v nových vozech. Myslím, že za toto vám skutečně patří
díky, ikdyž to co se odehrálo kolem jejich předávání, no
nevím... Je také dobře, že se provádí rekonstrukce služeben, ale
ty vaše recepce!!! To je takový nesmysl a vyhozené peníze. Proč
jsou vyhazovány peníze za recepční, když stejně oznámení od
občana musí přijmout policista? Proč teorie hovoří o přiblížení
policisty k občanovi, když mezi něho a občana vkládáme někdy
sice hezký prvek, ale úplně zbytečný z hlediska hospodárnosti v
podobě recepční. Proč ty plazmové televize? Jsou služebny, kde
byly zrušeny posilovny pro policisty a místo nich jsou zbytečné
recepce. Každopádně děkuji za možnost s Vámi diskutovat a děkuji
za odpovědi. Přeji hodně úspěchů v osobním i pracovním životě. |
|
Dobrý den pane Chibile, nikdy jsem netvrdil, že vše, co
předchozí ministři vnitra udělali, je jen špatné. Samozřejmě,
jako opoziční politik jsem upozorňoval na ty nedostatky a
předkládal své návrhy, jak problémy řešit. Má kritika byla a je
vždy věcná. Ministři Gross a Bublan třeba prosadili nový
služební zákon (i se zapracováním řady mých připomínek a
podnětů, jiné bohužel zapracovány nebyly), což považuji za velmi
pozitivní. U pana ministra Peciny mohu ocenit, že pokračuje v
tvrdém postupu vůči extremismu, ale jinak bohužel musím
konstatovat, že jako ministr vnitra je zcela nezkušený, jeho
kroky proto nejsou správné a mnohem více se chová jako ministr
Jiřího Paroubka než ministr premiéra Fischera.
Zcela s Vámi souhlasím, že za časů krize je třeba přehodnotit
výdaje. To platí jak pro rodinu, tak pro stát. Na priority ale
nesaháte ani v době krize. A rozpočet policie a hasičů pro mne
takovou prioritou je. Naopak ušetřil bych na chodu samotného
ministerstva a státní správy jako celku, což lze mj. i úspěšným
dokončením projektů eGovernmentu. Jen tam jsou stovky milionů až
miliardy korun ročně.
Pokud jde o důvody volit ODS, tak nejlepší bude, pokud si
prostudujete náš volební program, který je již kompletní k
dispozici na www.ods.cz a sám posoudíte, zda naše řešení jsou
ta, která považujete za správná. Pokud jde o program z
předchozích voleb a jeho plnění, je třeba si uvědomit, že ODS
nevládla sama, ale v koalici a koaliční program je vždy
kompromisem programů více stran a za druhé, že jsme bohužel
neměli celé čtyři roky na to, abychom věci dokončili. I tak jsem
ale přesvědčen, že převážnou většinu našeho programu se nám
podařilo realizovat.
Pokud jde o policejní služebny, tak zcela chápu, že s jejich
stavem nejste spokojen. Nechápu ale již, proč výtky směřují k
tomu, kdo s nimi začal konečně něco dělat, kdo zajistil potřebné
miliardové investice, aby se podmínky policistů začaly
zlepšovat. P1000 není jen o recepcích, P1000 je také o novém
zázemí pro policisty a řada služeben již nové moderní zázemí
policistům poskytuje. Ten stav je ale bohužel takový, že na to,
abychom opravili všechny, potřebujeme mnohem více času a peněz.
Pro mne je ale modernizace služeben prioritou, takže pokud budu
opět ministrem, v těchto opravách se bude intenzivně pokračovat.
Nemohu pak ale souhlasit s Vaším pohledem, že recepce jsou
zbytečné. A plasmové televize netvoří žádnou zásadní položku,
pokud jde o objem prostředků na celkové rekonstrukce, naopak
umožňují policii prezentovat v dobrém světle svou činnost před
lidmi, kteří na služebnu přišli pro pomoc. Je důležité, aby
občan, který se stal obětí trestného činu nebo potřebuje jinou
pomoc, přicházel na policii s důvěrou a na služebně se necítil,
jako by on sám byl tím zločincem. A reakce veřejnosti je velmi
pozitivní a dokládá, že nové recepce tento účel jednoznačně
plní. S pozdravem a rovněž přáním mnoha úspěchů, Ivan Langer
|
|
20.08.2009
Michal Rucker <CDStrojvedouci@email.cz>
|
|
Dobrý den
V jakém zákoně a čísle se píše o finančním podvodě a o křivém
obvinění? |
|
Dobrý den, co je trestným činem (včetně podvodu a křivého
obvinění) najdete v trestním zákoně (zákon č. 140/1961 Sb.). Od
1. 1. 2010 pak nabude účinnost nový trestní zákoník, kde tyto
skutkové podstaty naleznete také. Zdravím, Ivan Langer
|
|
16.08.2009
Jarda Polda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, pane Langere! Tady máte jeden fajn odkaz:
http://www.youtube.com/watch?v=x6I6vYie_vI
Poslechněte, nejste vy taky z Moravy? |
|
Děkuji, záznam jsem již slyšel. Je dobře, že ten velitel byl za
tento neomluvitelný exces již potrestán. Každý můžeme ujet, ale
tohle bylo skutečně příliš. Zda to potrestání bylo dostatečné
nedokáži posoudit, nevím, jak se choval a pracoval ten policista
doteď. Při poslechu mi ale bylo hodně smutno. Smutno za ty
podřízené policisty i za veřejnost. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
14.08.2009
DVD Pampula <Pampula1@seznam.cz>
|
|
Vážený pane doktore, jsem velice rád, že jste upozornil na kauzu
Policejní akademie ČR v Praze. Myslím, že je ale nutné aby jste
věděl, že po tom, co jste odešel z čela ministerstva vnitra, tak
personální čistaka na PA se nezastavila jen u plk. Brázdy. Za
podivných okolností byl odvolán děkan FBP a dále pověřený
tajemník FBP, ze senátu FBP na nátlak se znaky možného vydíráni
odešel jeden senátor. Na policejní akademii se dějí podivné
věci, kdy lidi kteří upozornili na možné vydírání a podali
vysvětlení na Inspekci Policie ČR jsou teď diskriminováni a to
tak že pouze jim rektor policejní akademie odmítl udělit
navržené odměny. Vím, že na udělení finanční odměny není právní
nárok, ale jestli chápu systém udělování odměn příslušníkům
Policie ČR dle zák. č. 361/2003 Sb. správně, tak finanční odměna
slouží nejen jako ohodnocení nadstandardně vykonané práce a k
motivaci pracovníků ale určitě ne k vynucení nezdravé loajality
či naopak k podpoře přespříliš loajálních, ale méně pracovitých.
Více také k celé věci najdete na
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/svedectvi-absolventi-fakulty-
stb-skoli-policisty_133098.html |
|
Dobrý den, děkuji za informace, situaci na Policejní akademii v
rámci možností i nadále sleduji. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
13.08.2009
černý petr <spravedlivej@email.cz>
|
|
Bývalý pane ministře, v současné době chybí na financování PČR
900 miliónů korun. Není to snad Vaše chyba, že tyto peníze
chybí? Myslím tím Vaše hurá akce typu nové recepce, nákup nových
vozidel, které teď stojí před služebnami, protože není na poh.
hmoty, různá výběrová řízení. Přestavba naší služebny, to
znamená přízemí, 3 x WC, recepce, dvě výslechové mmístnosti,
stálá služba ,cela pro zadržená stála neuvěřitelných
4.500.000,-Kč. Za to je přece slušnej dům, ne vybourání čtyř
zdí, které nahradil sádrokarton. |
|
Dobrý den, jestli někomu chybí 900 milionů, tak nikoli policii,
ale panu ministru Pecinovi. A díky jeho nekompetentním zásahům
to bohužel může být pro další roky ještě mnohem víc. Garantuji
Vám, že ty prostředky (včetně zmiňovaných 900 mil.) v rozpočtu
pro policii vyhrazeny při jeho sestavování byly a kdyby nedošlo
nezodpovědností a bořením Jiřího Paroubka k pádu vlády, tak by
tento problém vůbec nevznikl a nebylo nutné zneklidňovat
policisty i veřejnost. Zdravím, Ivan Langer
|
|
13.08.2009
Nespokojený policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, či večer, pane exNEministře policie. Promiňte mi ten
zvláštní výraz, ale Vy sám jste sebe označil, že nejste
ministrem policistů. Velmi zjednodušeně řečeno, že jste měl svým
způsobem pravdu, ale jelikož je Policie ČR součásti resortu MV,
měl jste i Vy "kopat" za policisty když jste svého času byl
ministrem, což jste evidentně nedělal. Po mediální stránce jste
se snažil vystupovat jako "přítel" policistů, avšak svým
jednáním a konáním mimo média jste se snažil co nejvíce
destabilizovat policejní sbor a ochromit jeho akceschopnost.
Jako příklad uvedu Vámi nařízené "rozprášení" finanční policie
(FIPO), což bylo vnímáno mezi policisty jako jeden z největších
omylů, který jste za dobu svého ministrování provedl. Důvody,
které Vás k tomu rozhodnutí vedly nechci nyní komentovat,
většině policistů jsou známy, a bylo by to myslím zbytečné.
Již dlouho jsem zde nevložil příspěvek, ale příspěvek níže, od
pisatele ZDENĚK ZDENĚK, mně přesvědčil, že je potřeba přidat
souhlasnou reakci. S celým jeho příspěvkem se ztotožňuji a plně
s ním souhlasím. Možná bych snad vynechal jen ty částečně
vulgární výrazy ve větě začínající: Dle nás
obyčejných..........
Závěrem Vám jen sdělím, že i já doufám, že už nebudete nikdy
ministrem vnitra. Nechtěl bych, aby byl opět ministrem stejný
člověk, který Policii destabilizoval a za dobu svého
ministrování dovedl do katastrofálního stavu! Namítnete určitě,
že Policii ministr neřídí, ale zajisté chápete, kam svým
příspěvkem mířím.
PS: Očekávám, že další podobné reakce od čitatelů tohoto fóra
zajisté přibudou. Nespokojených osob s Vaší prací BYLO, JE, a
asi ještě BUDE velmi mnoho.
S pozdravem NespokojenyPolicista@seznam.cz |
|
Dobrý den, na úvod platí to samé jako u pisatele zdeňka zdeňka.
Váš jediný konkrétní argument – FIPO – opět jsou zde
uváděny nepravdy. FIPO nebylo rozprášeno. Policisté z tohoto
útvaru mohli přejít na jiné celorepublikové útvary či posílit
hospodářskou kriminálku na krajích. Od policie tak nemusel nikdo
odejít a všem bylo garantováno, že ani platově si nepohorší.
Pokud jde o samotný důvod zrušení FIPO, ta dva následující roky
nám dali za pravdu. Efektivita a množství skutečně zabavených
peněz z trestné činnosti, které se nemusely poté s ostudou
vracet zpět, se jednoznačně zvýšily. Ukázalo se tak, že není
třeba vytvářet na každý problém speciální úřad, ale při dobré
spolupráci těch již existujících spolu s krajskými kriminálkami
lze problém řešit efektivněji a lépe. S pozdravem, Ivan
Langer.
P.S. Máte právo na svůj názor. Ale seznamte se, prosím, nejdříve
s čísly a fakty! Ty hovoří jasně ve prospěch nového konceptu
práce.
|
|
12.08.2009
zdeněk zdeněk <zde_nek@email.cz>
|
|
dobrý večer pane exministr. ( naštěstí už jen exministr )
po přečtení několika článků v tisku, na internetu a po poslechu
různých Vašich kanálových výpadků v poslední době v TV, zejména
dne 12 srpna se Vás chci zeptat na jediné. Kde berete, to
přesvědčení, že jen Vy máte pravdu a ostatní se mýlí.....že jen
Vy děláte vše dobře a ostatní špatně......že šíříte iluze že jen
Vy jste udělal vše dobře a ostatní kazí to co jste Vy vybudoval.
Vzpamatujte se a jděte se zeptat na názor mezi obyčejné
policisty a ne několika vyvolených na pol. prezidiu. Dle nás
obyčejných prostých policistů jste posral co jste posrat mohl.
Za Vás odešlo nejvíce kolegů a na následky vašich reforem
odejdou další. Na co nám jsou vyhozené peníze za recepce, když
jsou prázdné a nejsou lidi co by na nich sloužili. Proč by taky
měl někdo dublovat práci dozorčího útvaru že ? Mohl bych
vyjmenovávat další vaše zvěrstva, ale já to zkrátím. Žijte si
dál ve svém bludu, že jen Vy děláte vše dobře a ostatní jsou
tupci a ničemu nerozumí, ale my jsme rádi že už nejste ministrem
a doufáme že už nebudete. Pokud budete, pak to bude další rána
pro vnitro, zejména proto že opět mnoho zkušených odejde do
civilu. Čest práci Olomoucký svazáku. |
|
Dobrý den, byl bych rád, kdybyste kromě vulgarit používal i
konkrétní argumenty. Protože když už jste jeden použil, tak sám
velmi dobře víte, že se mýlíte. Odchody policistů nejsou kvůli
reformě policie, ale kvůli služebnímu zákonu prosazeném
mimochodem ještě předchozími sociálnědemokratickými ministry.
Velká část policistů odešla kvůli výhodnějšímu systému výsluh,
řada dalších kvůli tomu, že nesplňovali potřebné nové (zvýšené)
kvalifikační požadavky. A mě mrzí odchod každého zkušeného
profesionála. Naopak od doby, kdy realizujeme reformu policie,
tak k policii se více lidí přihlásilo, než od ní odešlo. Ivan
Langer.
|